Популярные статьи

Многостороннее сотрудничество в области регулирования использования технологий искусственного интеллекта image

Полтора года назад в России была сформулирована стратегия развития ИИ. Два десятка стран, принявшие национальные ИИ-стратегии, видят пути развития искусственного интеллекта примерно одинаково, но интересы государств не совпадают, а часто – противоречат. Задача государственных органов, ответственных ...

«Этичный искусственный интеллект» становится инструментом политики image

Европейский подход к ИИ

Более 30 стран и государственных объединений в той или иной форме уже определили свои национальные стратегии в области ИИ[i]. Однако у большинства

из них работа пока ведется в рамках теоретических проработок или оформления начальных организационных решений. К этой группе след...

Новая киберэпоха: как США вступают в глобальную конкуренцию в киберпространстве image

Данная научная записка посвящена новой стратегии кибербезопасности США, которая перешла от традиционной политики сдерживания к политике постоянной вовлечённости. Автор обращает внимание на её критику экспертным сообществом ввиду того, что она может привести к милитаризации киберпространства, а также...

Все Статьи

Опрос



 

«Есть базовая группа государств, которые могли бы принять договор уже завтра, но они не хотят делать это в одиночестве»

Патриция Льюис

24 декабря 2016 г. Генеральная ассамблея ООН приняла резолюцию о проведении в 2017 г. конференции по выработке юридически обязывающего документа по запрещению ядерного оружия. В интервью Ядерному Контролю своей оценкой прошедшего голосования и перспектив развития ситуации поделилась директор по исследованиям Chatham House Патриция Льюис

– Те, кто проголосовали за резолюцию на Генеральной Ассамблее, поедут на конференцию, а те, кто не проголосовали, не поедут? Какая тут будет зависимость? 

– Практически наверняка зависимость будет не прямая. Если посмотреть на результаты голосования в ООН, а потом на состав участников групп экспертов, то можно заметить, что часть государств голосует против создания группы, но потом настаивает на участии в ней. Данный вопрос напрямую затрагивает безопасность многих государств, так что вне зависимости о того, поддерживают они резолюцию или нет, они могут принять решение поучаствовать в конференции.  

Кто будет устанавливать правила игры?

– Конференция будет работать по правилам Генеральной Ассамблеи. Но меня беспокоит, что все может пойти как с Договором о торговле оружием (МДТО). Переговоры по МДТО должны были проходить по правилам ГА ООН, но потом было озвучено мнение, что, если решения будут приниматься консенсусом, США будет проще решиться принять участие. И Великобритания активно продвигала этот вариант. В результате мы получили очень сложные переговоры, многие положения были размыты, и чтобы достичь соглашения от консенсуса пришлось отказаться. Причем Соединенные Штаты с этим согласились, а некоторые другие страны нет.

Учитывая значительную разницу в подходах, насколько вероятно, что странам удастся согласовать текст договора, а затем добиться его подписания и ратификации?

– Такие вещи сложно предсказать. Но если мы обратимся за примером к другому процессу, то в рамках Конвенции о негуманном оружии (КНО) было много попыток запретить противопехотные мины и все они были неудачными. Тогда страны организовали Оттавский процесс и заключили Конвенцию о противопехотных минах, это было не просто, было пролито много крови, но в конце соглашение было достигнуто. Это улучшило стандарты во многих странах мира, оказало большое влияние на работы по разминированию и не подорвало КНО – страны, которые не подписали Оттавскую конвенцию, остаются участниками КНО.

Есть ли причина, по которой ядерные государства могут появиться на этой конференции, если они точно знают, каким будет итоговый результат, и он для них неприемлем?   

– Они могут приехать в роли спойлеров, думаю, они рассмотрят этот вариант. Они могут приехать чтобы действительно разобраться в вопросе, и, думаю, мы увидим такой пример. Так, например, в случае с Конвенцией по противопехотным минам, часть государств не знали, станут ли они присоединяться к конвенции, поскольку не было ясно, как она будет выглядеть в итоге. Так что состав участников конференции не является чем-то данным. Конечно, есть базовая группа государств, которые могли бы принять договор уже завтра, но они не хотят делать это в одиночестве, они хотят, чтобы их было не меньше 120.  Так что давайте посмотрим, смогут ли они прийти с настроем на то, чтобы разобраться, может ли быть выработан вариант, который на их взгляд будет способствовать прогрессу и укреплению ДНЯО, что на самом деле является главной целью данного процесса.  

 


Выходные данные cтатьи:

Ядерный Контроль. Выпуск № 9 (482), Декабрь 2016

Обсуждение

 
 
loading