Популярные статьи

Ситуация вокруг соглашения об иранской ядерной программе остается напряженной.  В интервью «Ядерному Контролю» член Экспертного совета ПИР-Центра, советник главы Организации по атомной энергии Ирана посол Али Асгар Солтание обрисовал свое видение международного режима нераспространения и места в нем...

3 сентября 2017 г. КНДР провела свое шестое ядерное испытание. О том, с какой целью могут проводиться ядерные испытания, в интервью «Ядерному Контролю» рассказал член Совета ПИР-Центра, начальник 12 Главного управления министерства обороны России (1992–1997 гг.) генерал-полковник Евгений Маслин.

– З...

В эксклюзивном интервью «Ядерному Контролю» директор по исследованиям организации European Leadership Network (ELN) Лукаш Кулеса рассказывает о том, каким образом европейцы видят свою роль в решении актуальных проблем нераспространения и контроля над вооружениями.

1. Совместный всеобъемлющий план де...

Все Статьи

Опрос




 

Авторы

  • Должность : Доцент
  • Место работы : Место работы: Московский государственный институт международных отношений (МГИМО-Университет) МИД России
  • Должность : Советник главы
  • Место работы : Организация по атомной энергии Ирана
  • Должность : Научный сотрудник
  • Место работы : Одесский центр по вопросам нераспространения
  • Должность : Директор программы по контролю над вооружениями и нераспространению
  • Место работы : СИПРИ
  • Место работы : Советник генерального директора, Государственная корпорация по атомной энергии Росатом
Все эксперты

О МЦОУ, Банке НОУ и рынке обогащения урана. Блиц-интервью с российскими и зарубежными экспертами. Часть 3

Спустя 10 лет после создания МЦОУ в Казахстане был запущен аналогичный проект – Банк низкообогащенного урана МАГАТЭ – который встретил поддержку руководства МЦОУ. Можно ли сказать, что рынок услуг в области обогащения урана теперь перенасыщен или все еще остается необходимость в создании сети таких центров, как допускал изначально президент Путин, выступая с инициативой по МЦОУ?

 

Владимир Кучинов, советник генерального директора ГК «Росатом»:

Действительно, в настоящее время существующие мощности по обогащению урана превышают потребности мировой атомной энергетики в обогащенном уране. В этой связи страны, развивающие атомную энергетику, могут гарантированно удовлетворять свои потребности на имеющемся рынке услуг по обогащению урана. Однако и в этом случае деятельность международных центров, подобных МЦОУ, может быть привлекательна для стран, особенно в региональном контексте. В будущем, с развитием мировой ядерной энергетики, с увеличением спроса на обогащенный уран и включением в орбиту атомной энергетики стран, не обладающих технологиями в области ядерного топливного цикла, может создать предпосылки для практической реализации идеи международных центров в области предоставления услуг в ядерном топливном цикле, как это предлагалось в Инициативе Президента Российской Федерации от 2006 года. В этой связи практический опыт, накопленный МЦОУ, как представляется, может быть востребован.

 

Валерий Бычков, независимый эксперт, сотрудник департамента гарантий МАГАТЭ (1981-1985, 1987-2007):

Следует отметить, что МЦОУ и Казахстанский банк не предоставляют реакторного топлива в виде окончательного изделия, то есть топливной сборки. Поэтому существует потенциал для дальнейшего экономического сотрудничества стран, являющихся нынешними и будущими участниками МЦОУ, в деле доведения ядерного материала до топливных сборок реакторов различной конструкции. Это был бы реальный шаг в направлении регионального ЯТЦ, который привёл бы, в том числе, к дальнейшему укреплению режима нераспространения.

 

Михаил Лысенко, доцент МГИМО, директор департамента международного сотрудничества ГК «Росатом» (2008-2014):

Полагаю, что необходимости в создании новых центров сейчас нет. Рынок ядерного топлива стабилен и достаточен. Перспектив резкого наращивания глобальной атомной энергетики в обозримый период нет.

 

Александр Чебан, научный сотрудник Одесского центра по вопросам нераспространения:

В меру развития ядерных программ стран-новичков интерес к МЦОУ будет расти, но как представляется, не слишком резко, и создание новых МЦОУ вряд ли понадобится. Проблема в том, что прогнозы по поводу возможного резкого скачка в развитии мировой ядерной энергетики вряд ли сбудутся. Даже от физиков-ядерщиков приходится слышать, что в будущем ядерная энергетика может быть потеснена более дешевыми видами энергетики. Например, сейчас возрастает потенциал биоэнергетики, когда в тропических странах появляется возможность массового выращивания водорослей, которые могут использоваться в качестве топлива.  Последствия чернобыльской и фукусимской трагедий тоже будут неблагоприятно сказываться на дальнейшем развитии ядерной энергетики. Пример той же Германии показывает, что развитая страна в принципе может обходиться без ядерной энергетики. Поэтому, как представляется, новые МЦОУ не будут появляться, но в меру медленного развития ядерной энергетики в некоторых странах, рынок услуг в этой области перенасыщенным тоже не будет, по крайней мере в ближайшее время.

 

Али Солтание, советник главы Организации по атомной энергии Ирана, в прошлом представитель Ирана в МАГАТЭ (1982-1987, 2006-2013):

Приветствую любую инициативу – такую как МЦОУ – которая подразумевает недискриминационные, гарантированные и долгосрочные поставки ядерного топлива для мирных целей без ущерба неотъемлемому праву какой-либо страны иметь обогатительную программу, если она примет такое решение. При этом Банк низкообогащенного урана МАГАТЭ в Казахстане частично дублирует [МЦОУ в этом плане].

 

Тарик Рауф, координатор МАГАТЭ по вопросам, касающихся многосторонних подходов к ядерному топливному циклу, гарантийного запаса низкообогащенного урана под управлением МАГАТЭ в Ангарске, Банка низкообогащенного урана под управлением МАГАТЭ в Казахстане, а также гарантий в отношении поставок ядерного топлива (2003-2012):

Хранилище для Банка низкообогащенного урана, который находится во владении и под управлением МАГАТЭ, было открыто 29 августа 2017 года и расположено на Ульбинском металлургическом заводе в Усть-Каменогорске, в Казахстан. В настоящее время МАГАТЭ находится в процессе объявления тендеров на покупку 60 тонн низкообогащенного урана (НОУ). МЦОУ вполне мог бы обогатить природный уран из Казахстана на площадке Ангарского электролизного химического комбината (АЭХК), а затем поставить его МАГАТЭ по коммерчески выгодной цене и без ограничений на дальнейшую поставку НОУ другому государству-члену этой организации [при том, что оно соблюдает требования МАГАТЭ]. Если бы МАГАТЭ выбрало МЦОУ в качестве такого поставщика, это повысило бы роль МЦОУ в контексте многосторонних подходов к ядерному топливному циклу (ЯТЦ) и гарантий в отношении поставок ядерного топлива. Государствам-членам МЦОУ – Армении, Казахстану, Российской Федерации и Украине – нужно настоять на том, чтобы МАГАТЭ приобрело услуги по обогащению урана для Банка НОУ в Казахстане у МЦОУ – иначе МАГАТЭ поступило бы в ущерб идее многосторонних подходов к ЯТЦ. В настоящее время перспективы создания дополнительных международных центров ЯТЦ остаются неблагоприятными, однако Россия и МЦОУ могли бы при поддержке Казахстана и Украины взять на себя ведущую роль, предложив международное сотрудничество на конечной стадии ЯТЦ для переработки отработавшего ядерного топлива.[1]

 


[1] Оригинальный текст:

Tariq Rauf: Coordinator at the IAEA, Multilateral Approaches to the Nuclear Fuel Cycle; IAEA LEU Reserve at Angarsk; IAEA LEU Bank in Kazakhstan; Nuclear Fuel Assurance (2003-2012):

The storage facility for the IAEA owned and administered Low Enriched Uranium (LEU) Bank, located at the Ulba Metalurgical Plant at Ust-Kamenogork/Oskemen in Kazakhstan was inaugurated on 29 August 2017. The IAEA presently is in the process of issuing tenders for the purchase of some 60 tonnes of LEU. The IUEC would be well placed to supply LEU to the IAEA derived from natural uranium supplied by Kazakhstan that is enriched at the Angarsk Electrolysis Chemical Complex (AECC) at a commercially favourable price and without “flags” (restrictions on supply of the LEU by the IAEA to an eligible Member State). The status of the IUEC could be further enhanced in the context of MNAs and assurances of supply, were the IAEA to select the IUEC as the supplier of flag-free LEU for the IAEA LEU Bank in Kazakhstan. The partner States of the IUEC – Armenia, Kazakhstan, Russian Federation and Ukraine – need to insist and ensure that the IAEA purchases the required LEU for the IAEA LEU Bank in Kazakhstan utilizing the services of the IUEC – for the IAEA to do otherwise would do a disservice to the cause of MNAs. For the time being, the prospects remain unfavourable for the establishment of additional international nuclear fuel cycle centres, however, the Russian Federation and the IUEC, with the support of Kazakhstan and Ukraine, could take the lead in proposing international cooperation in the “back-end” of the nuclear fuel cycle for the disposition of spent nuclear fuel of nuclear power plants.


Выходные данные cтатьи:

Ядерный Контроль, выпуск №11-12 (493-494), Ноябрь-Декабрь 2017

Обсуждение

 
 
loading