Учитывая, что в последний раз государства-участники собирались в таком составе в 2015 г, когда, несмотря на значительные усилия, итоговый документ принять не удалось, стартовые условия у Препкома были не самые радужные. Как и в 2015 г. на повестке должны были оказаться два вопроса: ядерное разоружение и создание зоны, свободной от оружия массового уничтожения, на Ближнем Востоке.

У Дональда Трампа нет интереса погрязнуть в «европейских разборках», особенно в том, что касается Украины. Он всеми силами спихивает с Соединенных Штатов эту часть повестки дня. Поэтому Ангела Меркель и оказывается в Сочи, - в том самом Сочи, которым в феврале 2014-го она так недальновидно пренебрегла. И поэтому вопрос: каков новый чертеж европейской безопасности? – сегодня требует внятного, неотложного ответа.

Последний шквал событий вокруг соглашения по иранской ядерной программе и его выполнения со стороны США привел к появлению большого количества новостей разной степени глубины и точности. Поскольку вопросы, касающиеся администрации Трампа, американского законодательства и соглашения по иранской ядерной программе, обычно сложные и запутанные, необходимо внести некоторую ясность.

21 марта 2017 г. на Международной конференции по ядерной политике выступил директор Совета национальной безопасности США по вопросам ядерного нераспространения Кристофер Форд. На данный момент Форд является единственным высокопоставленным экспертом в области ядерного нераспространения, назначенным администрацией Дональда Трампа. Впервые новая администрация США заговорила о ядерном нераспространении на привычном для американского истеблишмента языке и смогла вразумительно объяснить, что происходит и может дальше произойти с американской внешней политикой в области нераспространения ОМУ.

«Значит ли это, что ядерные державы должны наращивать свои ядерные вооружения? Абсолютно не значит. Наоборот. Ядерного оружия у них больше, чем им необходимо для обеспечения собственной безопасности. Но кавалерийский наскок разоруженцев-радикалов, устроивших праздник ядерного непослушания, может привести к обратному эффекту, скомпрометировав идеи, заложенные в ДНЯО, расколов участников договора и сделав саму тему дальнейших ядерных сокращений аллергеном для ядерных государств» (Оригинал статьи был опубликован в газете Коммерсант).