«Значит ли это, что ядерные державы должны наращивать свои ядерные вооружения? Абсолютно не значит. Наоборот. Ядерного оружия у них больше, чем им необходимо для обеспечения собственной безопасности. Но кавалерийский наскок разоруженцев-радикалов, устроивших праздник ядерного непослушания, может привести к обратному эффекту, скомпрометировав идеи, заложенные в ДНЯО, расколов участников договора и сделав саму тему дальнейших ядерных сокращений аллергеном для ядерных государств» (Оригинал статьи был опубликован в газете Коммерсант).

Конечно, ратификация Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний Соединенными Штатами не будет обозначать его автоматического вступления в силу. Присоединение Вашингтона к ДВЗЯИ вряд ли сможет развязать Гордиев узел на Ближнем Востоке или разрешить ситуацию вокруг КНДР. В тоже время, это станет дополнительной гарантией, что и вторая из ядерных сверхдержав ни при каком стечении обстоятельств не вернется к испытаниям ядерного оружия. 

Когда накопленные арсеналы превышают разумный уровень, начинаются переговоры по контролю за вооружениями, по их сокращению. Сейчас все эти переговоры свернуты. Но если будет идти наращивание, то рано или поздно придется к ним вернуться.

Ядерные государства пока не решились участвовать в сессиях новой рабочей группы открытого состава по разоружению. Антиядерные активисты обсуждают, как запретить ядерное оружие, без них.

Можно сказать, что наработки, сделанные во время Обзорной конференции и подготовки к ней, воплотились в резолюциях, которые в декабре будут приняты в рамках Генассамблеи ООН. Как и итоговый документ, резолюции ГА ООН не являются обязательными для исполнения всеми странами, но указывают на приверженность правительств определенным принципам. Едва ли ядерные государства признают легитимность тех правовых мер, которые примут антиядерные радикалы (в терминологии МИД РФ), но нарастающее давление с их стороны, по крайней мере, будет держать ядерную пятерку в тонусе.