Letter: Ядерный Контроль. Выпуск #4, 11 - 27 марта, 2013

26.03.2013
Ядерный Контроль. Выпуск #4, 11 - 27 марта, 2013

ЯДЕРНЫЙ КОНТРОЛЬ

Выпуск # 448 (4), 2013

11 марта – 26 марта

ЦИТАТА НОМЕРА

«В последнее время было сделано немало в Европе для укрепления безопасности каждого государства и Европы в целом. Построение безопасной Европы – дело каждого государства, нельзя создать «островок безопасности». Безопасность в Европе должна быть неделимой. В последние годы появились новые вызовы и угрозы, необходимо совместно выработать подходы для их решения».

Заместитель министра обороны России Анатолий Антонов

 

СОДЕРЖАНИЕ

ЯДЕРНОЕ И РАКЕТНОЕ ДОСЬЕ

Иранское ядерное досье

Ядерная программа КНДР

Противоракетная оборона

Международное атомное сотрудничество

Ситуация в Японии после аварии на АЭС  «Фукусима»

МНЕНИЕ

  • Замминистра обороны России Анатолий Антонов о конференции «Военные и политические аспекты европейской безопасности»

ИНФОРМАЦИЯ ПИР–ЦЕНТРА

  • О контроле над обычными вооружениями в Европе
  • О проведении Пятого Академического Форума БРИКС
  • Об американской оценке киберугроз
  • О десятилетии иракской компании

О БЮЛЛЕТЕНЕ

ПОДДЕРЖАТЬ БЮЛЛЕТЕНЬ


ЯДЕРНОЕ И РАКЕТНОЕ ДОСЬЕ

  • Иранское ядерное досье

Иранский дипломат раскрыл содержание новых предложений «шестерки». «Интерфакс». 12 марта 2013.

На последнем раунде переговоров в Алматы международные посредники обещали предпринять шаги по ослаблению санкций, если Иран в течение шести месяцев выполнит предложенные ими меры, сообщил иранский дипломат.

В интервью информационному агентству ИСНА пожелавший остаться неизвестным дипломат отметил, что «предложение «шестерки» не ново по духу, но в нем содержатся несколько новых моментов».

«В прошлом международные посредники заявляли, что комплекс по обогащению урана в Фордо должен быть полностью закрыт, а камеры МАГАТЭ на нем должны быть установлены таким образом, чтобы можно было осуществлять мониторинг непосредственно из Вены», – сказал собеседник агентства.

«Кроме того, они требовали, чтобы все запасы обогащенного до 20% урана были вывезены в третью страну под наблюдением МАГАТЭ, а также чтобы Иран прекратил всю прочую деятельность в атомной сфере, включая производство центрифуг», – рассказал иранский дипломат.

«Теперь же посредники отошли от прежних требований и заявили, что не надо закрывать Фордо, и что центрифуги, которые производят обогащенный до 20% уран могут продолжать функционировать», – отметил дипломат.

По его словам, в Алматы посредники заявили, что «если произведено количество обогащенного до 20 процентов урана, достаточное для нужд Тегеранского исследовательского реактора (ТИР), обогащать сверх этого объема не надо, а МАГАТЭ должно подтвердить, что Иран обратил обогащенный материал в топливные стержни, которые используются в реакторе».

«Если же запасы 20-процентного урана превышают объемы, требуемые для ТИР, излишки должны быть вывезены под контролем МАГАТЭ в третью страну, где они будут храниться на временной основе, в течение шести месяцев, – сказал дипломат. – Таким образом, если остальные вопросы будут урегулированы за этот период – а мы пытаемся это сделать – будет достигнуто окончательное соглашение, и мы его будем выполнять».

«Посредники сказали, что если предложенные шаги будут выполнены Ираном на добровольной основе в шестимесячный срок, они, в свою очередь предпримут серьезные меры по отмене санкций. Первыми будут сняты санкции на торговлю золотом и драгоценными металлами, затем санкции в нефтехимической отрасли. На последующем этапе будут частично отменены банковские санкции», – сообщил дипломат.

Позднее, по его словам, будут сняты санкции на ремонт авиационной техники и продажу Ирану запчастей к ней.

Международные посредники также заявили, что производство центрифуг должно будет осуществляться в Иране под непосредственным наблюдением МАГАТЭ, и настаивали на более жестком контроле, чем предусмотрено Договором о нераспространении ядерного оружия».

Дипломат отметил, что шаги, которые должны предпринять посредники и Иран, неравноценны.

«Однако если мы сравним нынешние предложения с предыдущими, это шаг вперед, приближающий нас к искомому результату», – подчеркнул он.

По его словам, на предстоящей встрече в Стамбуле эксперты «как раз займутся тем, чтобы придать мерам равноценный характер и скорректировать остающиеся проблемы».

«Но если раньше другая сторона заявляла, что вся деятельность Ирана в атомной сфере незаконна, теперь она косвенно признает право Ирана на обогащение», – подчеркнул иранский дипломат.

Тегеран намерен в письменной форме пообещать ООН не создавать ядерного оружия. «Интерфакс». 12 марта 2013.

Иран намерен предоставить ООН письменное обязательство не изыскивать путей создания ядерного оружия, заявил журналистам вице-президент Ирана Мохаммад Реза Рахими.

«Иран планирует заявить в ООН о том, что он никогда не будет рассчитывать на атомные бомбы», – сказал он, не сообщив, однако, когда такое обязательство может быть передано в Нью-Йорк.

При этом он отметил, что западные санкции призваны лишь препятствовать прогрессу Ирана.

Производство оружейного урана в Иране не останется незамеченным – доклад разведки США. «Интерфакс». 12 марта 2013.

Получение Ираном обогащенного урана для создания ядерного оружия не останется незамеченным для международного сообщества, говорится в докладе главы национальной разведки США Джеймса Клэппера.

«Даже если в Тегеране наметится прогресс в развитии вызывающей споры ядерной программы, мы считаем, что Иран не сможет произвести уран для создания оружия без того, чтобы об этой деятельности стало известно», – отмечается в отчете об угрозах безопасности США, с которым Дж.Клэппер выступил в сенате.

В документе говорится, что за прошедший год Иран достиг определенного прогресса в развитии ядерной программы, однако пока остается неясным, будет ли Иран производить ядерное оружие.

Иран может создать ядерное оружие уже через год, заявил Обама. РИА Новости. 14 марта 2013.

Президент США Барак Обама в интервью израильскому телевидению заявил, что Ирану потребуется «более года или около того» для создания ядерного оружия, и пообещал этого не допустить, не исключив возможности применения военной силы.

«Мы думаем, что Ирану потребуется более года или около того, чтобы на самом деле создать ядерное оружие, но, понятно, что мы не хотим слишком тянуть с решением проблемы», – сказал Обама в интервью второму каналу израильского телевидения.

Президент США отметил, что необходимо стремиться к дипломатическому разрешению иранской проблемы, однако не исключил и других способов решения проблемы. «Если мы сможем урегулировать вопрос дипломатическим путем, такое решение будет наиболее надежным. Если нет, я продолжаю держать открытыми все варианты», – заявил Обама.

Последние предложения «шестерки» «не в полной мере» удовлетворяют Иран – дипломат. «Интерфакс». 18 марта 2013.

Иран считает недостаточными новые предложения, представленные в Алматы «шестеркой» международных посредников, заявляют в Тегеране.

«Шестерка» отошла от прежних позиций в Алматы, но ее предложения не в полной мере удовлетворяют Тегеран», – сказал высокопоставленный иранский дипломат перед открывающейся в Стамбуле встречей экспертов по урегулированию иранской ядерной проблемы.

«Шестерка» отказалась от прежнего требования полного прекращения обогащения урана и создания центрифуг, равно как и от угроз введения удушающих санкций», – сказал дипломат.

Однако, по его словам, международные посредники должны предложить большее.

Дипломат отметил, что Тегеран «доволен позитивными шагами, сделанными западными странами на переговорах в Алматы, но эти предложения все еще не отвечают тому, что хотела бы видеть иранская сторона».

По данным иранских СМИ, в Стамбуле эксперты будут готовить повестку дня предстоящего 5-6 апреля очередного полноформатного раунда переговоров в Алматы.

Ожидается, что по итогам стамбульской встречи ее участники выступят с заявлением.

Б.Обама призвал Иран решить вопрос о ядерной программе. «Росбизнесконсалтинг». 19 марта 2013.

Президент США Барак Обама обратился к властям Ирана с призывом решить вопрос иранской ядерной программы.

В ставшем традиционном обращении, приуроченном к празднованию Навруза – персидского нового года – Б.Обама отметил, что Иран должен «сделать решительный шаг» навстречу мировому сообществу для разрешения вопросов относительно иранской ядерной программы. «США считают, что данный конфликт должен быть урегулирован дипломатическим путем», – отметил президент. «Иран утверждает, что исследования в ядерной области носят мирный характер, но пока им не удалось убедить в этом мировое сообщество.

Сейчас у них есть возможность продемонстрировать, что они стремятся к долгосрочному разрешению данного вопроса», – заключил Б.Обама.

Представители «шестерки» внесли ряд новых предложений по Ирану. «РИА Новости». 19 марта 2013.

Представители «шестерки» международных посредников на встрече в Стамбуле выработали для Ирана расширенную версию предложений, которые призваны разрешить зашедшие в тупик противоречия по ядерной программе Тегерана, сообщает.

В ходе встречи западные дипломаты отметили, что хотели бы получить от иранской стороны на предстоящих в Казахстане переговорах содержательный ответ.

«Прошедшая встреча предоставила возможность для стран «шестерки» и иранской стороны обсудить позиции друг друга по ряду технических вопросов», – считает глава дипломатии Евросоюза Кэтрин Эштон.

МИД Китая: Встреча в Стамбуле по иранской ядерной программе была полезной. «Регнум». 20 марта 2013.

Встреча экспертов стран «шестерки» и Ирана в Стамбуле по иранской ядерной проблеме была полезной. Заинтересованные стороны должны наращивать дипломатические усилия для содействия скорейшему достижению сдвигов в диалоге и переговорах по данной проблеме, заявил официальный представитель МИД КНР Хун Лэй, сообщил Китайский информационный Интернет-центр.

Лэй отметил, что в ходе переговоров на уровне экспертов страны «шестерки» и Иран провели углубленный обмен мнениями по способам решения иранской ядерной проблемы. Данная экспертная встреча укрепила взаимодоверие и является полезной, в дальнейшем заинтересованные стороны должны активизировать дипломатические усилия для поиска общего при наличии разногласий, укрепления взаимодоверия и содействия скорейшему достижению успехов в диалоге и переговорах по ядерной проблеме Ирана, подчеркнул дипломат.

США признают право Израиля решать, как защищаться от атомного Ирана. «РИА Новости». 21 марта 2013.

Президент США Барак Обама сказал, что признает за Израилем право самостоятельно принимать решение о применении силы для нейтрализации иранской ядерной угрозы, но призвал дать еще время дипломатии. Это заявление для прессы прозвучало после переговоров с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху, который поблагодарил американского лидера за понимание и сообщил, что, тесно сотрудничая, США и Израиль близки в оценке масштабов проблемы и временных рамок ее решения. Он вновь заявил, что переговоры и санкции против Ирана должны быть дополнены угрозой военной операции.

«Израиль никогда не сможет уступить свое право на самозащиту даже самому большому нашему другу, а у Израиля нет лучшего друга, чем США», – сказал Нетаньяху.

«Биби (прозвище премьера) совершенно прав, когда дает понять, что каждая страна должна сама принимать решения относительно вовлечения в любую военную акцию. Израиль расположен не там, где США, и я бы не ждал, что премьер-министр будет принимать решения, касающиеся безопасности своей страны, и оставлять их на усмотрение какой-то другой страны», – прокомментировал Обама на пресс-конференции в Иерусалиме.

Вместе с тем президент сказал, что политическое урегулирование проблемы отвечает интересам всех сторон и будет наиболее устойчивым. «Думаю, настало время решить этот вопрос методами дипломатии. Вопрос в том, воспользуется ли иранское руководство этой возможностью, войдут ли они в эту дверь. Но это в интересах всех – не только Израиля и США, но и народа Ирана», – заявил Обама, повторив, что, если дипломатия не сработает, Америка готова использовать любые другие средства.

Иранский руководитель не возражает против прямых переговоров с США. «Интерфакс». 21 марта 2013.

Иранский лидер аятолла Али Хаменеи заявил, что он не выступает против проведения прямых переговоров с США вокруг ядерной программы Исламской республики.

«Американцы выражали желание начать прямой диалог на полях переговоров с «шестеркой» международных посредников. Я не настроен оптимистично, но я не против таких переговоров», – сказал он.

«Почему я не настроен оптимистично? Наш прошлый опыт показывает, что для американцев переговоры не означают поиск логического решения. Они полагают, что переговоры должны продолжаться до тех пор, пока Иран не примет их точку зрения», – добавил иранский духовный лидер.

США настаивают на дипломатическом решении ядерной проблемы Ирана. РИА Новости. 22 марта 2013.

По словам Обамы, США признают право Ирана на мирный атом, однако иранские власти должны продемонстрировать существенные доказательства того, что национальная ядерная программа носит исключительно мирный характер.

США не откажутся от попыток урегулировать вопросы, связанные с иранской ядерной проблемой, дипломатическим путем, заявил президент Барак Обама.

«Когда я пришел в Белый дом, я сразу об этом заявил. И я сейчас уверен в том, что единственный способ, которым эту проблему можно решить, является дипломатия», – сказал Обама на совместной пресс-конференции с королем Иордании Абдаллой Вторым.

По его словам, США признают право Ирана на мирный атом, однако иранские власти должны продемонстрировать существенные доказательства того, что национальная ядерная программа носит исключительно мирный характер. «Проблему решат четкие и подлежащие верификации подтверждения со стороны иранского руководства. Тогда Иран сможет работать над своей ядерной программой», – сказал Обама.

При этом американский президент вновь подчеркнул, что США не допустят разработки Ираном ядерного оружия. «Мы этого не допустим и используем для этого все возможные способы. Появление ядерного оружия у Ирана приведет к катастрофическим последствиям для региона и мира в целом», – отметил Обама.

Группа третьих стран присоединилась к санкциям ЕС против Ирана. «Интерфакс». 26 марта 2013.

Верховный представитель ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон сообщила о присоединении группы стран-партнеров союза к решению Совета ЕС об ограничительных мерах против Ирана от 11 марта 2013 года.

В соответствии с этим решением, отмечается в коммюнике К.Эштон, страны-партнеры также расширили список иранских лиц и организаций, подпадающих под европейские санкции в связи с серьезными нарушениями прав человека в Иране.

  • Ядерная программа КНДР

США ввели дополнительные санкции против КНДР. ИТАР-ТАСС. 11 марта 2013.

Соединенные Штаты не будут спокойно наблюдать за тем, как КНДР занимается разработкой ядерных ракет. Об этом заявил помощник президента США по национальной безопасности Томас Донилон.

«США не признают КНДР в качестве ядерного государства и не будут спокойно наблюдать за тем, как КНДР занимается разработкой ракет, способных доставить ядерный заряд на американскую территорию», – отметил Донилон, выступая в неправительственной организации «Азиатское общество» в Нью-Йорке.

«Мы ясно заявили, что готовы к проведению переговоров с КНДР. Однако взамен получили лишь провокации и ожесточенную риторику», – отметил помощник главы Белого дома. США не собираются «вознаграждать Пхеньян за плохое поведение» – принимать с его стороны пустые обещания и идти на уступки в ответ на угрозы.

По словам Донилона, если Северная Корея не изменит тактику, Вашингтон продолжит работать со своими союзниками и партнерами над ужесточением санкций с целью сдерживания ядерной и ракетной программ Пхеньяна. В этой связи помощник президента США объявил, что американское министерство финансов с 11 марта вводит санкции против Торгового банка КНДР – основного банка страны, занимающегося валютными операциями. Ему штаты вменяют в вину поддержку северокорейской программы создания оружия массового уничтожения.

США готовы к переговорам с КНДР, однако для этого Пхеньян должен доказать готовность выполнять взятые на себя обязательства и соблюдать международное законодательство, заверил Донилон.

О российско-китайских консультациях по ядерной проблеме Корейского полуострова. Сайт МИДа России. 14 марта 2013.

14 марта в Москве состоялись консультации заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации И.В.Моргулова со спецпредставителем Правительства КНР по делам Корейского полуострова У Давэем.

Была обстоятельно рассмотрена ситуация, сложившаяся на Корейском полуострове после проведенного КНДР ядерного испытания и принятия резолюции Совета Безопасности ООН 2094.

Стороны выразили общее мнение о недопустимости дальнейшей эскалации напряженности, необходимости достижения урегулирования ядерной и других проблем Корейского полуострова политико-дипломатическими методами.

Сеул не видит угрозы ядерных испытаний или боевых действий со стороны Пхеньяна. «Интерфакс». 12 марта 2013.

В министерстве обороны Южной Кореи не видят угрозы скорого проведения новых ядерных испытаний, запуска ракет или начала военных действий со стороны КНДР, пишет газета «Нью-Йорк таймс» со ссылкой на официального представителя министерства Ким Мен Сока.

По его словам, угрозы, которые транслируются северокорейскими СМИ, направлены на то, чтобы оказать психологическое давление на Южную Корею.

«При помощи ряда действий политического и военного характера Северная Корея усиливает солидарность среди граждан внутри страны», – сказал Ким Мен Сок.

«А наши учения Foal Eagle («Молодой орел») и Key Resolve («Ключевая решимость») используются как повод для оказания давления и угроз в адрес Южной Кореи и США с целью вынудить их изменить политику», – отметил представитель министерства обороны.

Он добавил, что если власти КНДР все же пойдут на провокацию, Сеул «реагирует еще жестче и добьется того, чтобы они страдали еще сильнее».

Как отмечает «Нью-Йорк таймс», США со своей стороны высказали озабоченность в связи с воинственной риторикой северокорейского руководства. «Их угрозы направлены на то, чтобы усилить напряжение и запугать других», – цитирует издание заявление представителя Белого Дома Джея Карни.

Вместе с тем, советник по национальной безопасности президента США Том Донилон сказал, что угрозы Пхеньяна, возможно, преувеличены. «Но, несомненно, мы задействуем все наши возможности для того, чтобы защитить нас и наших союзников и ответить на угрозы Северной Кореи», – подчеркнул он.

«Безопасность на Корейском полуострове находится под серьезной угрозой, поскольку растет неопределенность вокруг Северной Кореи после проведения этой страной третьего ядерного испытания», – сказал он.

«Однако моя цель состоит в том, чтобы превратить эру конфронтации и недоверия в эру доверия и сотрудничества с Северной Кореей», – добавил он.

Эксперты не обнаружили следов радиации после подземного ядерного испытания в КНДР. «Интерфакс». 12 марта 2013.

Специалисты из подготовительного комитета Организации по Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ) не обнаружили следов радиоактивных веществ на поверхности земли после подземного ядерного испытания в КНДР, сообщила во вторник журналистам представитель комитета Анника Тунборг.

«Очень маловероятно, что мы обнаружим что-то на этой поздней стадии (через месяц после испытания)», – сказала она.

Из-за отсутствия следов радиации на месте взрыва специалисты не могут определить, какое топливо было использовано во время третьего ядерного испытания в Северной Корее.

Выводы экспертов указывают на то, что КНДР предотвратила утечку радиоактивных веществ после взрыва.

Специалисты утверждают, что недели могут уйти на то, чтобы обнаружить так называемые инертные радиоактивные газы после ядерных взрывов.

Генсек ШОС: Ядерное испытание в КНДР идет вразрез с позицией организации. «Росбалт». 15 марта 2013.

Шанхайская организация сотрудничества высказалась за возвращение КНДР в Договор о нераспространении ядерного оружия, поддержав резолюцию Совбеза ООН.

«Государства-члены ШОС принципиально выступают за скорейшее возобновление шестисторонних переговоров по ядерной проблеме Корейского полуострова, безусловное выполнение КНДР требований Совета Безопасности ООН и возвращение в Договор о нераспространении ядерного оружия», – говорится в сообщении генсека ШОС.

В заявлении также отмечается, что «единогласное принятие Советом Безопасности ООН резолюции номер 2094 в связи с осуществленным в КНДР 12 февраля очередным ядерным испытанием – свидетельство солидарности мирового сообщества, которое выступает против проведения ядерных испытаний КНДР и одновременно заявляет о готовности добиваться мирного урегулирования ядерной проблемы Корейского полуострова путем диалога и консультаций».

МИД КНДР: Пхеньян исключает возможность диалога с Вашингтоном. ИТАР-ТАСС. 16 марта 2013.

Между КНДР и США «не может быть никакого диалога до тех пор, пока Вашингтон проводит враждебную политику в отношении Пхеньяна». Об этом заявило министерство иностранных дел республики.

По оценке ведомства, США не только не проявляют желания пересмотреть враждебный курс, но, наоборот, «предпринимают шаги, свидетельствующие об ужесточении такой позиции». В качестве примера МИД привел высказывания официальных лиц в Вашингтоне, которые увязывают обострение обстановки на Корейском полуострове с тем, что «КНДР получила доступ к ядерному оружию».

Ядерные силы сдерживания, которыми располагает республика, «являются средством обеспечения надежной защиты ее суверенитета и безопасности в условиях враждебных действий со стороны США», отметили во внешнеполитическом ведомстве. По его словам, в Вашингтоне заблуждаются, полагая, что Пхеньян собирается использовать ядерное оружие «в качестве разменной монеты с расчетом получить экономическое вознаграждение». Данное оружие предназначено для того, чтобы «положить конец продолжающемуся почти полвека военному шантажу и давлению со стороны США», резюмировал МИД КНДР.

США и Южная Корея вместе ответят на провокации со стороны КНДР. Голос России. 24 марта 2013.  

Председатель комитета начальников штабов вооруженных сил Республики Корея генерал Чон Сын Чо и командующий в этой стране американскими войсками генерал Джеймс Турман подписали разработанный союзниками план борьбы с провокациями. Об этом говорится в пресс-релизе командования вооруженных сил США в Республике Корея.

Объединенный план, в котором главную роль играет Республика Корея при поддержке со стороны США, представляет собой программу действий в чрезвычайных обстоятельствах для отражения в будущем провокаций со стороны Северной Кореи. Его разработка началась на основе взаимных договоренностей, достигнутых между председателями комитета начальников штабов ВС РК и объединенного комитета начальников штабов ВВС США после обстрела северокорейской артиллерией острова Ёнпхёндо (ноябрь 2010 года), – отмечается в пресс-релизе.

С помощью подготовки этого плана, отмечается в полученном документе, «союзники повысили боеготовность для немедленного и решительного реагирования на любые провокации со стороны Северной Кореи».

План действий предусматривает согласованную между двумя странами процедуру проведения консультаций и принятия мер, обеспечивающих мощный и решительный ответ на провокационные угрозы со стороны Северной Кореи.

КНДР выживет только в случае отказа от ядерной программы, считает президент Южной Кореи. «Интерфакс». 26 марта 2013.

Единственным путем, который позволит Северной Корее выжить, является отказ от ядерной и ракетной программ, заявила президент Южной Кореи Пак Кын Хе.

«Единственным путем выживания для Севера является прекращение провокаций и угроз, отказ от ядерного оружия и ракет, переход в разряд ответственных членов мирового сообщества», – сказала президент.

  • Противоракетная оборона

США разместят на Аляске еще 14 ракет-перехватчиков по программе ПРО для защиты от угрозы со стороны КНДР. РИА-Новости. 15 марта 2013.

Соединенные Штаты разместят на Аляске еще 14 ракет-перехватчиков, установят вторую РЛС в Японии и внесут изменения в систему ЕвроПРО в связи с возрастающей угрозой со стороны КНДР, а также Ирана. Об этом заявил на пресс-конференции в Пентагоне министр обороны США Чак Хейгел.

Он подчеркнул, что эти шаги позволят Соединенным Штатам «заранее подготовиться к решению тех проблем, которые возникают в связи с разработкой Ираном и Северной Кореей баллистических ракет большой дальности». Особую обеспокоенность, сказал Хейгел, США испытывают по поводу ядерной и ракетной программ КНДР. В прошлом году Пхеньян, возможно, продемонстрировал на военном параде мобильную МБР, затем запустил в космос спутник с помощью ракеты «Тэпходон-2», а недавно провел уже третье ядерное испытание.

В связи с этим США решили принять упреждающие меры и усилить защиту своей национальной территории, а также зарубежных союзников от ракетной угрозы. Одной из таких мер станет размещение еще 14 наземных ракет-перехватчиков на базе Форт-Грили в штате Аляска. Как сообщил Хейгел, они должны появиться там «в течение 2017 финансового года». В настоящее время в Форт-Грили уже находятся на боевом дежурстве 26 противоракет шахтного базирования. Еще четыре установлены на базе Ванденберг в Калифорнии. «Таким образом, общее количество ракет-перехватчиков наземного базирования увеличится с 30 до 44 единиц», – сказал Хейгел.

Он также проинформировал, что США разместят вторую РЛС в Японии, которая «сможет улучшить раннее предупреждение обо всех пусках баллистических ракет в Северной Корее». Мобильный радар, работающий в сантиметровом диапазоне, должен стать важным компонентом как системы защиты американской территории, так и региональной системы ПРО в Азии, которую США создают вместе с Японией и Южной Кореей.

Кроме того, Пентагон начинает по требованию Конгресса исследование возможности строительства в США еще одной базы для ракет-перехватчиков наземного базирования. Не исключено, что она будет находиться на восточном побережье страны, хотя решения по этому вопросу еще не принято. Исследование должно показать, какое воздействие на окружающую среду окажет строительство новой базы.

США отказываются от 4–го этапа создания системы ЕвроПРО, вызывавшего наибольшие возражения со стороны России. ИТАР–ТАСС. 16 марта 2013.

Соединенные Штаты отказываются от четвертого этапа создания системы ПРО в Европе, который вызывал наибольшие возражения со стороны России. Это подтвердили на пресс-конференции в Пентагоне заместитель министра обороны по политическим вопросам Джеймс Миллер и заместитель председателя Комитета начальников штабов вооруженных сил США адмирал Джеймс Уиннефелд.

Они выступили перед журналистами вслед за главой минобороны США Чаком Хейгелом, который объявил об изменениях в американской программе ПРО в связи с возрастающей ракетно-ядерной угрозой со стороны КНДР, а также Ирана. Как сообщил министр, Соединенные Штаты приняли решение разместить на Аляске еще 14 ракет-перехватчиков, установить вторую РЛС в Японии и изучить возможность создания на своей территории третьей базы противоракет шахтного базирования.

Кроме того, отметил Хейгел, будет «реструктурирована программа разработки» модернизированной ракеты-перехватчика Эс-эм-3 2-Би, которую планировалось разместить в Европе на четвертом этапе создания системы ЕвроПРО для защиты от угрозы со стороны Ирана. Поскольку Конгресс сократил ассигнования на эту программу, стало ясно, что она будет завершена не ранее 2022 года. В связи с этим средства, которые планировалось направить на Эс-эм-3 2-Би, будут использованы для разработки других технологий по программе ПРО.

Четвертый этап создания системы ЕвроПРО с самого начала вызывал серьезные возражения со стороны России, опасавшейся, что это поставит под угрозу ее стратегические силы и ослабит их потенциал ядерного сдерживания. На этом этапе США, согласно прежним планам, рассчитывали к 2021 году установить в Европе более совершенные перехватчики, способные защищать всю территорию стран НАТО не только от ракет средней и меньшей дальности, но и межконтинентальных баллистических ракет.

Как пояснил Миллер, на четвертом этапе планировалось, в частности, «добавить Эс-эм-3 2-Би к различным ракетам-перехватчикам, которые к тому времени будут размещены в Польше». «Мы больше не собираемся добавлять их к другим противоракетам, но общее количество ракет в Польше будет таким, как и запланировано, чтобы оно обеспечивало защиту всех стран НАТО в Европе», – сказал заместитель министра.

В свою очередь, Уиннефелд заявил, что «европейцы не увидят никаких изменений в их системе противоракетной обороны». «Четвертый этап, связанный с Эс-эм-3 2-Би, предусматривал продолжение создания системы ПРО в Европе при одновременном расширении этой обороны на часть территории Соединенных Штатов», – пояснил он.

Однако, продолжил адмирал, выяснилось, что этот четвертый этап может быть осуществлен не ранее 2022 года, а «угроза приближается слегка быстрее». Поэтому, подытожил он, нынешнее решение лишь улучшит защиту США и их союзников от баллистических ракет.

Выступая на пресс-конференции, Хейгел также заявлял, что все эти изменения, включая «реструктуризацию» проекта Эс-эм-3, не означают отказа от создания вместе с союзниками по НАТО системы ПРО в Европе. «Размещение Соединенными Штатами элементов противоракетной обороны на первой, второй и третьей стадиях создания адаптивной поэтапной системы ПРО в Европе, в том числе в Польше и Румынии, обеспечат прикрытие всей территории европейских стран НАТО, как и планируется, к 2018 году», – заявил глава Пентагона. «Выполнение этих решений расширит наши возможности по отражению будущих ракетных угроз со стороны Ирана и Северной Кореи при рациональном расходовании средств налогоплательщиков», – сказал министр обороны США.

Комментарий Департамента информации и печати МИД России относительно объявленных США планов в области ПРО. Сайт МИДа России. 18 марта 2013.

Продолжаем внимательно отслеживать любые шаги США в области ПРО. Мы, естественно, обратили внимание на заявление главы Пентагона Ч.Хейгела от 15 марта относительно корректировки планов Администрации по созданию глобальной системы противоракетной обороны, включая ее европейский сегмент.

Россия неоднократно высказывала свою озабоченность в связи с односторонними и ничем не ограниченными шагами США и их союзников по развертыванию глобального противоракетного щита и размещением элементов стратегической инфраструктуры в непосредственной близости от наших границ. В этой связи мы особо отмечали дестабилизирующий характер «поэтапного адаптивного» наращивания в Европе потенциала ПРО, способного в перспективе оказать негативное влияние на эффективность российских сил стратегического сдерживания. Мы также выражали беспокойство в связи с тиражированием данного подхода в других регионах мира, в первую очередь в АТР, где теперь планируется дополнительно развернуть 14 стратегических ракет-перехватчиков наземного шахтного базирования.

Констатируем, что США продолжают придерживаться курса на укрепление своей системы глобальной ПРО и повышение ее эффективности. Считаем, что это подтверждает необходимость выработки надежных юридически обязывающих гарантий ненаправленности американских противоракетных усилий против России и согласования четких военно-технических критериев, позволяющих подтверждать их соответствие заявленной цели – противодействовать ограниченным ракетным угрозам, которые могли бы возникать за пределами Евроатлантического региона.

США меняют прописку ПРО. Отказ от размещения ракет-перехватчиков в Польше не успокоил Россию. Коммерсантъ Daily. 18 марта 2013.

США отказываются от реализации четвертого, ключевого этапа развертывания системы ЕвроПРО. Поскольку именно эта фаза вызывала главные возражения России, решение США многие расценили как прорыв в российско-американских отношениях. Впрочем, в Москве, эйфории в связи с этим не испытывают. А замглавы МИД России Сергей Рябков заявил : решение США не только не снимает прежних озабоченностей России, но и дает повод для новых.

По данным «Ъ», проблема ПРО в целом и новая инициатива США в частности станут одной из ключевых тем в ходе предстоящих российско-американских переговоров в Женеве. Их проведут замглавы МИД России Сергей Рябков и замгоссекретаря США по контролю над вооружениями Роуз Готтемеллер.

О готовности США пересмотреть планы развертывания ЕвроПРО и отказаться от четвертого, ключевого этапа программы, объявил глава Пентагона Чак Хейгел. По его словам, главной причиной такого решения стала «растущая угроза ракетного нападения со стороны Ирана и особенно Северной Кореи». Беспокойство американских военных вызвало недавнее испытание Пхеньяном ядерного боезаряда и успешный запуск искусственного спутника в декабре.

США больше не планируют в рамках финальной фазы ЕвроПРО размещать к 2020 году модернизированные ракеты-перехватчики SM3 Block IIB в Польше, а намерены сосредоточиться на защите своей территории. Для этого будет возрождена программа, которую начала еще администрация Джорджа Буша-младшего.

Согласно планам Пентагона, дополнительные 14 перехватчиков должны встать на боевое дежурство на базе Fort Greely, на Аляске. Сейчас там размещены 26 перехватчиков, еще четыре находятся в пусковых шахтах на авиабазе Vandenberg в Калифорнии. К 2017 году общее количество противоракет на Западном побережье достигнет 44. Кроме этого, Пентагон планирует разместить в Японии еще один радар TRY-2 и начать подготовку к созданию базы противоракет шахтного базирования на Восточном побережье США.

Помимо северокорейской угрозы, есть еще две причины отказа США от финальной фазы ЕвроПРО. Первая – финансовая: Конгресс недавно урезал расходы на создание этой системы. Вторая – техническая: в прошлом году эксперты Пентагона и Счетной палаты США, оценившие перспективы ЕвроПРО, усомнились в ее эффективности. Самые слабые места – малый радиус действия радаров и неспособность перехватчиков выбрать цель. По оценке специалистов, радары ЕвроПРО не способны засечь пуски баллистических ракет на ранних стадиях полета, а установленные на перехватчиках датчики не могут отличить боевой блок ракеты от мишеней-ловушек.

В Вашингтоне настаивают: отказ от четвертой фазы создания ЕвроПРО вызван именно указанными выше соображениями и не является уступкой Кремлю. «Изменения в программе ПРО не имеют никакого отношения к позиции России»,– прояснил представитель Пентагона Джордж Литтл.

Однако именно четвертая стадия развертывания ЕвроПРО с самого начала вызывала главные возражения России. В Москве не раз предупреждали: размещение близ границ России модернизованных высокоскоростных американских перехватчиков, способных сбивать межконтинентальные баллистические ракеты, представляет угрозу для российских стратегических сил.

Заявление главы Пентагона, казалось бы, устраняет ключевой раздражитель для Москвы. Поэтому многие расценили решение США как возможность прорыва для российско-американских отношений. «Теперь российским ракетам ничего не угрожает»,– заявил авторитетный эксперт по контролю над вооружениями из Brookings Institution Стивен Пфайфер. По его словам, именно четвертая фаза ЕвроПРО была главным фактором, мешавшим России развивать сотрудничество с США и НАТО. «Это может иметь далеко идущие последствия,– убежден эксперт.– Самое интересное, как отреагируют русские, когда переварят эту новость».

В Москве к решению США отнеслись весьма скептически. «Никакой связи между возражениями России против развертывания американской ПРО в Европе и тем, что было объявлено министром обороны США, я не усматриваю,– заявил замглавы МИД России Сергей Рябков.– Это не уступка России, и нами она так не воспринимается. Все аспекты стратегической неопределенности, связанные с созданием системы ПРО США и НАТО, остаются. Соответственно, в силе остаются и наши возражения». По словам Сергея Рябкова, элементы ПРО США, которые планируется развернуть в Европе в рамках первых трех фаз системы, обладают высокой мобильностью. «Они будут размещаться на кораблях, которые могут переместиться из одной акватории в другую в течение нескольких дней. Наземные комплексы тоже будут мобильными»,– пояснил дипломат. Он настаивает, что и усеченная система ЕвроПРО может представлять угрозу ядерному потенциалу России.

Более того, планы США вызвали у Москвы новые озабоченности. «Планы по развертыванию дополнительного количества тяжелых ракет-перехватчиков системы GBI на Аляске и в Калифорнии – это не символический жест. Речь идет о существенном наращивании способностей США в сфере ПРО»,– заявил Сергей Рябков. По его словам, России еще предстоит оценить последствия этого решения с точки зрения интересов ее собственной безопасности. «Никакой эйфории по поводу того, что объявлено министром обороны США, мы не испытываем. И оснований для того, чтобы корректировать нашу позицию, не видим,– подытожил замглавы МИД России.– Будем продолжать диалог и вести дело к заключению юридически обязывающих договоренностей о ненаправленности всех элементов системы ПРО США против российских стратегических ядерных сил».

По оценкам экспертов, столь жесткая позиция Москвы может сделать невозможными новые договоренности между Россией и США по ПРО. «Мы все время говорили, что нас беспокоит четвертая фаза (и частично третья) ЕвроПРО. Теперь США отказываются от нее. Обама посылает Путину явный сигнал: американцы услышали наши озабоченности», – заявил старший вице-президент ПИР-центра генерал-лейтенант запаса Евгений Бужинский. По его словам, «в свое время Обама послал такой же сигнал Медведеву, когда США отказались от планов разместить элементы ПРО в Чехии и Польше» – это во многом сделало возможным «перезагрузку» в отношениях России и США. Теперь же в Москве почти открыто признают: перезагрузка закончилась.

Заявления США по ПРО дают надежду на выход из тупика. ПИР-ПРЕСС. 18 марта 2013.

«Четвертая фаза адаптивного подхода европейского сегмента ПРО США с самого начала вызывала озабоченность руководства России, так как в случае реализации представляла угрозу для российского потенциала сдерживания. Заявление Чака Хейгела отчасти снимает эту обеспокоенность. Конечно, чтобы скорректировать текущую позицию МИДу и Минобороны России понадобятся официальные данные о принятых и утвержденных американской стороной решениях. Но, если информация подтвердится, это станет переломным моментом в отношениях между странами», – старший вице-президент ПИР-Центра Евгений Бужинский.

15 марта 2013 г. министр обороны США Чак Хейгел объявил, что планы развертывания европейской ПРО будут пересмотрены в связи с растущей угрозой ракетного нападения со стороны Ирана и Северной Кореи. Вместо размещения в Польше модернизированных ракет-перехватчиков SM3 Block IIB Соединенные Штаты разместят дополнительные перехватчики на базе Форт Грили, на Аляске.

Несмотря на то, что заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков в интервью газете Коммерсантъ заявил, что «все аспекты стратегической неопределенности, связанные с созданием системы ПРО США и НАТО, остаются. Соответственно, в силе остаются и наши возражения», эксперты видят в заявлении Чака Хейгела новые возможности.

По словам старшего вице-президента ПИР-Центра Евгения Бужинского, «четвертая фаза адаптивного подхода европейского сегмента ПРО США с самого начала вызывала озабоченность российского руководства, так как в случае реализации представляла угрозу для российского потенциала сдерживания. Заявление Чака Хейгела отчасти снимает эту обеспокоенность. Конечно, чтобы скорректировать текущую позицию МИДу и Минобороны России понадобятся официальные данные о принятых и утвержденных американской стороной решениях. Но, если информация подтвердится, это станет переломным моментом в отношениях между странами.

Барак Обама ищет варианты продолжить перезагрузку, но поле для маневра у него ограничено. Заключение нового договора по ПРО вряд ли осуществимо, но последнее заявление министра обороны США указывает на возможность для компромисса».

Полный анализ ситуации читайте в записи «Пхеньян, секвестр, Москва» в блоге ПИР-Центра.

ПИР-Центр активно участвует в дискуссии о будущем противоракетной обороны в Европе в рамках проекта «Пути ядерного разоружения».

На заседании Совета по устойчивому партнерству с Россией (СУПР), соучредителями которого являются ПИР-Центр и Фонд Плаушерс, 2-3 февраля 2011 г. в Гштааде были приняты рекомендации для обеспечения прочного и долгосрочного партнерства между Россией и США. Важное место среди них занимали вопросы противоракетной обороны.

В декабрьском номере эксклюзивного аналитического бюллетеня ПИР-Центра Russia Confidential за 2012 г. «Противоракетная оборона: компромисс возможен» старший научный сотрудник Института Брукингса, член СУПР Стивен Пайфер обрисовал перспективы для возможного выхода из ситуации, включая отказ от размещения в Европе перехватчиков SM3 Block IIB.

Пхеньян, секвестр, Москва. Евгений Бужинский по ПРО. Блог ПИР-Центра. 20 марта 2013.

По заявлению министра обороны США Чака Хейгела, Пентагон намерен отказаться от реализации четвертого этапа фазированного адаптивного подхода к созданию европейского сегмента глобальной ПРО США. Согласно утвержденным планам, упомянутый подход, состоящий из четырех этапов, предусматривает развертывание в ходе третьего этапа (2015-2018 г.г.) на территории Румынии и Польши противоракет SM-3 IIA в морском и наземном вариантах, обладающих ограниченной способностью перехвата межконтинентальных баллистических ракет и низкоорбитальных космических аппаратов. В ходе четвертого этапа (до 2020 г.) планировалось разместить в Польше дополнительные усовершенствованные перехватчики SM-3 IIB, способные осуществлять перехват МБР и БРПЛ.

Российские военные постоянно выражали свои озабоченности содержанием третьего и особенно четвертого этапов американского подхода, справедливо полагая, что планируемые к размещению перехватчики способны создать реальную угрозу российскому потенциалу ядерного сдерживания. Речь идет о возможности перехвата российских МБР, стартующих из европейской части страны. Правда, справедливости ради необходимо отметить, что противоракеты SM-3 IIB пока существуют только «на бумаге» и в условиях предстоящих сокращений военного бюджета проект их создания будет, как минимум, отложен. Российские эксперты неоднократно и предметно доказывали своим американским коллегам, военную и техническую бессмысленность размещения противоракет в Польше, если речь, конечно, идет о перехвате иранских ракет.

Недавно были преданы гласности два проведенных в 2012 г. научных исследования («Доклад специальной группы научного комитета министерства обороны по научно-технологическим аспектам осуществимости программы противоракетной обороны раннего перехвата» и доклад национального исследовательского совета Национальной Академии наук «Сделать программу ПРО осмысленной»), в которых американские военные аналитики и ученые рекомендуют отменить четвертый этап адаптивного подхода по причине практической неосуществимости перехвата иранских ракет на среднем участке траектории с территории Польши, а также пересмотреть конфигурацию и оснащение создаваемой системы ПРО на континентальной части США.

Уверен, что, раскрывая содержание данных докладов, администрация Барака Обамы готовило почву для последующего заявления министра обороны, который представляет собой явный сигнал российскому руководству о готовности американской стороны к поиску компромиссного решения наших противоречий по противоракетной обороне.

Конечно, данное заявление нуждается в дальнейшей конкретизации и, как минимум, экспертного обсуждения с российской стороной. Но сама по себе готовность американцев вносить корректировки в утвержденные и согласованные с союзниками планы создания ПРО в Европе, отказываясь от вызывающей наибольшую российскую озабоченность их части, заслуживает самого серьезного к ней отношения.

Думаю, предметное обсуждение возможного компромисса и перспектив российско-американского сотрудничества в области ПРО могут стать именно тем сущностным наполнением планируемого визита Барака Обамы в Москву.

В заключение не могу не выразить в очередной раз удивления однообразием американской аргументации в обоснование совершенно правильных решений в области ПРО. Опять Северная Корея. Как говорится «страшнее кошки зверя нет». Ну, нет у Пхеньяна ракет, способных достигать территорию США, и вряд ли появятся в обозримой перспективе.

Конечно, позволить своим оппонентам из Республиканской партии трактовать корректировку планов размещения противоракет на территории Польши как уступку России Обама не может. Но разве рекомендации ведущих военных аналитиков и ученых по данной проблеме не могут служить основанием для принятия правильных решений?

Итоги международного семинара по нестратегическому ядерному оружию в Европе. ПИР-ПРЕСС. 20 марта 2013.

«Начало переговоров по дальнейшему сокращению российских и американских арсеналов нестратегического ядерного оружия (НСЯО) представляется маловероятным как минимум до 2018 г., когда будет выполнен новый Договор о СНВ. Кроме того, как минимум в текущем десятилетии не следует ожидать, что США полностью выведут свое НСЯО с территории Европы, а Россия, в свою очередь, в одностороннем порядке предоставит свои западным партнерам конкретные данные о своем арсенале НСЯО», - Александр Колбин, координатор программы ПИР-Центра «Россия и ядерное нераспространение».

7-8 февраля 2013 г. в Варшаве прошел международный семинар на тему «Возможности реализации мер доверия и транспарентности в рамках контроля над нестратегическим ядерным оружием (НСЯО) в Европе». Семинар был организован Польским институтом международных исследований, Фондом Карнеги за международный мир, Норвежским институтом оборонных исследований, Министерством иностранных дел Польши и Государственным департаментом США.

В мероприятии приняли участие более 80 экспертов по проблематике контроля над ядерными вооружениями, включая представителей НПО и академических институтов из России и государств-членов НАТО, официальных представителей европейских государств, США, НАТО. С открывающим приветствием к участникам семинара обратились заместитель главы МИД Польши Богуслав Винид и исполняющая обязанности заместителя государственного секретаря США, член Экспертно-консультативного совета ПИР-Центра Роуз Готтемюллер.

Семинар был организован с целью способствовать неформальному экспертному диалогу по возможным мерам доверия и транспарентности в отношении нестратегического ядерного оружия, размещенного в Европе, включая проблемы категоризации НСЯО и верификации будущих сокращений. Итоговый доклад по результатам дискуссии будет распространен среди правительственных и неправительственных экспертов в России, США и государствах-членах НАТО.

Координатор программы ПИР-Центра «Россия и ядерное нераспространение» Александр Колбин в своем докладе (доступен для ознакомления на английском языке) рассмотрел основные факторы, которые препятствуют началу переговоров по дальнейшему сокращению арсеналов НСЯО, заключив, что «учитывая решение, принятое на последнем саммите НАТО в Чикаго, сохранить существующий статус-кво в отношении ядерных сил Альянса и нынешние подходы России к решению проблемы НСЯО, начало переговоров по дальнейшему сокращению российских и американских арсеналов НСЯО представляется маловероятным как минимум до2018 г., когда будет выполнен новый Договор о СНВ. Кроме того, как минимум в текущем десятилетии не следует ожидать, что США полностью выведут свое НСЯО с территории Европы, а Россия, в свою очередь, в одностороннем порядке предоставит свои западным партнерам конкретные данные о своем арсенале НСЯО».

Тем не менее, в качестве первоочередных мер, которые могли бы быть реализованы сторонами в рамках мер доверия и транспарентости в отношении арсеналов НСЯО в Европе, по мнению Александра Колбина, возможными представляются следующие шаги.

Во-первых, НАТО могло бы еще раз официально подтвердить свое заявление1996 г. о том, что НАТО не имеет намерений, планов и необходимости размещать ядерное оружие на территории новых членов Альянса, а также заявить о принципиальной готовности вывести американское НСЯО с территории Европы в ближайшем будущем.

Во-вторых, НАТО и Россия могли бы официально подтвердить отсутствие каких-либо планов по реальному применению НСЯО, развернутого на территории Европы.

В третьих, США и Россия могли бы в двустороннем формате обменяться данными по своим арсеналам НСЯО, включая статус и места развертывания, число имеющихся боезарядов.

В-четвертых, вместо попыток начать официальные переговоры по сокращению НСЯО, в настоящий момент более продуктивным подходом могло бы стать начало неформального диалога Россия-НАТО, функционирующего в формате полуторного трека, в рамках Совета Россия-НАТО. Целью такого диалога могла бы стать выработка мандата для будущих переговоров по сокращению НСЯО. И в этой связи было бы полезно изучить опыт выработки мандата переговоров по ДОВСЕ, который вырабатывался в похожем контексте противостояния членов Организации Варшавского договора и НАТО и одним из ключевых достоинств которого стала формализация вопросов транспарентности.

В журнале Индекс Безопасности, № 3-4 (102-103), Осень-Зима 2012 были опубликованы материалы круглого стола «Будущее нестратегического ядерного оружия в Европе: возможны варианты». 28 февраля 2012 г. ПИР-Центр при поддержке министерства иностранных дел Финляндии провел семинар "Будущее нестратегического ядерного оружия в Европе: проблемы и решения"

Минобороны: Россия и Китай имеют во многом схожие взгляды на проблему ПРО. Коммерсантъ. 23 марта 2013.

Взгляды России и Китая на проблему противоракетной обороны во многом совпадают, сообщил заместитель министра обороны России Анатолий Антонов. «Было отмечено полное совпадение взглядов председателя КНР и министра обороны России по актуальным вопросам международной безопасности. Были отмечены общие обеспокоенности двух сторон по проблеме противоракетной обороны. Было признано необходимым разговор по этой проблеме продолжить», – заявил замминистра обороны России по итогам встречи председателя КНР Си Цзиньпина и главы российского военного ведомства Сергея Шойгу. Анатолий Антонов также отметил, что в ходе встречи председателя КНР и министра обороны России «была подчеркнута необходимость приоритетного развития военного и военно-технического сотрудничества двух стран». «Я хотел бы особо отметить, что мы дружим с Китаем не против кого-либо, а за укрепление регионального сотрудничества, взаимодействия, стабильности и глобальной безопасности», – подчеркнул он.

Пентагон подтвердил неизменность планов по размещению ПРО в Польше. РИА Новости. 23 марта 2013.

Глава Пентагона Чак Хейгел подтвердил неизменность планов США по размещению элементов противоракетной обороны в Польше.

Ч.Хейгел провел телефонный разговор с министром обороны Польши Томашем Семоняком. Глава Пентагона поблагодарил польского коллегу за поддержку миссии ISAF в Афганистане и рассказал о скорректированных планах США по размещению элементов ПРО в Европе.

«Хейгел поблагодарил польского министра за понимание. Растущие глобальные угрозы, особенно исходящие от КНДР, требуют перегруппировки ресурсов (ПРО) в рамках четвертой стадии сооружения системы. Хейгел заверил, что США по-прежнему намерены продолжать создавать ПРО в Европе. Первая-третья стадии сооружения системы остаются неизменными», – говорится в сообщении пресс-службы Пентагона.

Россия продемонстрировала Китаю влияние ПРО США на стабильность в регионе. РИА Новости. 24 марта 2013.

Китайской военной делегации в ходе визита в Россию было представлено компьютерное моделирование влияния американской системы ПРО, в случае ее реализации, на региональную и стратегическую стабильность, сообщил заместитель министра обороны России Анатолий Антонов.

«Очень хочется верить, что наши китайские друзья были впечатлены этой презентацией, и министр обороны Китая выразил желание и готовность развивать диалог по этой проблематике», – сказал Антонов по итогам переговоров между министром обороны России генералом армии Сергеем Шойгу и его китайским коллегой Чан Вань Цюаном.

«Только что завершились первые переговоры с нашими китайскими друзьями. Почему первые? Потому что восемь дней назад Чан Вань Цюань был назначен на пост министра обороны Китая. Он сегодня хорошо пошутил, что из этих восьми дней он три дня провел в России. Это о многом говорит», – считает Антонов. Он добавил, что это уже третья встреча между министрами обороны за последние дни.

Министры обсудили проблематику военного и военно-технического сотрудничества. «Вы знаете, что одна из этих проблем – проблема ПРО. Мы внимательно смотрим, что делают США, страны НАТО по созданию противоракетных систем, таких систем, которые подрывают региональную и стратегическую стабильность», – сказал он. «Сегодня мы показали нашим китайским друзьям компьютерное моделирование влияния американской системы ПРО – в случае ее реализации – в соответствии с тем, как это заявил министр обороны США 15 марта – на региональную и стратегическую стабильность», – сообщил Антонов.

А.Расмуссен выступил против системы ПРО под командованием России и НАТО. Газета «Взгляд».
27 марта 2013.

Создание единой системы противоракетной обороны под командованием России и НАТО не будет эффективной, заявил генеральный секретарь альянса Андерс Фог Расмуссен.

«Я не думаю, что это будет эффективно», – сказал Расмуссен, отвечая на вопрос о том, возможно ли создание системы ПРО под объединенным командованием.

По его словам, альянс хотел бы создать две отдельные системы ПРО, которые бы взаимодействовали в борьбе с угрозами, имели бы центры ПРО, которые обменивались бы необходимыми данными, делали бы совместные анализы и оценки новым вызовам, проводили бы учения.

«На сегодня население в наших странах хотело бы, чтобы за обеспечение безопасности отвечало бы их государство. Попробуйте спросить русских, хотели бы они, чтобы НАТО отвечало за их безопасность и безопасность российских территорий. Я думаю, большинство ответит: нет, это ответственность РФ», – отметил Расмуссен.

Генсек вновь подчеркнул, что система ПРО НАТО не направлена против России, которую альянс расценивает не как угрозу, а как страну-партнера.

Москва ждет объяснений Вашингтона по отказу от четвертого этапа ПРО. «Интерфакс». 27 марта 2013.

Россия ожидает, что американская сторона в ближайшее время даст разъяснения в связи с объявленным решением отказаться от 4-го этапа противоракетной обороны.

«Надо разобраться в сути этого решения. Рассчитываем, что в ближайшее время американцы дадут брифинг на эту тему», – сказал постпред России при НАТО Александр Грушко.

Он также заявил о том, что России по-прежнему настаивает на юридических гарантиях ненаправленности ПРО против своих ядерных потенциалов.

 

  • Международное атомное сотрудничество

Белорусская АЭС: строительство идет с опережением графика. Сайт Госкорпорации «Росатом». 13 марта 2013.
11 марта 2013 года состоялось заседание оперативного штаба по сооружению Белорусской АЭС под председательством министра энергетики Республики Беларусь Александра Озерца.
В работе штаба приняли участие представители Правительства Республики Беларусь, ГУ «Дирекция строительства атомной электростанции» (заказчик сооружения), объединенной компании ОАО «НИАЭП»-ЗАО «Атомстройэкспорт» (генеральный проектировщик станции и генеральный подрядчик), белорусских подрядных организаций, администрации Гродненской области.

Участники штаба осмотрели строительную площадку и обсудили ход выполнения работ по сооружению объектов производственной базы и АЭС. Особое внимание было уделено тематическому плану на 2013 год. Как подчеркнул Александр Озерец, график работ на 2013 год очень напряженный, так как Правительство поставило задачу выполнить в три раза больше по объему работ, чем в прошлом году.

По словам директора по строительству Белорусской АЭС ОАО «НИАЭП» Юрия Пустового, в сентябре 2013 года необходимо завершить работы по всем 62 объектам производственной базы и внеплощадочным объектам сетей и сооружений, которые обеспечивают функционирование производственной базы в комплексе. Среди первоочередных объектов он назвал: внеплощадочные сети и сооружения хозяйственно-питьевого и противопожарного водоснабжения, корпус специальных металлических конструкций и арматуры с холодным складом, очистные сооружения: внеплощадочные сети и сооружения хозяйственно-бытовой и производственной канализации и канализации дождевых сточных вод. Пуско-наладочные работы на этих объектах планируется начать в апреле.

На заседании также обсуждались вопросы закупки и поставки оборудования на объекты производственной базы и объекты основного строительства.

Президент ОАО «НИАЭП», управляющей организации ЗАО «Атомстройэкспорт» Валерий Лимаренко подвел итоги заседания: «Сегодня мы обсудили задачи, которые требуют оперативных решений. В целом работа по сооружению АЭС идет очень динамично и с опережением сроков на несколько месяцев»

Консорциум «MIR.1200» заключил соглашения с тремя чешскими компаниями. Пресс-служба ЗАО «Русатом Оверсиз». 13 марта 2013.

13 марта Консорциум «MIR.1200» подписал соглашения о будущих договорах с тремя чешскими компаниями – ZAT, HOCHTIEF CZ, UJV Rez. В рамках этих соглашений указанные компании «принимают на себя обязательства по сотрудничеству с консорциумом в случае его победы в тендере на достройку энергоблоков №№3,4 АЭС «Темелин». Соглашения определяют конкретные условия взаимодействия с консорциумом «MIR.1200», сферы ответственности и устанавливают объемы работ. При этом они содержат условия, по которым Консорциум «MIR.1200» может в любое время проверить, с какими субподрядчиками в дальнейшем указанные три чешских компании подписывают контракты.

«Такой подход позволяет убедиться, что порядка 75% всех заказов действительно будут реализованы в Чехии», – пояснил Йозеф Перлик, директор дивизиона по инжинирингу АЭС компании «SKODA JS», которая является лидером консорциума. Планируется, что компания ZAT обеспечит поставку АСУТП для систем нормальной эксплуатации АЭС, а также другого оборудования. HOCHTIEF CZ будет отвечать за строительную часть «ядерного острова», а компания UJV Rez будет участвовать в разработке проектной документации «ядерного острова» и машинного зала, а также рабочей документации для строительства станции, генеральным проектировщиком которой является СПбАЭП.

Вильнюс не будет создавать условий для реализации проекта Балтийской АЭС. Сайт Госкорпорации «Росатом». 13 марта 2013.

Литва не будет участвовать в проекте строительства Балтийской АЭС в Калининградской области. Об этом заявил премьер-министр Литвы Альгирдас Буткявичюс на встрече с членами оппозиционной фракции консерваторов. Премьер-министр также заверил, что Литва не будет создавать условий для реализации проекта Балтийской АЭС. Между тем, в конце февраля на Игналинской АЭС состоялась встреча А. Буткявичуса с представителями ЗАО «Русатом Оверсиз», на которой, как сообщили в российской компании, обсуждались вопросы, связанные «с возможным сотрудничеством в энергетическом секторе».

АЭС «Бушер» была остановлена из-за неполадок в системе турбогенератора. Nuclear.ru. 14 марта 2013.

Причиной недавнего останова АЭС «Бушер» стали неполадки в системе турбогенератора. Об этом сообщил руководитель Организации по атомной энергии Ирана Ферейдун Аббаси, добавив, что в ближайшее время станция будет включена в сеть. «Выработка электроэнергии может возобновиться в течение ближайших дней», – сказал Ф. Аббаси. По его словам, включение и отключение станции от сети являются штатным событием, поскольку АЭС «Бушер» еще не принята в промышленную эксплуатацию и работает в режиме опытно-промышленной эксплуатации.

Вице-президент ЮАР подтвердил необходимость строительства новых АЭС; в тендере планирует участвовать «Росатом». ИТАР-ТАСС. 18 марта 2013.

Вице-президент ЮАР Кгалема Мотланте подтвердил необходимость строительства новых атомных станций в стране, что ставилось под сомнение после аварии на японской АЭС «Фукусима».

«Нам надо производить больше электричества. Ядерная энергия идеальна для этого, поскольку мы можем построить атомные станции по южному побережью и в других местах», – заявил он на конференции «Ядерная Африка».

В тендере Южной Африки планирует участвовать госкорпорация «Росатом», предложившая ЮАР локализовать 40 % производства в стране.

«Мы должны стать глобально конкурентоспособными в использовании инновационных технологий, в разработке, производстве и создании современных систем атомной энергии. Есть все основания полагать, что промышленность Южной Африки сможет играть ведущую роль в строительстве атомных станций и производстве энергии», – сказал Мотланте.

«Росатом» поставляет 45 % обогащенного урана для производства топлива для единственной в ЮАР и всей Африке АЭС «Куберг». В случае получения крупных заказов госкорпорация может довести локализацию производства до 60-65 % и включить местных поставщиков в свою глобальную сеть поставок.

Конкурентами «Росатома» в борьбе за ядерный проект ЮАР являются французская компания «AREVA SA», консорциум американских и японских компаний, а также Республика Корея.

Сенат обеспечит равные условия для участия в конкурсе по АЭС «Темелин». Nuclear.ru. 19 марта 2013.

Сенат Чешской Республики обеспечит равные условия для участников тендера на строительство 3-го и 4-го энергоблоков АЭС «Темелин». Об этом заявил в Праге на встрече с председателем Совета Федерации Валентиной Матвиенко председатель Сената Милан Штех. Он заверил, что Сенат проследит за соблюдением всех объявленных условий тендера, а также за тем, чтобы «стартовые условия были равными для всех участников». После исключения из тендера заявки AREVA в нем осталось два участника – чешско-российский консорциум «MIR.1200» и американская «Westinghouse Electric».

«Решение должно быть принято, исходя из критериев качества, технического уровня, безопасности и цены», – сказал М. Штех. Также будет иметь значение участие чешских компаний в поставках оборудования, сказал М. Штех. В свою очередь, В. Матвиенко подтвердила заинтересованность России в строительстве двух блоков АЭС «Темелин». Она обратила особое внимание на то, что консорциум «MIR.1200» «исходит из того, что 75% процентов поставок оборудования для АЭС «Темелин» будут обеспечены чешскими производителями».

Предложение консорциума Чехии и России по АЭС «Темелин» признано лучшим. «РИА Новости». 25 марта 2013.

Предложение чешско-российского консорциума Mir.1200 по тендеру на строительство АЭС «Темелин» в Чехии признано лучшим по большинству параметров, заявил источник, знакомый с итогами рейтинга заявок чешской компании ЧЕЗ.

«Предложение консорциума лучше по трем позициям из четырех, то есть лучше по цене, по финансированию эксплуатации будущей АЭС, а это значит, для потребителей будет дешевле электроэнергия, а также в три раза лучше американского по такому показателю как «исполнение пунктов и условий контракта», – сказал он.

Есть ли совместное будущее у России и МНТЦ. ПИР-ПРЕСС. 26 марта 2013.

«Выход России из МНТЦ будет означать конец первого этапа успешного эксперимента. Международные усилия, предпринимаемые со стороны МНТЦ, увеличили трудности для отдельных частных лиц и иностранных организаций в получении незаконного доступа к знаниям о производстве оружия массового уничтожения и соответствующим материалам, которые в огромном количестве находятся на территории самой большой страны мира. Хочется надеяться, что вскоре начнется второй такой же успешный эксперимент с аналогичными целями», - Глэнн Швайцер, первый Исполнительный Директор Международного научно-технического центра (МНТЦ) в 1992 – 1994 гг.

21 марта 2013 года в рамках цикла неформальных семинаров Научные среды ПИР-Центра состоялась презентация новой монографии Исполнительного директора Международного научно-технического центра (МНТЦ) в 1992 – 1994 гг. Глэнна Швайцера «Containing Russia's Nuclear Firebirds: Harmony and Change at the International Science and Technology Center».

Глэнн Швайцер является старшим научным сотрудником Центра возобновляемой энергетики, экологии и экономического развития в Университете Северной Каролины. В 1963 году он начал дипломатическую службу в посольстве США в Москве. В 1992 – 1994 году являлся первым исполнительным директором МНТЦ.

В семинаре также приняли участие Сергей Воробьев, старший менеджер отдела международных научных программ Росатома, Элина Кириченко сотрудник ИМЭМО РАН, Люба Кондратенкова, координатор программ МНТЦ, Росатом, Лео Овсяцки, Исполнительного директора МНТЦ, Владимир Рыбаченков, ведущий научный сотрудник, Центр по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии, Лев Точеный, доцент МГТУ им. Баумана, сотрудник МНТЦ в 1990-х гг., а также научные сотрудники ПИР-Центра.

В ходе своего выступления Глэнн Швайцер рассказал о структуре своей книги, изложил ее основные идеи и поделился своим видением выхода России из МНТЦ и дальнейших перспектив данной организации. По мнению Г.Швайцера, «выход России из МНТЦ будет означать конец первого этапа успешного эксперимента. Международные усилия, предпринимаемые со стороны МНТЦ, способствовали предотвращению массовой утечки за границу ученых-ядерщиков, химиков, инженеров-авиастроителей и ведущих специалистов в области биотехнологий, а также увеличили трудности для отдельных частных лиц и иностранных организаций в получении незаконного доступа к знаниям о производстве оружия массового уничтожения и соответствующим материалам, которые в огромном количестве находятся на территории самой большой страны мира. Хочется надеяться, что вскоре начнется второй такой же успешный эксперимент с аналогичными целями».

Презентация Глэнна Швайцера вызвала оживленную дискуссию среди остальных участников семинара.  Присутствующие на семинаре эксперты обсудили причины выхода России из МНТЦ, уроки, которые можно извлечь из истории организации, а также ее будущее. Сергей Воробьев отметил в своем комментарии, что в российских органах власти на данный момент обсуждается возможность возобновления участия России в МНТЦ, выход из которого признается не совсем правильным шагом. С другой стороны, участники семинара отметили, что определенные просчеты в политике МНТЦ также стали причиной выхода России из организации.

Участники семинара также обсудили будущее МНТЦ. По словам Лео Овсяцки, в связи с ожидающимся выходом России из МНТЦ организация планирует до конца 2013 года решить вопрос о переезде со штаб-квартиры в Москве в Алма-Аты. Также организация разрабатывает проект нового Соглашения об МНТЦ, которое призвано модернизировать организацию и расширить ее функции. Участники семинара согласились с тем, что присоединение России к новому Соглашению было бы оптимальным вариантом возобновления ее участия в МНТЦ.

Высказанные участниками семинара идеи и предложения внесли ценный вклад в развитие проекта ПИР-Центра «Будущее программы Глобального партнерства и российско-американского сотрудничества в сфере ядерной безопасности». Данные идеи также будут обсуждены в ходе первой координационной встречи Рабочей группы при Экспертно-консультативном совете ПИР-Центра по перспективам участия России в международном сотрудничестве в области нераспространения и физической  ядерной безопасности, которая состоится 28 марта в Москве.

Путин предлагает помочь ЮАР в создании атомной энергетики, включая кредиты. «Интерфакс». 26 марта 2013.

Россия предлагает ЮАР помощь и кредитную поддержку в создании атомной промышленности в этой стране, заявил президент России Владимир Путин.

«Имеется огромный потенциал для развития взаимодействия в энергетике, прежде всего, в атомной. Россия предлагает помощь в создании в ЮАР в целом атомной промышленности страны: от добычи сырья, строительства АЭС и исследовательских реакторов до проектирования и собственного производства атомного оборудования, разумеется, все это при кредитном сопровождении российской стороны», – заявил В.Путин по итогам российско-южноафриканских переговоров.

 

  • Cитуация в Японии после аварии на АЭС «Фукусима»

JAPC оспаривает заключение о наличии активного разлома под АЭС «Цуруга». Nuclear.Ru. 11 марта 2013. 

«Japan Atomic Power Co.» (JAPC) оспорила выводы комиссии Управления по ядерному надзору Японии (NRA) об активности геологического разлома под АЭС «Цуруга», сообщили в компании. Отчет о сейсмическом состоянии площадки, подготовленный группой из четырех экспертов во главе с заместителем председателя NRA Кунихико Симадзаки, был опубликован 28 января. По словам К. Симадзаки, разлом находится под реакторным зданием энергоблока №2. Собственное исследование JAPC показало, что отобранные образцы не свидетельствуют о существовании разлома или сейсмической активности в течение последних 95 тыс. лет, заявил член совета директоров JAPC Хитоси Кимура.

Выводы собственного расследования были представлены группе независимых геологов. Однако независимые эксперты во главе с профессором Университета Тохоку Акирой Исиватари на своем первом совещании согласились с заключением NRA. В JAPC выводы надзорного органа считают «односторонними и необоснованными», поскольку они не учитывают «важные данные». В компании заявили о готовности продолжать собственные сейсмологические исследования площадки до июня. В июле в Японии должны вступить в силу новые нормативы ядерной безопасности, на основе которых будут приниматься решения о возможности возобновления эксплуатации остановленных энергоблоков АЭС.

О технике с дистанционным управлением для АЭС «Фукусима-1». NHK. 12 марта 2013.

В понедельник в Японии отмечалась вторая годовщина землетрясений и цунами 11 марта. Старший комментатор NHK Нориюки Мидзуно рассказал о введении в действие техники с дистанционным управлением для демонтажа аварийной АЭС «Фукусима-1».

Как сказал Мидзуно, большая часть обломков внутри зданий реакторов пока еще остается нетронутой. Это делает работу с использованием техники с дистанционным управлением очень важной частью процесса демонтажа. Однако имел место ряд ошибок и проблем.

Мидзуно сказал, что в прошлом году на реакторе №3 стальную балку весом 470 килограммов случайно столкнули в бассейн с отработанным топливом во время работ по удалению обломков вокруг бассейна, используя кран с дистанционным управлением. На реакторе №2 четырехногий робот потерял равновесие, утратив способность двигаться.

По словам Мидзуно, центральное правительство и компании частного сектора разрабатывают примерно несколько десятков видов роботов с дистанционным управлением для использования на АЭС «Фукусима-1».

Мидзуно сказал, что для предотвращения похожих аварий в будущем оператор АЭС электроэнергетическая компания Токио Дэнрёку и разработчики техники должны установить лучший контакт, чтобы разработать устройства, отвечающие потребностям процесса демонтажа. Чтобы добиться этого, правительство должно достичь понимания общей разработки техники с дистанционным управлением и создать систему проверки технических возможностей.

На «Фукусиме-1» остановилась работа системы охлаждения бассейнов с ОЯТ. Правда.ру. 18 марта 2013.

На АЭС «Фукусима-1» из-за отключения электричества остановилась работа системы охлаждения бассейнов с отработанным ядерным топливом. Как сообщают СМИ со ссылкой на оператора станции компанию ТЕРСО, проблемы возникли на первом, третьем и четвертом реакторах. О причинах остановки энергоснабжения и о сроках возобновления работы системы охлаждения пока ничего не сообщается.

В настоящее время температура в бассейнах составляет от 13 до 25 градусов Цельсия. Если система охлаждения не будет запущена в ближайшее время, то вода в бассейне четвертого реактора может достичь предела в 65 градусов. Электроэнергия была отключена 18 марта с.г. Компания ТЕРСО сообщила об этом только через три часа после происшествия.

В Японии будет создана система оценки технологий очистки и дезактивации. Nuclear.ru. 18 марта 2013.

Правительство Японии намерено создать государственную систему оценки технологий удаления радиационного загрязнения и опубликовать в сети Интернет эффективные методы очистки загрязненных территорий. В настоящее время Министерство охраны окружающей среды Японии совместно с муниципалитетами ведет работу по ликвидации радиационных последствий аварии на АЭС «Фукусима-1». Однако специалисты отмечают, что очистка и дезактивация проводятся ненадлежащим образом из-за отсутствия информации об эффективных технологиях, передал телеканал NHK.

По плану министерства, экспертная группа выберет эффективные способы очистки и дезактивации, применяемые частными компаниями. Выбранные технологии будут описаны на сайте министерства. Чиновники рассчитывают, что это облегчит выбор способов очистки с учетом специфики каждого муниципалитета. Кроме того, предполагается, что система государственной оценки технологий может стимулировать частный бизнес к разработке эффективных методов очистки. По оценке министерства, новая система может вступить в силу в 2013 финансовом году, который начнется 1 апреля.

Системы охлаждения в бассейнах ОЯТ на АЭС «Фукусима-1» возобновили работу. РИА Новости. 19 марта 2013.

Системы охлаждения в бассейнах с отработанным ядерным топливом (ОЯТ) на аварийной японской АЭС «Фукусима-1» полностью восстановлены после сбоя с подачей электричества, передает агентство Ассошиэйтед Пресс со ссылкой на компанию-оператора ТЕРСО.

Остановка подачи электричества вечером 18 марта с.г. вызвала сбой систем охлаждения бассейнов с ОЯТ на первом, третьем, четвертом энергоблоках, а также в общем бассейне, где более шести тысяч топливных стержней.

Сообщается, что в 19 марта с.г. ТЕРСО удалось возобновить охлаждение всех четырех бассейнов и температура в них остается в пределах допустимых норм.

Угрозы для радиационной безопасности на АЭС «Фукусима» нет. «Регнум». 19 марта 2013.

Проблему охлаждения бассейнов выдержки отработанного ядерного топлива (ОЯТ) на АЭС «Фукусима» можно решить. Об этом заявил заместитель директора по научной работе и координации перспективных разработок Института проблем безопасного развития атомной энергетики (ИБРАЭ РАН) Рафаэль Арутюнян.

По словам ученого, у японских специалистов есть необходимые технические средства и возможности, чтобы продолжать охлаждение топлива и не допустить критического уровня температуры. При этом, подчеркнул Арутюнян, угрозы для радиационной безопасности сейчас на АЭС «Фукусима» нет.

Утилизирована половина обломков и мусора после стихийного бедствия 11 марта 2011 года. NHK. 23 марта 2013

Три префектуры на северо-западе Японии, которые в наибольшей степени пострадали от стихийного бедствия в марте 2011 года, утилизировали немногим более половины всех обломков и мусора, образовавшихся в результате землетрясения и цунами. Совокупное количество обломков и мусора в префектурах Иватэ, Мияги и Фукусима составило 16,3 миллиона тонн, не считая мусора на мелководье у побережья. По состоянию на конец февраля удалось утилизировать приблизительно 8,4 миллиона тонн обломков и мусора. Министерство по делам окружающей среды планирует полностью завершить эту работу к концу марта 2014 года.

В префектуре Фукусима проблему представляют обломки и мусор с радиационным загрязнением. Такое загрязнение препятствует продвижению работ по утилизации, главным образом, на территориях вдоль морского побережья.

Официальные представители министерства считают, что в таких районах завершить работы в соответствии с графиком будет затруднительно.

 

  • МНЕНИЕ

А.Антонов: На майской конференции минобороны России рассчитывает на откровенный разговор со своими европейскими коллегами. ИТАР-ТАСС. 20 марта 2013.

На майской конференции «Военные и политические аспекты европейской безопасности» министерство обороны России рассчитывает на откровенный разговор со своими европейскими коллегами, заявил журналистам заместитель министра обороны России Анатолий Антонов.

Он отметил, что в последнее время было сделано немало в Европе для укрепления безопасности каждого государства и Европы в целом. «Построение безопасной Европы – дело каждого государства, нельзя создать «островок безопасности». Безопасность в Европе должна быть неделимой», – подчеркнул замминистра обороны. По его словам, в последние годы появились новые вызовы и угрозы, необходимо совместно выработать подходы для их решения.

В то же время Анатолий Антонов отметил, что еще много должно быть сделано, чтобы создать конструктивную работу на международных форумах и в формате двусторонних отношений. «Еще проявляется недоверие между НАТО и Россией, есть определенные сложности между ЕС и Россией, – сказал он. – Вот почему министерство обороны России считает важным провести «мозговой штурм», подумать о шагах, которые сблизят европейские государства».

На майской конференции в Москве министры обороны обсудят шаги по укреплению европейской безопасности. «Мы рассчитываем на откровенный, деловой разговор», – подчеркнул замминистра обороны, добавив, что время для проведения конференции выбрано очень правильно – в преддверии вывода войск НАТО из Афганистана.

Кроме того, Анатолий Антонов отметил, что 15 марта министр обороны США сделал заявление об отмене четвертого этапа ЕвроПРО. «Мы хотели бы поговорить об этой проблеме не через средства СМИ, а напрямую. Понять, как это решение влияет на нашу безопасность», – пояснил замминистра.

По завершении конференции не предполагается подписание договоров или коммюнике. Замминистра обороны отметил, что российская сторона не будет доминировать на этой конференции. «Наша задача – дать возможность всем коллегам выступить, изложить свою точку зрения, даже если она будет отличаться от российской», – подчеркнул Анатолий Антонов.

Международная конференция «Военные и политические аспекты европейской безопасности» пройдет в Москве 23-24 мая. На встречу приглашены министры обороны стран СНГ и ОДКБ, главы военных ведомств всех (28) государств НАТО и генсек альянса Андерс Фог Расмуссен, а также аккредитованные в Москве военные атташе соответствующих стран, эксперты российских и международных аналитических центров, представители неправительственных организаций, специализирующихся по проблеме европейской безопасности». Эта конференция будет проведена по инициативе министра обороны РФ Сергея Шойгу.

 

  • ИНФОРМАЦИЯ ПИР–ЦЕНТРА

ПИР-ПРЕСС. 12 марта 2013. Контроль над обычными вооружениями в Европе: проблемы и пути решения

 «Особенностью текущей ситуации является то, что обычные вооружения большинством европейских государств не воспринимаются как первостепенная угроза. Это является одной из причин, по которой не удаётся достигнуть новых договорённостей. В связи с этим ряд зарубежных партнёров России предлагают делать акцент не на угрозах, а на возможностях сотрудничества в области общеевропейской безопасности». – Олег Шакиров, стажёр ПИР-Центра.

20 февраля 2013 г. в ПИР-Центре состоялся неформальный семинар цикла Научные среды по теме «Контроль над обычными вооружениями в Европе: проблемы и пути решения». На семинаре прошла защита научно-исследовательской работы стажёра ПИР-Центра Олега Шакирова. В дискуссии приняли участие эксперты Института мировой экономики и международных отношений РАН, Российского института стратегических исследований, Центра по изучению проблем контроля над вооружениями, энергетики и экологии, представители редакции журнала Международная жизнь, Лиги военных дипломатов, Посольства Украины в Москве и сотрудники ПИР-Центра.

Проблема модернизации режима контроля над обычными вооружениями в Европе (КОВЕ) сохраняет актуальность с 2007 г., когда в соответствии с Указом Президента Россия приостановила участие в Договоре об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Мнение российских экспертов по данному вопросу подробно изложено в вышедшем в сентябре 2012 г. номере Научных записок ПИР-Центра на тему «Контроль над обычными вооружениями в Европе – конец режима или история с продолжением?» под авторством заместителя министра обороны России, члена Экспертно-консультативного совета ПИР-Центра Анатолия Антонова и независимого эксперта Родиона Аюмова.

В своей работе Олег Шакиров выделил такие проблемы модернизации режима КОВЕ, как обеспечение транспарентности, ситуация вокруг региональных конфликтов, прежде всего в Закавказье, перспективы распространения режима на новые типы вооружений и формат возможных договорённостей. Говоря о результатах интервью с экспертами и дипломатами из стран Европы и США, проведённых в ходеподготовки работы, стажёр ПИР-Центра отметил: «Особенностью текущей ситуации является то, что обычные вооружения большинством европейских государств не воспринимаются как первостепенная угроза. Это является одной из причин, почему не удаётся достигнуть новых договорённостей. В связи с этим ряд зарубежных партнёров России предлагают делать акцент не на угрозах, а на возможностях сотрудничества в области общеевропейской безопасности».

На семинаре также выступил старший вице-президент ПИР-Центра Евгений Бужинский, представив основные тезисы своего доклада на пленарном заседании Форума ОБСЕ 13 февраля 2013 г. на тему будущего контроля над обычными вооружениями.

ПИР-ПРЕСС. 15 марта 2013. В преддверии саммита БРИКС в Дурбане прошел Пятый Академический Форум

 «Недоброжелатели БРИКС говорят, что некоторые страны БРИКС приходят в Африку, как новые колонизаторы. Это совершенно не соответствует действительности. Замечательный пример тому - Россия. Россия никогда не имела колоний. Россия была здесь, на юге Африки, с нами, еще когда мы вели нашу борьбу, и всегда бескорыстно поддерживала нас», - министр иностранных дел Южной Африки Маите Нкоана-Машабане.

С 10 по 13 марта 2013 г. в Дурбане (ЮАР) прошел Пятый Академический Форум, организованный в преддверии саммита БРИКС 26-27 марта 2013 г. В ходе Форума был рассмотрен широкий круг вопросов: от формата валютно-финансовой координации государств БРИКС и вкладом в развитие до вопросов миротворчества, урегулирования конфликтов и повестки дня в области международной безопасности.

По итогам Форума был подписан документ о создании Совета Экспертных Центров БРИКС (BRICS Think Tanks Council – BTTC). Участники встречи особо отметили весомый вклад российской стороны в развитие концепции БРИКС за прошедший 2012 г. с тем, чтобы применить этот опыт в своих странах. Декларацию об организации Совета с российской стороны в ходе Академического форума подписал Председатель Правления НКИ БРИКС Вячеслав Никонов.

В состав российской делегации также вошли директор Института Африки РАН Алексей Васильев, директор Института Латинской Америки РАН Владимир Давыдов, президент ПИР-Центра Владимир Орлов, заместитель генерального директора Российского энергетического агентства Леонид Григорьев, исполнительный директор НКИ БРИКС Георгий Толорая, доцент МГИМО (У) МИД РФ Виктория Панова и др.

В ходе Форума состоялись краткие беседы Владимира Орлова с министром иностранных дел Южной Африки Маите Нкоана-Машабане и послом России в Южной Африки Михаилом Петраковым, а также с членами Международной экспертной группы при ПИР-Центре от Индии Нанданом Унникришнаном и от Южной Африки Сехларе Макгетланенгом.

Председательствуя на сессии «Проблемы мира и безопасности», президент ПИР-Центра предложил выстроить повестку дня БРИКС в области глобальной безопасности «в позитивном ключе», «перебросив мост от безопасности к коренным экономическим интересам членов БРИКС». По словам Владимира Орлова, «там, где мы сталкиваемся с угрозами ядерного распространения, БРИКС должен сконцентрироваться на развитии взаимовыгодных проектов в ядерной энергетике. Там, где мы наблюдаем рост уязвимости киберпространства, необходимо крепить сотрудничество в области информационно-коммуникационных технологий. И когда мы видим опасность размещения оружия в космическом пространстве, членам БРИКС следует упрочить кооперацию в области мирного освоения космоса». Президент ПИР-Центра также обратил внимание на важность совместных усилий и формирования общих подходов стран БРИКС к миротворчеству, с перспективой совместных миротворческих миссий.

В своем развернутом докладе Вячеслав Никонов поставил широкий набор вопросов о возможностях БРИКС в области глобальной и региональной безопасности, включая выработку общих подходов к основным конфликтам, таким как Сирия, Афганистан и Мали; реформу Совета безопасности ООН; вопросы ядерного разоружения; борьбу с эпидемиями.

Индийские коллеги, в свою очередь, обратили внимание на перспективность, с их точки зрения, координации действий в области безопасности морских транспортных артерий; выработку кодекса поведения в космическом пространстве; выработку новых подходов, чтобы разблокировать Конференцию по разоружению; возможности для выработки международно-правовых норм в отношении БПЛА.

Южноафриканские эксперты обратили внимание на то, что Индекс международной безопасности iSi, разработанный ПИР-Центром при участии Международной экспертной группы, куда входят представители всех государств БРИКС, удачно сочетает количественные измерения как традиционной безопасности, так и новых вызовов и угроз, и предположили, что он мог бы быть методологически усилен совместными усилиями экспертов БРИКС и затем использован в каждом из государств БРИКС - прежде всего, через экспертное сообщество и СМИ каждого из государств.

«После Дурбана у меня нет сомнений, что БРИКС не просто состоялся, но имеет самые широкие перспективы развития, - заявил для ПИР-ПРЕСС Владимир Орлов. - У каждой из делегаций на Форуме были свои яркие идеи; они не противоречат друг другу, но удачно дополняют друг друга. Яркое выступление министра иностранных дел ЮАР на открытии Форума также показало, что этот участник БРИКС - и хозяин саммита, который откроется в Дурбане 26 марта - уже полностью интегрирован в БРИКС, и принятие в БРИКС Южной Африки было совершенно разумным решением, за которое я ратовал с первых моментов обсуждения формата БРИК еще пять лет назад».

Официальную позицию России в отношении БРИКС в своем интервью журналу Индекс Безопасности обозначил Вадим Луков, координатор в МИД РФ по вопросам Группы двадцати и Группы БРИКС.

По вопросам, связанным с проектом ПИР-Центра «Место и роль России в БРИКС», Вы можете обращаться к Андрею Баклицкому по тел.: +7 (495) 987-19-15 или e-mail: baklitsky at pircenter.org

Стратегическая цифровая тревога. Блог ПИР-Центра. 21 марта 2013.

12 марта 2013 г. был опубликован очередной сводный доклад о глобальных угрозах национальной безопасности США, подготовленный при участии всех 16 разведывательных и контрразведывательных структур США - Statement for the Record Worldwide Threat Assessment of the US Intelligence Community. Доклад, опубликованный за подписью директора Управления национальной разведки США Джеймса Клеппера, публикуется ежегодно и дает концентрированный и системный обзор ключевых, с точки зрения разведсообщества, угроз национальной безопасности США, исходящих от различных государств и негосударственных акторов по всему миру. Документ традиционно представляет значительный интерес для экспертов в области международной безопасности, в России незасекреченные аналоги подобного глобального обзора угроз отсутствуют.

Что касается нынешнего доклада, его яркой и беспрецедентной особенностью является безусловно центральное место киберугроз – и в первую очередь обусловленных политикой государственных акторов, включая Россию и Китай.

В частности, в разделах доклада, посвященных угрозам из киберпространства, необходимо выделить следующие примечательные моменты:

1)      Впервые киберугрозы четко и безоговорочно поставлены на первое место и особо выделены из спектра прочих угроз национальной безопасности США. Более того, авторы доклада даже в других разделах местами говорят  почти исключительно о киберугрозах (см. раздел Counterintelligence), либо постоянно делают отсылки к соответствующей главе. Более убедительной иллюстрации роста важности стратегических аспектов кибербезопасности в разведсообществе нарочно не придумаешь.

2)      Добавлен четкий акцент на угрозу, исходящую от стремления РФ и КНР продвигать вопросы «влияния в киберпространстве» - то есть контроля контента, обозначенные в российской концепции Конвенции об обеспечении международной информационной безопасности (МИБ) и инициативе Правил поведения в области обеспечения МИБ, выдвинутой РФ, КНР, Узбекистаном и Таджикистаном в сентябре 2011 г.

Впервые добавлен отдельный раздел (Контроль над информацией и управление интернетом) про угрозу усиления глобального контроля над интернетом со стороны национальных государств и попытку перекраивания глобальной модели управления Сетью, предпринятую Россией, КНР и Ираном на Всемирной конференции по международной электросвязи (ВКМЭ), проведенной Международным союзом электросвязи в Дубае в декабре 2012 г. Раздел написан в подчеркнуто алармистских тонах, а проблеме придан статус «ключевой» (для национальной безопасности США). Необходимо иметь в виду, что в принципе такое мероприятие как ВКМЭ имеет очень опосредованное отношение к  сфере компетенций американской разведки и контрразведки, так что такое внимание вдвойне показательно – и никогда не имело места прежде.

3)      И в отношении вопросов контроля контента, и  в отношении угрозы «национализации» управления интернетом авторы доклада выделяют  тройку ключевых источников таких угроз, которая включает Россию, Китай и Иран. Такая классификация может свидетельствовать в пользу того, что разведсообщество США окончательно утвердилось в восприятии политики России в отношении киберпространства как авторитарной и направленной на всеобъемлющий контроль Сети подобно Ирану и Китаю.

4)      Для сравнения, даже в прошлом аналогичном докладе от 31 января 2012 г. киберугрозы фигурировали лишь на третьей позиции, после терроризма и распространения ОМУ. Более того, угроза в киберпространстве от России и Китая упоминалась в одном абзаце, государственные и негосударственные акторы рассматривались как приблизительно равнозначные источники киберугроз. Наконец, сюжеты, связанные с инициативами контроля контента в интернете Россией и ее союзниками, а также попытками переформатирования архитектуры глобального управления интернетом, не упоминались вовсе – хотя упомянутые концепция Конвенции и Правила поведения в области обеспечения МИБ уже были представлены международному сообществу и Генеральному секретарю ООН.

5)      В то же время, традиционно значимые угрозы киберпреступности оказались задвинуты в самый конец главы, а кибершпионаж и экономический ущерб, наносимый национальной экономике США враждебными действиями в киберпространстве, также рассматриваются не через призму киберкриминала, а как последствия стратегического кибершпионажа – т.е государственного. Употребляемое в отношении источников киберугроз экономике и акторов кибершпионажа выражение  «наши противники» (our adversaries) четко дает понять, что и экономическую плоскость киберугроз разведка США теперь усматривает прежде всего не в криминале и хактивистах, а в действиях других государств.  

6)      В перечне киберугроз отсутствуют Wikileaks, Anonymous и прочие громкие проекты интернет-активистов и хактивистов последних лет, что опять же говорит о периферийной роли негосударственных акторов как источников киберугроз США с точки зрения национальной разведки.

7)      Простое стилистическое сравнение главы о киберугрозах и главы, посвященной России оставляет впечатление, что остальные угрозы, исходящие от России, авторов доклада волнуют на порядок меньше, включая даже вопросы ПРО, попытки восстановления контроля над пространством СНГ и наращивание Россией своего военного потенциала как в части ядерных сил, так и обычных вооружений.

В целом крен на освещение киберугроз настолько выражен по сравнению со всеми предыдущими аналогичными докладами, что создает впечатление, будто доклад выпущен вскоре после некоей катастрофы, почти сопоставимой по последствиям с событиями 11 сентября 2001 г. – в материально-техническом или же политическом плане. Однако высокое и даже болезненное внимание к угрозам, исходящим от государств и связанных не столько с техническими, сколько с геополитическими аспектами использования информационных технологий (и конкретно интернета), хорошо отражает тот доктринальный дрейф, который в целом характеризует американскую государственную мысль в отношении киберугроз за последние годы.

Суть его в том, что американские спецслужбы, дипломаты и  властные структуры все более четко осознают новое измерение угроз американским интересам в киберпространстве. Консолидация политической воли и ресурсов государств с альтернативными Вашингтону интересами и подходами угрожает уже не просто ущербом отдельным критическим объектам инфраструктуры и засекреченным сетям. На кону в не столь отдаленной перспективе может стоять статус США как доминирующей военной кибердержавы, дивиденды частного сектора от реализации либеральной модели регулирования интернет-экономики, а также глобальное культурное и геополитическое влияние Вашингтона, все больше генерируемое и транслируемое через киберпространство. Эти вопросы находятся в плоскости американских жизненных интересов, и потому разведсообщество ставит их так высоко в перечне угроз национальной безопасности.

Для Москвы же выводы доклада звучат не слишком приятно, однако игнорировать их не следует. Изложенное в докладе мрачное видение ситуации с акцентом на Россию имеет все шансы лечь на благодатную почву в Белом доме, который с каждым годом уделяет все больше внимания киберугрозам, попутно наращивая собственный киберпотенциал.

"Свобода Ирака" и ее уроки. Блог ПИР-Центра. 21 марта 2013.

Десять дет тому назад, 20 марта 2003 года американские войска начали операцию Iraqi freedom. В иракской войне США одержали блестящую военную победу и потерпели болезненное политическое поражение. Ход и исход иракской эпопеи хорошо известны, сотни раз обсуждались и в серьезных академических статьях, и в популярных, хотя далеко не всегда грамотных масс медиа. На первый взгляд, все достаточно ясно. Четерехсоттысячная иракская армия «традиционного типа», считавшаяся самой сильной на Ближнем Востоке, не могла противостоять вооруженным силам XXI века. Но разгромив саддамовский режим, США спровоцировали целый комплекс хаотических гражданских и этно-религиозных конфликтов, последствия которых не преодолены до сих пор. Вовлеченность в Ирак сузила свободу маневра США на мировой арене и обернулась бессмысленной тратой многих сотен миллиардов долларов. Под давлением и при силовой поддержке США там удалось распределить власть и влияние между верхушками крупнейших этнических и религиозных группировок. Никакого отношения к демократии такая система не имеет и насколько стабильной она окажется после вывода американских войск, никто не знает.

Политическая неудача в Ираке, в том числе несостоятельность утверждений относительно разработки в этой стране оружия массового уничтожения, поставили под вопрос саму возможность использования военной силы против экстремистских режимов, заподозренных или уличенных в создании ядерного или других видов оружия массового поражения. Некоторые эксперты полагают, на мой взгляд, не без оснований, что главная ошибка администрации Дж. Буша-мл состояла не в том, что была использована военная сила против режима, считавшегося тогда крайне опасным, а в том, что военный удар должен был бы быть направлен против другого режима – иранского. Иран, в отличие от саддамовского Ирака, действительно разрабатывает ядерное оружие. И кто знает, что случиться, когда и если оно попадет в руки шиитских фанатиков, ожидающих прихода «сокрытого двенадцатого имама» Махди, возвещающего конец света.

Но вернемся к проблемам пока более насущным, чем мрачные пророчества шиитских мистиков. Война в Ираке, как, впрочем, и в Афганистане, поставила немало важных вопросов относительно задач, форм и последствий применения военной силы против режимов, образующих так называемую «ось зла». Суть в том, что основные проблемы возникают после их военного разгрома. Оккупация страны с целью предотвращения или прекращения хаоса, следующего за этим, может потребовать намного больше материальных и финансовых ресурсов, чем собственно военная фаза соответствующей операции, а успех таких усилий отнюдь не гарантирован.

На практике это означает, что в случае вмешательства во внутренний конфликт необходимо выбрать местные силы, победа которых желательна, и оказать им максимально возможную помощь. В Сирии, например, такой силой может быть Свободная сирийская армия. Чем раньше она получит существенную военную помощь, тем меньше вероятность того, что к власти в стране придут исламские экстремистские группировки. Другой вариант, сегодня его уже нельзя назвать гипотетическим, – военная операция против Ирана. В этом случае американские или, возможно, коалиционные силы должны решить две основные задачи. Первая – ликвидация иранских ядерных объектов и клюевых элементов военного и политического управления. Это может быть достигнуто серией авиационных и ракетных ударов. Вторая – предотвращение распространения хаоса и беспорядков, скорее всего последующих за падением нынешнего режима в Тегеране, на районы добычи нефти в самом Иране, а также на сопредельных территориях Ирака и стран Персидского залива. Решение этой задачи облегчается тем, что иранские нефтяные месторождения в массе своей расположены в узкой полосе, протянувшейся вдоль восточного берега Персидского залива. Эта полоса, теоретически, может быть относительно быстро оккупирована саудовскими или иными войсками.

Но, возможно, самый главный и, одновременно, самый спорный вопрос, возникший в связи с иракской войной: может быть стоит предоставить Ближний Восток самому себе, озаботившись лишь тем, чтобы происходящие там события не затронули слишком сильно интересы развитого мира? Ответ на него еще предстоит найти.

Торговля оружием по новому прейскуранту. Блог ПИР-Центра. 26 марта 2013.

С самого начала Дипломатической конференции ООН по обсуждению проекта Международного договора о торговле оружием на форуме завязался конструктивный разговор о принципах, статьях и формулировках. Делегации из почти двух сотен стран постепенно формируют новый режим передач вооружений: определяют алгоритмы принятия решений для государств, правила поведения для импортеров и экспортеров, рамки дозволенного для брокеров, инструменты контроля для общественности и механизмы проверок для международных чиновников. Т.е. идет рабочий процесс, и пока не видно, что могло бы остановить этот ровно набирающий обороты маховик. Председатель конференции посол Вулкотт представил свой проект Договора.

По поводу предыдущего проекта МДТО, который  был подготовлен предшественником Вулкотта на посту председателя послом Моританом в прошлом году,  Департамент информации и печати МИД России накануне нынешней конференции распространил знаменательный комментарий. В нем говорится: «Документ получился сырым, недостаточно качественным, явно не соответствующим традиционно высоким стандартам международных договоров, разрабатываемых под эгидой ООН. Главное же: принятие проекта в представленном виде не способствовало бы эффективному решению проблем, связанных с неконтролируемым оборотом оружия. Предусмотренные документом стандарты существенно ниже тех, которые в соответствии с существующей международной практикой уже применяются не только в России, но и во многих других государствах. Есть основания опасаться, что установление международной «планки» на столь низкой отметке прямо или косвенно привело бы к ослаблению эффективности национальных контрольных систем».

Нынешний текст не существенно отличается от предыдущего проекта. И хотя, без сомнения, оба документа имеют немалое количество оппонентов, ни одна делегация, кажется, не готова встать грудью на пути МДТО.

Есть спорные моменты, и некоторые из них еще достаточно остры:

  • включать или нет в сферу охвата Договора стрелковое оружие, боеприпасы, технологии, комплектующие и компоненты?
  • считать ли военные договоры основанием для исключительных оснований по поставке вооружений?
  • Насколько серьезно будет учитываться в Договоре фактор соблюдения прав человека?
  • Сколько стран должны ратифицировать Договор для того, чтобы считать его вступившим в силу?
  • Должны ли национальные отчеты о поставках вооружений публиковаться, либо храниться неразглашенными?
  • Будет ли у МДТО секретариат, и насколько он будет велик?

Судя по тону дискуссии эти вопросы сегодня не выглядят непреодолимыми противоречиями, скорее - рабочими моментами.

Да, верится с трудом, но, похоже, мы стоим на пороге коренных перемен в мировой торговле оружием. Ужели незаконной торговле приходит конец?! Неужели уходят в прошлое времена «оружейных баронов»?!

Забежим немного вперед, и представим себе, что МДТО уже подписан. Что бы случилось сегодня, скажем, с поставками оружия в Сирию, где в разгаре то ли гражданская, то ли – уже мировая война?

Напомню, что нынешний проект договора призывает воздерживаться от поставок вооружений, которые «подрывают мир и безопасность», могут быть использованы «для серьезных нарушений международного гуманитарного права», «для серьезных нарушений прав человека», для «совершения военных преступлений» и «преступлений против человечности».

Кажется, налицо безусловные основания осудить и наказать те государства, которые вооружают режим Асада.

С другой стороны, как ни кощунственно это прозвучит, юридически выверенными эти формулировки не назовешь. При желании можно очень долго искать меру, отделяющую нарушение прав человека от серьезных нарушений прав человека, или спорить, какая из уничтожающих друг друга сторон повинна в военных преступлениях.

И потом: как быть с неотъемлемым правом государства на защиту суверенитета и безопасности, которое, к стати, гарантировано Уставом ООН?

А также: как расценивать те поставки оружия, которые сегодня нелегально осуществляют через территорию Турции Катар и Саудовская Аравия?

А те легальные поставки оружия сирийским повстанцам, которые намереваются начать правительства Германии и Великобритании?

Ведь в рамках проекта МДТО по этому поводу также есть прямые указания. Там говорится, что поставщик должен учитывать:

  • риск попадания оружия на нелегальный рынок или неуполномоченному пользователю,
  • риск использования оружия в целях гендерного насилия или против детей,
  • риск использования оружия международной организованной преступностью.

В случае с сирийской оппозицией все эти риски видны без бинокля. Т.е. возникает коллизия, столкновение норм права, где каждая из сторон доказывает свою правоту.

Как же выйти из подобной патовой ситуации? Решение есть. Вопрос передается на рассмотрение вышестоящего органа – в Совет безопасности ООН. Именно он может прекратить бесплодные споры и вынести суровый вердикт, например, наложить эмбарго.

В итоге мы получим то, что имеем сегодня: последнее слово по-прежнему будет за Совбезом.

Но в чем же будет роль МДТО? Он может стать хорошей площадкой для дискуссий, местом, где юристы, наконец, смогут поговорить без эмоций, на своем профессиональном языке. И возможно там Россия сможет добиться того, на чем давно настаивала: «Мы исходим из того, что имеющийся на данный момент проект, взятый за основу для переговоров, нуждается в серьезной переработке. В частности, по-прежнему убеждены в необходимости включения в текст будущего договора комплекса мер по предотвращению попадания оружия на «серые» и «черные» рынки. Полагаем важным также внесение в приемлемой для остальных делегаций форме положения о том, что поставки оружия допустимы только уполномоченным государствами структурам. Без него сохраняются лазейки для утечки оружия в руки негосударственных субъектов, в том числе террористов и преступников».

  • О бюллетене

Электронный новостной бюллетень Ядерный Контроль представляет собой подборку материалов российских СМИ и собственных материалов ПИР–Центра по проблемам ядерной энергетики и нераспространения ядерного оружия и средств его доставки. В бюллетене публикуются аналитические и информационные статьи, посвященные вопросам контроля над вооружениями, ОМУ–терроризма, экспортного контроля, ядерной энергетики и другим актуальным проблемам международной безопасности, а также мнения известных политиков и ведущих российских экспертов по вопросам внешней политики и глобальной безопасности.

Бюллетень выходит дважды в месяц, кроме января и августа. Выпускающий редактор бюллетеня – руководитель Интернет–проекта ПИР–Центра Андрей Баклицкий. По вопросам или предложениям Вы можете обращаться по адресу [email protected].

Вы можете бесплатно подписаться на электронный бюллетень, зарегистрировавшись на сайте ПИР–Центра и перейдя по адресу http://subscribe.pircenter.org 

 

Поддержать бюллетень

Если Вам нравится бюллетень Ядерный Контроль, Вы можете помочь нам и дальше развивать этот проект. Перейдя по ссылке, можно перевести на наш счет любую сумму, которую Вы посчитаете нужной. Мы ценим Вашу поддержку.

loading