Письмо: Ядерный Контроль. Выпуск #2, 12-26 февраля, 2013

26.02.2013
Ядерный Контроль. Выпуск #2, 12-26 февраля, 2013

ЯДЕРНЫЙ КОНТРОЛЬ

Выпуск #446 (2), 2013

12 –26 февраля

ЦИТАТА НОМЕРА

 

«Натовские партнеры неизменно говорят нам, что существует план США (по ПРО), утвержденный в Брюсселе, и в нем нельзя изменить ни одной запятой. Несмотря на это, в самих США американский аналог Счетной палаты выразил сомнение в том, что конфигурация, которая сейчас одобрена решением Конгресса, будет достаточно эффективна. То есть, система ПРО в том виде, в котором она замышлена в США и одобрена в НАТО, подвергается сомнению уже с другого угла – не с точки зрения рисков для Российской Федерации, а с точки зрения эффективности, как ее понимают США. Это означает только одно – в системе есть моменты, подлежащие обсуждению. А раз так, то она не является истиной в последней инстанции».

Министр иностранных дел России С.Лавров

СОДЕРЖАНИЕ

ЯДЕРНОЕ И РАКЕТНОЕ ДОСЬЕ

  • Иранское ядерное досье
  • Ядерная программа КНДР
  • Противоракетная оборона
  • Международное атомное сотрудничество
  • Ситуация в Японии после аварии на АЭС  «Фукусима»

МНЕНИЕ

  • Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков об итогах своих двухдневных консультаций с и.о. замгоссекретаря США Роуз Готтемюллер.
  • Ответы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на вопросы российских СМИ по итогам встречи с Генеральным секретарем НАТО А. Фогом Расмуссеном.
  • Интервью с директором Департамента международного бизнеса Госкорпорации «Росатом» А. Калининым о глобальной экспансии Госкорпорации «Росатом».

ИНФОРМАЦИЯ ПИР–ЦЕНТРА

  • О встрече Президента ПИР-Центра с министром обороны России.
  • О книге Арно Леклерка «Россия как евразийская держава. Геополитическая история от основания до Путина».
  • О подписании Соглашения о сотрудничестве между Центром содействия российско-американскому сближению и ПИР-Центром.

О БЮЛЛЕТЕНЕ

ПОДДЕРЖАТЬ БЮЛЛЕТЕНЬ


ЯДЕРНОЕ И РАКЕТНОЕ ДОСЬЕ

  • Иранское ядерное досье

Нетаньяху: новые центрифуги Ирана могут на треть сократить сроки создания ядерной бомбы. «Интерфакс». 12 февраля 2013.

Премьер–министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил, что новые центрифуги на иранских ядерных объектах позволят сократить сроки создания Тегераном ядерного оружия на одну треть.

«Иран по-прежнему не прекращает развитие своей ядерной программы», – cказал Б.Нетаньяху.

«Я уже провел черту в ООН в прошлый раз. Власти Ирана пока не перешли эту черту, но сейчас они занимаются тем (установкой новых центрифуг на одном из иранских ядерных объектов), что ускорит пересечение этой черты», – добавил израильский премьер.

В связи с этим глава израильского правительства призвал мировые державы усилить давление на Тегеран «во имя интересов мира и безопасности».

«Вам необходимо усилить санкции, а им (Ирану) нужно знать, что, если санкции и дипломатия не возымеют должного действия, Ирану придется столкнуться с реальной военной угрозой. Это самое главное. Больше ничто так не сработает, а сроки (создания Ираном ядерного оружия) приближаются», – добавил Б.Нетаньяху.

Иран подтвердил, что использует часть обогащенного до 20% урана для производства ядерного топлива. «Интерфакс». 12 февраля 2013.

Иран действительно начал преобразовывать часть обогащенного до 20% урана в ядерное топливо для исследовательского реактора, сообщили в МИД Исламской республики.

«Работа по производству ядерного топлива ведется, и все полные отчеты о ней были отправлены в МАГАТЭ», – сообщил официальный представитель МИД Ирана Рамин Мехманпараст.

Иран раскритиковал МАГАТЭ за раскрытие конфиденциальной информации. «Интерфакс». 12 февраля 2013.

Глава Организации по атомной энергии Ирана Ферейдун Аббаси подверг критике экспертов МАГАТЭ за раскрытие конфиденциальной информации о государствах-участниках, включая Иран.

По словам Ф.Аббаси, «система МАГАТЭ недостаточно надежна, для того чтобы обеспечивать конфиденциальность информации, касающейся стран-членов агентства».

«Любопытно, что конфиденциальные новости о нашей стране просачиваются вскоре после того, как инспекторы МАГАТЭ прибывают и получают информацию (об иранских разработках в области ядерной энергетики)», – отметил Ф.Аббаси.

Он также призвал МАГАТЭ действовать «более логично» ввиду предстоящих переговоров между МАГАТЭ и представителями Ирана, призванных урегулировать разногласия между двумя сторонами.

Завод по производству топливных стержней для тегеранского реактора находится под контролем МАГАТЭ. «ИТАР–ТАСС». 12 февраля 2013.

Завод по производству топливных стержней для тегеранского исследовательского реактора полностью находится под контролем МАГАТЭ. Об этом заявил находящийся в Москве с визитом глава МИД Ирана Али Акбар Салехи.

«МАГАТЭ в курсе дела, это не новость», – сказал он, комментируя информацию о том, что Иран получил ядерное топливо из обогащенного урана.

«Никаких действий, которые бы нарушали ДНЯО, мы не совершали, – отметил Салехи. – Завод, который производит топливные стержни, работает полностью под контролем МАГАТЭ. Наш тегеранский реактор, который производит медикаменты, производит их сам».

Иран надеется, что вместе с Россией в ближайшее время сможет приступить к сооружению второго блока АЭС в Бушере. «ИТАР-ТАСС». 13 февраля 2013.

Иран надеется, что вместе с Россией в ближайшее время сможет приступить к сооружению второго блока АЭС в Бушере, заявил глава МИД Ирана Али Акбар Салехи.

«У нас было соглашение, что мощность атомной станции, которую будет строить Россия в Иране, составит около 5 тыс мегаватт, – отметил он. АЭС в Бушере производит одну тысячу, осталось еще четыре тысячи». Министр напомнил, что в рамках прошедшей межправкомисии было достигнуто взаимопонимание по поводу соглашения от 1992 года.

«Надеюсь, что вместе с коллегами из России в ближайшее время сможем приступить к сооружению второго блока АЭС в Бушере», – сказал он.

В Тегеране стартовали переговоры МАГАТЭ и Ирана по ядерной программе. «Интерфакс». 13 февраля 2013.

Группа экспертов МАГАТЭ начала переговоры с представителями Ирана по ядерной программе Исламской республики.

Делегацию МАГАТЭ возглавляет заместитель гендиректора агентства Херман Накертс, который сообщил, что в ходе этого визита стороны попытаются уладить некоторые разногласия вокруг иранской ядерной проблемы.

«Противоречия остаются. Мы будем усердно работать для того, чтобы урегулировать эти разногласия», – сказал он накануне перед вылетом в Тегеран для участия в переговорах.

Главой иранской делегации на переговорах, в свою очередь, является представитель Исламской республики при МАГАТЭ Али Асгар Солтание.

Как ожидается, делегация МАГАТЭ пробудет в столице Ирана один день. Тем не менее, существует вероятность продления переговоров на еще один день, отмечают иранские СМИ.

Одной из нерешенных проблем остается вопрос о возможности расширения инспекций и в частности посещения экспертами МАГАТЭ ядерного объекта в Парчине, где, по их мнению, иранские специалисты могут разрабатывать ядерное оружие.

Выступая на брифинге в Тегеране, представитель МИД Исламской республики Рамин Мехманпараст в связи с этим заявил, что «при определенном развитии событий Иран мог бы допустить инспекторов МАГАТЭ на военный объект в Парчине.

«Вопрос о посещении Парчина может быть частью сделки с МАГАТЭ», – отметил он.

Иран устанавливает центрифуги нового поколения на ядерном объекте в Натанзе. «Интерфакс». 13 февраля 2013.

Иранские инженеры в январе приступили к установке центрифуг по обогащению урана нового поколения на ядерном объекте в Натанзе, передает местное агентство ИСНА.

По его информации, об установке центрифуг сообщили в Организации по атомной энергии Ирана.

Сообщение об установке центрифуг опубликовано в момент, когда в Тегеране проходят переговоры иранских чиновников с делегацией МАГАТЭ по ядерной проблеме Иран.

Ахмадинежад высказался за сотрудничество с Западом в вопросе о ядерной программе Ирана. «Интерфакс». 13 февраля 2013.

Диалог является единственным приемлемым решением иранской ядерной проблемы, заявил президент Ирана Махмуд Ахмадинежад.

«Лучше сотрудничать, чем враждовать», – сказал М.Ахмадинежад журналистам в Тегеране.

При этом он подчеркнул, что Иран сейчас является страной, развивающей ядерную программу, и не намерен отказываться от нее.

Ядерный зонтик для Тегерана. Владимир Орлов. Блог ПИР-Центра. 14 февраля 2013.

Джеймс Картрайт, еще недавно занимавший пост заместителя главы Комитета начальников штабов ВС США, на днях заявил о том, что необходимо урегулировать конфликт вокруг иранской ядерной программы. По словам Картрайта, для этого необходимо предоставить Тегерану гарантии "расширенного ядерного сдерживания" такие, которые дают своим союзникам США в Европе и Азии. США прикрывают своим ядерным зонтиком Японию, Южную Корею и Германию на протяжении 60 лет в рамках политики "расширенного ядерного сдерживания". Бывший высокопоставленный военный не исключил, что США могли бы принять участие в создании такого "зонтика" и над Ираном. Однако, оговорился он, "эту и другие идеи нужно прорабатывать с региональными партнерами".

Безусловно, идея генерала Картрайта весьма интересна, хоть и противоречива. Это заявление свидетельствует о том, что США готовы не только выслушать позицию иранского руководства по техническим деталям ядерной программы, но и "впервые прислушаться к глобальным озабоченностям" Тегерана. Даже если кто бы и смог предоставить Ирану гарантии "расширенного сдерживания", то ни США в одиночку, ни РФ на такой шаг в обозримом будущем не пойдут, хотя не исключено, что Вашингтон и Москва могли бы сделать это вместе.

 Это совершенно четкий сигнал Ирану, что США готовы рассматривать любые, даже самые радикальные предложения. Разумеется, такое предложение не мог бы высказать никто из действующей администрации президента США. Однако не случайно Джеймс Картрайт выступил с ним сразу после того, как вице-президент Джозеф Байден заявил о готовности Вашингтона начать прямые переговоры с Тегераном.

Иранский лидер призвал мир уничтожить все ядерное оружие. «Интерфакс». 16 февраля 2013.

Верховный руководитель Ирана аятолла Али Хаменеи вновь подчеркнул, что иранская ядерная программа носит исключительно мирный характер, и призвал мировые державы уничтожить все ядерное оружие в мире.

«Мы считаем, что ядерное оружие должно быть уничтожено. Мы не намерены создавать ядерное оружие, но если бы мы решили получить его, нас бы не остановила никакая сила», – сказал А.Хаменеи.

Действия Ирана создают не самый благоприятный фон алма-атинскому раунду его переговоров с «шестеркой» – Рябков. «Интерфакс». 16 февраля 2013.

Планы Ирана установить центрифуги нового поколения вызывают озабоченность у России и партнеров по «шестерке», заявил замглавы МИД России Сергей Рябков.

«Некоторое время назад иранская сторона уведомила о намерении установить центрифуги нового поколения. Это вызвало у всех участников «шестерки», в том числе у нас, озабоченность, потому что это противоречит требованиям к Ирану, которые излагались в резолюциях Совета Безопасности, а также Совета управляющих МАГАТЭ», – сказал замминистра.

Он отметил также, что «происходит развитие иранской ядерной программы, продолжается накопление ядерного материала, идут работы на объектах в Натанзе и Фордо».

«Так что фон для алма-атинского раунда не самый благоприятный, поэтому предсказать его результаты я не берусь», – сказал С.Рябков в преддверие открывающегося 26 февраля в Алма-Ате раунда переговоров «шестерки» международных посредников  и Ирана.

При этом С.Рябков подчеркнул, что для российской стороны имеют определяющее значение три вещи.

«Во-первых, чтобы мы работали по имеющейся повестки дня и никуда не отклонялись и ставили во главу угла не просто изложение своих позиций, а попытки эти позиции сблизить», – сказал замглавы МИД России.

«Мы должны переходить к реальному взаимному обмену видением того, что может составить суть договоренностей: что на что менять, что должно фиксироваться с точки зрения баланса интересов. Вот этим надо заниматься», – заявил высокопоставленный дипломат.

Российская сторона, по словам С. Рябкова, считает важным, чтобы переговорный процесс с Ираном продолжался и без пауз.

«Нельзя допускать пауз, подобных той, что имела место сейчас. Мы оказались в ситуации, когда, несмотря на всю остроту проблемы, переговоры идут только 20 часов в год. Но это же вообще нереально при таком характере вопросов и при таком низком уровне доверия. Это недопустимо», – подчеркнул замминистра.

«Если появятся возможности для более углубленной экспертной проработки тех или иных вопросов после Алма-Аты, этим обязательно нужно будет воспользоваться до следующего полноформатного раунда. Сейчас надо повышать интенсивность по всем линиям», – отметил С.Рябков.

Рябков надеется, что участники переговоров «шестерки» и Ирана в Алма-Ате перейдут к конкретным решениям. «Интерфакс». 16 февраля 2013.

В Москве рассчитывают, что на предстоящих 26 февраля в Алма-Ате переговорах «шестерки» международных посредников и Ирана стороны перейдут от обмена позициями к конкретным решениям.

«Мы уже приближаемся к моменту, когда нужно будет принимать те или иные решения. Во всяком случае, мы хотели бы, чтобы все участники переговоров в Алма-Ате исходили из такого понимания особенностей нынешнего момента», – заявил замглавы МИД России Сергей Рябков, который представляет Россию в «группе шести».

«В свое время мы предложили план на основе поэтапности и взаимности. Концепция, которая туда была заложена, сегодня лежит в основе позиции «шестерки»: подразумеваются встречные шаги, сбалансированные и взаимные, – сказал С.Рябков. – Иранцы предложили свои идеи, у них в ходе предыдущих раундов были продолжительные и объемные презентации этих идей. Они поделились с нами своими документами».

«По сути дела, о том и речь, то есть, спор о последовательности шагов, об их характере, об их качестве и наполнении. Когда мы начнем не просто рассказывать, почему наша последовательность нам кажется более правильной, чем последовательность другой стороны, когда мы начнем совмещать и пытаться наращивать то, что у нас есть общего, в этот момент и начнутся настоящие переговоры. Я надеюсь, что им будет дан старт именно в Алма-Ате», – подчеркнул высокопоставленный российский дипломат.

На вопрос, будут ли на переговорах подтверждены требования «шестерки» о том, что Иран должен прекратить обогащение урана до 20%, вывезти из страны обогащенный до 20% уран и закрыть объект в Фордо, С.Рябков ответил: «Мы не можем подвергать ревизии требования, зафиксированные в резолюциях СБ ООН и Совета управляющих МАГАТЭ».

«Мы считаем, что эти требования справедливы, законны, особенно когда нет достаточных признаков готовности иранской стороны выполнять эти требования. Мы не видим оснований от них отказываться», – подчеркнул замминистра.

«Мы будем отталкиваться от прежних задач, но постараемся вести эти переговоры немного на новом материале, – сказал С.Рябков. – Существуют разные пути достижения одних и тех же целей. Позиция, с которой «шестерка» приедет в Алма-Ату, должна быть более привлекательна для Ирана, чем раньше».

«У меня есть основания надеяться на то, что иранцы не смогут оспорить тот факт, что определенные усилия в этом направлении «шестерка» проделала», – заявил С.Рябков.

«С июня прошлого года по состоянию на сегодняшний момент мы, несмотря на кажущуюся внешне абсолютную тупиковость ситуации, и «группа шести», и иранцы все-таки проделали определенную подготовительную работу», – сказал высокопоставленный российский дипломат.

«Мы выходим на алма-атинский раунд, имея на руках не те же самые карты, не те же самые козыри, что и в прошлый раз. То есть, конечно, нельзя сказать, что всю колоду полностью пересдали. Но это и не повторение прежней партии», – подчеркнул С.Рябков.

Он признал, что «повторяемость происходящего на переговорах, действительно, высокая, и это становится таким политическим фактором, который не лучшим образом сказывается на атмосфере».

«Но с другой стороны, полного топтания на месте тоже нет», – подчеркнул замглавы МИД России.

«В любых переговорах тест на наличие политической воли происходит, когда должны приниматься решения», – отметил С.Рябков.

Иран: от Фордо не откажемся. ISRAland. 17 февраля 2013.

Иран никогда не ликвидирует ядерный комплекс Фордо неподалеку от Кума.

Об этом заявил председатель комиссии по иностранным делам и обороне меджлиса (парламента) Аладдин Буруджарди.

Это была реакция на публикации последних дней в западных СМИ, согласно которым на открывающемся 26 февраля в Казахстане очередном раунде переговоров Большой шестерки с Ираном по ядерной проблеме режиму аятолл предложат смягчить международные санкции в обмен на закрытие комплекса в Фордо.

Это предприятие по обогащению урана построено внутри горного массива, что затрудняет удар по нему с воздуха. Как отметил Буруджарди, «Иран никогда не откажется от Фордо, наша обязанность как нации быть готовыми и способными защитить наши ядерные и исследовательские центры от врагов». По словам главы комиссии, «идея о закрытии Фордо идет от сионистского режима».

Москва выступает за урегулирование иранской атомной проблемы через налаживание диалога. «Интерфакс». 18 февраля 2013.

Россия намерена проводить линию на политико-дипломатическое урегулирование ситуации вокруг иранской ядерной программы, говорится в концепции внешней политики России.

«Россия будет последовательно проводить сбалансированную линию на всеобъемлющее политико-дипломатическое урегулирование ситуации вокруг иранской ядерной программы путем налаживания диалога на основе поэтапности, взаимности и неукоснительного соблюдения требований режима нераспространения ядерного оружия», – подчеркивается в документе.

В концепции отмечается, что Россия будет использовать возможности участия в качестве наблюдателя в организации исламского сотрудничества, а также контакты с Лигой Арабских Государств и советом сотрудничества арабских государств Персидского залива.

«Россия настроена и далее развивать двусторонние отношения с государствами Ближнего и Среднего Востока и Северной Африки», – говорится в концепции.

Аждар Куртов: «Пар на переговорах Ирана и «шестерки» в Алма-Ате уйдет в свисток». «Регнум». 20 февраля 2013.

Иран не считает адекватным возможное предложение «шестерки» международных посредников смягчить санкции, запрещающие Исламской Республике торговые операции с золотом и другими драгоценными металлами, в обмен на шаги по сворачиванию ядерной программы, сообщает агентство Рейтер со ссылкой на официального представителя иранского МИД Рамина Мехманпараста. На прошлой неделе западные дипломатические источники сообщили, что данное предложение будет сделано на предстоящей 26 февраля встрече представителей Ирана и «шестерки» в Алма-Ате. В качестве ответных шагов от Тегерана ожидают закрытия завода «Форду», занимающегося обогащением урана.

«Они хотят отобрать право народа (на деятельность в ядерной сфере) в обмен на разрешение торговли золотом. Мы готовы к переговорам, к переговорам с логическим подходом, которые официально признают все наши права полностью. Предложения должны быть взаимно согласованными и паритетными», – приводит слова Мехманпараста иранское агентство Mehr.

В этом контексте становится все более любопытным, что именно сможет предложить Казахстан, инициировавший проведение переговоров «шестерки» международных посредников с представителями Исламской Республики. Опрошенные корреспондентом эксперты не питают иллюзий. В частности, главный редактор журнала «Проблемы национальной стратегии» Аждар Куртов убежден, что «встреча в Казахстане приведет к сколько-нибудь существенным подвижкам в острой проблеме, сложившейся в последние годы вокруг так называемой «иранской ядерной проблемы».

«Для меня совершенно очевидно, что американцы, нагло и цинично добивавшиеся от Тегерана «встать на колени», то есть принять практически безоговорочно требования, выходящие за рамки международного права, и выражающиеся в приказе отказаться от разработки прогрессивных ядерных технологий Ираном, сделали на этом пути лишь кратковременную паузу. Эта пауза – не жест доброй воли и тем более не показатель того, что в Вашингтоне одумались и отказались от стратегии жесткого давления. Просто так сложились обстоятельства», – отмечает специалист.

«Во-первых, только что произошло переформатирование американской администрации после окончания процедур вступления Барака Обамы в должность главы государства на новый срок. Часть новых назначенцев в американском общественном мнении воспринимаются не как откровенные «ястребы», и поэтому им незачем сразу «менять» свой имидж», – отмечает Куртов.

«Во-вторых, откровенное давление шло бы вразрез с новыми инициативами Обамы в области сокращения ядерных вооружений, которые впрочем, в оценках российских экспертов являются не чем иным, как новой хитрой уловкой, и не более того», – уверен эксперт.

В-третьих, «гражданская война и иностранная интервенция в Сирии, к сожалению, набирает обороты и уже видно, что ресурсы Башара Асада тают на глазах. А это значит, что Вашингтон де-факто приближается к поставленной им цели – ликвидировать легитимный сирийский режим как союзника Ирана», – продолжает перечислять главред журнала «Проблемы национальной стратегии».

В-четвертых, «сделанные США за последнее время заявления по Афганистану свидетельствуют о том, что там окончательно взяли курс на вывод любой ценой своего основного контингента из этой страны. Создавать дополнительные трудности, которые могут возникнуть в связи с обострением вокруг Ирана, Белому дому просто не с руки», – констатирует эксперт.

«Наконец, нельзя не сказать и о выборе площадки для новой встречи. – Замечает Аждар Куртов. – Казахстан не может считаться сколько-нибудь значимой страной в серьезной международной политике. Здесь не находятся штаб-квартиры никаких международных организаций, задействованных в урегулирование ядерной проблемы Ирана. Поэтому я полагаю, что «весь пар уйдет в свисток», как это не раз бывало с саммитами ОБСЕ, ШОС и другими», – констатировал специалист.

МАГАТЭ: Иран приступил к масштабному монтажу современных центрифуг для обогащения урана в Натанзе. «ИТАР-ТАСС». 21 февраля 2013.

Иран приступил к масштабному монтажу более современных газовых центрифуг, предназначенных для обогащения урана, на предприятии в Натанзе. Это подтвердили трое дипломатов в штаб-квартире МАГАТЭ в Вене.

По их свидетельству, установка этого оборудования идет полным ходом. Инспекторы МАГАТЭ, побывавшие на объекте в Натанзе несколько дней тому назад, видели, что там установлено уже сто или около того центрифуг модели Ай-ар-2эм. Они позволяют ускорить примерно в 3-5 раз ход обогащения урана, по сравнению с темпами аналогичного процесса на том оборудовании, которое до настоящего времени эксплуатировалось иранской стороной.

Кроме того, согласно изложенным сведениям, Тегеран недавно вновь начал конверсию урана на заводе в Форду в топливные пластины. Эти работы были приостановлены в прошлом году. Их возобновление способно сгладить обеспокоенность мирового сообщества по поводу иранских ядерных разработок, поскольку топливные пластины достаточно сложно вернуть в состояние, при котором используемый в них обогащенный уран можно применять в военных целях.

В соответствии с прогнозами бывшего заместителя генерального директора МАГАТЭ Олли Хейнонена, на монтаж 3 тыс и более новых центрифуг в Натанзе Ирану потребуется от шести до девяти месяцев при условии, что все составные части этого оборудования готовы.

Иран в середине февраля сообщал МАГАТЭ о приостановке работы реактора на АЭС «Бушер». «Интерфакс». 22 февраля 2013.

Иранская сторона в середине февраля проинформировала МАГАТЭ о приостановке работы реактора на АЭС «Бушер», сообщают западные СМИ со ссылкой на доклад агентства.

Никаких деталей о сроках и причинах приостановки в сообщениях не приводится.

Трудности перевода с фарси. Андрей Баклицкий. Блог ПИР-Центра. 24 февраля 2013.

В последние дни иранская ядерная программа возвращается в центр внимания мировой общественности. 21 февраля 2013 года вышел ежеквартальный доклад Генерального директора МАГАТЭ об осуществлении гарантий в исламской республике Иран (самым интересным фактом стало продвижение Тегерана в работах над реактором в Араке), а 26 февраля в Алма-Ате состоится первая с июня 2012 года встреча представителей Ирана и шестерки международных посредников. Но и в отсутствие значительных информационных поводов, иранская тема не исчезала с передовиц газет и заголовков экспертных докладов. При этом освещение связанных с Тегераном вопросов можно охарактеризовать только как неудовлетворительное.  

Начнем в хронологическом порядке.

Информация о взрыве на иранском обогатительном комплексе Фордо появилась 24 января 2013 года на сайте WorldNetDaily, известному своей правой консервативной риторикой (сайт в частности отстаивал идею о том, что Барак Обама не является гражданином США по рождению и не может быть президентом) со ссылкой на экс-агента ЦРУ в Иране, пишущем под псевдонимом. Иран, МАГАТЭ и США последовательно опровергли информацию о взрыве, а «неназваные источники в правительстве Израиля», чьи обтекаемые формулировки обычно указывают на руку Тель-Авива, новость проигнорировали. В последний раз с подобным единодушием мировые лидеры высказывались разве что о том, в декабре 2012 года конца света не будет (правда и тогда премьер-министр Австралии не удержалась и пошутила, что ей больше не придется давать интервью).

Вскоре Институт науки и международной безопасности (ISIS) опубликовал спутниковые снимки Фордо до времени предполагаемого взрыва и после него, после чего на истории можно было бы поставить точку. Хотя разрушения в подземном комплексе не обязательно должны быть видны с поверхности, но отсутствие каких бы то ни было следов спасательных работ (а согласно «первоисточнику» обогатительный комплекс был практически полностью уничтожен, более 240 человек остались заблокированными под землей) явно указало на мифичность всей истории. Несмотря на это, событие активно освещалось в интернете и в средствах массовой информации.  

Следующей сенсацией, вызвавшей массовый интерес, стало объявление иранских властей о том, что на обогатительном комплексе в Натанзе будут установлены центрифуги нового типа (IR-2m), которые смогут обогащать уран в несколько раз быстрее. Письмо с уведомлением об этом МАГАТЭ получило 23 января 2013, но в СМИ эта информация попала в начале февраля. Хотя заявление Тегерана, совпавшее по времени с переговорами о месте и времени следующей встречи с представителями шестерки, несомненно, несло в себе элемент провокации, западные лидеры и средства массовой информации с удовольствием на эту провокацию поддались.

Тот факт, что чертежи второго поколения центрифуг Иран получил от пакистанского ученого А. К. Хана еще в конце 80х - начале 90х годов, а их тестирование велось с 2008 года, ясно показывает внезапность происходящего. Столь длительный процесс связан в первую очередь с тем, что промышленность Ирана с трудом справляется с воспроизведением технологий, бывших передовыми в 1960-70е годы, когда доктор Хан украл чертежи у компании URENCO. Заявление иранских представителей вовсе не означает, что все сложности были преодолены, ежеквартальный отчет МАГАТЭ позже расскажет о двух каскадах из 180 новых центрифуг (из около 12 000 установленных в Натанзе), даже не упомянув, были ли они подключены. Наконец, размещение центрифуг в Натанзе, а не в неприступном комплексе Фордо, спрятанном в глубине скалы, выглядело не самым логичным вариантом для аппаратуры для производства оружия Судного дня.

Наконец 13 февраля 2013 года информационный повод подал сам ISIS, сообщивший о том, что в конце 2011 года иранская компания пыталась закупить в Китае 100 000 магнитных колец, которые могут использоваться в изготовлении центрифуг, что в свою очередь свидетельствует о том, что Тегеран планирует резко нарастить свою обогатительную программу (для одной центрифуги требуется два подобных магнита). Эта история была подхвачена The Washington Post и другими СМИ.

Как правильно отмечает Бюллетень ученых-атомщиков, команда ISIS не уделила внимание тому факту, что подобные магниты довольно таки обычная вещь и используются также, например, в громкоговорителях. Кроме того, согласно самому же докладу ISIS, магнитные кольца, заказанные иранской компанией были практически того же размера, что и магниты использующиеся в центрифугах. Сложно не согласиться с мнением, что заказывая ключевые детали для высокотехнологичного устройства, используются конкретные габариты, а не практически те же, притом, что изменить размер магнитов, размещенных на керамической основе, практически невозможно. Это если оставить за скобками вопрос, что случилось с профессионализмом профильных иранских служб, закупающих части для секретной ядерной программы через открытые сайты количеством в 100 000 единиц.  

Хотя ISIS никак нельзя упрекнуть в непрофессионализме или ангажированности (команда института состоит из высококлассных специалистов, и в 2002 году ISIS был среди тех, кто утверждал, что у Ирака нет оружия массового уничтожения), у всех трех случаев есть кое-что общее.  

Можно рассматривать все эти сообщения СМИ как надводную часть айсберга ведущейся между сторонами информационной войны. Можно говорить о недостатке профессионализма и погоне за сенсациями в современной журналистике. Но нужно четко понимать, что, хотим мы этого или нет, информация в сегодняшнем мире занимает ключевое место, более важное чем фьючерсы на нефть или авианосные ударные группы. Через месяц, двадцатого марта 2013 года, исполнится десять лет с момента начала операции Иракская свобода. Тогда, основываясь на непроверенных и, зачастую, сфальсифицированных данных, американское руководство начало на Ближнем Востоке войну, обошедшуюся миру в триллионы долларов и десятки тысяч погибших, перекроившую геополитическую карту региона и создавшую целый комплекс не решенных по-прежнему проблем. Конечно, нельзя винить журналистов и экспертов за решения, принятые политиками, но, перенося опыт десятилетней давности на сегодняшние реалии, можно сказать, что раскачивание информационного поля точно не поможет сторонам найти разумный, взаимовыгодный выход из ситуации.

Об  алма-атинской встрече с Ираном. ПИР-ПРЕСС. 25 февраля 2013.

 «Через месяц, 20 марта 2013 г., исполнится десять лет с момента начала операции Иракская свобода. Тогда, основываясь на непроверенных и, зачастую, сфальсифицированных данных, американское руководство начало на Ближнем Востоке войну, обошедшуюся миру в триллионы долларов и десятки тысяч погибших, перекроившую геополитическую карту региона и создавшую целый комплекс по-прежнему не решенных проблем. Перенося опыт десятилетней давности на сегодняшние реалии, можно сказать, что раскачивание информационного поля точно не поможет сторонам найти разумный, взаимовыгодный выход из ситуации», - руководитель Интернет-проекта ПИР-Центра Андрей Баклицкий.  

26 февраля в Алма-Ате состоится первая с июня 2012 г. встреча представителей Ирана и шестерки международных посредников. Представители Исламской Республики, России, Великобритании, Германии, Китая, США и Франции попробуют вывести ситуацию вокруг иранской ядерной программы из тупика, в котором она, с переменным успехом, находится с 2005 г. Впрочем, эксперты не ожидают от переговоров никаких прорывных решений.

В своей статье в журнале Россия в глобальной политике президент ПИР-Центра Владимир Орлов, высказывает мысль о том, что переговоры в формате 5+1 могли уже исчерпать себя: «В мире есть ведь и другие силы, у которых много конструктивных идей и которые могут быть лучше услышаны в Тегеране. К примеру, в переговорах с Ираном вместо шестерки можно было бы использовать уже имеющийся формат БРИКС. Не исключаю, что более продуктивной могла бы стать группа по диалогу с Ираном, которую создали бы Россия и Турция. В нее могли бы войти те же Бразилия, Южная Африка, а также такие авторитетные игроки в вопросах ядерного нераспространения, как Казахстан, Индонезия, а также (но здесь большой знак вопроса) Египет».    

Руководитель Интернет-проекта ПИР-Центра Андрей Баклицкий в блоге ПИР-Центра указывает на опасности, исходящие из информационного поля, формирующегося вокруг ядерной программы Ирана. По его словам, «через месяц, 20 марта 2013 г., исполнится десять лет с момента начала операции Иракская свобода. Тогда, основываясь на непроверенных и, зачастую, сфальсифицированных данных, американское руководство начало на Ближнем Востоке войну, обошедшуюся миру в триллионы долларов и десятки тысяч погибших, перекроившую геополитическую карту региона и создавшую целый комплекс не решенных по-прежнему проблем. Конечно, нельзя винить журналистов и экспертов за решения, принятые политиками, но, перенося опыт десятилетней давности на сегодняшние реалии, можно сказать, что раскачивание информационного поля точно не поможет сторонам найти разумный, взаимовыгодный выход из ситуации».

Иран остановит обогащение урана в обмен на снятие санкций. «Росбалт». 26 февраля 2013.

Тегеран согласен прекратить обогащение урана в обмен на снятие международных санкций, заявил источник в иранской делегации на встрече с «шестеркой» в Казахстане.

По словам источника, в числе прочих вариантов урегулирования ситуации вокруг своей ядерной программы Тегеран мог бы «рассмотреть возможность прекращения обогащения до 20% в обмен на снятие всех международных санкций, в том числе, наложенных Советом безопасности ООН». Предпринимавшиеся ранее попытки международного сообщества договориться с Ираном о поставках ему обогащенного до 20% урана в обмен на свертывание программы по обогащению успехом не увенчались.

Представители делегации США накануне встречи заявили, что «шестерка» намерена предложить Ирану смягчение санкций в ответ на уступки по ядерной программе. Однако в руководстве Ирана заверили, что они будут готовы принять только те предложения, которые не выходят за рамки обязательств по Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО).

РФ и Иран провели встречу после начала переговоров "шестерки" – Рябков. РИА Новости. 26 февраля 2013.

Глава российской делегации, замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков сообщил, что после начала переговоров "шестерки" с Тегераном по ядерной программе провел встречу с представителями Ирана.

Ранее о том, что РФ провела двустороннюю встречу с представителями Ирана, РИА Новости сообщил источник в делегации Европейского союза.

Во вторник в Казахстане в закрытом формате проходила встреча в рамках четвертого раунда переговоров "шестерки" международных посредников (РФ, США, Великобритания, Китай, Франция, Германия) и Ирана по разрешению иранской ядерной проблемы. Представители "шестерки" представили иранской стороне свои обновленные предложения. Ожидается, что обсуждения продолжатся в среду.

"Шестерка" и МАГАТЭ добиваются от Ирана приостановки работ по обогащению урана, которые могут представлять угрозу режиму ядерного нераспространения. США и ряд других стран подозревают Иран в разработке ядерного оружия под прикрытием программы мирного атома. Тегеран, в отношении которого сейчас действуют несколько санкционных резолюций СБ ООН, заявляет, что его атомная программа направлена на удовлетворение потребностей страны в электроэнергии.

Иран ничего не предложил в первый день переговоров с "шестеркой" – ЕС. РИА Новости. 26 февраля 2013.

Иран не выносил своих предложений в первый день переговоров с "шестеркой" в Алма-Ате, заявил во вторник пресс-секретарь верховного представителя ЕС по иностранным делам Майкл Манн.

"Иран не давал своего собственного предложения, обсуждения сегодня были по предложению, сделанному "шестеркой", — сказал Манн журналистам.

Четвертый раунд переговоров "шестерки" международных посредников по иранской ядерной программе (Россия, США, Китай, Франция, Великобритания, Германия) с Тегераном прошла в Алма-Ате в закрытом формате.

На первом пленарном заседании во вторник представители "шестерки" представили Ирану свои обновленные предложения по регулированию его ядерной программы. Тегеран, в свою очередь, заявляет, что привез в Казахстан свои обновленные предложения, которые были представлены в прошлом году на встрече в Москве, однако суть их не раскрывает.

  • Ядерная программа КНДР

Заявление МИД России в связи с осуществлением в КНДР нового ядерного испытания. Cайт МИДа России. 12 февраля 2013.

Осуществив новое ядерное испытание, Пхеньян в очередной раз проигнорировал нормы международного права, продемонстрировал пренебрежение решениями Совета Безопасности ООН. Подобное поведение, несовместимое с общепринятыми критериями мирового общежития, несомненно, заслуживает осуждения и адекватной реакции со стороны международного сообщества. Вдвойне печально, что речь идет о государстве, с которым нашу страну связывает долгая история добрососедства.

Настаиваем на том, чтобы КНДР прекратила противоправные действия, неукоснительно выполняла все предписания Совета Безопасности ООН, полностью отказалась от ракетно-ядерных программ, вернулась в ДНЯО и режим всеохватных гарантий МАГАТЭ. Так и только так КНДР сможет выйти из состояния фактической международной изоляции, что откроет ей путь к участию в международном сотрудничестве по различным направлениям, не исключая мирный атом и космос. Убеждены, что этот путь отвечает интересам в первую очередь самой КНДР.

Вместе с тем ожидаем, что нынешний шаг Пхеньяна не будет использоваться в качестве предлога для наращивания военной активности вокруг Корейского полуострова. Линии на «накачивание» ракетно-ядерной мускулатуры должна быть противопоставлена международно-правовая альтернатива. Назрела необходимость формирования в регионе эффективной системы поддержания мира, которая базировалась бы на принципе равной безопасности для всех участников в соответствии с многосторонними обязательствами по денуклеаризации Корейского полуострова.

Россия призывает все заинтересованные стороны к сдержанности и намерена совместно с другими участниками шестистороннего процесса не ослаблять усилий по нормализации обстановки на полуострове политико-дипломатическими средствами.

Переговоры по денуклеаризации Корейского полуострова после испытания КНДР ядерного оружия зашли в тупик. «Интерфакс». 12 февраля 2013.

Ядерные испытания в КНДР ставят в тупик попытки урегулировать ситуацию на Корейском полуострове, которая и без того сложная, считает первый заместитель комитета Госдумы по международным делам, политолог Вячеслав Никонов.

«Ситуация поставлена в тупик. Очевидно, что это испытание имеет политическое значение для руководства Северной Кореи, которое желает обратить внимание на свою позицию со стороны Вашингтона», – заявил В.Никонов.

По мнению политолога, один из возможных вариантов оценки ситуации заключается в том, что Пхеньян пытается организовать политический торг с Вашингтоном – отказ от ядерных амбиций в обмен на гарантию безопасности со стороны США.

«Возможно, что северные корейцы думают именно о такой постановке вопроса, но в Вашингтоне не готовы и не желают ставить вопрос таким образом», – сказал собеседник агентства.

«Ситуация на Корейском полуострове и без того была достаточно сложной. И неприятно, что такие испытания проходят рядом с нашими границами», – сказал В.Никонов.

О предстоящем ядерном испытании КНДР заранее уведомила не только США и Китай, но и Россию, утверждают южнокорейские СМИ. «Интерфакс». 13 февраля 2013.

В Южной Корее утверждают, что КНДР заранее оповестила не только США и Китай, но и Россию о проведении ядерного испытания, сообщает южнокорейское агентство «Ренхап» со ссылкой на дипломатический источник в Сеуле.

По данным агентства, Пхеньян уведомил США, Китай и Россию о предстоящем испытании за 14 часов до его проведения.

Ранее источник в МИД России заявил «Интерфаксу», что северокорейские власти «действительно заблаговременно уведомили Вашингтон и Пекин о своих планах по проведению испытания, однако не указали дату и время».

КНДР «лишь отметила, что испытание будет проведено по мере того, как к нему будет завершена подготовка».

Источник заявил, что российскую сторону о своих планах Северная Корея не информировала.

Япония опасается повторного ядерного испытания в КНДР. «Интерфакс». 13 февраля  2013.

Японские власти обеспокоены тем, что Северная Корея может провести еще одно ядерное испытание в ближайшее время, заявил министр иностранных дел Японии Фумио Кисида в ходе выступления в одном из парламентских комитетов.

Глава МИД Японии отметил, что Токио прикладывает все усилия для получения новой информации о возможном испытании и пристально следит за ситуацией в Северной Корее.

Ф.Кисида подчеркнул, что для предотвращения дальнейших провокаций со стороны Пхеньяна Япония должна тесно сотрудничать с Китаем.

Западные СМИ не исключают, что Пхеньян намекает на возможность проведения еще двух ядерных испытаний большей мощности.

Ядерный взрыв воодушевил КНДР и навредил России, оставив без аргументов в споре с США. «news.ru». 13 февраля 2013.

Третье в истории КНДР ядерное испытание, проведенное 12 февраля, был с восторгом встречено местными жителями. Пхеньян твердо стоит на своем – после самого мощного на данный момент северокорейского ядерного взрыва и последовавшей за ним негативной реакцией мирового сообщества руководство страны объявило о намерении отстаивать свою точку зрения до конца. В частности, США предъявлен ультиматум: позволить КНДР идти своим путем либо готовиться к войне. России ядерные амбиции северокорейцев тоже не сулят ничего хорошего.

Сообщение об успешном проведении ядерного теста транслировалось на больших экранах на улицах северокорейской столицы и было встречено аплодисментами. А после жители Пхеньяна с готовностью раздавали интервью для местного телевидения, выражая восхищение мощью родной армии и мудростью вождя. «У нас нет причин беспокоиться из-за возможных угроз, так как теперь мы вооружены. Маршал Ким Чен Ын приведет нас к победе», – заявил в частности один из опрошенных. Другой с ним согласен: «Сегодняшний успех наполняет меня гордостью за то, что я являюсь частью этой страны».

Передовицы северокорейских газет утром в среду донесли чувство гордости до всех, кто по каким–либо причинам не ощутил его накануне. Приуроченное к дню рождения Ким Чен Ира ядерное испытание – это необходимая мера для защиты суверенитета КНДР, ответ на агрессию, говорится в посвященных событию статьях, отмечает японский телеканал NHK.

Собственно, такая же мотивировка была выбрана МИДом КНДР в заявлении касательно ядерного теста, опубликованном после поступления негативной реакции от большинства членов мирового сообщества. Испытания, как известно, осудили в ООН, Совбез пообещал ввести новые санкции, с критикой выступили многие страны, в том числе, Россия. Конечно, наиболее острая реакция последовала из Вашингтона, ради которого, в большей степени, и было направлено ядерное испытание.

«Проведением ядерного испытания КНДР нарушает все обязательства, возлагаемые на страну мировым сообществом, – заявила постпред, глава миссии США в ООН Сьюзан Райс на экстренном заседании Совбеза. – Никакой выгоды от нарушения международного законодательства они не получат». Райс отказалась уточнить, какие именно шаги будут предприняты в ответ, заметив, что Совбезу прежде всего необходимо оценить, насколько КНДР продвинулись в совершенствовании ядерного оружия. «Но в любом случае, эти действия КНДР не останутся без ответа».

И хотя критика в адрес Северной Кореи поступила от Совбеза в целом и еще множества стран, его членами не являющихся, именно США удостоились персонального ответа Пхеньяна. В заявлении МИДа КНДР, распространенном после испытания, США называют идейным вдохновителем Совбеза и грозят едва ли не войной в случае дальнейших попыток ущемить право северокорейцев на научные достижения.

«США предстоит сделать выбор: либо уважать право КНДР на запуск спутников и тем самым положить начало эпохе стабильности, либо продолжать идти неверной дорогой, ведущей к катастрофе. И в этом случае весь мир станет свидетелем самоотверженности армии и народа Северной Кореи в борьбе за свою независимость», – говорится в заявлении.

Политическая наука, которую преподает нам Пхеньян. Павел Лузин. Блог ПИР-Центра. 13 февраля 2013.

Ядерная программа КНДР демонстрирует важность наличия у остальных игроков четких принципов и готовности платить за воплощение своих убеждений реальную цену, требуя от них политической последовательности и жесткости.

12 февраля Северная Корея провела третье по счету после 2006 и 2009 гг. ядерное испытание. Предлагаю оставить за скобками технические вопросы, а также те политические цели, которые преследует руководство этой страны в рамках своей военной ядерной программы, и причины, по которым США, Китай, Япония, Южная Корея и Россия упорствуют в своей неспособности добиться от Пхеньяна позитивных подвижек. На эту проблему следует взглянуть шире.

Обесценивание роли ведущих держав (как и Совета Безопасности ООН, разумеется) на поприще ядерного нераспространения началось вслед за индийскими и пакистанскими ядерными испытаниями в мае 1998 года, когда объективное отсутствие иных возможностей заставило международное сообщество смириться с этим фактом. Уже после этого бесконечные переговоры по ядерным программам КНДР и Ирана стали напоминать занятия риторикой пополам с топонимическим ликбезом. В свою очередь для обеих стран политические и экономические издержки от продолжения этих программ стали сравнительно легко считаться и заранее взвешиваться – понятно, какие будут санкции, и как они будут наращиваться. Пхеньян даже воспользовался в 2003 г. правом выхода из ДНЯО и продолжил движение к ядерной бомбе без лишних юридических ограничений.

Для самих ведущих держав, в число которых пока входит Россия, это означает необходимость так же жестко, четко формулировать свои принципы и позиции и быть готовыми платить цену за их отстаивание. Речь не только о Корейском полуострове – речь в целом о мировых делах, просто плохие парни из Пхеньяна преподают этот урок лучше всего. Увещевания и апелляции к сложившимся правилам работать уже не будут.

Что касается непосредственно нашей страны, то вызывает удивление в целом спокойное отношение как правительства, так и значительной части общества к северокорейским ядерным испытаниям. Понятно, что Северной Кореей правят предельно рациональные (и циничные) люди, а не жертвенные фанатики, и за идею они не станут использовать военную силу, тем более ядерное оружие. Однако если нас всерьез пугает перспектива появления пары противоракетных эсминцев в Восточном Средиземноморье или на Балтике, то почему нас не страшит появление полноценной ядерной державы у своих восточных границ?

Возможно, было бы разумно разместить несколько комплексов «Искандер» в Приморском крае и прекратить поставлять в КНДР энергоносители и продовольствие. Вряд ли такие шаги способны что-либо серьезно изменить, но, по крайней мере, они бы продемонстрировали наличие у нас принципов и политической последовательности. Еще неплохо было бы прекратить ежегодные поездки пары сотен российских детей и подростков, среди которых немалую долю составляют отпрыски провинциальных чиновников, в международный северокорейский лагерь «Сондовон», чтобы они не становились объектами сомнительной пропаганды.

Хотя, скорее всего, все будет как всегда, и тьма, по Булгакову, продолжит неспешно сгущаться.

Уроки 12 февраля. Владимир Хрусталев. Блог ПИР-Центра. 14 февраля 2013.

Третье ядерное испытание КНДР - это безо всяких преувеличений историческое событие. И из подобных событий необходимо извлекать уроки. Какие уроки преподал нам Пхеньян?

Урок первый. Не стоит переоценивать технологические сложности стоящие на пути к обладанию ядерным оружием. Бедная, изолированная страна оказалась способной к успешной реализации многолетних ракетной и ядерной программ. Несмотря на все разговоры в ООН, несмотря на все шестисторонние переговоры, несмотря на все санкции Пхеньян берет одну высоту за другой.

Тут можно вспомнить ситуацию середины 2000-х гг., когда многие российские эксперты обычно вообще не воспринимали КНДР как реального кандидата на членство в ядерном клубе. То говорилось что это лишь блеф, то говорилось что ядерное оружие слишком сложно и дорого и т.д. и т.п. Реальность же разрушила все эти иллюзии. Бомбы взрываются все лучше (видимо уже достигнув уровня технологических решений американских бомб деления 1947-1951 гг или советских 1953 г.), а ракетные возможности уже позволяют даже выводить на околоземную орбиту полезную нагрузку.

Урок второй. Даже такая относительно бедная и технологически отсталая страна как КНДР, оказалась вполне способна развивать несколько параллельных путей наращивания запасов расщепляющихся материалов. Ведь КНДР не только смогла в 1980-х создать полноценную инфраструктуру полного ядерного топливного цикла. Но и смогла уже в 2000-х ее расконсервировать и даже модернизировать! А теперь приступила к новому этапу. Вместо старого, уже неработоспособного, реактора строится новый. Причем газографитовый реактор в данном случае будет заменен легководяным. И помимо технологии наработки плутония в ядерных реакторах освоена еще и технология обогащения урана на центрифугах.

Урок третий. Каддафи сдал свою программу создания ОМП - и умер насильственной смертью. Саддам Хусейн не располагал ядерным оружием и окончил свои дни на виселице. Ким Чен Ир пошел на обострение конфронтации с США, провел два ядерных испытания и…умер собственной смертью, оставив власть в стране своему сыну.
Комментарии, как говорится, излишни.

Урок четвертый. Остановить ядерную программу страны-распространителя, принявшей решение идти до конца, можно видимо только ликвидировав эту самую программу силовым путем на ранних этапах. Практика показала, что израильский подход - уничтожение ключевых объектов ядерной инфраструктуры ударами с воздуха, действительно работает. ВВС Израиля уже успели похоронить в свое время военные ядерные программы Сирии и Ирака. А вот разные резолюции СБ ООН, переговоры и экономические санкции подобной эффективностью похвастаться не могут. Ведь иранскую ядерную программу этим путем остановить пока не удалось. А в случае с КНДР исторический момент для силовой операции вообще уже давно упущен.

А так как в Пхеньяне ядерный арсенал воспринимается (вполне обоснованно) как единственный реальный гарант безопасности, то работы по его количественному и качественному улучшению будут продолжаться. А значит нас ждут и новые ядерные взрывы и новые ракетные запуски.

Северокорейские испытания: новый поворот или тупик? ПИР-ПРЕСС. 15 февраля 2013.

«Акция, проведенная в Северной Корее, выглядит совершенно бессмысленной, страна давно уже зарекомендовала себя в качестве ядерной державы, и это испытание в плане обороноспособности ничего не добавит. Если же Северная Корея планировала такой акцией вынудить США к ведению диалога и стремилась «повысить ставки» в разговоре со Штатами, как это было в 2009 году, то она явно просчиталась», – Георгий Толорая, директор корейских программ Института экономики РАН.

12 февраля 2013 г. КНДР провела третье в своей истории ядерное испытание. Взрыв подземного устройства с беспрецедентным единодушием осудил весь мир – от США до Ирана. Совет Безопасности ООН рассматривает вопрос об ужесточении санкций против Пхеньяна. Действия КНДР грозят вызвать новую гонку вооружений в регионе и усиление в нем военного присутствия США.

КНДР провела свое первое ядерное испытание 9 октября 2006. В апреле 2012 года в конституцию страны были внесены поправки устанавливающие ее о ядерный статус, Третий взрыв вызвал осуждение всего мирового сообщества, но неожиданностью не стал,.

Эксперты ПИР Центра комментируют новое испытание следующим образом: «Ядерная программа КНДР демонстрирует важность наличия у остальных игроков четких принципов и готовности платить за воплощение своих убеждений реальную цену, требуя от них политической последовательности и жесткости. Что касается непосредственно России, то вызывает удивление в целом спокойное отношение как правительства, так и значительной части общества к северокорейским ядерным испытаниям,» – пишет в блоге ПИР-Центра эксперт ПИР-Центра Павел Лузин.

Другую позицию обозначает выпускник образовательной программы ПИР-Центра, эксперт «Lifeboat Foundation» Владимир Хрусталев. В своей записи в блоге ПИР-Центра он пишет: «Многие российские эксперты вообще не воспринимали КНДР как реального кандидата на членство в ядерном клубе. То говорилось что это лишь блеф, то говорилось что ядерное оружие слишком сложно и дорого. Реальность же разрушила все эти иллюзии… Каддафи сдал свою программу создания ОМП - и умер насильственной смертью. Саддам Хусейн не располагал ядерным оружием и окончил свои дни на виселице. Ким Чен Ир пошел на обострение конфронтации с США, провел два ядерных испытания и умер собственной смертью, оставив власть в стране своему сыну».

Итоги дискуссии подводит директор корейских программ Института экономики РАН Георгий Толорая: «Акция, проведенная в Северной Корее, выглядит совершенно бессмысленной, страна давно уже зарекомендовала себя в качестве ядерной державы, и это испытание в плане обороноспособности ничего не добавит. Если же Северная Корея планировала такой акцией вынудить США к ведению диалога и стремилась «повысить ставки» в разговоре со Штатами, как это было в 2009 году, то она явно просчиталась. Таким образом, Северная Корея только провоцирует своего противника, ухудшает и без того напряженные отношения со Штатами».

Лавров провел телефонный разговор с госсекретарем США по проблемам Сирии и КНДР. «Интерфакс». 17 февраля 2013.

Глава МИД России Сергей Лавров провел телефонный разговор с госсекретарем США Джоном Керри, в ходе которого обсудили возможность в скорейшем будущем личной встречи, а также сирийское урегулирование и ситуацию вокруг КНДР.

«17 февраля состоялся телефонный разговор министра иностранных дел России С.Лаврова с государственным секретарем США Дж.Керри. В ходе беседы министр и госсекретарь обстоятельно обменялись мнениями по проблеме сирийского урегулирования в контексте необходимости прекратить насилие со всех сторон и начать диалог между правительством и оппозицией», – сообщили в Департаменте информации и печати МИД России.

«По инициативе российской стороны была обсуждена также ситуация в Северо-Восточной Азии с учетом недавно проведенного КНДР ядерного испытания», – отметили в департаменте.

«Министр и госсекретарь договорились оставаться в контакте по этим и другим вопросам международной повестки дня и двусторонних отношений, включая возможность проведения в ближайшее время личной встречи», – сказали в ведомстве.

ЕС ввел новый пакет санкций против КНДР в связи с ядерными испытаниями Пхеньяна. «ИТАР-ТАСС». 18 февраля 2013.

Евросоюз принял новый пакет санкций против КНДР в связи с ядерными испытаниями в этой стране.

«Мы приняли набор жестких мер, которые демонстрируют наш протест против ядерных испытаний в КНДР», – заявил дипломат.

По информации ИТАР-ТАСС, санкции включают внесение ряда новых имен и организаций в «черный список» ЕС для КНДР, фигурантам которого запрещен въезд на территорию сообщества, а их счета в европейских банках подлежат замораживанию. Что касается юридических лиц, то им запрещено ведение бизнеса в странах ЕС или с европейскими партнерами.

Санкции также включают запрет на торговлю техникой двойного назначения, системами и материалами, которые могут быть использованы для создания компонентов баллистических ракет, в частности, несколькими видами алюминия.

Южная Корея и США проведут переговоры по ядерной угрозе со стороны КНДР. «Интерфакс». 20 февраля 2013.

В ближайшее время Южная Корея и США намерены провести переговоры на рабочем уровне между военными представителями двух стран по вопросу о ядерной угрозе со стороны КНДР.

Как следует из распространенного заявления ведомства, переговоры в рамках межармейского диалога между двумя странами пройдут в Вашингтоне. Главной темой обсуждения будут активизация разведывательных усилий по выявлению подготовки Пхеньяна к новому ядерному испытанию, а также выработка совместных мер по противостоянию ядерным амбициям Северной Кореи.

Переговоры пройдут на фоне угроз со стороны КНДР предпринять против США и Южной Кореи, как заявляет Пхеньян, «более серьезные меры», чем ядерное испытание.

Вместе с тем, как сообщили южнокорейские СМИ со ссылками на китайские источники, в настоящее время северокорейские специалисты ведут тщательную проверку подземного тоннеля, где был осуществлен ядерный взрыв, что не исключает подготовки к проведению в течение «нескольких недель» нового испытания.

Американцы считают критической для США угрозу ядерных программ Ирана и КНДР. «Интерфакс». 20 февраля 2013.

Подавляющее большинство граждан США считают ядерные программы Ирана и КНДР критической для страны, свидетельствуют результаты соцопроса.

Согласно данным исследования, 99% опрошенных американцев утверждают, что ядерная программа Ирана будет представлять угрозу «жизненно важным интересам США в ближайшие десять лет». Из них 83% считают, что она несет в себе критическую угрозу, тогда как 16% полагают, что она представляет серьезную, но не критическую угрозу.

Результаты исследования показали, что лишь 1% респондентов считают, что ядерная программа Исламской республики не несет в себе даже серьезную угрозу.

Итоги исследования свидетельствуют о том, что 83% респондентов расценивают ядерную программу КНДР как критическую угрозу для США, тогда как 14% считают ее серьезной угрозой.

Спецслужбы США не могут определить тип взрывного устройства, использовавшегося при ядерном испытании в КНДР. «ИТАР-ТАСС». 21 февраля 2013.

Спецслужбы США и их союзников пока не могут определить, какой тип взрывного устройства использовала КНДР при проведении последнего ядерного испытания. Об этом сообщили журналистам представители американской администрации.

По их словам, сразу после взрыва США перебросили в регион с одной из своих военных баз во Флориде самолеты WC-135 со специальным оборудованием на борту для замеров воздуха, однако эти усилия, похоже, не дали никаких результатов. Американцам не удалось выявить частицы пыли и следы инертных газов, которые могли вырваться в атмосферу в результате ядерного испытания. Их анализ, как считают специалисты, помог бы сделать выводы о характере взорванного устройства, а именно: какой именно тип боеприпаса был испытан – на основе плутония или обогащенного урана.

Представитель ВВС США подтвердил, что самолеты WC-135 действительно были задействованы для отслеживания уровня радиации в районе взрыва, но результаты миссии, по его словам, обнародоваться не будут. В свою очередь, представитель разведки заметил, что специалисты продолжат анализировать полученные данные.

Американские эксперты обращают внимание на то, что северокорейцам до сих пор удавалось наглухо «запечатывать» места проведения взрывов, не оставляя следов, по которым можно было бы определить тип взрывного устройства. После ядерного взрыва в КНДР в 2009 году в соседней Южной Корее также не смогли обнаружить следов утечки радиоактивных газов.

«История учит нас тому, что северокорейцам нравится хранить свои секреты и контролировать сигнал (который они посылают международному сообществу)», – сказал Дэвид Олбрайт, возглавляющий Институт исследований в области науки и международной безопасности.

  • Противоракетная оборона

Ответ официального представителя МИД России А.К.Лукашевича на вопрос СМИ относительно идеи дальнейших сокращений ядерных арсеналов США и России. Сайт МИДа России. 14 февраля 2013.

Вопрос: Как Вы можете прокомментировать появившиеся в СМИ сообщения о якобы готовящихся в американской администрации предложениях к российской стороне пойти на дальнейшие сокращения стратегических ядерных арсеналов?

Ответ: Внимательно следим за всей поступающей на этот счет информацией, в том числе за публичными заявлениями представителей администрации США. Конкретных предложений пойти на дальнейшие сокращения стратегических ядерных арсеналов мы пока не получали. Если такие предложения поступят, то мы, конечно же, будем их тщательно изучать.

Вместе с тем, хотел бы отметить, что российская позиция по данному вопросу хорошо известна. На данном этапе для нас приоритетом является полноформатное выполнение российско-американского ДСНВ. После выполнения Договора были бы готовы к обсуждению возможных дальнейших шагов в сфере ядерного разоружения. При этом будем учитывать все факторы, влияющие на стратегическую стабильность, включая планы по развертыванию глобальной системы ПРО США, отсутствие прогресса в ратификации ДВЗЯИ в США и других государствах из т.н. списка 44-х (условие вступления Договора в силу), нежелание отказаться от возможности размещения оружия в космосе, наличие количественных и качественных дисбалансов в области обычных вооружений в Европе и др.

В России разрабатываются противоракеты нового поколения. «Интерфакс». 14 февраля 2013.

Для российской системы противоракетной обороны разрабатываются новые противоракеты, сообщил командир соединения противоракетной обороны Войск воздушно-космической обороны генерал-майор Владимир Ляпоров.

«Сейчас работы проводятся над тем, чтобы создавать новые противоракеты, которые будут стоять на вооружении системы противоракетной обороны», –  сказал Ляпоров.

Он сообщил, что в 2010-2012 годы «большие работы были проведены по модернизации системы противоракетной обороны, в частности, многофункциональной радиолокационной станции». Ляпоров отметил, что модернизировались как приемные, так и передающие секции радиолокационных станций.

Разоруженческая инициатива Б. Обамы. «Красная звезда». 14 февраля 2013.

США намерены предложить России пойти на ещё более глубокие сокращения своих стратегических ядерных арсеналов. Об этом заявил президент США Барак Обама, выступая перед обеими палатами конгресса с очередным ежегодным посланием «О положении страны». «Мы будем взаимодействовать с Россией, добиваясь дальнейших сокращений наших ядерных арсеналов», – отметил американский лидер, добавив, что США продолжат «стоять во главе глобальных усилий, направленных на то, чтобы обеспечить сохранность ядерных материалов, которые могут попасть не в те руки – поскольку наша способность влиять на других зависит от нашей способности вести за собой».

Хотя при этом не были озвучены точные цифры, наблюдатели предполагают, что примерная планка, до которой в США считают возможным ограничить число развёрнутых ядерных боеголовок, составляет от 1 до 1, 1 тысячи единиц. Основой для таких предложений стал закрытый доклад, в составлении которого участвовали госдепартамент, Пентагон, совет по национальной безопасности, объединённый комитет начальников штабов, разведслужбы и стратегическое командование США. В нём утверждается, что с учётом уменьшения числа потенциальных американских противников для обеспечения ядерного сдерживания США достаточно арсенала именно в таком количестве боеголовок.

По мнению авторов этого доклада, планируемые сокращения числа стратегических ядерных боеголовок на треть позволят США и России ежегодно экономить до 8 миллиардов долларов. Имеются и такие данные: отказ от строительства только 2 из 12 подводных лодок типа «Трайдент» позволит США сохранить не менее 16 млрд. долларов, а сокращение одного из трёх соединений стратегических ракет наземного базирования сократит расходы США на 360 млн. долларов в год. Приступить же к этим сокращениям можно было бы сразу после того, как к 2018 году будут выполнены требования российско–американского Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (нового ДСНВ). Им, как известно, предусматривается, что у каждой из сторон останется по 1.550 развёрнутых боеголовок и 700 носителей – межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет на подлодках и бомбардировщиках, находящихся на боевом дежурстве.

Совершенно очевидно, что подготовленная новой командой президента Обамы инициатива по сокращению СНВ, несмотря на её в целом позитивное значение, направлена не на «одностороннее разоружение» со стороны США, как это утверждалось ранее, а преимущественно на экономию бюджетных средств и на вовлечение в дальнейший разоруженческий процесс России. Причём она в первую очередь отвечает национальным интересам США. Во–первых, даже при уровне в 1 тысячу ядерных боеголовок этих оставшихся вооружений будет вполне достаточно, чтобы не только навести его на все потенциальные цели для стратегических сил, но и обеспечить сохранение Соединёнными Штатами своей «ядерной гегемонии». Во–вторых, Соединённым Штатам выгодны сокращения ядерных сил в силу снижения в целом роли ядерного оружия в совокупной военной мощи страны. Вместо этого, как известно, Пентагон концентрирует усилия на реализации программ по созданию высокоточных вооружений и крылатых ракет с боеголовками в обычном оснащении, а также разработке космических вооружений и кибероружия, которые считаются наиболее перспективными для ведения боевых действий в новых условиях информатизации.

Или взять систему ЕвроПРО, которую США создают с другими странами НАТО. Вашингтон упрямо не желает учитывать опасения России, что эта система ПРО может в перспективе ограничить ядерный потенциал РФ. Не учитывается и тот факт, что в новом ДСНВ специально оговорено, что он может действовать только в условиях, когда нет качественного и количественного наращивания возможностей системы ПРО США. Поэтому прежде, чем говорить о каких–то дальнейших сокращениях ядерных арсеналов, надо, очевидно, решить эту проблему.

Впрочем, стороны уже начали консультации по поводу новой инициативы США. Во вторник с этой целью в Москву прибыла и.о. заместителя госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Роуз Геттемюллер. Она пробудет в российской столице до пятницы. Затем, как ожидается, в следующем месяце в Москву приедет помощник Обамы по национальной безопасности Томас Донилон.

МИД России: изменений в подходе России и США по вопросу ПРО нет. «Интерфакс». 16 февраля 2013.

Позиции России и США по проблематике ПРО остаются неизменными, но переговоры продолжатся, заявил в интервью «Интерфаксу» замглавы МИД России Сергей Рябков после консультаций с и.о.замгоссекретаря США Роуз Готтемюллер в Москве.

«Мы довольно много говорили на эту тему. И разговор был заинтересованный. Но я хотел бы сказать, что изменений в подходах сторон к этой проблеме не чувствуется», – сказал С.Рябков.

«Наша позиция прежняя, без каких-либо нюансов, на которые можно сегодня обращать внимание в качестве дополнения или каких–либо вкраплений нового. С американской стороны, как я понимаю, тоже эти вопросы не развиваются, во всяком случае, в диалоге с нами, дальше того, что мы уже слышали», – отметил замглавы МИД России.

При этом он подчеркнул, что российско-американские переговоры по ПРО «обязательно будут продолжены».

«Это один из главных вопросов. Понятно, что время идет, проблема остается, ситуация меняется», – сказал С. Рябков.

Он сообщил, что на днях, например, проведено успешное испытание американской системы ПРО. «Перехват баллистической цели средней дальности осуществлен с помощью перехватчика SM–1 блок А. То есть уже нарабатывается достаточно внушительная история испытаний», – отметил замминистра.

«Это, по–моему, 24-е успешное испытание из 30-ти проведенных, и американские возможности в этой сфере, конечно, нельзя недооценивать», – подчеркнул он.

ПРО ставят на президентскую гарантию. Коммерсант. 26 февраля 2013

РФ и США нашли способ сдвинуть переговоры по противоракетной обороне с мертвой точки

Россия и США, похоже, нашли выход из тупика по ПРО. Как стало известно "Ъ", прорыв может обеспечить обмен между президентами двух стран политическими декларациями, смысл которых — зафиксировать стремление РФ и США сотрудничать в сфере ПРО и не использовать свои потенциалы друг против друга. Обсуждение таких документов "Ъ" подтвердили дипломатические источники с обеих сторон. Реализация этих планов снимет ключевой раздражитель в отношениях Москвы и Вашингтона — по крайней мере, на время президентства Барака Обамы.

Сегодняшняя встреча в Берлине главы МИД РФ Сергея Лаврова с новым госсекретарем США Джоном Керри, которая продлится, по данным "Ъ", около двух часов, может стать прорывной для зашедших в тупик российско-американских переговоров по ПРО. Выйти на компромисс в этом вопросе стороны не могут уже более двух лет, что отравляет отношения Москвы и Вашингтона во всех сферах.

Сначала Россия предложила США и НАТО создать совместную секторальную ПРО, однако Вашингтон эту идею не стал даже рассматривать. Тогда Москва потребовала предоставить ей юридически обязывающие гарантии ненаправленности американско-натовской ПРО против сил ядерного сдерживания РФ. Но и на это Вашингтон не пошел: представители Белого дома и Госдепа в частных беседах поясняли, что зафиксировать такие гарантии на бумаге администрации не позволит Конгресс.

В создавшейся ситуации выходом из тупика, по данным "Ъ", может стать обмен политическими декларациями на высшем уровне о принципах сотрудничества в сфере ПРО. Для подписания такого документа президенту Бараку Обаме необязательно запрашивать согласие Конгресса. В США есть форма международных соглашений, не требующая ратификации законодателями.

Речь идет о так называемых президентских исполнительных соглашениях: в 1937 году Верховный суд США постановил, что они имеют такую же силу, как и международные договоры, одобренные Сенатом.

Президенту РФ Владимиру Путину в этом случае надо будет лишь подписать меморандум о понимании, по содержанию аналогичный американскому тексту. Предполагается, что в обоих документах речь пойдет о стремлении сторон сотрудничать в сфере ПРО и не использовать свои потенциалы друг против друга. Также в них могут быть зафиксированы конкретные меры по укреплению доверия: механизмы взаимных уведомлений и обмена информацией, совместные учения и оценки угроз. То, что стороны начали обсуждать возможность выработки таких документов, "Ъ" подтвердили дипломатические источники с обеих сторон.

"Такое соглашение нужно и нам, и американцам,— пояснил "Ъ" замдиректора Института США и Канады РАН Виктор Кременюк.— Американцы понимают, что если будут создавать свою ПРО без нашего одобрения, то мы найдем способы им навредить, создав условия, при которых их система может быть во многом обесценена. С нашей стороны тоже есть понимание, что нужен компромисс".

У президентских "исполнительных соглашений" есть, правда, один недостаток. Не будучи ратифицированными Сенатом, они, по сути, отражают лишь волю подписавшего их президента. "Если после Обамы к власти придут республиканцы, то они могут продолжать выполнять условия такого соглашения, а могут и расторгнуть его,— заявил "Ъ" старший вице-президент "ПИР-Центра", генерал-лейтенант запаса Евгений Бужинский.— Для республиканцев ПРО — это религия. Если Обама еще может ради продвижения своих идей по дальнейшему сокращению ядерного оружия пойти навстречу Москве в этом вопросе, то республиканцы вряд ли станут делать это".

Тем не менее, по оценкам экспертов, как минимум в качестве временной меры вариант с президентским "исполнительным соглашением" может устроить обе стороны. "РФ и США пришли к пониманию, что полностью преодолеть принципиальные разногласия сейчас вряд ли получится,— заявил "Ъ" Виктор Кременюк.— Но можно выйти на временный компромисс, для которого вполне подходят политические декларации президентов".

На встрече Сергея Лаврова с Джоном Керри, который совершает турне по Европе и Ближнему Востоку, министры затронут и ряд неизбежных тем — от войны черных списков и развития отношений между РФ и США в сфере экономики до ситуации вокруг иранской и северокорейской ядерных программ и конфликта в Мали. Как стало известно "Ъ", американская сторона уведомила Москву, что хотела бы детально обсудить Сирию. Российский же министр поднимет вопрос о защите усыновленных американцами детей. Впрочем, по данным "Ъ", ситуацию вокруг смерти Максима Кузьмина дипломаты обеих стран уже обсудили — в минувшую среду Джон Керри лично позвонил послу РФ в Вашингтоне Сергею Кисляку, чтобы заверить его, что он взял расследование под личный контроль.

Так что встреча в Берлине, первая между главой МИД РФ и новым госсекретарем США, может ознаменоваться, прежде всего, прорывом по ПРО.

 

  • Международное атомное сотрудничество

Россия и США рассмотрели перспективы совместной работы по программе Нанна-Лугара. «РИА-Новости». 13 февраля 2013.

Россия и США обсуждают перспективы дальнейшей совместной работы по программе Нанна–Лугара, сообщили в МИД России по итогам встречи в Москве заместителя министра иностранных дел РФ Сергея Рябкова с и.о. старшего замгоссекретаря США Роуз Готтемюллер.

«Обсуждено текущее состояние сотрудничества в рамках соглашения между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки относительно безопасных и надежных перевозки, хранения и уничтожения оружия и предотвращения распространения оружия от 17 июня 1992 года, известного как «программа Нанна-Лугара». Кроме того, рассмотрены перспективы дальнейшей совместной работы по данной проблематике», – говорится в сообщении МИД.

«Мы ей представим свои идеи и послушаем, что нам предложат американские партнеры», – сказал замглавы МИД России. Рябков при этом не стал называть новый документ, который планируется обсудить, соглашением.

«Это трансформация существующей базы. Может быть, соглашение, может быть, какие–то политические обязательства или протокол к уже действующему соглашению. Это все предстоит уточнить в процессе диалога», – отметил он. По его словам, у Москвы уже есть некоторые идеи о том, как можно было бы трансформировать программу, срок действия которой истекает в июне 2013 года.

Обрушение части кровли машзала ЧАЭС не привело к изменению радиационной обстановки  «Интерфакс».  13 февраля 2012.

Частичное разрушение стен и кровли машинного зала блока №4 Чернобыльской АЭС не привело к изменению радиационной обстановки на промплощадке и в зоне отчуждения, сообщила пресс-служба Государственной инспекции ядерного регулирования Украины.

«Радиационный фон возле поврежденных строительных конструкций не изменился и составляет 14–20 мР/час. По требованию Госатомрегулирования были проведены измерения аэрозольной активности возле поврежденной стены – изменений не выявлено», – говорится в сообщении.

В атомном регуляторе отмечают, что обрушившаяся кровля была построена после аварии 1986 года и не входит в состав объекта «Укрытие».

Как сообщалось, 12 февраля 2013 года в 14:03 произошло частичное разрушение стеновых панелей и части легкой кровли машинного зала блока №4 ЧАЭС, площадь разрушения составила около 600 кв. м.

Судя по фотографиям, распространенным МЧС, строительные конструкции обрушились на участке машзала, поврежденном в ходе аварии на 4-м энергоблоке в 1986 году.

Изменения радиационной обстановки на промплощадке ЧАЭС и в зоне отчуждения не зафиксированы, никто не пострадал.

Начала работу первая в северо-восточном Китае АЭС. «Укринформ». 17 февраля 2013.

Первая на северо-востоке Китая атомная электростанция 17 февраля официально вступила в строй.

Об этом сообщили со ссылкой на генерального менеджера АЭС «Хуняньхэ» Ян Сяофэна местные СМИ.

«Первая очередь станции вступила в эксплуатацию в 15:39», – заявил Ян Сяофэн.

Станция располагается в городе Вафандянь, в 100 км от порта Далянь.

Особенностью АЭС является то, что на ней первой будет применяться технология опреснения морской воды, используемой для охлаждения.

Постоянные представители при МАГАТЭ посетили Россию. ПИР-ПРЕСС. 19 февраля 2013.

«Мы по достоинству оценили приглашение Росатома посетить Россию и побывать на Калининской АЭС. Российская сторона щедро предоставила нам полную техническую информацию по физической безопасности станции, все было максимально прозрачно. Мы особенно заинтересовались данным вопросом после трагедии на Фукусиме, и открытость Росатома показывает, насколько комфортно Россия чувствует себя в сфере ядерной безопасности. Презентация была также проведена в очень удачное время, накануне министерской конференции МАГАТЭ в Санкт-Петербурге», – постоянный представитель Ирана при ООН и других международных организациях в Вене Али Асгар Солтание.

5 и 6 февраля 2013 г. делегация постоянных представителей при международных организациях в Вене посетила Калининскую атомную электростанцию по приглашению Госкорпорации Росатом и МИД Российской Федерации. Представители Армении, Германии, Иордании, Ирана, Китая, Объединенных Арабских Эмиратов, Республики Корея, Египта, Чехии, Японии, России, Венгрии, Румынии, Франции, Литвы смогли ознакомиться с системами безопасности Калининской АЭС, которые были усилены после аварии на АЭС Фукусима – 1.

По словам постоянного представителя Ирана при ООН и других международных организациях в Вене Али Асгара Солтание: «Мы по достоинству оценили приглашение Росатома посетить Россию и побывать на Калининской АЭС. Российская сторона щедро предоставила нам полную техническую информацию по физической безопасности станции, все было максимально прозрачно. Мы особенно заинтересовались данным вопросом после трагедии на Фукусиме, и открытость Росатома показывает, насколько комфортно Россия чувствует себя в сфере ядерной безопасности. Презентация была также проведена в очень удачное время, накануне министерской конференции МАГАТЭ в Санкт-Петербурге».

8 февраля 2013 г. иностранные гости, представители ГК Росатом и российские эксперты провели итоговую встречу. Выступая на мероприятии президент ПИР-Центра Владимир Орлов отметил важность образования и повышения квалификации молодого поколения атомщиков на пересечении атомной энергетики и ядерного нераспространения, как в странах с состоявшейся атомной отраслью, так в новых членах атомного клуба.

Заместитель генерального директора ГК Росатом Николай Спасский обратил внимание на позитивное влияние, которое атомная энергетика может оказать на уровень безопасности в мире: «вооруженные конфликты несовместимы с атомной энергетикой. Это понимание не приходит автоматически, но когда возникает сотрудничество в ядерной сфере, когда мы начинаем обсуждать накопленный в данной области опыт, делиться информацией, мышление наших собеседников серьезно меняется».

ПИР-Центр давно и успешно занимается исследованиями в сфере развития атомной энергетики. В журнале Индекс Безопасности № 2 (101), Лето 2012 была опубликована статья Джакомо Лучиани «Атомная энергетика в арабских странах Персидского залива: в чем целесообразность?»; в журнале Международная жизнь, № 2, 2012, вышла программная статья директора Образовательной программы ПИР-Центра Альберта Зульхарнеева и члена Экспертно-консультативного Совета ПИР-Центра Виктора Мурогова «Культура ядерного нераспространения - новый ресурс публичной дипломатии России». 19 апреля 2012 г. ПИР-Центр провел международный семинар "Уроки и перспективы многостороннего сотрудничества в сфере ядерной безопасности и нераспространения».

Пуск АЭС «Куданкулам» в Индии состоится в 2013 году индийский президент. «ИТАР-ТАСС». 21 февраля 2013.

Пуск основного объекта российского-индийского сотрудничества в сфере атомной энергетики, АЭС «Куданкулам» в южном штате Тамилнад состоится до конца 2013 года. Об этом объявил президент Индии Пранаб Мукерджи на открытии бюджетной сессии парламента.

«АЭС «Куданкулам» будет введена в эксплуатацию в этом году, – отметил он. – Огромное значение мы придаем безопасности ядерных объектов».

Как рассказал источник, близкий к Корпорации по атомной энергии, которая выступает заказчиком проекта, «Индия рассчитывает на то, что АЭС начнет вырабатывать электроэнергию в марте».

Россия и Куба подписали меморандум о сотрудничестве в области ядерной медицины. Сайт Госкорпорации «Росатом». 22 февраля 2013.

Госкорпорация «Росатом» и Агентство по ядерной энергии и передовым технологиям (AENTA) Министерства науки, технологии и окружающей среды Республики Куба подписали меморандум о сотрудничестве в области ядерной медицины и производстве радиоактивных препаратов медицинского назначения. Документ подписан
21 февраля 2013 г. в ходе визита в Гавану премьер-министра России Дмитрия Медведева. Сотрудничество с Кубой в атомной области наиболее активно развивалось в 1970-х годах, когда была достигнута договоренность о строительстве АЭС «Хурагуа» в составе четырех энергоблоков с реакторами ВВЭР-440. Строительство началось в 1983 году.

Продолжая сотрудничество без «Нанна-Лугара». Владимир Орлов. Блог ПИР-Центра. 22 февраля 2013.

На смену договору Нанна-Лугара должна прийти новая российско-американская программа сроком на 10 лет, но гораздо более компактная по объему финансирования и числу проектов. В сентябре на полях  саммита G20 в Санкт-Петербурге состоится встреча президента РФ Владимира Путина и президента США, Барака Обамы, и за шесть месяцев, которые остаются до встречи, обе стороны могли бы успеть подготовить проект соответствующего соглашения.

 Приоритетом нового соглашения должно стать использование позитивного опыта программы Нанна-Лугара для реализации проектов в третьих странах, выводя американские программы содействия из России, мы не только устраним анахронизм, но и автоматически снимем больные вопросы вроде ответственности за ущерб.  Как известно, в рамках программы Нанна-Лугара американские подрядчики,  нанятые для осуществления работ в РФ, не несли никакой ответственности за аварии и ЧП, возникшие по их вине.

 Правила игры на третьих площадках РФ и США должны устанавливать совместно, а в рамках новой программы, как Россия, так и США могли бы осуществлять проекты в СНГ (Центральной Азии и Украине), например, по повышению физической ядерной безопасности на предприятиях атомной отрасли. На Ближнем Востоке обе страны могли бы совместно заниматься переобучением ученых-ядерщиков, военных химиков и биологов из Ирака и Ливии. А в Африке южнее Сахары - начать совместную работу над предотвращением угроз биобезопасности (естественных и искусственных эпидемий).

Россия и Америка могли бы совместно реализовывать проекты, направленные на борьбу с распространением оружия массового уничтожения, в Афганистане и Юго-Восточной Азии. А в долгосрочной перспективе – также и в Пакистане, и КНДР.

ДНЯО не должен стать заложником региональной политики на Ближнем Востоке. Альберт Зульхарнеев. Блог ПИР-Центра. 25 февраля 2013.

21 февраля по интернету разошлась новость о том, что страны Лиги арабских государств могут объявить бойкот мероприятиям обзорного процесса ДНЯО, в частности, намеченной на конец апреля – начало мая второй сессии Подготовительного комитета к Конференции по рассмотрению ДНЯО 2015 (КР ДНЯО 2015), в знак их несогласия с тем, что конференция по созданию ЗСОМУ на Ближнем Востоке не только не была проведена в установленные Заключительным документом КР ДНЯО 2010 сроки – до конца 2012 г., но и с тем, что до сих пор не назначена другая дата.

Собственно говоря, не совсем ясно, что автор статьи подразумевает под «бойкотом». Официального перевода  документа, на который ссылается автор, на английский язык нет, и поэтому возникают вопросы интерпретации. Кажется, что все-таки формулировки там более осторожные – говорится о том, что арабские страны должны рассмотреть, какие шаги они могут предпринять в отношении форумов, связанных с разоружением. Речь об этом пойдет на министерской встрече ЛАГ в марте 2013 г. Но то, что арабские страны, особенно Египет, недовольны и собираются это показать, понятно. Неоднократно в 2012 г. египетские, да и другие арабские эксперты повторяли, что участие их стран в режиме нераспространения и процессе разоружения обусловлено степенью прогресса на пути к ЗСОМУ.

Первая мысль, которая приходит в голову – да, действительно, такая встряска необходима. И, пожалуй, сейчас самое лучшее время для нее. Наличие ОМУ в регионе является угрозой для всех, в том, числе, и даже в большей степени для Израиля. Выдвигать «решение фундаментальных вопросов безопасности» в качестве условия начала процесса по избавлению от ОМУ – означает стоять на месте. Риски распространения ОМУ в регионе велики, а те, кто больше всех говорят про ядерный ноль, здесь как раз начинают ставить дополнительные условия. Директор департамента по разоружению и многосторонним отношениям ЛАГ Ваэль Аль Ассад справедливо отметил на пировском семинаре в Москве: «Каждый раз, когда мы пытаемся продвинуть идею зоны на международном уровне, нам возражают, что это хорошая идея, но сейчас не самое подходящее время для ее осуществления. Мы живем в сложном регионе, подходящее время здесь не наступит никогда». Действительно, то время, которое «не подходило» для реальных шагов в направлении ЗСОМУ, было прекрасно использовано для наращивания арсеналов ОМУ в странах региона.  Проведение же конференции, по мнению представителя ЛАГ, и с ним нельзя не согласиться,  само по себе стало бы мерой, укрепляющей доверие на Ближнем Востоке.

Более того, позиции России и арабских стран в отношении Конференции по ЗСОМУ если не совпадают, то близки: она должна быть проведена и в самые ближайшие сроки. И здесь Россия могла бы сыграть себе на пользу, тем более учитывая, что наши отношения с арабским миром немного расстроились и дополнительный повод для более интенсивного диалога не помешает. 

С одной стороны, любого рода бойкот – это огнеопасно для обзорного процесса и режима нераспространения – здесь лучше не искрить – может далеко зайти (например, за арабскими странами что-нибудь такое может объявить Иран). Но, с другой стороны, до КР 2015 уже два года – надо стимулировать процесс создания ЗСОМУ, и, в то же время, всего лишь два года – время для работы остается, а Препком – как раз то место, где надо предъявлять претензии, и если это делать – то лучше сейчас.

Но есть черта, которую никому переходить нельзя. Режим нераспространения и функционирование обзорного процесса ДНЯО не должны стать заложниками региональной политики на Ближнем Востоке. А именно таким заложником уже стала Конференция по ЗСОМУ.

Неприемлем подход, при котором страны-члены ДНЯО стремятся решить свои политические региональные проблемы, оказывая давление на обзорный процесс ДНЯО, механизм всеобщей безопасности. Принимая такого рода заявления, формальные или неформальные, страны ЛАГ перекладывают ответственность за проблемы ОМУ на те страны, которые лишь должны помогать в их решении.

Часто ДНЯО трактуют как сделку между ЯОГ и НЯОГ – одни разоружаются, другие гарантируют нераспространение, а на Обзорной конференции они выставляют друг другу счеты. Но такая интерпретация, а именно в ее логике звучит заявление стран ЛАГ, не соответствуют новым реалиям, когда возросли возможности доступа к технологиям и материалам, применимым для создания ОМУ. Кроме того, у связки разоружение-нераспространение здесь свой контекст – распространение материалов или технологий производства ОМУ является такой же угрозой для безопасности всех стран региона, как и наличие у одной из них ядерного оружия.

Полное уничтожение ОМУ станет конечным результатом целой серии шагов и не только в сфере региональной безопасности, но и в области снижения рисов распространения опасных материалов и технологий. Конференция в Хельсинки должна была наметить первые шаги или спроектировать механизм того, как эти шаги могут вырабатываться.

Отмена или перенос Конференции не могут служит поводом для того, чтобы ставить под вопрос работу всей системы нераспространения. Если механизм один раз не сработал, это не значит, что надо отказываться от цели, надо смотреть, как этот механизм наладить.

Представляется, что необходимым условием для проведения конференции должна стать ее деполитизация – то есть перевод дискуссии в конкретное, техническое русло, обсуждение шагов, направленных на снижение рисков распространения ОМУ и разработки первых мер по контролю над вооружениями.

Такой предметный деполитизированный разговор возможен, если государства Ближнего Востока будут в полной мере понимать ответственность за нераспространение в регионе, то есть осознавать с какими реальными опасностями они столкнутся и что в их же собственных интересах снимать эти опасности вне зависимости от политического контекста.

Соавторам резолюции 1995 г. важно работать на повышение собственной ответственности государств Ближнего и Среднего Востока за будущее нераспространения в регионе. На Ближнем Востоке к власти приходят новые политики, для которых проблемы ОМУ пока не стали приоритетными.

В настоящее время США и Россия думают о том, где и как лучше использовать опыт программы Нанна-Лугара. В рамках восьмерки будет рассматриваться аналогичный вопрос по Глобальному партнерству. В качестве места применения часто называется Ближний Восток и Средний Восток.

Одним из средств повышения ответственности политических элит в регионе могло бы стать развитие здесь многосторонних программ по снижению угроз ОМУ с равноправным участием конкретных стран и их специалистов. Это не должен быть очередной «подарок» или навязанный механизм, нужный восьмерке или отдельно США и России. Это должны быть собственные программы региональных государств, желательно с их собственным финансированием, но при участии опытных партеров, которые прошли свой путь и могут поделиться своими наработками.

  • Cитуация в Японии после аварии на АЭС «Фукусима»

TEPCO предложила версию, объясняющую протечки воды на первом блоке АЭС Фукусима Дайичи после землетрясения 11 марта 2011 года. «Atominfo.ru». 19.02.2013

Компания TEPCO выдвинула версию, объясняющую появление воды на полу этажа системы IC первого блока АЭС «Фукусима Дайичи» в день аварии 11 марта 2011 года.

В прошлом году комиссия, созданная парламентом Японии, опубликовала доклад, в котором содержалось следующее утверждение - в распоряжении комиссии есть свидетельства сотрудников компаний-субподрядчиков, видевших после землетрясения воду на полу этажа, на котором находится оборудование системы технологического (аварийного) конденсатора IC первого блока.

Технологический конденсатор - isolation condenser, IC. Другой известный перевод - аварийный конденсатор, или конденсатор консервации активной зоны.

Подробнее о технологическом конденсаторе можно прочитать в нашей публикации "Фукусима: конденсатор (не)удачи".

Исходя из этого, комиссия выдвинула предположение, что технологический конденсатор первого блока мог быть повреждён в результате землетрясения и, соответственно, не мог в должной мере исполнять свои функции по отводу остаточного энерговыделения с активной зоны.

Это могло привести к расплавлению активной зоны реактора первого блока с последующим взрывом водорода и резким ухудшением радиационной обстановки на станции, что в свою очередь обернулось потерей блоков №№2-4.

Помимо исторической ценности, вывод об отказе системы IC первого блока в результате землетрясения имел бы и практическое значение для судьбы атомной энергетики Японии. Если это будет доказано, то стандарты безопасности для японских АЭС в части сейсмики будут ещё более ужесточены, а повторные пуски остановленных по всей стране после аварии блоков отодвинутся ещё на годы.

Компания TEPCO не согласна с выдвинутыми предположениями, однако от неё требуется дать логически непротиворечивое объяснение факту появления воды.

В новом документе, выпущенном компанией, такая гипотеза предлагается. Японские атомщики считают, что источником воды мог быть бассейн выдержки ОЯТ первого блока, а протечка могла происходить по воздуховодам системы вентиляции.

Определённый объём воды из бассейна выдержки мог при землетрясении выплеснуться через переливную камеру (overflow prevention chamber), которая, как показал осмотр, была повреждена.

По воздуховодам системы вентиляции вода могла попасть на четвёртый этаж, где её и заметили субподрядчики. В пользу этой версии говорит то обстоятельство, что лужи на полу наблюдались рядом с прохождением воздуховодов.

TEPCO продемонстрировала результаты визуального осмотра переливной камеры на первом блоке. На южной поверхности камеры видна деформированная и отошедшая панель - иными словами, там создалось проходное сечение
для воды. Такая же панель на северной поверхности камеры была деформирована (вогнута). Проверить состояние фланцев на западной поверхности пока не представляется возможным.

TEPCO отмечает, что визуальный осмотр трубопроводов системы IC
не выявил повреждений - по крайней мере таких, которые могли бы быть легко обнаружены.

Если версия TEPCO подтвердится, то одну из наибольших загадок аварии на АЭС "Фукусима Дайичи" можно будет считать окончательно раскрытой. Технологический конденсатор первого блока не был повреждён в результате землетрясения и был готов к исполнению своих функций по охлаждению активной зоны реактора первого блока.

Уровень радиации в Фукусиме в пределах нормы. «Японский репортер». 19 февраля 2013.

Японское правительство, поддерживаемое исследователями, утверждает, что никаких негативных последствий для здоровья людей, от радиационного выброса из АЭС на Фукусиме не было замечено у людей, живущих поблизости города.

Заявление Кадзуо Сакаи из Национального института радиологических наук Японии было выполнено по просьбе властей, стремящихся подавить опасения
по поводу долгосрочных последствий данного стихийного бедствия.
Сакаи отметил, что здоровье некоторых людей оказалось подорвано, но не из-за влияния радиации, а от стрессов, вызванных жизнью в эвакуации, а также из-за опасений по поводу радиации.

Продолжая свою речь Сакаи заметил, что «эпидемиологические исследования, проведенные после взрыва атомных бомб в Хиросиме и Нагасаки, показали, что когда уровень воздействия радиации превышает 100 миллизивертов, риск развития рака постепенно повышается. То есть, нельзя считать, что риск развития рака возрастет, если человек подвергнется воздействию излучения менее 100 миллизивертов.

Большинство же людей подверглись радиационному облучению в 20 миллизивертов или даже ниже». Завершая свою речь, он добавил, что не стоит беспокоиться из-за негативного влияния радиации на здоровье людей, принимая во внимание то, что люди ежедневно подвергаются атмосферному воздействию и употребляют вредную, экологически грязную пищу.

Речь Сакаи последовала после появления на этой неделе данных от правительственной комиссии префектуры Фукусима о том, что у троих лиц, которым на момент взрыва на АЭС в марте 2011 года было 18 лет и меньше, обнаружили рак щитовидной железы. Радиоактивный йод, выбрасываемый при ядерных взрывах, имеет тенденцию накапливаться в клетках щитовидной железе, особенно у молодых людей. Так, в 1986 году после Чернобыльской катастрофы, заметное увеличилось количество случаев рака щитовидной железы у детей, находившихся в радиационной зоне.

Комментируя эти данные Сакаи возразил, что «не существует четкой взаимосвязи между раком и воздействием излучения» и что согласно данным исследователей может занять несколько лет, прежде чем рак щитовидной железы обнаружится у человека после радиоактивного воздействия.

Ему возразили представители организации Гринпис считающие, что правительство не должно преуменьшать потенциальную опасность от взрыва, что власти должны способствовать регулярным проверкам состояния здоровья населения, включая и осмотр щитовидной железы не только жителей Фукусимы, но и других префектур.

Напомним, что массивное подводное землетрясение на северо-востоке Японии в марте 2011 вызвало огромную волну цунами, потопившую населенные пункты, что вывело из строя ядерные реакторы на побережье страны. Около 19000 человек погибло в результате стихийного бедствия, но не имеется официально данных о зарегистрированной смерти вследствие негативного воздействия ядерного взрыва.

TEPCO начала расследование факта сокрытия информации по АЭС «Фукусима». «Nuclear.Ru». 19 февраля 2013.

Энергокомпания «Tokyo Electric Power Co.» (TEPCO) сформировала независимую группу для расследования фактов предоставления недостоверной информации комиссии японского парламента, занимавшейся анализом причин аварии на АЭС «Фукусима-1». В группу вошли три привлеченных адвоката, расследование будет проводиться путем опроса причастных к инциденту сотрудников TEPCO, а также посредством изучения соответствующих документов. В задачи группы входит определить, носило ли предоставление ложной информации преднамеренный характер, а также роль руководства TEPCO в принятии соответствующего решения, сообщили в компании 18 февраля.

В феврале 2012 года TEPCO ответила отказом на запрос парламентской комиссии об обследовании здания энергоблока №1 АЭС «Фукусима-1», сославшись на повышенную опасность этой операции. В феврале 2013 года было установлено, данное утверждение не соответствовало действительности. Между тем, Управление по ядерному надзору Японии (NRA) заявило 14 февраля о намерении вернуться к расследованию обстоятельств аварии на АЭС «Фукусима-1». Обследование реакторного здания может помочь устранить главное расхождение в выводах двух комиссий: парламентарии считают, что причиной аварии стало землетрясение, правительственные эксперты – цунами.

  • МНЕНИЕ

Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков об итогах своих двухдневных консультаций с и.о. замгоссекретаря США Роуз Готтемюллер. «Интерфакс». 15 февраля 2013.

Вопрос: Сергей Алексеевич, вы провели консультации в Москве с и.о. заместителя госсекретаря США Роуз Готтемюллер. Не могли бы Вы рассказать об итогах встречи?

Ответ: Обсуждали вопросы, связанные с программой Нанна-Лугара, противоракетную оборону, вопросы контроля над обычными вооружениями в Европе, ситуацию на конференции по разоружению и другие вопросы. Это плановые консультации, которые должны были состояться в соответствии с договоренностью, которую мы с ней достигли в декабре в Женеве.

Вопрос: Обсуждались ли какие-либо новые идеи, в частности, связанные с программой Нанна-Лугара?

Ответ: Да, эти идеи обсуждаются. И ситуация в этой сфере детальнейшим образом была рассмотрена. Мы в целом удовлетворены тем, как это прошло. Но какие-то оценки сверх того давать преждевременно.

Вопрос: То есть наши намерения не продлевать соглашение Нанна-Лугара остаются в силе, или все-таки стало больше конкретики в плане судьбы этого соглашения?

Ответ: Мы считаем, что в этой области нужна новая основа для совместной работы, потому что совместная работа полезна, она ведется давно, и в силу возраста этого процесса возникает необходимость обновить базу, рамки, в которых это осуществляется. Некоторые формы уже являются достоянием прошлого, нежели заделом на будущее. Кое-что мы будем продолжать и дальше. Вот для того, чтобы делать это на правильной юридической основе мы должны усовершенствовать правовую базу.

В нашей нынешней позиции нет ничего отличающегося от позиции, сформулированной в прошлом году. Соглашение 1992 года в его нынешнем виде уже утратило в значительной мере свою ценность, и здесь должна быть создана некая новая отправная точка в правовом смысле.

Вопрос: Госпожа Готтемюллер привезла какие-то идеи на этот счет?

Ответ: Мы продолжим обсуждение этой темы. Все находится в процессе рассмотрения. Мы тоже кое-какие идеи представили. Но я не могу сказать, что все это сейчас выруливает в какую-то определенную сферу.

Вопрос: Было очень много ожиданий, что после переизбрания Обамы позиция Вашингтона по ПРО станет более гибкой и нам удастся договориться. Когда следует ожидать возобновления переговоров по ПРО?

Ответ: Мы (с Р.Гетемюллер) довольно много говорили на эту тему. И разговор был заинтересованный. Но я хотел бы сказать, что изменений в подходах сторон к этой проблеме не чувствуется. Наша позиция прежняя, без каких-либо нюансов, на которые можно сегодня обращать внимание в качестве дополнения или каких-либо вкраплений нового. С американской стороны, как я понимаю, тоже эти вопросы не развиваются, во всяком случае, в диалоге с нами, дальше того, что мы уже слышали.

Вопрос: То есть надежды не оправдались…

Ответ: Я не знаю, кто какие надежды и в связи с чем испытывает. Всему свое время. Здесь нет никакого принципа «вынь да положь», совершенно не об этом речь.

Вопрос: Но переговоры будут дальше продолжаться?

Ответ: Обязательно будут. Как без этого?

Вопрос: То есть эта тема в наших двусторонних отношениях в «нижний ящик стола» не откладывается?

Ответ: Нет-нет, что Вы, наоборот. Это один из главных вопросов. Понятно, что время идет, проблема остается, ситуация меняется. На днях, например, проведено успешное испытание американской системы ПРО. Перехват баллистической цели средней дальности осуществлен с помощью перехватчика SM-1 блок А. то есть уже нарабатывается достаточно внушительная история испытаний. Это, по-моему, 24-е успешное испытание из 30-ти проведенных, и американские возможности в этой сфере, конечно, нельзя недооценивать.

Вопрос: Много разговоров идет об идее дальнейшего сокращения ядерных потенциалов, об этом заявлял недавно и президент Обама. Госпожа Гетемюллер не привезла в Москву каких-либо идей на этот счет, предложений о новом соглашении в этой сфере? Какова наша позиция?

Ответ: Мы любые предложения рассматриваем. Это отправная точка дипломатического процесса. У нас, видимо, недостаточно эффективно происходит разъяснение политологическим кругам и тем, кто интересуется этими вопросами, нашей позиции, которая американским партнерам за столом переговоров известна до мельчайших деталей. А именно, что вопросы дальнейших сокращений ядерных вооружений не могут рассматриваться в отрыве от других элементов и составляющих вот этой более широкой, комплексной, взаимосвязанной картины в сфере стратегической стабильности. Если конкретизировать эту посылку, то она включает в себя и тематику ПРО, и вопросы, касающиеся неразмещения оружия в космосе, и вопрос нератификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ), дисбаланс в обычных вооружениях и так далее.

Об этих аспектах мы говорим всегда, когда сталкиваемся с постановкой вопроса о том, что может дальше происходить в сфере сокращения ядерных вооружений. Также как мы говорим о том, что ситуация в этой сфере диктует необходимость перехода от чисто двусторонних российско-американских переговоров к все более активному вовлечению в этот процесс других государств, обладающих ядерным оружием.

Наконец, еще один важный момент заключается в том, что приоритетом сегодня является полное и эффективное выполнение обязательств по договору СНВ от 2010 года.

Вопрос: Переговоры по Ирану длятся не один год, но это не мешает Тегерану сокращать расстояние до того момента, когда он начнет обладать технологиями создания ядерного оружия. Есть ли какие-то временные рамки у этих переговоров? Что Вы ожидаете от встречи «шестерки» с Ираном в Алма-Ате? Не получится ли так, что стороны опять повторят свои хорошо известные всем позиции и разойдутся?

Ответ: Вы и правы, и не правы. Правы в том смысле, что повторяемость происходящего на переговорах, действительно, высокая, и это становится таким политическим фактором, который не лучшим образом сказывается на атмосфере. Даже психологически ходить по кругу труднее, чем идти в определенном направлении к какой-то заданной цели.

Но с другой стороны, полного топтания на месте тоже нет. С июня прошлого года по состоянию на сегодняшний момент мы, несмотря на кажущуюся внешне абсолютную тупиковость ситуации, и «группа шести», и иранцы все-таки проделали определенную подготовительную работу. Мы выходим на алма-атинский раунд, имея на руках не те же самые карты, не те же самые козыри, что и в прошлый раз. То есть, конечно, нельзя сказать, что всю колоду полностью пересдали. Но это и не повторение прежней партии.

В любых переговорах тест на наличие политической воли происходит, когда должны приниматься решения. Переговорщики сначала "расчищают" площадку, убирают помехи. Потому что руководители, политические деятели, те, кто отвечает за то, состоится договоренность или нет, они не могут выполнять эту черновую работу. Нужно, чтобы было достаточно ограниченное количество крупных и действительно значимых вопросов, которые составляют суть будущей договоренности. Пока на протяжении всех раундов переговоров, которые проводились до сих пор, мы занимались уборкой хвороста и опавших листьев. И еще не до конца это проделано. Довольно много тем, которые требуют именно экспертной проработки. Но мы уже приближаемся к моменту, когда нужно будет принимать те или иные решения. Во всяком случае, мы хотели бы, чтобы все участники переговоров в Алма-Ате исходили из такого понимания особенностей нынешнего момента.

С другой стороны, естественно, происходит развитие иранской ядерной программы. Продолжается накопление ядерного материала, идут работы на объектах в Натанзе и Фордо. Некоторое время назад иранская сторона уведомила о намерении установить центрифуги нового поколения. Это вызвало у всех участников «шестерки», в том числе у нас, озабоченность, потому что это противоречит требованиям к Ирану, которые излагались в резолюциях Совета Безопасности, а также Совета управляющих МАГАТЭ.

Так что, фон для алма-атинского раунда не самый благоприятный, поэтому предсказать его результаты я не берусь. Но для российской стороны имеют определяющее значение три вещи. Во-первых, чтобы мы работали по имеющейся повестки дня и никуда не отклонялись и ставили во главу угла не просто изложение своих позиций, а попытки эти позиции сблизить. Мы должны переходить к реальному взаимному обмену видением того, что может составить суть договоренностей: что на что менять, что должно фиксироваться с точки зрения баланса интересов. Вот этим надо заниматься.

Во-вторых, нам важно, чтобы процесс был продолжен. Нельзя допускать пауз, подобных той, что имела место сейчас. Мы оказались в ситуации, когда, несмотря на всю остроту проблемы, переговоры идут только 20 часов в год. Но это же вообще нереально при таком характере вопросов и при таком низком уровне доверия. Это недопустимо. Если появятся возможности для более углубленной экспертной проработки тех или иных вопросов после Алма-Аты, этим обязательно нужно будет воспользоваться до следующего полноформатного раунда. Сейчас надо повышать интенсивность по всем линиям.

Вопрос: Были сообщения, что «шестерка» выработала новые подходы, предложения. «Шестерке» есть что предложить Ирану для того, чтобы он, допустим, мог пойти на какие-то уступки? И вообще кто должен делать первый шаг? Будут ли три известных требования (Иран прекращает обогащение урана до 20%, вывозит из страны обогащенный до 20% уран и закрывает объект в Фордо) подтверждены? Правильно ли понимать, что только после реализации этих требований «шестерка» может что-то делать взамен?

Ответ: Мы будем отталкиваться от прежних задач, но постараемся вести эти переговоры немного на новом материале. Существуют разные пути достижения одних и тех же целей. Позиция, с которой «шестерка» приедет в Алма-Ату, должна быть более привлекательна для Ирана, чем раньше. У меня есть основания надеяться на то, что иранцы не смогут оспорить тот факт, что определенные усилия в этом направлении «шестерка» проделала.

Мы не можем подвергать ревизии требования, зафиксированные в резолюциях СБ ООН и Совета управляющих МАГАТЭ. Мы считаем, что эти требования справедливы, законны, особенно когда нет достаточных признаков готовности иранской стороны выполнять эти требования. Мы не видим оснований, чтобы от них отказываться.

Но пути достижения окончательной цели могут быть разными. В свое время мы предложили план на основе поэтапности и взаимности. Концепция, которая туда была заложена, сегодня лежит в основе позиции «шестерки»: подразумеваются встречные шаги, сбалансированные и взаимные. Иранцы предложили свои идеи, у них в ходе предыдущих раундов были продолжительные и объемные презентации этих идей. Они поделились с нами своими документами. По сути дела, о том и речь: идет спор о последовательности шагов, об их характере, об их качестве и наполнении. Когда мы начнем не просто рассказывать, почему наша последовательность нам кажется более правильной, чем последовательность другой стороны, когда мы начнем совмещать и пытаться наращивать то, что у нас есть общего, в этот момент и начнутся настоящие переговоры. Я надеюсь, что им будет дан старт именно в Алма-Ате.

Вопрос: В экспертных кругах бытовало мнение, что решение российской стороны заморозить контракт на поставку Ирану комплексов С-300 было больше политическим, нежели основанным на ограничениях, которые вводились резолюцией СБ ООН 1929. Может ли Россия пересмотреть свое решение?

Ответ: История этого вопроса всем очень памятна. Думаю, что когда будут отменены действующие в отношении Ирана санкции, которые зафиксированы в резолюциях СБ ООН, в том числе в резолюции 1929, то тогда и появится возможность для России на абсолютно законном основании осуществить эту поставку.

Это вопрос действующего в России законодательства. Ситуация с С-300 регулируется известным указом президента РФ. По состоянию на сегодня здесь ничего не изменилось.

Вопрос: США после поведенного КНДР ядерного испытания заявили, что будут наращивать помощь союзникам в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР) в создании ПРО. Беспокоят ли нас такие планы и насколько это ядерное испытание является серьезным основанием для того, чтобы США форсировали развертывание ПРО в АТР? Насколько угрозы США ужесточить санкции против КНДР разумны с учетом того, что Пхеньян грозит новыми разрушительными шагами?

Ответ: То, что было осуществлено ядерное испытание вопреки всем призывам и здравому смыслу, заслуживает осуждения. Это осуждение было сформулировано не просто в национальном заявлении, с которым мы выступили сразу после испытания, но в очень твердом, прямом заявлении председателя СБ ООН, и это заявление не содержит никаких экивоков.

Для нас не менее важно и то, чтобы реакция международного сообщества не провоцировала дальнейшую эскалацию. Самая большая трудность работы по таким сюжетам – это точная калибровка ответа. Насколько ответ на то или иное действие может быть воспринят как предлог для того, чтобы осуществить еще более резкие, далеко идущие шаги в направлении, противоположном искомому.

В Нью-Йорке идет определенная работа. Обсуждается, что может стать содержанием реакции международного сообщества на это вызывающее и по большому счету провокационное действие Пхеньяна. Национальные ответы (я имею в виду не вербальные ответы, а конкретные действия) – это не тема сегодняшнего дня.

Для меня ясно, что в США найдутся силы, которые проведенное в КНДР ядерное испытания используют в качестве дополнительного мощного аргумента в пользу наращивания в том числе противоракетных возможностей в АТР. Это просто очевидная вещь. И в прошлом, когда в КНДР прошли только два ядерных испытания и еще не было успешного запуска спутника, все вопросы, связанные с северокорейской ядерной программой, рассматривались американцами под углом ПРО.

Но мы считаем, что ПРО как таковая не является средством укрепления стратегической стабильности. Она может создать серьезные риски, в том числе в совершенно других ракурсах и преломлениях, чем те, на которые сейчас смотрят американские политики и военные, анализируя потенциал КНДР в ракетно-ядерной сфере. Поэтому мы с озабоченностью воспринимаем и развертывание, и развитие системы ПРО и ее составляющих в АТР. Мы не можем безучастно относиться к сотрудничеству в этой сфере США с целым рядом стран. Мы все это самым внимательным образом отслеживаем, анализируем. Это становится еще одним вопросом, который учитывается в наших размышлениях о том, что нам делать в связи с созданием американской ПРО.

Вопрос: Представитель госдепартамента США уже дважды сетовала на то, что госсекретарь США Джон Керри никак не мог дозвониться до находившегося с визитом в Африке министра иностранных дел России Сергея Лаврова, чтобы обсудить с ним северокорейскую проблему.

Ответ: Это абсолютно рабочий момент. Это настолько текущие вещи  – и графики не совпадают, разница во времени в любом случае велика, а сейчас она больше еще на один час. А когда министр в течение трех дней 39 часов провел в самолете, и со встречи на встречу, с пресс-конференции на переговоры, попасть в зазор и поговорить по-серьезному довольно трудно. Поэтому удивительно, что рабочие моменты становятся предметом настолько пристального, в том числе общественного внимания. Это не то чтобы не солидно, но не соответствует жанру. Мы оказались в ситуации, когда буквально каждый шаг отслеживается и идет бесконечный процесс обсуждения: а почему, а что. Ну вот не сложилось, действительно. Рабочий момент.

Вопрос: Появилась ли ясность в вопросе о сроках и месте встречи глав внешнеполитических ведомств России и США?

Ответ: Очной встречи до конца февраля, судя по всему, не будет. А дальше встреча должна состояться. Мы сейчас выясняем возможности. Не очень понятно, какие у министра и госсекретаря маршруты и как они могут пересекаться.

Вопрос: То есть можно говорить, что встреча, вероятно, состоится в марте?

Ответ: Наверное, можно, но исключительно со словом «вероятно».

Вопрос: Состоится ли самостоятельный, полноформатный визит президента США Барака Обамы в Россию?

Ответ: У президента США есть приглашение посетить Россию с визитом. Это приглашение остается, разумеется, в силе и на его рассмотрении. Что касается поездки на саммит «группы двадцати», то мы исходим из того, что это вопрос отдельный от вопроса о самостоятельном визите. И никаких других дополнительных новых моментов, помимо того, что руководство РФ пригласило президента США посетить нашу страну независимо от саммита и, разумеется, приехать и на саммит, – никаких новых моментов в дополнение к этому сейчас нет, насколько мне известно.

Ответы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на вопросы российских СМИ по итогам встречи с Генеральным секретарем НАТО А.Фогом Расмуссеном. Сайт МИДа Росссии. 18 февраля 2013 года

Вопрос: Как прошли Ваши переговоры с Генсекретарем НАТО А.Фогом Расмуссеном?

Ответ: Мы рассмотрели общее состояние отношений России и НАТО прежде всего в контексте выполнения договоренностей, достигнутых на высшем уровне на лиссабонском саммите 2010 г. Уже обсуждали процесс выполнения этих решений здесь же, в Брюсселе, на заседании Совета Россия-НАТО на уровне министров иностранных дел в декабре
2012 г., где была принята программа работы на текущий год. Это конкретная программа, нацеленная на интенсификацию взаимовыгодного взаимодействия по Афганистану, включая вопросы транзита, подготовки «наркополицейских» и других сотрудников правоохранительных органов Афганистана, Центральной Азии и Пакистана. А также т.н. «вертолетный пакет», в соответствии с которым за выделяемые членами Альянса средства Россия предоставляет вертолеты для оснащения сил безопасности Афганистана. В программе работы также был большой блок, касающийся взаимодействия в противодействии терроризму и в сотрудничестве по предотвращению и преодолению последствий природных и техногенных катастроф. Все очень предметно и важно.

Сегодня мы констатировали, что по всем этим направлениям у нас идет неплохое сотрудничество, продвигается совместный проект по созданию аппаратуры для дистанционного обнаружения взрывчатых веществ – это важный шаг на пути к созданию эффективных средств борьбы с самодельными взрывными устройствами, которые используют террористы.

Есть прогресс и в нашей совместной антипиратской борьбе, и в том, что касается обсуждения наших планов на будущее в борьбе с наркотрафиком и экстремизмом.

Конечно, у нас есть и проблемы. Прежде всего, это противоракетная оборона. Мы привлекли внимание к тому, что натовские партнеры неизменно говорили нам, что существует план США, утвержденный в Брюсселе, и в нем нельзя изменить ни одной запятой. Несмотря на это, в самих США американский аналог Счетной палаты выразил сомнение в том, что конфигурация, которая сейчас одобрена решением Конгресса, будет достаточно эффективна. То есть, система ПРО в том виде, в котором она замышлена в США и одобрена в НАТО, подвергается сомнению уже с другого угла – не с точки зрения рисков для Российской Федерации, а с точки зрения эффективности, как ее понимают США. Это означает только одно – в системе есть моменты, подлежащие обсуждению. А раз так, то она не является истиной в последней инстанции. К этому мы привлекли сегодня внимание наших натовских коллег, вновь напомнив о предложениях, которые Президент России В.В.Путин вносил на рассмотрение наших американских партнеров еще в 2007 г. Эти предложения в целом могут и сегодня служить основой для достижения взаимопонимания и согласия в тех формах, которые ни для кого не будут создавать риски. Безусловно, натовские коллеги прекрасно понимают (и это подтвердила сегодняшняя беседа), что основное решение в этом вопросе должно быть найдено в отношениях между Москвой и Вашингтоном. Мы к таким беседам готовы и продолжаем диалог и с НАТО как организацией, и США как главным автором этой американской глобальной противоракетной обороны. Диалог будет продолжен.

Естественно, мы обсудили предстоящий график контактов. В январе в Брюсселе прошла встреча Совета Россия-НАТО на уровне начальников Генеральных штабов, где участвовал НГШ ВС России В.В. Герасимов. Запланированы и другие мероприятия, в том числе поздней весной должна состояться очередная встреча СРН на уровне министров иностранных дел. Во второй половине мая Министерство обороны России планирует крупную конференцию по различным военно-политическим аспектам евроатлантической безопасности, на которую мы приглашаем и наших натовских коллег. Сегодня я передал А.Фогу Расмуссену приглашение от имени Министра обороны России С.К. Шойгу.

У нас также есть планы встреч на уровне заместителей министра иностранных дел, постпредов – это очень интенсивный диалог.

Важно понять, какой же будет главная миссия НАТО после 2014г., в ситуации, когда Альянс уйдет из Афганистана, но оставит там усеченный персонал, который будет заниматься в основном подготовкой афганских кадров и оказанием консультативных, советнических, услуг. Естественно, нас это интересует, потому что порой раздаются голоса в пользу того, чтобы главной миссией НАТО вновь стала совместная территориальная оборона. Если такие предложения есть, то возникает вопрос: «От кого и против кого эта оборона?». Например, планируются учения в северо-восточной части Европы. От кого там можно обороняться? Тем более что эти учения собираются проводить по сценарию, связанному со ст.5 Вашингтонского договора, которая предполагает обязанность рассматривать нападение на любого члена Альянса как нападение на всех членов НАТО.

Вопросы у нас есть, и, наверное, ни в НАТО, ни в России нет никого, кто бы в здравом уме предполагал военный конфликт. Но если есть люди, пытающиеся искать дальнейшее обоснование существования закрытых военных блоков в возвращении к логике холодной войны, то на эти темы нужно откровенно разговаривать, чтобы не возникало никаких взаимных подозрений.

Так что, считаю сегодняшний разговор очень полезным. Он позволил продвинуться чуть дальше в понимании необходимости глубже рассматривать ключевые проблемы в наших отношениях, потому что от их решения в значительной степени зависит стабильность в глобальном масштабе.

Вопрос: Вам, наконец-то, удалось переговорить с Госсекретарем США Дж.Керри. Не могли бы Вы подробнее осветить эту тему, в том числе в контексте недавнего заявления МИД России об увязке ПРО с предложением Президента США Б. Обамы о сокращении в дальнейшем ядерных арсеналов?

Ответ: Мы действительно вчера поговорили с Госсекретарем США Дж. Керри. Я начал с того, что очень рад, что, наконец-то, мы с ним вместе можем сделать счастливой В. Нуланд. Вместе посмеялись над этим. Смешно было слышать комментарии о том, что кто-то увиливает от разговора. Когда Дж.Керри попросил о разговоре по телефону, в разгаре была моя африканская поездка, и я сказал, что с первых же минут по возвращению буду готов к телефонной беседе. Американская сторона откликнулась на это предложение не сразу по моему возвращению, а вечером в воскресенье. Мы тут же организовали такой разговор.

Мой американский коллега звонил, чтобы переговорить исключительно по Сирии. Рассмотрели ситуацию, прежде всего, в контексте появившихся ростков надежды на то, что и правительство, и оппозиция всерьез, хотя и обставляя это какими-то условиями, заговорили о необходимости диалога. Мы обсуждали то, как можно помочь не делать эти предварительные условия препятствием к такому диалогу. И Москва, и Вашингтон, как подтвердила наша с Дж.Керри беседа, убеждены в необходимости полностью использовать этот шанс и с обеих сторон сделать все, чтобы контакт между правительством и оппозицией состоялся, чтобы были урегулированы второстепенные, по моему убеждению, вопросы о том, кто с какой стороны будет приемлемым переговорщиком, где нужно проводить такой диалог. Главное – чтобы они сели за один стол и постарались использовать этот шанс. Пока они не попробуют, мы не будем знать, насколько реально задействовать этот шанс, сделать его основой для дальнейшего продвижения вперед. Вот, о чем мы говорили.

Мне также было важно узнать о мнении США относительно Северной Кореи. Поэтому, когда, обсудив сирийский сюжет и не затронув других вопросов, мой коллега стал прощаться (правда, мы договорились, что постараемся в ближайшее время где-нибудь пересечься), я отметил, что нам важно быть в контакте по проблеме Корейского полуострова в связи с произведенным КНДР ядерным взрывом. Именно по моей инициативе мы обсудили эту тему. Я читал спекуляции о том, почему мы с Дж.Керри не сразу смогли поговорить: все уважаемые эксперты в различных газетах и журналах делали вывод о том, что Россия мечется и не знает, какую занять позицию, поэтому-то, по их мнению, «С.В.Лавров уклоняется от разговора с Дж.Керри». Это просто смешно. Во-первых, МИД России в тот же момент, когда состоялся взрыв, сделал заявление, в котором четко осудил это явление как грубо нарушающее резолюции СБ ООН. Во-вторых, в том же заявлении было подчеркнуто, что это не останется без последствий и СБ ООН обязательно будет реагировать, а сейчас мы обсуждаем проект новой резолюции. В-третьих, было отмечено, что это не должно служить предлогом для перевода всей ситуации вокруг КНДР и Северо-Восточной Азии, Корейского полуострова исключительно в военную плоскость. Было сказано и о недопустимости военного сценария в том или ином виде, а также о том, что единственным разумным путем после того, как мы примем все адекватные меры в ответ на неприемлемое поведение Северной Кореи, будет возобновление шестисторонних переговоров, которые должны быть нацелены на денуклеаризацию Корейского полуострова при обеспечении «железобетонных» гарантий безопасности всех государств, включая КНДР. Россия вместе с другими участниками переговоров готова предоставить такие гарантии. Мы будем готовы закрепить их и в решениях СБ ООН.

Относительно ядерного сокращения мы с Дж.Керри не говорили. Мы давно сделали нашу позицию ясной и четкой – любые дальнейшие шаги в сфере разоружения в отношениях между Россией и США, в контактах на многосторонних площадках могут рассматриваться исключительно в совокупности всех факторов, которые влияют на стратегическую стабильность. Такими факторами являются стратегические ядерные вооружения, нестратегические ядерные вооружения, стратегические неядерные вооружения, планы выведения оружия в космос, ПРО, серьезные дисбалансы в обычных вооружениях в Европе – вот самое основное, что нужно учитывать, когда рассуждают о намерении подступиться к очередному раунду переговоров о разоружении.

«Глобализация не роскошь». Интервью с директором Департамента международного бизнеса Госкорпорации «Росатом» А.Калининым. 21 февраля 2013. Газета «Страна Росатом».

Программа развития лидеров глобализации Росатома в Московской школе управления «Сколково» стартовала в конце 2012 года. Ее особенностью является то, что участники обучения с самого начала работают над реальными проектами, которые оценивают приглашенные эксперты. Впереди будущих лидеров глобализации ждет еще два модулям, а также две стажировки на технологические предприятия Европы и Азии.

Подготовка лидеров глобализации должна продемонстрировать, насколько корпорация готова к столь существенным переменам. Так считает один из кураторов программы Алексей Калинин. В интервью после завершения третьего модуля программы он подвел промежуточные итоги, рассказал о своем видении глобального Росатома и о вызовах, которые ждут на этом пути.

Вопрос: Закончился третий модуль. Как можно охарактеризовать его итоги?

Ответ: Самое главное, получилось сформировать хорошие команды. Очень важно, что все те проектные инициативы, которые они реализуют, это по-настоящему прорывные направления. И важно, что люди заинтересованы, вдохновлены. Они начали взаимодействовать, работать на результат, в который верят.

С точки зрения готовности проектов ко внедрению в Росатоме я бы с выводами не спешил. Сейчас только середина пути и, считаю, мы прошли ее достойно. Коллектив собран, мотивирован, ориентирован на достижение целей. Впереди два модуля, и наблюдается очень хорошая динамика. А с анализом итогов подождем до завершения программы.

Вопрос: Как вы оцениваете защиту проектов? Совпало ли то, что вы увидели, с ожиданиями?

Ответ: Были хорошие презентации. Нарабатывается практика выступлений именно в этом формате. Тот факт, что мы приглашаем не только руководителей госкорпорации, но и экспертов из консультационных компаний, дает совмещение глобальной и корпоративной перспективы. И очень важно, что участники изначально ориентированы на запрос обратной связи, то есть не только представление проекта, но и интерактив с аудиторией. У них это уже получается.

С точки зрения качества и содержания самой работы, считаю, что стадия третьего модуля отражает реальную проработку тем. Никаких сюрпризов не было, но нельзя не отметить, что некоторые идеи и предложения действительно смелые и прорывные. Хочется пожелать нашим лидерам и дальше ставить острые вопросы, ориентированные на серьезные прорывы.

Вопрос: Что в этом году предстоит сделать Росатому в направлении глобализации? Какие основные моменты можно выделить?

Ответ: Этот год во многом может стать определяющим. На протяжении последних лет мы относились к глобализации как к чему-то, что мы можем себе позволить, ведь у нас все хорошо. Сейчас, в условиях бюджетных ограничений, нужно дать ответ на вопрос: что для нас глобализация – непозволительная роскошь или единственный шанс на продолжение роста?

Я рассчитываю, что в этом году мы серьезно пересмотрим приоритетность проектов, связанных с глобальными инициативами. Поэтому программа подготовки лидеров имеет принципиальное значение – будет ли услышан голос ее участников при переосмыслении повестки дня и перерасстановке акцентов.

Лично я убежден, что глобализация – единственный способ расти. Особенно с учетом ограничений на внутреннем рынке. Надеюсь, что участники программы мое мнение разделяют и смогут доказать это своими проектами.

Вопрос: Вы анализируете опыт мировых компаний, как атомных, так и неатомных. Представители некоторых выступали на модуле. Может, какие-то примеры из их практики подошли бы Росатому?

Ответ: Действительно, мы стараемся, чтобы в программе принимали участие представители партнеров. К нам приезжали специалисты Rolls-Royce, мы общаемся с EDF, Fortum и, как ни странно, с Areva, казалось бы, конкурентом Росатома. Работаем с рядом других компаний.

Для меня наиболее впечатляющим оказался опыт Еlectricitе de France в Китае. Сооружение АЭС «Тайшань» – прекрасный пример глобального сотрудничества. Это очень сложный проект, включающий в себя создание совместного предприятия, совместное управление цепочкой поставщиков, разделение ответственности за финансирование, передачу технологий и за результаты работы.

Мы сейчас реализуем похожие модели в Турции, в таком ключе рассматриваем строительство Балтийской АЭС и ряд других новых направлений. Опыт западных коллег дает нам два базовых вызова. Во-первых, невозможно реализовывать партнерские проекты, не изменив принципиального подхода. Мы привыкли работать в России, привыкли работать по своим правилам, которые непонятны нашим партнерам. И отступать от этих правил зачастую очень страшно: кажется, что мы тем самым изменяем себе, оказываемся в зоне неоправданного риска. Сдерживающих факторов много. Но я убежден, что если мы не сможем измениться, то не сумеем успешно реализовывать проекты такого масштаба.

Второй вызов в том, что невозможно сделать такого рода проекты успешными, если не построить работу, основанную и на наших сильных сторонах, и на сильных сторонах партнера. Мы привыкли считать, что мы лучшие во всем. Но нужно допускать возможность, что у другой стороны есть действительно выдающиеся компетенции, которые крайне необходимы для какого-то рынка либо для того, чтобы выйти с новым предложением на глобальный рынок.

Пример франко-китайского сотрудничества показывает, что это возможно. Их опыт взаимодействия основан на понимании преимуществ друг друга и на понимании, что нужно создавать не французский и не китайский, а именно франко-китайский подход к управлению проектом, принятию решений и организации работы в целом. В этом смысле нам есть к чему стремиться. Перед нами весь мир. Разработка таких франко-российских, англо-российских, бразильско-российских систем – большой и интересный вызов. Я верю, что и у нас все получится, если мы приложим необходимые усилия.

Вопрос: Для каждой компании глобальность значит что-то свое – свои критерии, свои составляющие. А что такое глобальный Росатом?

Ответ:  Не только для компании – для каждого человека глобальность значит свое. Кто-то скажет: «Со мной в комнате работают люди пяти национальностей». Кто-то скажет, что ведет переговоры с клиентами в пяти часовых поясах. А для кого-то большая часть года проходит в командировках за пределами страны.

Если говорить о глобальном Росатоме. Я приведу аналогию с балетом. Мы недавно принимали делегацию Rolls-Royce. Мне выпала честь посетить с ними Большой театр, балет «Баядерка». Председатель совета директоров компании сэр Саймон Робертсон является и директором королевского театра Ковент-Гарден. Эксперт по части театра, оперы и балет, он высоко оценил и реконструкцию сцены, и качество постановки, и оркестр, и исполнительское мастерство актеров. И он постоянно говорил: это русский балет. Так вот для меня очень важна уверенность, что мы не делаем компанию без лица и без отечества. Росатом всегда будет российской компанией. Но хотелось бы, чтобы так же, как русский балет воспринимают англичане, в профессиональном сообществе воспринимался Росатом – как компания профессиональная, безупречная, способная завоевывать клиентов по всей планете. Но при этом остающаяся русской, особенной. Приведу цитату Эндрю Уитти, генерального директора GlaxoSmithKline, одного из крупнейших фармпроизводителей: «В этом мире мы должны быть чем-то. И это «что-то» – британская компания». Очень смело назвать глобальную компанию британской. И, тем не менее, она не распалась, после такого заявления, оттуда не ушел ни один индиец, ни один канадец, ни один немец. Потому, что они смогли найти форму, в которой компания любима везде и в ней могут работать люди разных национальностей на благо своих стран. Мне бы хотелось, чтобы Росатом был таким.

  • ИНФОРМАЦИЯ ПИР–ЦЕНТРА

ПИР-ПРЕСС. 13 февраля 2013. О встрече Президента ПИР-Центра с министром обороны России.

«Конференция по европейской безопасности, которую Министерство обороны России планирует провести 23-24 мая, может стать оптимальной и своевременной площадкой для обсуждения таких ключевых вопросов, как взаимоотношения между Россией и НАТО, формирование нового механизма контроля над обычными вооружениями в Европе, выработка норм в области военно-технического сотрудничества и передачи высоких технологий, формирование мер доверия», – Владимир Орлов, президент ПИР-Центра.

8 февраля 2013 г. президент ПИР-Центра Владимир Орлов принял участие во встрече группы экспертов с министром обороны России Сергеем Шойгу. Со стороны министерства обороны во встрече участвовали начальник Генерального штаба Валерий Герасимов, заместители министра обороны и заместители начальника генерального штаба. Встреча проходила в формате не для печати.

В ходе встречи Владимир Орлов затронул ряд вопросов, представляющих, с точки зрения ПИР-Центра, важность для формирования оборонной политики России и ее союзников, на которые Сергей Шойгу дал развернутый ответ. Министр обороны также дал свою оценку предстоящей конференции по европейской безопасности.

Комментируя результаты встречи, Владимир Орлов отметил: «Конференция по европейской безопасности, которую Министерство обороны России планирует провести 23-24 мая, может стать оптимальной и своевременной площадкой для обсуждения таких ключевых вопросов, как взаимоотношения между Россией и НАТО, формирование нового механизма контроля над обычными вооружениями в Европе, выработка норм в области военно-технического сотрудничества и передачи высоких технологий, формирование мер доверия. Конференция состоится, когда Владимир Путин будет оценивать итоги первого года президентского срока – удачное время, чтобы подвести баланс в области европейской политики и сформулировать дальнейшие планы совместно с европейскими коллегами».

ПИР-ПРЕСС. 14 февраля 2013. О книге Арно Леклерка «Россия как евразийская держава. Геополитическая история от основания до Путина».

«Пока Евросоюз занимается самобичеванием, на Востоке восходит солнце. В данном регионе изменение мирового порядка уже приняло весьма конкретную форму. Исторический опыт показывает, что радикальные перемены всегда требуют определенного «разгона», однако в прошлом люди были склонны недооценивать скорость, с которой они в итоге происходят. Постараемся же подготовиться к ним в этот раз», – Арно Леклерк, автор книги «Россия как евразийская держава. Геополитическая история от основания до Путина», глава подразделения новых рынков банка Lombard Odier.

Ничто так хорошо не стимулирует эксперта к объективному анализу конкретной ситуации, как понимание того, что от адекватности его оценки зависит его же благополучие. Автор книги «Россия как евразийская держава. Геополитическая история от основания до Путина» («La Russie, puissance d'Eurasie, Histoire géopolitique des origines à Poutine») не является профессиональным историком. Арно Леклерк, инвестиционный банкир из Швейцарии и специалист по новым рынкам, относит себя к геополитикам, но не к тем, кто объясняет мир через карты девятнадцатого века, а к тем, кто видит, как эти карты меняются, кто может соотнести экономические и политические перемены, открыть те новые земли, где и появляются возможности для инвесторов и банкиров.

В ноябре 2012 г. на заседании международного клуба Триалог Арно Леклерк поделился своим видением экономической ситуации в России и в мире. Сегодня господин Леклерк готовиться представить свою книгу о России в России.

С 1989 г. Арно Леклерк работает в России и странах бывшего Союза. Чтобы добиться успеха, надо было пробраться через все стереотипы, понять суть перемен и основы страны, мотивы ее лидеров, бизнесменов, простых людей. У тех, кто обладает историческим мышлением, есть большое преимущество – они видят ситуацию в контексте, в развитии. Более этого, они понимают, что, да – у исторического процесса могут быть закономерности, но, главное, что эти закономерности в каждую новую эпоху проявляют себя по-разному. Арно Леклерк пришел к необходимости осмысления исторического пути России и ее отношений с миром. В результате появилась книга, которая уже вышла на французском языке, а в скором времени станет доступной для российского читателя на русском языке.

Общеизвестно, что Восток обретает новое место в мировом раскладе сил. Но, что это означает для Европы и ее отношений с Россией? Арно Леклерк исследует этот сюжет.

«Пока Евросоюз занимается самобичеванием, на Востоке восходит солнце. В данном регионе изменение мирового порядка уже приняло весьма конкретную форму. Исторический опыт показывает, что радикальные перемены всегда требуют определенного «разгона», однако в прошлом люди были склонны недооценивать скорость, с которой они в итоге происходят, постараемся же подготовиться к ним в этот раз», – отмечает автор в своей статье в РБК Daily и призывает Европу и Россию не упустить шанс и увидеть мир, который изменился. 

ПИР-ПРЕСС. 21 февраля 2013. О подписании Соглашения о сотрудничестве между Центром содействия российско-американскому сближению и ПИР-Центром.

Директор Центра содействия российско-американскому сближению Евгений Савостьянов и Президент ПИР-Центра России Владимир Орлов подписали Соглашение о сотрудничестве между двумя центрами.

Миссией Центра содействия российско-американскому сближению является содействие сближению России и США, создание в Российской Федерации общественного климата, благоприятствующего укреплению сотрудничества и взаимопонимания между народами, государственными и общественными институтами России и США.

В рамках реализации Соглашения обе стороны намерены «способствовать развитию и укреплению российско-американских отношений, сближению российских и американских подходов по формированию новой повестки дня по вопросам международной безопасности, развитию диалога между экспертами двух стран через проведение серии мероприятий, с последующей публикацией материалов и выработкой практических рекомендаций».

Сотрудничество будет осуществляться «путем проведения научных конференций, круглых столов, лекций, встреч с участием российских и зарубежных экспертов, дипломатов, представителей государственных структур, совместной реализации двусторонних проектов».

ПИР-Центр уже на протяжении долгого времени работает над сближением позиций России и США посредством диалога между правительственными и неправительственными экспертами двух стран. Основную роль в этой работе играет Совет по устойчивому партнерству с Россией (СУПР), созданный 8 апреля 2010 г., в день подписания нового Договора о СНВ. Основателями Совета выступили ПИР-Центр и Фонд Плаушерс. Основная цель созданного Совета – способствовать усилиям по налаживанию стабильного и долгосрочного партнерства между Российской Федерацией и США по ключевым вопросам международной безопасности. Все члены СУПР являются ведущими экспертами в области российско-американских отношений, ядерного нераспространения и разоружения.

  • О бюллетене

Электронный новостной бюллетень Ядерный Контроль представляет собой подборку материалов российских СМИ и собственных материалов ПИР–Центра по проблемам ядерной энергетики и нераспространения ядерного оружия и средств его доставки. В бюллетене публикуются аналитические и информационные статьи, посвященные вопросам контроля над вооружениями, ОМУ–терроризма, экспортного контроля, ядерной энергетики и другим актуальным проблемам международной безопасности, а также мнения известных политиков и ведущих российских экспертов по вопросам внешней политики и глобальной безопасности.

Бюллетень выходит дважды в месяц, кроме января и августа. Выпускающий редактор бюллетеня – руководитель Интернет–проекта ПИР–Центра Андрей Баклицкий. По вопросам или предложениям Вы можете обращаться по адресу [email protected].

Вы можете бесплатно подписаться на электронный бюллетень, зарегистрировавшись на сайте ПИР–Центра и перейдя по адресу http://subscribe.pircenter.org  

  • Поддержать бюллетень

Если Вам нравится бюллетень Ядерный Контроль, Вы можете помочь нам и дальше развивать этот проект. Перейдя по ссылке, можно перевести на наш счет любую сумму, которую Вы посчитаете нужной. Мы ценим Вашу поддержку.

loading