Хронометр

вступление в силу для Франции Дополнительного протокола I к Договору Тлателолко
24.08.1992
первое термоядерное испытание Франции
24.08.1968

Индекс международной безопасности iSi

PIR PRESS LOGO

ПИР-ПРЕСС сообщает

21.08.2019

Ушел из жизни Роланд Михайлович Тимербаев. Человек номер один в сфере нераспространения, непререкаемый авторитет, учитель и наставник.

27.06.2019

«Автономные системы постепенно вытесняют человека с поля боя, и во многом это можно считать благом для военных, которые подвергаются меньшему риску. Однако, при этом человек передает искусственному интеллекту (ИИ) часть своих полномочий, а с ними – часть ответственности. Специалисты говорят, что, вероятно, нейронные сети никогда не научатся объяснять человеку свои решения. Это может стать серьезной проблемой по мере привлечения ИИ в такие сферы, как разведка, анализ данных, связь и управление, разработка сценариев, а в перспективе – и принятие решений», – директор проекта ПИР-Центра по новым технологиям и международной безопасности Вадим Козюлин.

16.05.2019

«Уникальность формата «дорожки 2,5» состоит в том, что молодые специалисты не просто присутствуют на семинарах «полуторной дорожки» в качестве кадрового резерва с условной «третьей дорожки», а вместе с дипломатами и опытными экспертами осмысляют опыт взаимодействия России и США по вопросам обзорного процесса ДНЯО и вырабатывают рекомендации для налаживания такого сотрудничества. Для дипломатов и экспертов участие молодых специалистов в таких семинарах – возможность обсудить важную проблематику в неформальной обстановке, сохраняя при этом высокий уровень дискуссии, и «на полях» обзорного процесса ДНЯО этот формат остается единственным каналом открытого и конструктивного диалога между дипломатами двух стран», – директор программы ПИР-Центра «Россия и ядерное нераспространение» Адлан Маргоев. 

Debates

Debates rules

General rules:

All participants are divided into three groups: affirmative and negative teams (2 speakers for each) and the audience. All participants will acquire the topic (resolution) of the upcoming debate in advance, but the debating groups positions will be provided only 45 minutes before the event start. Both groups prepare all cases in advance, i.e. speeches, including sets of arguments and supports (statistics, specific data, laws, regulations, rules, expert opinions) both for affirmative and negative teams. After the finishing of keynote delivery by the debaters, the discussion goes on between the audience members. They realize their vote twice – prior to the debates and after. The winning team is determined by the difference of voters for the position after first and second vote.

Time-limit:

Determination of the affirmative/negative positions in provided 45 minutes before the start of the first round.

  Participants

Time

Content

The first vote goes before the speakers performance

The speech of the first speaker of affirmative team

10 min.

Resolution definition, arguments declaration

 

The speech of the first speaker of negative team

10 min.

The reaction to the speech of affirmation team, negation team arguments declaration

The speech of the second speaker of affirmative team

10 min.

Revelation of the affirmation case, support arguments entering

The speech of the second speaker of negative team

10 min.

Revelation of the negative case, support arguments entering

Discussion between the audience members

30-40 min.

The discussion is hosted by an expert, attendees announce new arguments or present a new vision of the declared problem

Answer of affirmative team

 

5 min.

Affirmative team responds to the questions from the Audience or beats negative team arguments and restore their own

Answer of negative team

5 min.

Negative team responds to the questions from the Audience or beats afiirmative team arguments and restore their own

Break (by the decision of the moderator)

 

10 min.

 

Concluding speech of affirmative team

5 min.

The team summarizes the stated arguments in support of their position and indicates the negative team case fallacy

Concluding speech of negative team

5 min.

The team summarizes the stated arguments in support of their position and indicates the affirmative team case fallacy

Specification (detailing)

During the first four speeches, each speaker may be interrupted not more than twice by questions from the audience or from the opposite team. However, the speaker may like to take a question and answer it maximally brief, as well as able reject the appeal. In case if the speaker agrees to answer, he should not ask counter questions, thereby transforming the elaboration in the discussion.

In the last round (summarizing) can take be taken by both team members or by one of them according to prior mutual decision.

One minute before the expiration of each speech timekeeper notifies the speaker.

After the last round the moderator announces the start of voting, the results of which reveals which performance was more convincing for the audience.

loading