ПИР-ПРЕСС сообщает


Вышел новый номер электронного журнала "Индекс Безопасности" под общим названием «Будущее системы контроля над вооружениями: взгляд из России». Выпуск включает в себя статью Евгения Бужинского «Российско-американский контроль над вооружениями: где мы и куда мы идем», а также статью Дмитрия Стефановича «Расширение сферы контроля над вооружениями: новые системы стратегического вооружения, "нестратегические" арсеналы, высокоточное обычное вооружение большой дальности, гиперзвуковые ракеты, противоракетная оборона и космический потенциал».


19 января 2021 года директор ПИР-Центра Владимир Орлов в интервью «Индексу безопасности» поделился своим мнением о потенциале российско-американского сотрудничества в рамках ДНЯО, угрозах распространения ядерного оружия, пользе формата P5, роли Китая, Великобритании и Индии в режиме нераспространения.


В статье проанализирована взаимосвязь между регионами распространения COVID-19 и территориями, где выращиваются и потребляются ГМО-культуры. Авторы отмечают, что наиболее высокая смертность от COVID-19 наблюдается в странах, где фиксируется высокий уровень производства и потребления продуктов, содержащих ГМО, в то время как в странах, где производство и потребление ГМО запрещено, смертность от COVID-19 минимальна. На основе проанализированных данных выдвигается гипотеза о взаимосвязи глобального распространения COVID-19 с потреблением и производством ГМО-продуктов и ГМО-сельхозкультур.


Debates rules

General rules:

All participants are divided into three groups: affirmative and negative teams (2 speakers for each) and the audience. All participants will acquire the topic (resolution) of the upcoming debate in advance, but the debating groups positions will be provided only 45 minutes before the event start. Both groups prepare all cases in advance, i.e. speeches, including sets of arguments and supports (statistics, specific data, laws, regulations, rules, expert opinions) both for affirmative and negative teams. After the finishing of keynote delivery by the debaters, the discussion goes on between the audience members. They realize their vote twice – prior to the debates and after. The winning team is determined by the difference of voters for the position after first and second vote.


Determination of the affirmative/negative positions in provided 45 minutes before the start of the first round.




The first vote goes before the speakers performance

The speech of the first speaker of affirmative team

10 min.

Resolution definition, arguments declaration


The speech of the first speaker of negative team

10 min.

The reaction to the speech of affirmation team, negation team arguments declaration

The speech of the second speaker of affirmative team

10 min.

Revelation of the affirmation case, support arguments entering

The speech of the second speaker of negative team

10 min.

Revelation of the negative case, support arguments entering

Discussion between the audience members

30-40 min.

The discussion is hosted by an expert, attendees announce new arguments or present a new vision of the declared problem

Answer of affirmative team


5 min.

Affirmative team responds to the questions from the Audience or beats negative team arguments and restore their own

Answer of negative team

5 min.

Negative team responds to the questions from the Audience or beats afiirmative team arguments and restore their own

Break (by the decision of the moderator)


10 min.


Concluding speech of affirmative team

5 min.

The team summarizes the stated arguments in support of their position and indicates the negative team case fallacy

Concluding speech of negative team

5 min.

The team summarizes the stated arguments in support of their position and indicates the affirmative team case fallacy

Specification (detailing)

During the first four speeches, each speaker may be interrupted not more than twice by questions from the audience or from the opposite team. However, the speaker may like to take a question and answer it maximally brief, as well as able reject the appeal. In case if the speaker agrees to answer, he should not ask counter questions, thereby transforming the elaboration in the discussion.

In the last round (summarizing) can take be taken by both team members or by one of them according to prior mutual decision.

One minute before the expiration of each speech timekeeper notifies the speaker.

After the last round the moderator announces the start of voting, the results of which reveals which performance was more convincing for the audience.