Хронометр

вступление в силу Договора об ограничении подземных испытаний ядерного оружия и Договора между СССР и США о подземных ядерных взрывах в мирных целях
11.12.1990
вступление в силу Договора о безъядерной зоне южной части Тихого океана (Договор Раротонга).
11.12.1986
вступление в силу для Великобритании Дополнительных протоколов I и II к Договору о запрещении ядерного оружия в Латинской Америке (Договор Тлателолко).
11.12.1969

Индекс международной безопасности iSi

PIR PRESS LOGO

ПИР-ПРЕСС сообщает

08.12.2017

Начни карьеру в коллективе профессионалов в области международной безопасности!


02.12.2017

«Есть предложение начать разработку [ракеты, запрещенной Договором РСМД]. Это не запрещено Договором, но выглядит первым шагом к нарушению духа Договора. […] Для нас это показатель того, что ведется деятельность по созданию ракеты, нарушающей Договор. США занимаются подготовительной работой по выходу из Договора. Мы считаем это ошибкой. Мы предложили США сесть за стол переговоров и обсудить все вопросы, вызывающие взаимную озабоченность, найти решения этим вопросам, и избежать действий, которые провоцировали бы другую сторону на адекватный ответ», — Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Соединенных Штатах Америки Анатолий Антонов.

29.11.2017

«История Русских Гавайев – это коктейль из романтики морских странствий и точного торгового расчета, из стратегического планирования и чистой воды авантюризма, из головокружительных амбиций отдельных игроков, поставивших на кон все, и остудившей их государственной политики легитимизма, из риска одиночек и уклонения императора от любых неочевидных рисков. История русского флага, поднятого на Кауаи, это еще и история геополитической игры в Тихом океане, где Россия вытанцовывала сложную игру с молодыми Соединенными Штатами, рассчитывая соперничество перековать в партнерство, где неизменно маячила британская тень и где конечным получателем продукции, за которой шло перетягивание Кауаи, выступал тогда еще не сломленный европейскими державами Китай» – основатель и советник ПИР-Центра Владимир Орлов.

Debates

Debates rules

General rules:

All participants are divided into three groups: affirmative and negative teams (2 speakers for each) and the audience. All participants will acquire the topic (resolution) of the upcoming debate in advance, but the debating groups positions will be provided only 45 minutes before the event start. Both groups prepare all cases in advance, i.e. speeches, including sets of arguments and supports (statistics, specific data, laws, regulations, rules, expert opinions) both for affirmative and negative teams. After the finishing of keynote delivery by the debaters, the discussion goes on between the audience members. They realize their vote twice – prior to the debates and after. The winning team is determined by the difference of voters for the position after first and second vote.

Time-limit:

Determination of the affirmative/negative positions in provided 45 minutes before the start of the first round.

  Participants

Time

Content

The first vote goes before the speakers performance

The speech of the first speaker of affirmative team

10 min.

Resolution definition, arguments declaration

 

The speech of the first speaker of negative team

10 min.

The reaction to the speech of affirmation team, negation team arguments declaration

The speech of the second speaker of affirmative team

10 min.

Revelation of the affirmation case, support arguments entering

The speech of the second speaker of negative team

10 min.

Revelation of the negative case, support arguments entering

Discussion between the audience members

30-40 min.

The discussion is hosted by an expert, attendees announce new arguments or present a new vision of the declared problem

Answer of affirmative team

 

5 min.

Affirmative team responds to the questions from the Audience or beats negative team arguments and restore their own

Answer of negative team

5 min.

Negative team responds to the questions from the Audience or beats afiirmative team arguments and restore their own

Break (by the decision of the moderator)

 

10 min.

 

Concluding speech of affirmative team

5 min.

The team summarizes the stated arguments in support of their position and indicates the negative team case fallacy

Concluding speech of negative team

5 min.

The team summarizes the stated arguments in support of their position and indicates the affirmative team case fallacy

Specification (detailing)

During the first four speeches, each speaker may be interrupted not more than twice by questions from the audience or from the opposite team. However, the speaker may like to take a question and answer it maximally brief, as well as able reject the appeal. In case if the speaker agrees to answer, he should not ask counter questions, thereby transforming the elaboration in the discussion.

In the last round (summarizing) can take be taken by both team members or by one of them according to prior mutual decision.

One minute before the expiration of each speech timekeeper notifies the speaker.

After the last round the moderator announces the start of voting, the results of which reveals which performance was more convincing for the audience.

loading