Хронометр

вступил в силу договор Пелиндаба, предусматривающий создание в Африке зоны, свободной от ядерного оружия
12.08.2009
Ракетные войска стратегического назначения провели испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты Тополь (РС-12М)
12.08.2007
первое испытание советской водородной бомбы (РДС-6с, мощность 400 КТ)
12.08.1953
подписание секретного Квебекского соглашения между США и Великобританией о передаче проекта создания ядерного оружия в США. Стороны взяли обязательства не применять это оружие друг против друга и не применять его против третьих стран без ведома друг друга
12.08.1943
PIR PRESS LOGO

ПИР-ПРЕСС сообщает

13.07.2020

«В июне Совет национальной безопасности США должен был рассмотреть проект решения о пересмотре некоторых элементов Режима контроля за ракетными технологиями (РКРТ). В частности, Вашингтон хочет вывести из контрольного списка РКРТ тяжелые ударные и разведывательные беспилотники, что позволит американским компаниям поставлять их в том числе и в «нестабильные» страны. Активнее всех снятие с США части ограничений лоббирует военно-промышленный комплекс. И хотя о принятии окончательного решения по этому вопросу не сообщалось, последствия такого шага могут быть значительны: под угрозу может быть поставлен весь режим международного экспортного контроля.» - об этом главная заметка 524-го номера бюллетеня Ядерный Контроль.

10.07.2020

В статье анализируются совместные ядерные миссии НАТО. Рассматриваются история концепции совместных ядерных миссий, опираясь на архивные документы, и её практическая реализация на современном этапе. Особое внимание авторы уделяют позициям стран, на территории которых находится американское тактическое ядерное оружие, а также выступлениям стран против совместных ядерных миссий на Препкомах Обзорной Конференции. В заключении озвучиваются рекомендации для России в работе над этим вопросом.

09.07.2020

«С утра потренировался – весь день свободен – это наше общее правило», – главный специалист ПАО "Газпром", старший преподаватель международных программ Европейского Университета в Санкт-Петербурге Ирина Миронова и независимый консультант Дмитрий Ковчегин.

Debates

Debates rules

General rules:

All participants are divided into three groups: affirmative and negative teams (2 speakers for each) and the audience. All participants will acquire the topic (resolution) of the upcoming debate in advance, but the debating groups positions will be provided only 45 minutes before the event start. Both groups prepare all cases in advance, i.e. speeches, including sets of arguments and supports (statistics, specific data, laws, regulations, rules, expert opinions) both for affirmative and negative teams. After the finishing of keynote delivery by the debaters, the discussion goes on between the audience members. They realize their vote twice – prior to the debates and after. The winning team is determined by the difference of voters for the position after first and second vote.

Time-limit:

Determination of the affirmative/negative positions in provided 45 minutes before the start of the first round.

  Participants

Time

Content

The first vote goes before the speakers performance

The speech of the first speaker of affirmative team

10 min.

Resolution definition, arguments declaration

 

The speech of the first speaker of negative team

10 min.

The reaction to the speech of affirmation team, negation team arguments declaration

The speech of the second speaker of affirmative team

10 min.

Revelation of the affirmation case, support arguments entering

The speech of the second speaker of negative team

10 min.

Revelation of the negative case, support arguments entering

Discussion between the audience members

30-40 min.

The discussion is hosted by an expert, attendees announce new arguments or present a new vision of the declared problem

Answer of affirmative team

 

5 min.

Affirmative team responds to the questions from the Audience or beats negative team arguments and restore their own

Answer of negative team

5 min.

Negative team responds to the questions from the Audience or beats afiirmative team arguments and restore their own

Break (by the decision of the moderator)

 

10 min.

 

Concluding speech of affirmative team

5 min.

The team summarizes the stated arguments in support of their position and indicates the negative team case fallacy

Concluding speech of negative team

5 min.

The team summarizes the stated arguments in support of their position and indicates the affirmative team case fallacy

Specification (detailing)

During the first four speeches, each speaker may be interrupted not more than twice by questions from the audience or from the opposite team. However, the speaker may like to take a question and answer it maximally brief, as well as able reject the appeal. In case if the speaker agrees to answer, he should not ask counter questions, thereby transforming the elaboration in the discussion.

In the last round (summarizing) can take be taken by both team members or by one of them according to prior mutual decision.

One minute before the expiration of each speech timekeeper notifies the speaker.

After the last round the moderator announces the start of voting, the results of which reveals which performance was more convincing for the audience.

loading