Индекс международной безопасности iSi

PIR PRESS LOGO

ПИР-ПРЕСС сообщает

11.08.2017

«Я считаю, что международный опыт в виде стандартов и руководств востребован для решения проблемы кибербезопасности АЭС. Ключевыми организациями в продвижении норм кибербезопасности следует считать Международную электротехническую комиссию (МЭК) и МАГАТЭ. Для обеспечения конкурентоспособности решений по АСУ ТП АЭС необходимо не только применять международный опыт по кибербезопасности, но и активно участвовать в разработке документов в рамках этих организаций, продвигая   передовые отечественные решения на международный уровень, добиваясь лидирующих позиций», — ведущий научный сотрудник Института проблем управления имени В.А. Трапезникова РАН Виталий Промыслов.

20.07.2017

«Мой вывод прямо противоположен выводу наших американских коллег: опасно не дальнейшее сокращение ядерных арсеналов, а отсутствие дальнейших соглашений. Неспособность или нежелание заключить следующий договор, в связи с которым нужно будет оговорить и системы ПРО, и высокоточные обычные вооружения, и гиперзвуковые системы – именно это покончит с ядерным сдерживанием и стратегической стабильностью в ходе грядущей многоканальной и многосторонней неограниченной гонки вооружений и их распространением, в том числе в руки террористов», – руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Алексей Арбатов.


14.07.2017

«Инициаторы Конвенции о запрещении ядерного оружия считают, что ее принятие заставит ядерные государства ответственно относиться к своим обязательствам в отношении ядерного разоружения. Ядерная пятерка и их союзники обвиняют неядерные государства в подрыве существующего режима нераспространения. Но, помимо вопросов из сферы теории международных отношений, новый договор ставит перед большинством государств мира исключительно практические вызовы», —  директор программы ПИР-Центра «Россия и ядерное нераспространение» Андрей Баклицкий.


№10 (1999): Будущее ядерных сил России.

 

nz10.jpgНАУЧНЫЕ ЗАПИСКИ №10

ИВАН САФРАНЧУК

Будущее ядерных сил России.

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

От редакции……………………………………………………………………..4

Е.П. Маслин. Предисловие……………………………………………………..5

Введение………………………………………………………………………8

 

Глава I.

НЕКОТОРЫЕ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕОРИИ ЯДЕРНОЙ СТРАТЕГИИ………………………………..…………………….……………15

Сдерживание……………………………………………………………………15

Ущерб и достаточность…………………………………………………16

Типы ядерных ударов…………………………………………………………20

Противоракетная оборона…………………………………………………22

Открытие информации по ядерным арсеналам (транспарентность)……….27

Преимущества и недостатки различных ядерных средств………………….29

 

Глава II.

ЯДЕРНЫЕ СИЛЫ И ЯДЕРНАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ………...31

Ядерное оружие в документах военного планирования…………………….31

Роль ядерного оружия в осуществлении внешнеполитической стратегии России……………………………………………………………………………35

Состав стратегических ядерных сил России………………………………….38

Система управления стратегическими ядерными силами России………….45

Тактическое ядерное оружие России………………………………………….51

Система управления тактическим ядерным оружием России……………….55

Ядерная политика России………………………………………………………56

 

Заключение.

КАКИЕ ЯДЕРНЫЕ СИЛЫ И ПОЛИТИКА НЕОБХОДИМЫ РОССИИ………………………………………………….60

Определение интересов в военно-политической сфере……………………60

Возможные внешние военные угрозы национальной безопасности России.....60

Проблемы сдерживания недемократических и демократических режимов и выбор варианта сдерживания…………………………………………………61

Проблемы взаимозаменяемости вариантов сдерживания и ресурсов для их осуществления…………………………………………………………………63

Определение ресурсов для выбранного варианта ядерного сдерживания….63

Критика………………………………………………………………………….65

Ядерная политика России………………………………………………………66

Список используемых сокращений…………………………………………68

Источники, литература и комментарии……………………………………69

 

Познакомиться с полным текстом №10 (1999): Иван Сафранчук. Будущее ядерных сил России.

loading