Хронометр

15-е пленарное заседание Группы ядерных поставщиков в Осло (Норвегия). Хорватия принята в ГЯП 45-м членом.
23.06.2005
вступление в силу Договора об Антарктике
23.06.1961

Индекс международной безопасности iSi

PIR PRESS LOGO

ПИР-ПРЕСС сообщает

22.06.2017

«Проект Конвенции о запрещении ядерного оружия говорит о многом, но не о всеобъемлющем запрещении этого вида ОМУ. В этом его коренное отличие от действительно разоруженческих конвенций, запрещающих биологическое и химическое оружие. Что касается спешки, достаточно вспомнить, сколько времени и усилий потребовала выработка ДНЯО, да и тех же конвенций о запрещении биологического и химического оружия, а также о том, как тщательно, с использованием Генеральной Ассамблеи ООН в качестве площадки для опроса официального мирового общественного мнения, готовился Договор Тлателолко», – член Экспертного совета ПИР-Центра, заслуженный юрист Российской Федерации Бахтияр Тузмухамедов.

29.05.2017

«Те, кто мечтают связать свою жизнь с международной безопасностью, обязательно должны попробовать поступить на эту программу, потому что лучшей программы в этой области даже во всем мире нет», — Адлан Маргоев, студент магистерской программы двойного диплома в области нераспространения.   

24.05.2017

«Патриотизм — это не столько восхваление, любование своей Родиной, сколько стремление сделать свое Отечество лучше, не столько правильные слова и рассуждения, сколько правильные дела. Правильные дела каждого на своем месте. Воспитать детей порядочными людьми, дать им образование, подготовить к самостоятельной жизни — это патриотизм», — Евгений Петрович Маслин, член Совета ПИР-Центра, член редколлегии журнала Индекс Безопасности.

Ядерный контроль № 12, 2001

ЯДЕРНАЯ РОССИЯ СЕГОДНЯ. 12 января 2001

ИНФОРМАЦИЯ

  • § Россия опровергает информацию о размещении своего тактического ядерного оружия на Балтике
  • § Очередное испытание американской системы НПРО отложено до июня
  • § Совет безопасности обсудит вопросы экспортного контроля
  • § Проблемы в реализации Договора СНВ-1
  • § Россия обсудит с США проблему ПРО
  • § Американские эксперты призывают существенно увеличить помощь России в обеспечении безопасности ядерных материалов
  • § Журнал Ядерный Контроль публикует статью представителя МИД РФ о российско-иранском сотрудничестве
  • § Директор ВНИИЭФ о сокращениях персонала в институте
  • § В Америке создается новая общественная организация по борьбе с угрозой оружия массового уничтожения в мире
  • § Россия и Азербайджан ведут переговоры о статусе Габалинской РЛС
  • § Госатомнадзор намерен продлить сроки службы старых АЭС

МНЕНИЯ

  • § Канадские ученые об использовании российского оружейного плутония на канадских АЭС
  • § Обсуждается реструктуризация энергетики России

ИНФОРМАЦИЯ

Россия опровергает информацию о размещении своего тактического ядерного оружия на Балтике

В пресс-службе министерства обороны России категорически опровергли публикацию американской Washington Times о переброске Россией в Прибалтику тактического ядерного оружия. В пресс-службе российского военного ведомства официально заявили, что "информация о переброске тактического ядерного оружия в Калининградскую область не соответствует действительности". (В минобороны РФ опровергли публикацию американской газеты о переброске в Прибалтику тактического ядерного оружия. ИТАР-ТАСС. 3 января 2001)

Польша призвала к проведению международной инспекции для проверки утверждений о том, что Россия якобы разместила ядерное оружие в Калининградской области. "Мы осуществляем постоянный контроль за развитием обстановки в Калининградской области России", - сообщил, выступая по телевидению, министр обороны Польши Бронислав Коморовский. "Проверка будет включать требование международных инспекций, что вполне естественно", - добавил он. (Польша призывает к международным инспекциям для проверки данных якобы о размещении ядерного оружия в Калининградской области. Интерфакс. 5 января 2001)

Размещение тактического ядерного оружия в Калининградской области не имеет военного смысла, заявил академик Академии военных наук Владимир Петровский, комментируя появившиеся сообщения о так называемых попытках России наращивать свой военный потенциал на Балтике "за счет размещения тактического ядерного оружия".

"Учитывая малое подлетное время, географическое положение и уроки начального периода Второй мировой войны, едва ли можно серьезно утверждать о каком-то накапливании в этом европейском регионе российского тактического оружия с ядерными боезарядами", - отмечает ученый.

По его мнению, поток таких сообщений и требование "провести инспектирование" войск Калининградской области преследует две сугубо политические цели: отвлечение внимания мировой общественности от скандала вокруг боеприпасов, содержащих обедненный уран, использованных НАТО на Балканах, и "проброс пробного шара" перед возможным окончательным решением новой администрации США развернуть национальную систему ПРО". "Позицию России о тактическом ядерном оружии в Европе четко выразил Президент РФ Владимир Путин во время встречи с канцлером ФРГ. Однако остается открытым вопрос о международно-правовом урегулировании и выводе с европейского континента 150 ядерных авиабомб США В-61, находящихся в 10 хранилищах семи европейских государств НАТО", - подчеркнул академик. (Накапливание ядерного оружия на Балтике не имеет военного смысла. www.strana.ru. 8 января 2001)

Президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга 8 января отказалась комментировать сообщения о размещении Россией в Калининградской области тактического ядерного оружия, так как, по ее словам, отсутствует достоверное подтверждение этого факта. "Сейчас только в американской прессе прозвучали сообщения. Россия категорически отвергает такие сообщения, со стороны Америки мы тоже не слышали официального подтверждения. Комментировать в таких обстоятельствах было бы преждевременно и не к месту", - сказала президент в понедельник в интервью латвийскому радио. (Президент Латвии не хочет торопиться с комментариями по поводу сообщений о ядерном оружии в Калининградской области. Интерфакс/BNS. 8 января 2001)

Россия опровергла информацию ряда американских газет, сcылавшихся на источник в разведывательных службах, о том, что она начала размещение тактического ядерного оружия в Калининградской области. Американские разведывательные службы, пишут газеты, обеспокоены тем, что Россия начала размещение тактического ядерного оружия в Калининградской области. Дело в том, что Балтийский морской порт находится между Польшей и Литвой и является основной наземной и военно-морской базой России. Там же располагается штаб Балтийского флота.

Какое именно оружие было размещено на военных базах, американцы точно не знают. Скорее всего это новейшие ракеты, радиус действия которых не превышает 70 км. Официальный представитель Пентагона Кеннет Бейкон пока никак не прокомментировал эту информацию. Одновременно в своем интервью он заявил, что размещение Россией тактического ядерного оружия в Калининградской области является нарушением обязательств, согласно которым соблюдается режим безъядерной зоны на этой территории.

Еще в 1991 году президент Джордж Буш заявил об уничтожении ядерного оружия на кораблях и морских базах. В свою очередь в начале девяностых Россия заявила о выводе своего тактического ядерного оружия из стран Восточной Европы. Однако остается неясным, были ли включены в этот список базы, находящиеся на территории Калининградской области. Есть еще одно обстоятельство, объясняющее действия России. Еще в 1998 году Министерство обороны предупредило руководство НАТО о том, что если страны бывшего социалистического блока присоединятся к Североатлантическому альянсу, то Россия оставляет за собой право размещения тактического ядерного оружия в Калининградской области.

Свое объяснение этих событий дала администрация Клинтона, намекнувшая, что размещение ядерного оружия на калининградских базах – это не что иное, как осторожная попытка России проверить реакцию недавно избранного президента. (Мария Шабурова. В Калининграде нашли ядерное оружие. www.gazeta.ru. 3 января 2001)

Очередное испытание американской системы НПРО отложено до июня

Запланированное на конец января - начало февраля очередное испытание в рамках разрабатываемой США программы создания системы национальной ПРО отложено до июня. Это решение, по данным еженедельника U.S. News and World Report, возможно, обусловлено стремлением Пентагона предоставить назначенному министром обороны Дональду Рамсфелду больше времени для возможной корректировки планов создания противоракетного щита. (Очередное испытание американской системы национальной ПРО отложено до июня. ИТАР-ТАСС. 9 января 2001)

Совет безопасности обсудит вопросы экспортного контроля

В ходе рабочей встречи 4 января в Кремле Президент Владимир Путин и секретарь Совета безопасности РФ Сергей Иванов обсудили план заседаний Совбеза РФ на первое полугодие 2001 года. Как сообщил после встречи журналистам Сергей Иванов, тематика заседаний включает вопросы космической отрасли, ситуацию в Чечне, экспортный контроль, социальные проблемы и тему взаимодействия спецслужб.

"Мы планируем рассмотреть такие вопросы, как космическая деятельность России и все связанные с этим проблемы, - сказал Сергей Иванов после встречи. - Также на одном из заседаний будут детально рассмотрены вопросы экспортного контроля, связанные с недопущением экспорта из России ракетных и ядерных технологий. Кроме этого, мы предложили такие темы, как координация деятельности спецслужб России в плане повышения эффективности их работы и вопросы социальной политики". (Владимир Путин и Сергей Иванов обсудили план работы Совбеза РФ. www.strana.ru. 9 января 2001)

Проблемы в реализации Договора СНВ-1

Официальный представитель Пентагона на брифинге 4 января признал, что между Вашингтоном и Москвой имеются разногласия по поводу процедур ликвидации американских межконтинентальных баллистических ракет MХ. По его словам, российская сторона постоянно выдвигает претензии по этому вопросу. Россия признает ракеты ликвидированными после их полного уничтожения, а США демонтируют боеголовки и используют сами ракеты для запуска спутников. (Представитель Пентагона признал, что между Вашингтоном и Москвой имеются давние разногласия по поводу процедур ликвидации американских межконтинентальных ракет по договору СНВ-1. РИА Новости. 5 января 2001)

В заявлении МИД России от 4 января отмечается, что в 2000 году Соединенные Штаты заявили, что они прекращают производство межконтинентальных баллистических ракет (МБР) MX, которые являются важной составляющей стратегического ядерного арсенала страны. Но еще ранее США пошли на прямое нарушение положений Договора СНВ-1 в том, что касается процедур ликвидации этих ракет.

Положения этого Протокола о переоборудовании и ликвидации, являющегося неотъемлемой частью Договора требуют полного уничтожения ракет целиком - всех их ступеней и других конкретно указанных элементов, и делаться это должно под обязательным контролем инспекторов другой стороны.

Представители США заявляют, что ликвидация МБР MX должна проходить и уже проводится американской стороной иным образом, не так, как это предусмотрено Протоколом о переоборудовании и ликвидации, и не так, как должны ликвидироваться российские МБР. Согласно их утверждению, достаточно того, чтобы США под контролем ликвидировали только первую ступень МБР MX, и эта ракета может рассматриваться как уничтоженная. Обоснование этой позиции одно: зачет американских МБР MX по Договору проводится по их первым ступеням, а поэтому для их исключения из зачета может ликвидироваться только первая ступень.

Однако в Договоре о таком особом методе ликвидации МБР MX нет ни слова. Зачет по Договору действительно проводится по их первым ступеням, поскольку эти ракеты обслуживаются, хранятся и транспортируются по ступеням, а не в виде собранных ракет, Но порядок зачета этих ракет по Договору не имеет ничего общего с предусмотренными Договором процедурами их ликвидации.

Все изложенное вызывает вопрос: с какой целью наши американские партнеры по Договору СНВ-1 идут на его нарушение, выводя ликвидацию МБР MX из-под контроля и ограничивая ликвидацию этой ракеты ее первой ступенью при сохранении второй и третьей ступеней?

Одна цель ясна: первая ступень МБР MX иногда используется в США в качестве первой ступени космической ракеты-носителя. Во всем остальном можно сослаться на предположения компетентных специалистов о том, что нельзя исключать желания Соединенных Штатов иметь возвратный потенциал, то есть получить возможность быстро развернуть дополнительную группировку МБР путем использования вторых и третьих ступеней МБР MX и ступеней Кастор (они имеют те же габариты, что и первая ступень МБР MX, и в соответствии с Договором должны рассматриваться в качестве МБР MX, хотя США и заявили эти ступени как ускорительные средства для запуска объектов в космос).

Возможен и другой вариант, полагают специалисты. В США уже имеется опыт создания на базе второй и третьей ступеней МБР Минитмен-2 под видом баллистической ракеты-мишени баллистической ракеты наземного базирования (БРНБ) средней дальности нового типа Гера в нарушение Договора о РСМД. Может быть, имеется в виду использовать вторые и третьи ступени МБР MX таким же образом - создать на их основе БРНБ средней дальности нового типа. Это, разумеется, явилось бы нарушением Договора о РСМД, как и в случае с БРНБ Гера. (О нарушениях США Договора СНВ-1. Сообщение МИД РФ. 4 января 2001)

Россия обсудит с США проблему ПРО

Со 2-го по 4-е февраля в Германии будет проходить традиционная мюнхенская конференция по безопасности, участие в которой примут страны Европы, США и Канада. Как сообщил 10 января председатель комитета Государственной Думы по международным делам Дмитрий Рогозин, Россию будет представлять секретарь Совета безопасности Сергей Иванов, который выступит там с докладом. По словам г-на Рогозина, на мюнхенской конференции предстоит провести "первый серьезный диалог с новой американской администрацией по проблематике ПРО". С точки зрения российского парламентария, не стоит рассчитывать на то, что США откажутся от создания национальной системы ПРО. В связи с этим, не исключил он, на мюнхенской конференции может серьезно обсуждаться идея формирования европейской системы безопасности с участием России. (Россия обсудит с США проблему ПРО. Независимая Газета. 11 января 2001)

Американские эксперты призывают существенно увеличить помощь России в обеспечении безопасности ядерных материалов

Доклад подготовлен специальной комиссией, возглавляемой бывшим сенатором-республиканцем Говардом Бейкером и Ллойдом Катлером – экс-советником президента Билла Клинтона. Комиссия была создана год назад министром энергетики Биллом Ричардсоном для изучения эффективности помощи США в обеспечении безопасного обращения с ядерными материалами в России.

Комиссия настоятельно рекомендует правительству США во избежание катастрофических последствий в течение ближайших десяти лет потратить 30 млрд. долларов на оказание помощи России в обеспечении безопасного обращения с ядерными материалами. В докладе отмечается, что огромные запасы ядерного оружия и ядерных материалов в России представляют “самую насущную угрозу национальной безопасности США”.

Члены комиссии обращаются с призывом к избранному президенту США и новому составу Конгресса придать вопросу ядерного нераспространения в России статус первоочередного. В настоящее время Соединенные Штаты тратят на программы ядерной безопасности в России порядка 700 млн. долл. в год, но этого, по мнению Комиссии, явно недостаточно. Вместо этого предлагается в ближайшие 8 - 10 лет увеличить эту сумму до 3 млрд. долл. в год.

С момента распада СССР обширные ядерные арсеналы России служат поводом для беспокойства у экспертов по нераспространению. Проблема усугубляется еще и тем, что тысячи российских ученых-ядерщиков в силу переживаемых экономических трудностей могут поддаться соблазну “продать свои знания другим странам и террористическим группам”, говорится в докладе.

Некоторые члены Конгресса противятся “вливанию” миллиардов долларов в российские программы, особенно в свете стремления России развивать сотрудничество с Ираном в сфере ядерной энергетики. Однако члены Комиссии убеждены, что запрашиваемые 30 млрд. долл. будут иметь “наивысший возврат по инвестициям, чем любая из осуществляемых в данный момент американских программ в области обороны и национальной безопасности”. (На рассмотрение Консультативного совета Министерства энергетики США вынесен доклад, содержащий призыв увеличить вложения в обращение с ядерными материалами в России до 30 млрд. долларов. www.nuclear.ru. 10 января 2001)

Доклад на английском языке может быть найден по адресу http://www.hr.doe.gov/seab/rpt.pdf.

Журнал Ядерный Контроль публикует статью представителя МИД РФ о российско-иранском сотрудничестве

Обстановка вокруг так называемого ракетного сотрудничества РФ с Ираном нагнетается искусственно, считает старший советник департамента по вопросам безопасности и разоружения МИД России Евгений Зведре. По его словам, очевидная цель подобной линии американского руководства - "бросить тень на выполнение Россией ее международных обязательств по ракетному нераспространению, поставить под сомнение эффективность работы ее системы экспортного контроля".

"Иранский вопрос превратился в призму, через которую американское руководство рассматривает практически весь комплекс российско-американских отношений - прежде всего сотрудничество в высокотехнологичных областях. В результате такой надуманной увязки тормозится, а то и попросту замораживается осуществление целого ряда крупных двусторонних проектов в космосе, в том числе взаимовыгодных, коммерческих", - считает Евгений Зведре. Об этом он пишет в аналитической статье Участие России в международном сотрудничестве в области нераспространения и экспортного контроля, которая опубликована в январском номере журнала Ядерный Контроль (Обстановка вокруг так называемого ракетного сотрудничества России с Ираном нагнетается искусственно, считает представитель МИД РФ. ИТАР-ТАСС. 8 января 2001)

Директор ВНИИЭФ о сокращениях персонала в институте

На пресс-конференции, посвященной итогам работы Федерального ядерного центра в 2000 году, директор ВНИИЭФ Радий Илькаев отметил, что для обеспечения гособоронзаказа достаточно 12 тысяч сотрудников. Министр России по атомной энергии Евгений Адамов очень серьезно ставил вопрос о части специалистов, определяющих лицо любого института и производства. Это примерно 10% персонала, уровень зарплаты которых должен быть сравним с уровнем заработка в Европе, чтобы никакого вектора, заставляющего таких специалистов перемещаться в поисках достойной оплаты, не существовало. Также министр настаивает, чтобы больше времени и денег тратилось на вопросы безопасности и физической защиты материалов и объектов.

Сейчас рассматривается вопрос о сокращении 2 тысяч пенсионеров и 4 тысяч сотрудников непенсионного возраста. После того, как президент подписал указ о социальной защите работников атомной отрасли, у нас появился механизм социальной защиты людей. Объем работ на следующий год таков, что существующего количества специалистов не требуется. И если раньше мы не могли людей, проработавших столько лет, отправлять на пенсию, так как они социально не защищены, то сейчас дела обстоят иначе. Повального сокращения не должно быть и не будет. Необходимо провести нормальную оптимизацию трудового коллектива каждого подразделения.

В ближайшие 5 лет нам надо повышать зарплату в разы. То есть сокращение на определенном этапе на 10% в экономическом плане погоды не делает. Если сегодня средняя зарплата составляет в размере 3700 рублей (около 130 долларов – Ред.), то нам необходимо поднять эту планку до 500 долларов. Поэтому сокращение необходимо, но самое главное – наращивание объемов работ.

Г-н Илькаев отметил, что и по оборонным, и по конверсионным направлениям объем работ растет довольно серьезно. В некоторых конверсионных направлениях зарплата больше, чем в оборонке. (Е.Мазанова. Сюрпризов не будет? Городской Курьер №1(г.Саров). 4 января 2001)

В Америке создается новая общественная организация по борьбе с угрозой оружия массового уничтожения в мире

Американский медиа-магнат Тед Тернер и бывший американский сенатор-демократ Сэм Нанн создают новую общественную организацию по борьбе с угрозой оружия массового уничтожения (ОМУ) в мире. Об этом г-н Тернер объявил 8 января на пресс-конференции в Вашингтоне.

Объясняя свое решение, Тед Тернер заявил, что, несмотря на все международные усилия, за последние 10 лет прогресс в сфере нераспространения и снижения угрозы ОМУ был маргинальным. Тернер будет финансировать деятельность этой организации из собственных средств, выделяя для этого в течение ближайших 5 лет по 50 млн долларов ежегодно.

Тед Тернер и Сэм Нанн станут сопредседателями новой организации. В руководство войдет также ряд известных экспертов в области нераспространения ОМУ, включая бывшего главу стратегического командования Вооруженных сил США генерала в отставке Юджина Харбингера и депутата российской Государственной Думы Андрея Кокошина. (В Америке создается новая общественная организация по борьбе с угрозой оружия массового уничтожения в мире. www.strana.ru. 8 января 2001)

Россия и Азербайджан ведут переговоры о статусе Габалинской РЛС

9 января в Баку состоялись переговоры президента России Владимира Путина и президента Азербайджана Гейдара Алиева.

Россия и Азербайджан так и не смогли договориться по главному военно-политическому вопросу переговоров – по статусу Габалинской РЛС. Москва настаивает на том, что договор о долгосрочной аренде Габалинской радиолокационной станции должен заключаться на двадцать лет. На такой же срок Россия заключала все подобные соглашения по аренде РЛС, расположенных в СНГ. В противном случае всякая перспектива функционирования станций на долговременной основе сводиться на нет. Но Баку предлагает ограничиться пока пятью годами, а кроме того, настаивает на передаче Азербайджану во владение всего движимого и недвижимого имущества РЛС.

Москва тем не менее не теряет надежды договориться с Баку по-доброму. Замруководителя кремлевской администрации Сергей Приходько уверен, что, как только военные эксперты согласуют детали, соглашение будет подписано. Если Азербайджан уступит в сроках аренды, то российские военные поделятся с республикой частью секретной информации о передвижении объектов в воздушном пространстве Закавказья. Кроме того, Москва может взять на обучение азербайджанских военнослужащих и отремонтировать азербайджанскую военную технику советского производства в счет частичного погашения стоимости аренды.

Но, скорее всего, вопрос о Габалинской станции останется временно не решенным. По словам Сергея Приходько, неопределенный статус РЛС пока устраивает Россию. Лишь бы он устраивал и Азербайджан. Ведь ситуация с Карабахом и армяно-азербайджанскими отношениями может еще сколь угодно долго оставаться в том же самом неопределенном статусе. Значит, будет о чем говорить в будущем.

Впрочем, к концу визита Владимир Путин заявил, что решение карабахской проблемы может быть найдено в самое ближайшее время. Надо полагать, это автоматически повлечет за собой и решение проблемы со статусом и арендой РЛС. (Светлана Нестерова. Путин вступил с Алиевым в теплые рыночные отношения. www.gazeta.ru. 10 января 2001)

Баку намерен максимально выгодно использовать тот факт, что столь важный для России военный объект находится на территории Азербайджана. В частности, в обмен на уступки по Габалинской РЛС Баку вполне может потребовать от Москвы оказать давление на Армению (практически единственного безусловного союзника России в Закавказье) по вопросу о Нагорном Карабахе. (Мовсун Мамедов, Борис Волхонский. Россия и Азербайджан делят Каспий. Коммерсант. 10 января 2001)

Госатомнадзор намерен продлить сроки службы старых АЭС

Госатомнадзор России считает возможным продлевать сроки эксплуатации АЭС при условии их модернизации и реконструкции. Об этом говорится в сообщении Госатомнадзора от 5 января. Сроки эксплуатации действующих блоков АЭС первых поколений заканчиваются в период с декабря 2001-го по 2005 год. Сложившаяся в России обстановка не позволила своевременно осуществить завершение строительства и ввод в эксплуатацию новых блоков АЭС. Гибкое решение, по мнению Госатомнадзора, заключается в создании основы для продолжения эксплуатации действующих блоков. Для этого необходимы техническое перевооружение, модернизация, а в ряде случаев и реконструкция. Госатомнадзор отмечает, что модернизация и техническое перевооружение послужили основой для принятия решений о продлении срока эксплуатации АЭС в ряде зарубежных стран, в том числе в Финляндии. (Госатомнадзор намерен продлить сроки службы старых АЭС. www.gazeta.ru. 5 января 2001)

МНЕНИЕ

Канадские ученые об использовании российского оружейного плутония на канадских АЭС

Использование российского оружейного плутония в качестве топлива в канадских реакторах CANDU не представит никакой опасности для здоровья людей и не окажет негативного воздействия на экологическую обстановку в Канаде. К такому выводу пришли авторы специального доклада экспертов Канадской ассоциации физиков по проблемам утилизации оружейного плутония, высвобождающегося в процессе демонтажа российских и американских ядерных боеголовок.

"По нашему убеждению, - подчеркивается в докладе, - опасность для Канады и всего мира заключается не в процессе технического использования оружейного плутония на АЭС, а в накоплении и захоронении его без переработки". По оценкам канадских ученых, в рамках сокращения ядерных арсеналов, предусмотренного российско-американскими соглашениями, встает вопрос об утилизации примерно 150 тонн плутония. Авторы доклада убеждены также в беспочвенности опасений, что оружейный плутоний, доставляемый в Канаду из России и США, может быть похищен и использован какими-либо террористическими организациями, поскольку при его транспортировке «предусмотрены меры, гарантирующие полную безопасность груза».

Премьер-министр Канады Жан Кретьен еще на встрече глав государств большой восьмерки по ядерной безопасности, состоявшемся в Москве в 1996 году, дал принципиальное согласие на проведение эксперимента по сжиганию американского и российского оружейного плутония в целях изучения пригодности этих материалов для использования в качестве ядерного топлива на канадских АЭС. Оттава рассматривает это как важный вклад Канады в процесс ядерного разоружения. Канадские, американские и российские эксперты совместно разработали проект использования МОКС-топлива в реакторах CANDU и уверены, что при его реализации не возникнет каких-либо технических проблем, равно как и проблем с точки зрения здравоохранения или безопасности. (Канадские ученые убеждены, что использование российского оружейного плутония на канадских атомных станциях не будет представлять никакой опасности для страны. www.nuclear.ru. 10 января 2001)

Обсуждается реструктуризация энергетики России

Председатель правления РАО ЕЭС России Анатолий Чубайс недавно заявил, что создание Единой генерирующей компании (ЕГК) в атомной энергетике нарушает принципы реструктуризации, согласно которым совокупная мощность субъекта энергетического рынка (ФОРЭМ) не должна превышать 10 тыс. МВт. Номинальная мощность ЕГК, сформированной на базе АЭС, будет составлять 29 тыс. МВт, а это якобы не позволит создать конкурентную ситуацию между энергопроизводителями. Такая генерирующая компания, по определению Чубайса, будет монополистом в новых условиях.

Но в соответствии со статьей 4 Закона РФ О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках «не может быть признано доминирующим положение хозяйствующего субъекта, доля которого на рынке определенного товара не превышает 35%». Однако объем производства АЭС в совокупном объеме электроэнергии в России составляет около 15%, что намного меньше позволяемого законом.

Сейчас именно атомная энергетика является единственным конкурентом РАО. Сохранение сегодняшнего положения в атомной энергетике, а тем более ее раздробление, может вызвать множество негативных последствий.

Во-первых, в результате устаревания мощностей, морального и физического износа оборудования и устройств начнет уменьшаться объем вырабатываемой электроэнергии. А одной из основных целей создания генерирующей компании как раз и является централизация материальных фондов и ресурсов для развития производства в ядерной энергетике. Сейчас атомные станции не в состоянии собственными усилиями накапливать средства, необходимые для проведения комплексных ремонтов, реконструкции и модернизации ядерных реакторов, а тем более дальнейшего развития отрасли. Растворение АЭС в региональных АО-энерго остановит наметившийся процесс концентрации и оптимизации ресурсов и средств, а также уничтожит возможность перекрестного инвестирования, предусмотренного в Единой генерирующей компании.

Во-вторых, без реорганизации атомной энергетики невозможно накапливать инвестиционные средства на достройку новых энергоблоков, находящихся в стадии высокой степени готовности. Для России это означает остановку прироста электроэнергии, ведь 90% нынешнего увеличения дают именно АЭС за счет повышения коэффициента использования установленной мощности, но этому есть естественный предел. Без ввода новых атомных генерирующих мощностей нынешнее увеличение потребностей промышленности в электроэнергии не покроется вырабатываемым электричеством. Строительство ГРЭС на границах страны (Северо-Западная, Сахалинская), изначально предназначенных для экспорта электричества, нисколько не изменит ситуацию энергодефицита.

В-третьих, это приведет к упадку и без того усыхающих передовых отраслей отечественной науки. В результате уменьшатся темп и масштабы исследований и разработок мер по повышению безопасности эксплуатации АЭС.

В-четвертых, недопущение образования единой атомной компании сведет на нет наметившийся прогресс в атомной промышленности и других отраслях, являющихся передовыми в технологическом плане в мире.

В последнее десятилетие в мировой атомной энергетике идут процессы противоположные тем, на которых настаивает руководство РАО ЕЭС России. Создаются мощные централизованные генерирующие компании, во многих странах полностью государственные, объединяются отдельные АЭС, в результате чего уменьшается себестоимость электроэнергии.

Вниманию общественности уже представлены перспективные планы Росэнергоатома и Минатома РФ по образованию Единой генерирующей компании в атомной энергетике и структурных изменений в сетевом хозяйстве и деятельности диспетчерских управлений. По мнению авторитетных независимых экспертов, реализация данных планов позволит не только избежать энергетического кризиса в ближайшие годы, но и вывести российскую энергетику на качественно новую ступень развития. (Сергей Зинин. О чем молчит Чубайс? Независимая Газета. 11 января 2001).

 

 

loading