Хронометр

утверждение Указом Президента России Концепции внешней политики Российской Федерации
28.06.2000

Индекс международной безопасности iSi

PIR PRESS LOGO

ПИР-ПРЕСС сообщает

26.06.2017

«Современные тенденции технологического развития добавляют веса сторонникам концепции обезоруживающего удара: развитие дистанционного мониторинга, противолодочной борьбы, инструментов для кибератак, а также совершенствование обычных вооружений будет продолжаться и представлять все большую угрозу для стратегических ядерных сил вне зависимости от того, будут ли США целенаправленно наращивать потенциал для нанесения обезоруживающего удара. В эту новую эпоху гонка вооружений в сфере технологий представляется неизбежной, а значит самоограничение может привести к сокращению доступных инструментов, не принеся особой выгоды», – Кейр Либер, доцент Школы дипломатической службы имени Эдмунда Уолша Джорджтаунского университета и Дэрил Пресс, доцент факультета управления Дартмутского колледжа.

22.06.2017

«Проект Конвенции о запрещении ядерного оружия говорит о многом, но не о всеобъемлющем запрещении этого вида ОМУ. В этом его коренное отличие от действительно разоруженческих конвенций, запрещающих биологическое и химическое оружие. Что касается спешки, достаточно вспомнить, сколько времени и усилий потребовала выработка ДНЯО, да и тех же конвенций о запрещении биологического и химического оружия, а также о том, как тщательно, с использованием Генеральной Ассамблеи ООН в качестве площадки для опроса официального мирового общественного мнения, готовился Договор Тлателолко», – член Экспертного совета ПИР-Центра, заслуженный юрист Российской Федерации Бахтияр Тузмухамедов.

29.05.2017

«Те, кто мечтают связать свою жизнь с международной безопасностью, обязательно должны попробовать поступить на эту программу, потому что лучшей программы в этой области даже во всем мире нет», — Адлан Маргоев, студент магистерской программы двойного диплома в области нераспространения.   

Ядерный контроль № 12, 2006.

Выпуск # 12, 2006

22 марта – 29 марта

ЦИТАТА НОМЕРА

В решении иранской проблемы есть два пути - силовой и дипломатический. Оказание давления на Иран приведет лишь к эскалации напряженности. Для нас этот путь неприемлем. Мы считаем, что необходимо продолжать политико-дипломатический диалог, чтобы склонить Иран к созданию совместного предприятия по обогащению урана на российской территории.

глава Торгово-промышленной палаты РФ

Е.М. Примаков

СОДЕРЖАНИЕ

КАЛЕНДАРЬ

  • 15 марта – 22 марта
  • 22 марта – 29 марта
  • 29 марта – 5 апреля

ИЗ РАКЕТНОГО И ЯДЕРНОГО ДОСЬЕ

  • Иранское досье
  • Иракское ОМУ
  • Использование металлолома с могильника ЧАЭС в строительстве
  • Проект создания плавучей АЭС в России
  • Планы по разработке ракетных систем на Украине
  • Ядерная энергетика на Украине

ИЗ ДОСЬЕ ПО ХИМИЧЕСКОМУ И БИОЛОГИЧЕСКОМУ ОРУЖИЮ

  • Утилизация химического оружия в России

ИЗ ДОСЬЕ ПО ОБЫЧНЫМ ВООРУЖЕНИЯМ

  • Обновление военно-промышленной комиссии

МНЕНИЕ

  • Интервью с командиром соединения ПРО Ю.А. Туровцом
  • Модернизация ядерных сил США

ИНФОРМАЦИЯ ПИР-ЦЕНТРА

  • Проект ПИР центра по БЛА

КАЛЕНДАРЬ

  • 15 марта – 22 марта

15 марта - Россия и США проведут в этом году командно-штабные учения по противоракетной обороне, сообщил начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ генерал-полковник Анатолий Мазуркевич. "Если раньше контакты между военнослужащими России и США носили в основном характер визитов, то сегодня все большее значение отводится практике - различного рода совместным учениям, тренировкам, конференциям, - отметил Мазуркевич. - Ежегодно проходят учения по линии Сухопутных войск - "Торгау", по поиску и спасанию в Арктике - "Арктик-Сарекс", на 2006 год запланировано проведение пятого этапа командно-штабных учений по ПРО на ТВД, мы взаимодействуем по линии Военно-морского флота".

15 марта - Великобритания, Россия, США и Франция обсуждают долгосрочный проект в сфере ядерной энергетики по обеспечению топливом развивающихся стран. Об этом заявил в Москве министр энергетики США Сэмюел Бодман, возглавляющий американскую делегацию на министерском совещании "большой восьмерки". Условием для поставок топлива, подчеркнул он, должны стать "обязательства развивающихся стран не обогащать уран и отказаться от повторного использования топлива". Он отметил, что "с помощью этой инициативы мы сможем использовать технические и финансовые возможности энергетических поставщиков, а также обеспечить другие государства доступом к ядерной энергетике". "Те страны, которые решат быть вне глобального партнерства и развивать свою собственную энергетическую деятельность, будут находится под особым наблюдением", - сказал Бодман.

15 марта - Россия и Китай выступают за скорейшее возобновление шестисторонних переговоров по ядерной проблеме Корейского полуострова и всестороннее укрепление существующих в сфере ядерного нераспространения режимов. Об этом заявил посол РФ в КНР Сергей Разов. "Благодаря близости подходов наши страны осуществляют тесную координацию в процессах урегулирования иранской ядерной проблемы и ядерной проблемы Корейского полуострова", - сказал посол. При всем различии этих двух вопросов, продолжил он, Москву и Пекин "объединяет общая приверженность политико-дипломатическим средствам урегулирования противоречий, стремление объективно и непредвзято учитывать законные интересы всех заинтересованных сторон, находить взаимоприемлемые компромиссы".

15 марта - Возможные поставки российского урана для двух блоков индийской АЭС "Тарапур" "не нарушат действующие сейчас директивы Группы ядерных поставщиков (ГЯП)". Об этом заявил в Нью-Дели официальный представитель министерства иностранных дел Индии Навтедж Сарна. Ранее представитель госдепартамента США Адама Эрели высказал определенные возражения относительно таких российских поставок. По его мнению, их можно осуществить только после того, как Нью-Дели выполнит свои обязательства по индийско-американской ядерной сделке, заключенной во время недавнего визита в Индию президента Дж.Буша.

16 марта - Россия и Китай "поддерживают тесное взаимодействие по решению ядерных проблем Ирана и Корейского полуострова". Об этом заявил посол РФ в КНР Сергей Разов. "Наши страны объединяет общая приверженность к политико-дипломатическим методам урегулирования этих вопросов", - подчеркнул он. Разов особо отметил необходимость "учитывать интересы всех сторон и находить взаимоприемлемые решения сложившихся проблем". Дипломат добавил, что "именно такое сотрудничество в немалой степени уже способствовало достижению прогресса на шестисторонних переговорах по ядерной проблеме Корейского полуострова в сентябре минувшего года"

16 марта - Китай "считает важной роль России на шестисторонних переговорах по ядерной проблеме Корейского полуострова". Об этом заявил помощник министра иностранных дел КНР в ранге заместителя главы МИД Ли Хуэй. По его словам, обе страны "выступают за скорейшее возобновление переговоров". "Споры между КНДР и США создали новые препятствия на пути шестистороннего процесса, мы надеемся, что сторонам удастся в скором времени решить их путем консультаций", - подчеркнул дипломат.

16 марта - Премьер-министр РФ Михаил Фрадков подтвердил, что Россия поставляет ядерное топливо на индийскую АЭС в Тарапуре. "Мы сотрудничаем с Индией и решили те вопросы, которые нам ставили в рамках международных обязательств", - заявил он на встрече с представителями индийских деловых кругов. По мнению Фрадкова, поставки ядерного топлива в Индию отвечают интересам обеих стран и не противоречат международным нормам. "Мы проинформировали группу ядерных поставщиков о поставках России топлива в Тарапур", - подчеркнул премьер-министр РФ

16 марта - Болгария, Россия и Украина завершили разработку нового соглашения о транзите через украинскую территорию ядерного топлива для болгарской АЭС "Козлодуй". Об этом сообщила председатель госкомитета ядерного регулирования Украины Елена Миколайчук. По ее словам, документ юридически закрепляет маршрут транспортировки тепловыделяющих сборок в обход Молдавии. Миколайчук пояснила, что согласно прежнему 10-летнему соглашению о сотрудничестве в сфере транспортировки ядерных материалов, подписанному в 1997 году Болгарией, Молдавией, Россией и Украиной, российское свежее ядерное топливо для АЭС "Козлодуй" поставлялось через украинскую и молдавскую территории. Этим же маршрутом в обратном направлении отработавшее ядерное топливо перевозилось в Россию для переработки.

16 марта - Администрация Джорджа Буша внесла в в конгресс законопроект о соглашении между США и Индией в области мирной атомной энергии. Об этом говорится в распространенном в Вашингтоне заявлении председателя сенатского комитета по иностранным делам, сенатора-республиканца Ричарда Лугара, который от имени администрации внес законопроект в сенат США. В документе президенту США дается право вывести соглашение между США и Индией из-под действия ряда ограничительных положений принятого в США в 1954 году "Акта об атомной энергии", жестко регулирующего взаимоотношения США с другими государствами в атомной области.

16 марта - В рамках двустороннего соглашения с США о сотрудничестве в области атомной энергетики Индия согласилась перевести под международный контроль "порядка трех четвертей" своей ядерной программы. Кроме того, Нью-Дели обязался поставить под контроль Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) "все гражданские ядерные реакторы, которые будут сооружены в будущем, независимо от того, будут они являться тепловыми или бридерными". Об этом сообщил на брифинге для журналистов заместитель госсекретаря США по политическим делам Николас Бернс. По его словам, Индия также дала согласие на то, чтобы контроль МАГАТЭ над гражданской составляющей ее ядерной программы носил бессрочный характер. "Таким образом, переходя под контроль МАГАТЭ, ядерное предприятие подпадает под него навсегда", - подчеркнул высокопоставленный сотрудник внешнеполитического ведомства.

16 марта - Планы России по развитию атомной энергетики не вызывают озабоченности у США, заявил министр энергетики США Сэмюэл Бодман. "Что касается работы в России, хочу отметить, что Россия является нашим партнером, работает с нами, чтобы найти способы ограничения попадания расщепляющихся материалов в третьи страны", - заявил Бодман, отвечая на вопрос журналистов, не беспокоят ли США планы России по развитию атомной энергетики.

17 марта - Индия рассчитывает расширить ядерное сотрудничество с Россией во время ее председательствования в "большой восьмерке", заявил премьер-министр Индии МанмоханСингх на пресс-конференции в Нью-Дели. "Мы отмечаем, что энергетическая безопасность является одним из принципиальных пунктов повестки председательствования России в G-8. В этом контексте мы надеемся на значительное расширение доли ядерной энергетики в общей энергетической системе Индии. И я уверен, что обе стороны используют возможности расширения нашего партнерства в области гражданской ядерной энергетики", - сказал Сингх. 18 марта - Европейский Союз "поддерживает российское предложение Тегерану об обогащении урана в России". Об этом заявил в Москве председатель Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу. Президент Владимир Путин, по его словам, накануне в беседе с ним подробно изложил российский подход к развитию ситуации. "Должен сказать, что мы разделяем те же озабоченности, - сказал он. - Важно не допустить развития военного ядерного потенциала Ирана". "Мы согласны с тем, чтобы обсудить иранский вопрос в Совете Безопасности ООН", - сказал Баррозу.

18 марта - Иран не приостановит исследования в ядерной сфере, несмотря на призывы международного сообщества. "Вопрос о приостановке ядерных исследований нами не рассматривается. Право Ирана вести такие исследования основывается на международном законодательстве", - сказал журналистам официальный представитель правительства Исламской Республики Голямхоссейн Эльхам. При этом он подчеркнул, что "иранский народ не позволит своему правительству пойти на этот шаг (приостановка научно-исследовательских работ в атомной области)".

20 марта - Китай призывает участников шестистороннего процесса придерживаться мирного подхода к решению ядерной проблемы Корейского полуострова, заявил в интервью российским СМИ министр иностранных дел КНР Ли Чжаосин. Он подчеркнул, что результаты четвертого раунда шестисторонних переговоров, в частности принятое Совместное заявление, "дались нелегко, ими надо дорожить". "Прогресс на переговорах может быть достигнут, если все стороны проявят искренность и гибкость, исходя из общих интересов безопасности в Северо-Восточной Азии, - сказал министр. - Китайская сторона прилагала и не перестает прилагать усилия к продвижению решения ядерной проблемы Корейского полуострова мирным путем".

20 марта - Сотрудничество Индии и России в сфере мирного атома отражает особый характер отношений между двумя странами, считает государственный министр иностранных дел Индии Ананд Шарма. "Уровень сотрудничества в ядерной сфере между Индией и Россией и готовность России поставить топливо для атомных реакторов в Тарапуре отражает особый характер отношений между нашими странами", - сказал Шарма

20 марта - Президент Ирана Махмуд Ахмаднежад в новогоднем обращении (новый год в Иране начался 20 марта 2006) к иранской нации заверил, что Исламская Республика продолжит курс на овладение мирными ядерными технологиями. "Враги Исламской Республики, развязав психологическую войну и пропагандистскую кампанию против иранской мирной ядерной программы, пытаются лишить Иран его достижений. Пусть они будут уверены, что наша страна продолжит курс на овладение мирными атомными технологиями и реализацию своих законных прав", - заявил президент Ирана. "Иран ни у кого не заимствовал знания в сфере освоения энергии мирного атома, поэтому никто не может отнять у молодого поколения Ирана эти знания", - сказал он.

20 марта - Главы МИД 25- ти стран-членов Евросоюза, собравшиеся на встрече в Брюсселе, заявили о своей приверженности решению дипломатическим путем ситуации вокруг ядерной программы Ирана. "ЕС остается привержен дипломатическому решению", - говорится в принятом министрами по итогам обсуждения заявлении. Вместе с тем, главы МИД высказали обеспокоенность в связи с тем, что Тегеран отказывается идти на шаги, которые могли бы восстановить доверие международного сообщества к ядерной программе Ирана и продемонстрировать ее мирный характер.

21 марта - Москва и Пекин выступают за укреплению контроля над оружием массового уничтожения, говорится в Совместной декларации, подписанной президентом РФ Владимиром Путиным и председателем КНР Ху Цзиньтао. "Россия и Китай подтверждают свою приверженность дальнейшему укреплению международного режима ядерного нераспространения на основе Договора о нераспространении ядерного оружия. Россия и Китай предпримут дальнейшие усилия по продвижению их совместной инициативы о подготовке договоренности, вводящей запрет на вывод оружия в космическое пространство и гонки вооружений в космосе", - отмечается в документе. "Стороны будут и далее активно содействовать процессу химического разоружения и запрещения биологического оружия. Стороны будут уделять повышенное внимание экспортному контролю, как важному инструменту нераспространения оружия массового уничтожения и средств его доставки. Россия продолжит оказывать содействие Китаю в присоединении к РКРТ", - говорится в Декларации.

21 марта - "Пятерка" постоянных членов Совета Безопасности ООН и Германия "разделяют глубокую озабоченность тем, что Иран не откликнулся положительно на принятую 4 февраля с.г. Международным агентством по атомной энергии резолюцию, продолжает обогащение урана и прекратил сотрудничество в рамках дополнительного протокола о гарантиях с МАГАТЭ". Это говорится в сообщении для печати, согласованном политическими директорами МИД Великобритании, Китая, России, США, Франции и Германии по итогам их встречи в Нью-Йорке.

21 марта - Пакистан провел испытательный пуск крылатой ракеты Хатф VII (Бабур). Как сообщают пакистанские телеканалы со ссылкой на представителей армии Пакистана, испытания прошли в рамках программы создания и развития ракет семейства Хатф.Бабур - крылатая ракета пакистанской разработки, способная нести различные виды боеголовок, в том числе и ядерные. Радиус действия крылатой ракеты - до 500 км.

  • 22 марта – 29 марта

22 марта - Министр иностранных дел Сергей Лавров уверен, что "введение санкций Совбеза ООН против Ирана нецелесообразно". По его мнению, "иранское досье" должно рассматриваться не в СБ ООН, а "исключительно инспекторами МАГАТЭ. По его словам, Россия и Китай "не согласны с попытками использовать ситуацию с ядерной программой Ирана, чтобы решались какие-то политические вопросы чьей-то односторонней повестки дня". .

22 марта - Администрация Буша не сомневается в том, что заявление председателя Совета Безопасности ООН по иранской ядерной проблеме, в процессе разработки которого возникли сложности, в конечном счете будет принято. Об этом заявила госсекретарь США Кондолиза Райс. "Мы подготовим этот механизм, я в этом совершенно уверена, - сказала глава американской дипломатии. - У нас еще есть работа, но это естественный ход дипломатических усилий. Я совершенно не беспокоюсь по поводу того, что на это дело потребуется больше времени".

23 марта - Украина будет развивать угольную промышленность и атомную энергетику. Об этом заявил глава украинского государства Виктор Ющенко на презентации Энергетической стратегии развития Украины до 2030 года. "Пришло время сделать переоценку использования угольной промышленности в украинской энергетике и по-другому посмотреть на перспективу атомной энергетики", - сказал он.

23 марта - Россия определит ответные меры на факт размещения американской базы противоракет в Европе после того, как выяснит возможности этой базы. Об этом министр обороны России Сергей Иванов. "Этот вопрос обсуждается уже не один год. Обсуждение идет, в том числе, и в закрытом режиме в ходе российско-американских контактов, - сообщил Иванов. - Для нас главное понять, не в какой стране будет размещена американская база противоракет, а характер этой базы и то, сколько на ней будет ракет и каких". "Вот, когда мы это поймем, тогда мы и сформулируем наш ответ", - добавил российский министр.

23 марта - КНДР пригрозила жесткими мерами США в ответ на проведение ими совместных с Южной Кореей весенних военных учений. "Мы ответим мощными и действенными мерами самообороны", - говорится в заявлении представителя МИД КНДР, распространенном по каналам Центрального телеграфного агентства страны. В период с 25 по 31 марта США и Южная Корея проводят маневры под кодовым названием "Токсури - Фоул игл", которые совмещаются со штабными учениями по моделированию военных действий с приемом, размещением и поддержкой американских войск в Корее (RSOI). "Нынешние учения, в которых задействованы около 20 тысяч американских солдат, в том числе переброшенных из США и других стран, а также вооруженные силы Южной Кореи, являются от начала до конца агрессивной репетицией опережающего ядерного удара по республике", - говорится в заявлении не называемого по имени дипломата.

23 марта - Словакия передала на хранение генеральному секретарю ООН документы о ратификации Международной конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма, став тем самым первой полноправной страной-участницей этого соглашения. Конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма была принята Генеральной Ассамблеей ООН по инициативе Российской Федерации в апреле прошлого года. Она нацелена на то, чтобы подвести правовую базу под эффективное противодействие актам ядерного терроризма, включая их пресечение и ликвидацию последствий.

23 марта - Итальянский премьер Сильвио Берлускони считает, что будущее Европы - в атомной энергии. "К этому выводу в конце концов пришли все. Ядерная энергия необходима", - сказал итальянский премьер после саммита лидеров стран ЕС в Брюсселе. Ранее, отправляясь в Брюссель, Берлускони сказал на пресс-конференции, что Италия участвует в ядерных проектах третьего поколения в Европе и четвертого поколения - в Соединенных Штатах.

25 марта - Иранский президент Махмуд Ахмадинежад надеется, что уже в этом году Иран будет в полной мере использовать энергию мирного атома, сообщает пресс-служба президента Исламской Республики. "Враги развернули широкомасштабную пропаганду против нашей страны, чтобы не допустить овладение Ираном мирных атомных технологий. Но надеюсь, что наступивший новый год (иранский новый год начался 20 марта) станет годом, когда Иран станет в полной мере использовать для своих нужд мирную ядерную энергию", - заявил Ахмадинежад на встрече с находящимся с визитом в Тегеране вице-президентом Сирии Фаруком Шараа.

25 марта - Глава МАГАТЭ Мохаммед Эльбарадей призвал осуществить преобразования в работе Совета Безопасности ООН. По его мнению, в настоящее время действия СБ ООН порой становятся "неадекватными, выборочными или осуществляются постфактум". Как отметил глава МАГАТЭ, усилия СБ по контролю за распространением ядерного оружия не были успешными в случаях с Индией, Пакистаном, КНДР и Израилем. "Если говорить об угрозах распространения ядерного оружия, Совет Безопасности очень часто не справлялся со своим заданием", - отметил М. Эльбарадеи. "Пришло время провести реформу внутри Совета Безопасности, расширить и усилить его", - подчеркнул глава МАГАТЭ в своей речи, с которой он выступил в немецком медицинском Институте. М. Эльбарадеи также добавил, что "неспособность" СБ ООН предоставить необходимое число миротворцев затягивает разрешение конфликта в Дарфуре

25 марта - Министр иностранных дел Судана Лам Аколь Аджавин заявил, что международное сообщество должно оказать воздействие на Израиль, чтобы заставить его подписать международные договоры о запрещении применения ядерного оружия и оружия массового уничтожения, а также принять инспекции профильных международных учреждений. Это заявление представитель Судана сделал на открытии заседания совета Лиги арабских стран от имени глав МИД 22 стран-членов, принимающих в нем участие.

27 марта - Иранская сторона "не исключает возможность скорого возобновления переговоров с Россией о создании на российской территории совместного предприятия по обогащению урана". Об этом заявил в Москве посол Ирана в РФ Голямреза Ансари. Дипломат воздержался от указания точных сроков таких консультаций, сказав, что "пока такой информацией не располагает". Российско-иранские переговоры, подчеркнул он, "будут проведены, когда в этом назреет необходимость".

27 марта - На трети из 130 гражданских атомных реакторов в мире охрана организована так плохо, что не исключена кража радиоактивных материалов, которые террористы могут использовать для создания атомной бомбы. Об этом заявил глава Национального управления ядерной безопасности при Минэнерго США Линтон Брукс в интервью газетеЮ-Эс-Эй Тудей. По его словам, на большинстве из этих реакторов применяется в качестве топлива высокообогащенный уран (ВОУ) - по сути готовый компонент для изготовления атомной бомбы. Так называемый "свежий" ВОУ - еще не загруженный в реакторы и не облученный - весьма трудно обнаружить в случае его кражи.

27 марта - Российское предложение о создании совместно с Ираном предприятия по обогащению урана в России "остается на столе переговоров в контексте общего пакета". Об этом заявил в Москве министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. "Предложение должно быть согласовано с целью урегулирования вопросов прошлого иранского досье, чтобы убедиться в мирной направленности ядерной программы Тегерана, - сказал министр. - Мы будем продолжать наши контакты с тем, чтобы разработать позиции по дальнейшим шагам".

29 марта - Иран и Россия "имеют высокую степень взаимопонимания по вопросу обогащения урана на российской территории", сказал посол Ирана в Москве ГолямрезаАнсари. "Относительно места и времени следующего раунда переговоров должен сказать, что стороны изучают вопрос, и пока еще не объявили о сроках нового тура, - отметил дипломат. - Но ходу переговоров мешает внешнее давление". По оценке посла, "переговоры по российскому предложению до сих пор носили позитивный и конструктивный характер". "Однако именно давление извне препятствует реализации этого проекта", - сказал он.

  • 29 марта – 5 апреля

30 марта - Иранское ядерное досье станет темой берлинской встречи глав МИД России, Китая, США, Великобритании, Германии и Франции. В связи с ее проведением краткую рабочую поездку в столицу Германии планирует совершить министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. По словам официального представителя МИД России Михаила Камынина, на этой встрече речь пойдет о вопросах, связанных с иранской ядерной программой.

ИЗ РАКЕТНОГО И ЯДЕРНОГО ДОСЬЕ

  • Иранское досье

Без ультиматумов. Александр Самохоткин. Время Новостей. 23 марта 2006

Острота противоречий в Совбезе ООН при обсуждении доклада МАГАТЭ по Ирану неуклонно нарастает. Разница в подходах настолько велика, что 21 марта в Нью-Йорке была отложена встреча постпредов пяти постоянных членов Совбеза (России, Китая, Франции, Великобритании, США). Причем консультации, по данным российский СМИ, были отменены в самый последний момент.

Показательно, что намечавшуюся встречу западные страны хотели назвать первым "официальным заседанием" по Ирану. Но российские источники подчеркивают, что это обычные "консультации". 22 марта представители Запада совещались между собой. Тем временем глава МИД России Сергей Лавров сообщил в Пекине, что Россия и Китай "не согласны с попытками использовать ситуацию с ядерной программой Ирана, чтобы решались какие-то политические вопросы чьей-то односторонней повестки дня".

Глава российской дипломатии предупредил, что Москва "вряд ли поддержит в его нынешнем виде" проект заявления Совбеза по Ирану, подготавливаемый американцами, британцами и французами. Министр назвал "ультимативными" сроки, которые этот документ устанавливает для Тегерана -- речь идет о том, чтобы иранцы в течение 14 дней вернулись в мораторий на все работы по обогащению урана. Китай предложил выделить Ирану на решение проблемы 30--45 дней. Россия вообще официально не называет никаких временных рамок.

Как отметил Сергей Лавров, западный проект "уже содержит формулировки, фактически готовящие почву для введения санкций", изымая иранскую ядерную проблему из ведения МАГАТЭ и передавая ее "на поле СБ ООН". Министр считает такой подход "преждевременным", а сами санкции -- "вообще нецелесообразными".

Иранская проблема должна рассматриваться "исключительно инспекторами МАГАТЭ", подчеркнул г-н Лавров. Москва и Пекин, по словам министра, исходят из того, что возможности для укрепления режима нераспространения есть не только на пути решения ядерной проблемы Ирана (а также КНДР), но и на путях модернизации самого этого режима. Сергей Лавров уточнил, что имеет в виду предложение президента Владимира Путина о создании международных центров по обогащению урана, которые "были бы сертифицированы МАГАТЭ и покрывали потребности всех стран".

Утвержденная на днях обновленная концепция национальной безопасности США трактует Иран как одну из "угроз", против которой разрешаются "превентивные удары". Такую возможность подтвердил представитель США в МАГАТЭ Грегори Шульте. Однако духовный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи в обращении к нации вновь заявил о "неотъемлемом праве" народа страны создать полный ядерный цикл. Он добавил, что против Ирана в 1980-е годы уже действовали санкции, но он лишь окреп во всех областях, "включая военную". Грядущих санкций он не боится, так как "знает, что это за орган и что его предписания -- вовсе не конец света". Иран, пригрозил Хаменеи, отвергнет решения Совбеза, "если они будут нарушать права и интересы Ирана".

Коснулся иранский лидер и возможного обсуждения с США положения в Ираке, где две трети населения - мусульмане-шииты, тогда как Иран почти полностью шиитский. Тегеран хотел бы сообщить Вашингтону, что "США должны уйти из Ирака и не провоцировать межэтническую напряженность". При этом Хаменеи заявил: "Но если эти переговоры превратятся в говорильню, позволяющую лживым американцам задираться и заноситься, то тогда такие переговоры запрещаются". Заявление Хаменеи, в принципе санкционировавшего контакты с США, последовало через пару часов после выступлений президента Джорджа Буша и госсекретаря Кондолизы Райс. По их мнению, такие переговоры могли бы стать "полезными".

"Всем ясно, что у Ирана ядерного оружия нет. Борьба мнений идет вокруг способов помешать его появлению", -- сказал директор Института стратегических оценок Сергей Ознобищев. - Но Белый Дом готовит общественное мнение к силовому воздействию на Иран". В этой ситуации международное сообщество "должно выработать общую модель поведения". Заявления Сергея Лаврова "отражают не просто позицию России, но и дух сдержанности, присущий большинству международного сообщества, в том числе многим странам старой Европы", заключил Ознобищев.

Игры за спиной Лаврова. Петр Искендеров. Время Новостей. 27 марта 2006

Новый скандал разразился вокруг иранской ядерной проблемы. На этот раз ссорятся страны, посредничающие в ее решении. Британская газета Таймс на своей интернет-странице разместила письмо, якобы вышедшее из канцелярии британского Форин-офиса и ставшее известным благодаря "утечке информации".

Автор документа -- гендиректор по политическим вопросам МИД Великобритании Джон Сойерс. Он подчиняется заместителю министра иностранных дел и активно участвует в консультациях по иранской ядерной программе.

Разногласия между посредниками таковы: США и европейская "тройка" (Великобритания, Франция и Германия) намерены предъявить Ирану ультиматум с требованием в двухнедельный срок прекратить все работы с ураном под угрозой санкций. Это должно быть сказано в специальном заявлении Совбеза ООН. Но Россия и Китай настаивают на продолжении переговоров с Тегераном.

В этой ситуации Джон Сойерс, по версии Таймс, решил действовать в узком кругу. 16 марта он направил конфиденциальное письмо своим французскому, германскому и американскому коллегам Станисласу де Лабулэ, Михаэлю Шеферу и Николасу Бернсу, в котором говорилось: "Нам необходимо иметь согласованную концепцию того, что должно происходить в Совете безопасности... Я согласился распространить короткую бумагу, которую мы могли бы использовать в качестве своего рода устной ноты в беседах с русскими и китайцами".

Особое значение Джон Сойерс придает обработке замминистра иностранных дел России Сергея Кисляка, часто представляющего нашу страну на переговорах по Ирану. От него Запад надеется добиться согласия на антииранские санкции. Москва в лице Кисляка предлагает ограничиться дипломатическим давлением. Британец же доказывает: "Этого мало, и иранцы должны знать о возможности более серьезных мер. Это означает, что к Ирану могут применить главу VII Устава ООН". (В статье 41 этой главы говорится о "мерах" Совбеза, включающих "полный или частичный перерыв экономических отношений, железнодорожных, морских, воздушных, почтовых, телеграфных, радио и других средств сообщения, а также разрыв дипломатических отношений".).

Еще в письме сказано, что "иранцев надо лишить аргумента" насчет "добровольного" характера приостановки работ по обогащению урана: "Мы могли бы превратить добровольную приостановку в обязательное требование Совбеза, приняв резолюцию, скажем, в начале мая". Британец предлагает добиться от русских и китайцев согласия на это предложение. Возможно, встреча посредников по иранской проблеме состоится 30 марта в Берлине.

Для иранцев отрадно лишь то, что Лондон понимает: все это требует времени. "Мы предполагаем завершить эту работу в течение июня в формате встречи министров иностранных дел накануне саммита "большой восьмерки". (Он пройдет 15--17 июля в Санкт-Петербурге, Россия председательствует сейчас в "большой восьмерке"). По мнению Сойерса, накануне саммита "наше влияние на Россию будет максимальным, и мы должны это использовать". Как видно из письма, британский дипломат предлагает не вырабатывать единые предложения, устраивающие всех членов Совбеза ООН, а заставить согласиться на уже готовую программу Россию и Китай.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров 24 марта уже высказал свое раздражение. По его словам, если письмо окажется настоящим, то "это будет весьма странным, потому что на протяжении последних месяцев мы как раз и добиваемся от наших западных партнеров разработки стратегии дальнейших действий". Лавров пообещал разобраться и заявил, что вряд ли Россия согласится на ультимативное предложение, особенно "если это будет сделано у нас за спиной". Его западные коллеги пока либо отмалчиваются, либо говорят, что не понимают, о чем речь.

Иран хочет собственный ядерный центр. Росбизнесконсалтинг. 28 марта 2006

Иран выступил с предложением создать на своей территории с участием других стран центр по производству ядерного топлива. Такое заявление распространило посольство Ирана в Москве.

"Тегеран не может и дальше полагаться на иностранных поставщиков ядерного топлива для обеспечения своих потребностей и интересов", - говорится в заявлении. Поэтому Иран считает наиболее разумным выходом из ситуации создание международного центра по производству топлива для реакторов, который бы "работал в рамках международного консорциума". Таким образом, Тегеран предлагает альтернативу инициативе Кремля по обогащению урана на российской территории, отмечает AP.

Кроме того, в заявлении еще раз подчеркивается, что "передача иранской проблемы на рассмотрение Совета Безопасности ООН приведет к эскалации напряженности и негативным последствиям" как для Ирана, так и для мирового сообщества.

На 30 марта в Берлине запланирована встреча глав внешнеполитических ведомств стран - членов Совета Безопасности ООН. Министры иностранных дел России, США, Великобритании, Франции, Китая, а также не являющейся постоянным членом СБ ООН Германии продолжат подготовку резолюции СБ ООН в отношении Ирана.

  • Иракское ОМУ

Министр или шпион? Альберт Галеев. Время Новостей. 23 марта 2006

США раскрыли имя человека в окружении Саддама Хусейна, который сообщал их спецслужбам сведения об оружии массового уничтожения (ОМУ) в Ираке. Кротом, по данным американской телекомпании NBC, сославшейся на бывших высокопоставленных сотрудников ЦРУ, оказался 58-летний Наджи Сабри. Он занимал пост государственного министра по международным делам в иракском правительстве с апреля 2001-го вплоть до свержения Саддама в марте 2003 года. Фактически он был министром иностранных дел.

Впервые об утечках в руководстве Ирака в 2004-м сообщил тогдашний директор ЦРУ Джордж Тенет, но тогда имя Сабри не прозвучало. Напрямую с американскими агентами Сабри не общался. Но утверждается, что осенью 2002-го он якобы контактировал с их посредниками на встречах, организованных французскими спецслужбами. От министра США узнали, что "у Ирака нет ядерного оружия, но он настойчиво и тайно стремится его получить" и что Хусейн "заигрывает" с биологическим оружием, но "у него нет реальных программ" по его созданию. Кстати, после вторжения американцы так и не обнаружили в Ираке никакого запрещенного оружия. Как предполагают, Сабри не догадывался, что работает на США. Не знал он и то, что деньги за сотрудничество (более 100 тыс. долл.) он получал от ЦРУ.

Не исключено, что информация о ценном агенте, раскрытая американцами, направлена на сокрытие истинного источника, а бывшего министра просто дискредитируют. Наджи Сабри не комментирует обвинения. Он живет сейчас в одной из монархий Персидского залива, где преподает политологию в одном из институтов.

  • Использование металлолома с могильника ЧАЭС в строительстве

Радиоактивная продукция с Украины может стать "персоной нон грата". Сергей Смирнов. Время Новостей. 23 марта 2006

Этой весной исполняется 20 лет чернобыльской катастрофы. Но мало кто знает, что Чернобыль имеет свое специфическое продолжение. Причем в России. Около года назад металлические конструкции 4-го энергоблока ЧАЭС вопреки протесту экологов и специалистов в области радиации начали разбираться и отправляться на переплавку. Из останков станции на металлургических предприятиях отливают балки, трубы, арматуру. Строительные компании, привлеченные дешевизной товара, скупали "радиационную" продукцию, невзирая на то, что сегодня нет способов полностью очистить зараженный металл. Отлитые из чернобыльского могильника металлоконструкции применяются при строительстве домов, детских площадок, магазинов. "Чернобыльская" труба обнаруживалась при прокладке водо- и газопроводов. Сегодня с Украины в Россию вывозится 2,8 млн тонн зараженного металла в год, и это еще только начало. И никто точно не может сказать, какая часть из них заражена.

В курсе тревожного развития ситуации уже депутаты Госдумы РФ и члены Совета Федерации, получившие письма экологов из Международного социально-экологического союза, в которых содержится призыв поддержать инициативу по запрету ввоза в страну изделий из чернобыльского лома. Зампред Государственной думы В. Пехтин в ответном обращении отметил, что проблема, на которую указывают экологи, актуальна, и заявил о необходимости "проекта федерального закона о специальном техническом регламенте, который будет регулировать соответствующие отношения". "Работа уже ведется заинтересованными организациями", -- отметил он. Отвечающий за вопросы природопользования депутат В. Тарасюк также разделил озабоченность авторов письма и заметил, что "использование такой продукции может повлечь серьезные последствия экологического и иного характера". По инициативе члена думского комитета по труду и социальной политике В. Тюлькина текст обращения Международного социально-экологического союза с сопроводительной запиской был направлен премьеру МихаилуФрадкову, а зампредседателя комитета по обороне А. Коржаков обратился к директору ФСБ РФ Николаю Патрушеву с просьбой "принять меры с учетом компетенции ФСБ". Поддержал обращение экологов и заместитель руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору А. Малышев.

Российские потребители хоть и не в массовом порядке, но уже начали отказываться от использования сомнительного металла. Руководство "Газпрома" официально сообщило: "Концерн не может ставить под угрозу проекты по строительству новых трубопроводов как в России, так и в других странах. До тех пор пока не будут получены убедительные доказательства, что радиоактивный металл не использовался при производстве труб, которые поставляет Украина, "Газпром" не станет приобретать непроверенную продукцию". Интернет-портал "Новый регион" опросил представителей стройкомпаний на предмет того, закупает ли их компания продукцию на Украине и поддерживает ли предложение экологов о запрете на ввоз в РФ радиоактивного металла. Андрей Кичикин, начальник производственно-технического отдела Московской строительной компании "Регион": -- О проблеме ввоза радиоактивного металла с Украины в РФ я слышал. Что-то читал в прессе. Считаю, что многое может соответствовать действительности? Возможно, какие-то компании используют радиоактивное сырье в жилом строительстве. Сегодня может быть все что угодно. Наша компания никогда металл на Украине не закупала. У нас свои проверенные поставщики в РФ и к Украине мы никогда не обращаемся.

Игорь Макаров, менеджер компании "Союз": -- Мы никогда не задавались вопросом, из какого металла сделана арматура, которую мы используем в жилом строительстве. Откуда этот металл -- может, и с Украины -- никто не знает. Закупаем арматуру здесь, в Москве, у разных компаний, ищем где подешевле. Проблема, о которой вы говорите, -- использование радиоактивного металла в строительстве -- очень серьезная. Безопасность потребителя всегда должна быть на первом месте. Но как эту безопасность обеспечить и кто должен контролировать этот вопрос, сказать не берусь, все-таки, наверное, государственные органы.

Екатерина Вертячих, пресс-секретарь компании "Дон-строй": - Наша компания в строительстве использует металлопродукцию исключительно российского происхождения. С Украиной мы не работали никогда, да и зачем, когда все, что нужно, можно найти в РФ. Какие-то высокотехнологичные материалы мы закупаем в Европе. О том, что в жилом строительстве активно применяется радиоактивная металлопродукция, я слышала неоднократно. Однако наша компания в этом контексте не упоминалась никогда.

Екатерина Дужкина, пресс-секретарь компании ПИК: - Последние два-три месяца мы отказались от закупок металлопродукции на Украине, хотя раньше в ходе проведения тендеров действительно часто побеждали украинские поставщики. Но сейчас, повторюсь, мы используем металл исключительно российского происхождения, поэтому никаких претензий к качеству нашей арматуры вследствие ее "радиоактивности" быть не должно. Людмила Светлова, инженер производственно-технического отдела компании "Сталькон": -- Ввоз радиоактивного металла с Украины на территорию РФ -- серьезная проблема. Представьте себе, строится спортивный комплекс, и люди на этапе строительства и эксплуатации постоянно получают дозы облучения? Мы крупнейшая на рынке компания по изготовлению металлических стройконструкций. К нашей продукции предъявляются повышенные требования безопасности. А попробуйте подискутируйте на эту тему с украинскими производителями! В итоге мы полностью отказались от поставок украинского металлопроката. Но не все компании выстраивают свою деятельность с прозрачностью, ожидаемой от рынка жилищного строительства. Так, компании "МВК-строй", ДСК-1, ДСК-2 и ряд других в комментариях на эту тему отказали.

  • Проект создания плавучей АЭС в России

Уплывающая «батарейка». Владимир Емельяненко. Профиль. 27 марта 2006

В России строится первая в мире плавучая атомная электростанция (ПАЭС). Денег, как всегда, не хватает. Зеленые, как обычно, против. Китайцы, как принято, готовы дать денег, наплевать на зеленых, забрать себе станцию и научиться делать такие без русских.

Дорожающие и зависимые от политики нефть и газ лечат планету от «чернобыльского синдрома». Идея уже не мирного, но «безопасного атома» опять будоражит мир. Так, США, за 30 последних лет не построившие ни одного реактора, к 2025 году к 104 атомным станциям (АЭС) намерены добавить еще 19, а к 2050 году — довести общее число станций до 200. И таким образом более чем на 80% сократить закупаемые объемы нефти в Латинской Америке и на Ближнем Востоке. Китай к середине века собирается ввести в строй около 100 атомных станций, Индия — до 40, Иран — до 20. Япония, Франция и Англия ради повышения конкурентоспособности ядерной отрасли идут на ее приватизацию. Даже «зеленая» Германия готовит пересмотр запрета на строительство новых АЭС.

В гонку за обновленный атом включается и Россия. Правда, оригинальным образом. Планы сооружения новых энергоблоков на 10 действующих станциях (чуть больше 13% от энергопотока страны) пересматриваются в сторону «временного» сокращения и лишь к 2012 году ожидается масштабное строительство, но не новых АЭС, а энергоблоков. Причину проигрыша конкурентам еще на старте сформулировал бывший глава Росатома, академик РАН Александр Румянцев: «Технические разработки атомной науки и промышленности существенно превышают финансовые возможности отрасли». Скудость средств и неизбежность перехода мира на атомную энергию — вместе с начинающейся гонкой за новыми ядерными технологиями — подталкивают российских атомщиков к нестандартным шагам. Росатом во главе с Сергеем Кириенко предлагает сразу нескольким странам принять участие в строительстве и эксплуатации первой в мире плавучей атомной станции (ПАЭС).

Идею автономных плавучих АЭС, доставляющих свет и тепло в труднодоступные районы Земли, а также опресняющих воду, ученые Японии, СССР, Канады и США могли воплотить в реальность еще в 70—80-е годы. Но из-за ее дороговизны по сравнению с углеводородами и напугавшего мир Чернобыля, положили проекты под сукно. И вот в марте на «Севмаше» под Северодвинском концерн «Росэнергоатом» начал строительство первой плавучей атомной станции. Ожидается, что в 2009—2010 годах она заработает. Где — открытый вопрос, поскольку сразу несколько «энергоголодающих» регионов ждут новинку. В их числе — Певек на Чукотке, Вилючинск на Камчатке, несколько сел Корякии, возможно, удаленные районы Приморья, Архангельской и Мурманской областей.

Разброс претендентов объясняется просто: станцию установят на баржу, способную перевозить энергоблок с реакторными установками КЛТ-40С (стоят на ледоколах, а также вынуты из затонувшего «Курска») в любую точку света. Точнее, туда, где стационарную ГЭС или АЭС строить либо невозможно из-за климата, либо невыгодно. «Передвижная АЭС — это энергозавод с ядерным реактором, работающем на низко обогащенном уране (до 5%) по принципу батарейки, — говорит Виталий Костин, генеральный конструктор Опытного конструкторского бюро машиностроения (ОКБМ). — В центре смонтированы два ядерных реактора и паровая турбина. На блоке есть вертолетная площадка, каюты для персонала и даже бассейн. С берегом атомную станцию соединит пирс. В течение 50 лет такая установка способна снабжать энергией и теплом город или местность с населением до 0,5 млн. человек».

Как считают ученые, ПАЭС — это новый способ дать свет и тепло примерно 30% территорий РФ, находящихся вдали от стационарных источников энергии. Поэтому планируется построить серию из 5—7 мигрирующих станций. Но реальность жестче планов. Ориентировочная цена первой плавучей АЭС — $180 млн. Из них $20 млн. потрачено на разработку проекта, и больше у Росатома нет ни цента. И хотя декларировано строительство станции в Северодвинске, на самом деле создается всего лишь остов под нее. И то на «чужие» деньги — на первый транш, поступивший из Китая. Будет ли следующий — неизвестно. Зато еще один корабль для ПАЭС строится уже на судоверфи в китайском Бохае и тоже на китайские деньги. Ситуация столь критична, что острословы из Росатома назвали стройку «уплывающей китайской батарейкой».

В Росатоме изначально исходили из того, что недостающие $150 млн. на ПАЭС будут привлеченными средствами. Тем более что интерес к проекту проявили сразу несколько стран — Китай, Южная Корея, Таиланд, Индонезия. При этом они выдвинули вполне рыночное условие своего участия — первый энергоблок должен быть построен и опробован в России. И тем самым притормозили проект на старте. Достаточных средств ни у Росатома, ни у «Росэнергоатома», взявшегося за стройку, нет. Чтобы привлечь инвестиции, надо акционировать отрасль, что ожидается либо в нынешнем, либо в 2007 году. Сегодня же ситуация почти тупиковая — отрасль может рассчитывать лишь на помощь из федерального бюджета. Но банки под большие кредиты просят залог или государственные гарантии. Прецедента получения гарантий правительства для ФГУП, коим остается «Росэнергоатом», не было, а закладывать имущество ФГУП запрещает закон. В итоге был найден промежуточный компромисс: в Северодвинске идет долевое строительство пока только с Китаем и с разделением затрат — корабль, на котором будет базироваться станция, производит КНР, а реактор, включая «перезарядку» топливом, — Россия. «Китайскими коллегами обеспечивается транспортная составляющая не потому, что мы разучились строить корабли, — считает Дмитрий Зеленский, генеральный директор ОАО «Малая энергетика». — Их специалистов интересуют наши технологии. И глупо исключать, что они не смогут их повторить. Но поймите и нас: отказать им — значит отказать и себе, утратив приоритет в перспективнейшем направлении технологической мысли. Мы надеемся, что в российском руководстве понимают: в спину нам дышит множество конкурентов. И поэтому власти успеют найти решение, которое закрепит наше лидерство в этом направлении ядерной энергетики».

Итак, Китай вплотную подошел к получению доступа к российским ядерным технологиям. Как удалось выяснить «Профилю», выгодные финансовые условия по продвижению проекта ПАЭС Росатому предлагает и Южная Корея. На идущих переговорах, по данным источника в «Росэнергоатоме», и китайская, и южнокорейская стороны, предлагая льготные кредиты, выдвигают два встречных предложения — производство в будущем их странами лицензионных ПАЭС (не реакторов, а «начинки») или размещение производства части комплектующих для станций в их странах. Пока позиция российской стороны непреклонна и соответствует требованиям МАГАТЭ — жизненный цикл станции (строительство, эксплуатация, подготовка персонала, ремонт плавучего энергоблока и его утилизация) будет поддерживаться исключительно российской стороной. Другими словами, Росатом пытается поставить своих потенциальных партнеров перед не свершившимся фактом — ПАЭС, мигрируя по свету, будут находиться в собственности России, обслуживаться российским персоналом, перезагружать и утилизировать топливо тоже в своей стране, предлагая партнерам конечный продукт на выбор — свет, тепло и опресненную воду.

Однако, как признают сами атомщики, для такой резонной позиции у России все меньше оснований. Диктовать условия партнерства, когда карман пуст, еще ни у кого не получалось. Чтобы изменить ситуацию, считают в Росатоме, федеральное правительство должно дать гарантию под получение кредитов в коммерческих банках или акционировать «Росэнергоатом». Другим способом финансирования проекта, полагают эксперты ОКБМ, может быть кредитование работ за счет средств федерального бюджета, как России, так и заинтересованных стран-участниц. И о чем надо вести дополнительные переговоры, оговаривая атомный суверенитет, как это частично удалось с Китаем. Но ясности с тем, какое из направлений финансирования проекта возьмет верх, нет. «Росэнергоатом» пытается спасти ситуацию. Первый замдиректора по развитию концерна Александр Полушкин заявил, что в течении пяти лет концерн планирует потратить примерно $211 млн. на плавучие АЭС. Еще $14 млн. концерн планирует привлечь за счет кредита китайского государственного Эксим-банка. Именно за эти средства Китай становится участником проекта. Общая стоимость контракта с китайской стороной достигает $85 млн. Возврат планируемого кредита, как договорено сторонами, будет осуществляться за счет продаж электроэнергии с плавучей АЭС. Однако, как удалось выяснить, Росатом придерживается несколько иной позиции. На условиях анонимности источник в Росатоме подтвердил, что переговоры с китайскими и южнокорейскими банками пока приостановлены и «если удастся привлечь инвестиции из российского бюджета, то в дальнейшем не будут привлекаться кредиты из КНР и Южной Кореи». Пока соглашения с южнокорейскими и частью китайских банков не подписаны и контракты находятся в условиях ожидания, в кулуарах объявились еще два игрока — экологи и «Газпром». Оба они способны изменить судьбу «уплывающей батарейки».

Зеленые в принципе пытаются запретить «безопасный» атом. Так «Гринпис России» и Социально-экологический союз (СОЭС) передали большой доклад по ПАЭС лидерам стран «Большой восьмерки». Главный вывод экологов: плавучие станции — «первоклассные объекты для терактов, особенно если станция будет размещена в регионе, где развито морское пиратство и находится один из центров мирового терроризма, например, в Юго-Восточной Азии». Точно такое же заключение около года назад поступило в адрес ФСБ России. Расчет экологов прост. Одной из главных тем саммита «Большой восьмерки» в Петербурге, который запланирован на июль 2006 года, будет энергетическая безопасность и развитие атомной энергетики как способа борьбы с выбросами парниковых газов. Однако в «Гринпис» и СОЭС уверены, что проблемы изменения климата не решить с помощью развития ядерной энергетики. Более того, каждый ядерный объект, а ПАЭС в особенности, представляет собой мишень для террористов. «Мы предвидим три наиболее вероятных сценария терактов на плавучих АЭС, — говорит Иван Блоков, координатор «Гринпис России», — уничтожение реактора, сопровождающееся выбросом радиоактивных веществ; нападение для изъятия оружейного урана, из которого можно изготовить и использовать ядерный заряд; проникновение для получения радиоактивных материалов, из которых в дальнейшем можно будет изготовить «грязную» ядерную бомбу».

В докладе в адрес «Большой восьмерки» и ФСБ России экологи особо подчеркивают, что к созданию «грязной» бомбы, состоящей из обычных взрывчатых веществ с добавлением радиоактивных материалов, вплотную подошли подразделения «Аль-Каиды». А плавучие атомные станции в качестве топлива будут частично использовать оружейный уран. Его запасы на одной ПАЭС, по данным «Гринпис», могут составить до 960 кг, что требует усиленных мер безопасности. Проект ПАЭС, по мнению экологов, не предусматривает таких охранных мер, как присутствие в районе передвижных АЭС российских кораблей ВМФ. «Политика Росатома идет вразрез с официальной антитеррористической политикой руководства России, — убежден Владимир Чупров, руководитель энергетической программы «Гринпис». — Поэтому мы требуем отказаться от «плавучих Чернобылей» и направить усилия на развитие альтернативных источников энергии. Тем более что к 2020 году 12% всего электричества на планете может производиться с помощью энергии солнца и ветра». Такой взгляд на будущее в Росатоме вызвал злую иронию.

«Подобные заявления — глупость и самообман, — уверен Александр Агапов, начальник Управления ядерной и радиационной безопасности Росатома. — Нелепо изображать дело так, будто мы отдаем атомные станции в руки дикарей. Преждевременно и утверждать, что вопрос о размещении плавучих АЭС в странах Азии является решенным делом. Идут переговоры и наше условие: АЭС — собственность РФ и обслуживаться они будут российскими специалистами. Нелепы заявления «зеленых» об уязвимости станций для террористических атак. ПАЭС будут оснащены всеми необходимыми средствами обеспечения безопасности. Даже если допустить, что террористы прорвутся на баржу, то максимум, что они смогут сделать, — нанести ущерб физическому барьеру защиты. До самой АЭС они не дотянутся». В качестве «убойного» аргумента в Росатоме приводят историю с атомными реакторами с АПЛ «Курск». Их не повредили ни взрыв, ни вода, и после подъема на поверхность реакторы находятся «в рабочем состоянии». Однако оптимизма Росатома не разделяют в ФСБ, где изучают аргументацию «зеленых». Как стало известно, к саммиту «Большой восьмерки» спецслужбы все же намерены потребовать от атомщиков разработки специальной программы защиты плавучих станций от террористических атак.

Тем временем спасти ПАЭС от эмиграции в чужую собственность — через долевое участие в их сооружении иностранного капитала и через передачу технологий — может неожиданная развязка. Росатом, по разным данным — экологов, экспертов ОКБМ и «Росэнергоатома» — предложил участие в перспективном проекте своему давнему конкуренту — «Газпрому». Точнее, стоимость сделки значительно выше. Речь идет о строительстве 40 энергоблоков к 2030 году (планируемые 25% от общей выработки энергии страны) стоимостью до $60 млрд. Из них до $32 млрд. Росатом надеется взять в кредит у «Газпрома». Выгода для газового монополиста очевидна: «Газпром» вынужден продавать газ электростанциям по низкой цене вместо того, чтобы экспортировать топливо по максимальной. И таким образом растущие потребности экономики в энергии могли бы покрываться не за счет дешевого газа, а за счет энергии новых АЭС. Проблема лишь в том, что «Газпром» интересуют стационарные атомные станции, а не плавучие. В них, по слухам, газовая корпорация не горит желанием вкладывать деньги. Однако, как стало известно, после переговоров менеджеров Росатома и «Газпрома» при посредничестве Кремля достигнута предварительная договоренность: деньги на мегапроект по строительству 40 энергоблоков для стационарных АЭС и 7—10 плавучих у «Газпрома» есть, но при условии — если он будет владельцем и совладельцем части станций. Именно поэтому совсем скоро все АЭС, включая будущие плавучие, станут акционироваться «под «Газпром» и его дочерние компании. Концерн под это создал задел. Недавно Газпромбанк купил контрольный пакет акций «Атомстройэкспорта», строящего АЭС за рубежом. Вдохновленный предстоящей сделкой, Росатом пока приостановил переговоры о выделении кредитов ЮАР, Малайзией и Южной Кореей на сооружение плавучих АЭС.

  • Планы по разработке ракетных систем на Украине

Уже слышны раскаты "Грома". Борис Пилипенко. Военно-Промышленный Курьер. 22 - 28 марта 2006

Начало этого года ознаменовалось появлением относительно новых тем в риторике официального Киева. В феврале, посетив Днепропетровск - центр украинского ракетостроения, президент Виктор Ющенко, казалось бы, неожиданно поднял и военную проблематику. Но ничего неожиданного в этом не было. До этого, как известно, люди из его команды бросили несколько "пробных камней" на предмет возможности и целесообразности для страны производить современные ракетные комплексы как в мирных, так и в военных целях. Первым, еще в январе, сделал специальное заявление министр обороны Анатолий Гриценко. Он тогда напомнил, что Украина принадлежит к числу немногих государств мира, которые обладают ракетно-космическими технологиями, и что государству необходим новый толчок в развитии ракетных войск. Глава военного ведомства подкрепил свою позицию следующим аргументом: "Тактические ракеты позволят увеличить боевой потенциал Вооруженных Сил, и прежде всего - потенциал сдерживания от агрессивных действий по отношению к нашему государству". Анатолий Гриценко также счел нужным подчеркнуть, что "первые шаги в этом направлении - проведение исследовательских работ, определение тактико-технических требований и принятие решения на уровне военно-политического руководства страны". "На наш взгляд, новые ракетные комплексы должны обладать способностью решать задачи в составе и Сухопутных войск, и Военно-морских сил", - нарисовал перспективу министр. Затем, правда, господин Гриценко заверил, что "разработка ракет военного назначения контролируется соответствующими международными соглашениями и Украина будет их неукоснительно соблюдать".

Вслед за своим непосредственным руководителем эту тему поднял и начальник Генерального штаба - главнокомандующий Вооруженными Силами Украины (ВСУ) Сергей Кириченко, сообщив, что в планах военного ведомства предусмотрены приоритеты для высокоточного оружия. Так что вполне естественно, что затем настал черед высказаться по этой теме Виктору Ющенко. Побывав в Днепропетровске на производственном объединении "Южный машиностроительный завод им. А.М. Макарова", он ознакомился с образцами космических аппаратов и оборудованием цеха, в котором изготавливают ракеты. Тогда президент отметил, что космическая деятельность в современном мире является фактически синонимом слова "прогресс", интегрирована к базовым технологиям и имеет непосредственное отношение к безопасности государства и его промышленной политике. По мнению президента, приоритетным направлением новой программы должна быть выработка целей и путей реализации того значительного потенциала, которым владеют ведущие структуры украинского ракетостроения - госпредприятия "Южный машиностроительный завод" и конструкторское бюро "Южное". И, что самое интересное, Виктором Ющенко также было упомянуто о перспективах ракетных разработок для украинской армии.

После распада СССР у Украины оказался третий в мире по мощности ядерный потенциал: 220 единиц стратегических носителей, в том числе 130 межконтинентальных баллистических ракет СС-19, 46 ракет СС-24 и 44 тяжелых стратегических бомбардировщика с крылатыми ракетами. По межправительственному соглашению Украина передала России 1272 ядерных заряда, получив в обмен ядерное топливо для АЭС. Из ракет слили и утилизировали 13 тыс. тонн топлива. 175 шахтных пусковых установок и 13 унифицированных командных пунктов были "рекультивированы", а ракеты уничтожены под контролем наблюдателей из США. Вслед за этим в 2002 г. была расформирована 43-я ракетная армия. На этом ракетный потенциал "незалежной" прекратил свое существование.

Также на момент распада Советского Союза на территории Украины в составе группировки Сухопутных войск насчитывалось в общей сложности 34 ракетных дивизиона оперативно-тактических (ОТР) и тактических ракет (ТР), имеющих на вооружении комплексы 9К72 (известен также как Р-300 или Скад) и 9К79 Точкаразличных модификаций. Общая численность пусковых установок составила 204 единицы.

Стремление частично компенсировать отказ Украины от ядерного оружия привело тогда к созданию стратегических неядерных сил сдерживания, составной частью которых стала 1-я ракетная дивизия (72 ПУ ракет). Кроме того, в составе войск оперативных командований имелись ракетные бригады ТР Точка. Однако если заглянуть в "Стратегический оборонный бюллетень Украины на период до 2015 года", то увидим следующее: в ВСУ предусматривается ликвидация бригад оперативно-тактических ракетных комплексов и значительное уменьшение количества тактических ракетных комплексов (фактически до уровня их символического наличия в составе Вооруженных Сил). А в перечне родов войск Сухопутных войск упоминаются уже не ракетные войска и артиллерия, как это было раньше, а лишь артиллерия. Во всяком случае, как сообщалось в СМИ, в ВСУ предусмотрено наличие лишь одной ракетной бригады, оснащенной ракетными комплексами (РК) Точка-У. Не является тайной и то, что отказ Украины от оперативно-тактических ракетных комплексов активно лоббировался США, включая вопрос финансирования Вашингтоном процесса их ликвидации.

Одновременно СМИ писали о возможности перевооружения этой бригады в перспективе на украинский оперативно-тактический РК Гром. Для этого в стране есть необходимый потенциал - причем как научный, так и производственный, что позволяет стране создавать современные образцы ракетного вооружения. Однако без должной государственной поддержки этот потенциал непрерывно уменьшается.

На сегодня в украинской ракетно-космической сфере задействованы более 42 тысяч специалистов. На протяжении последних 14 лет результатом их деятельности стал запуск в космос 89 ракет, с помощью которых на орбиту было выведено около двухсот космических аппаратов. Кстати, еще в 2003 г. на научно-практической конференции, прошедшей в Национальной академии обороны и посвященной 100-летию авиации, руководители ведущих научно-конструкторских и производственных структур ракетно-космической отрасли страны подтвердили, что они могут и готовы в сжатые сроки обеспечить Вооруженные Силы современными образцами ракетного оружия, такими как перспективные РК Гром и Коршун, при условии соответствующего финансирования.

Есть шансы у Украины и на международном рынке. В том же 2003 г. представители Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ) заявили, что они заинтересованы в развитии ракетных проектов, которые обсуждались ранее, еще в 1993-1994 гг., во время визита командующего ВВС и ПВО ОАЭ в Киев, но тогда не приобрели практической реализации. Речь шла об общей разработке и производстве крылатых ракет для их использования в ВВС ОАЭ, а также ракет с баллистической траекторией полета.

Очень важен тот момент, что украинские комплексы Гром и Коршун удовлетворяют ограничениям, налагаемым режимом контроля за ракетными технологиями (в соответствии с ним государства, обладающие ракетными технологиями, не могут продавать за рубеж ракеты с дальностью свыше 300 км, а масса полезной нагрузки ракеты не должна превышать 500 кг).

В украинских ракетах, как сообщалось, дальность составляет 280 км, а масса полезной нагрузки ракеты - 480 кг. То есть они могут без ограничения поставляться за рубеж.

На фоне сокращения ракетного потенциала Украины в армиях других стран мира продолжается процесс совершенствования систем ракетного оружия Сухопутных войск. Они применялись в различных локальных конфликтах и антитеррористических операциях. Достаточно вспомнить, что в России во время проведения антитеррористической операции на Северном Кавказе успешно использовались РК Точка для высокоточного поражения укреплений чеченских террористов. А недавно российская армия приняла на вооружение новый ракетный комплекс Искандер-М, у которого есть и экспортная версия.

Широкое распространение на сегодняшний день получило ракетное оружие в регионах Ближнего и Среднего Востока, а также Северной Африки. Сирия и Иран, к примеру, объясняют наличие у них ракетного оружия стремлением создать необходимый баланс сил с Израилем. В этих странах считают, что наличие большого числа ракет должно образовать "критическую массу устрашения", во-первых, для предотвращения агрессии со стороны "враждебных сил", а во-вторых, для накопления потенциала, который позволил бы им в случае войны наносить эффективные удары по противнику, избегая при этом прямых и продолжительных военных действий. Израиль, со своей стороны, считает наличие ракетного оружия фактором сдерживания арабов от возможного нападения на него, да и устрашения потенциальных противников.

В контексте вопроса, нужно ли Украине обладать собственным ракетным потенциалом неядерного сдерживания, украинские эксперты в последнее время, как ни странно, вспоминают события недавнего конфликта с Россией вокруг острова Тузла. Уже не является большой тайной, что пока политики в те дни обменивались информационными ударами, военные обеих стран прорабатывали силовые варианты развития событий и рисовали стрелы на картах. Также никто сейчас не оспаривает того факта, что все полученные Украиной гарантии безопасности в обмен на отказ от ракетно-ядерного оружия оказались тогда не более чем демагогией. Кстати, в дни кризиса вокруг Тузлы в ряде иностранных СМИ неоднократно акцентировалось внимание на определенной озабоченности официального Киева, занятого лихорадочным поиском адекватных средств влияния "на противоположную сторону", включая и военную составляющую. Причем как раз с последней вопросов возникало больше всего. Выводов, как это часто имеет место в истории, сделано не было. Так что вопрос наличия на Украине потенциала сдерживания в виде стратегических неядерных авиационных, ракетных и других необходимых средств остался открытым до очередного обострения отношений с кем-либо из членов "мирового сообщества".

Можно согласиться с тем, что ограниченные финансовые средства не позволяют рассчитывать на перевооружение украинской армии современными вооружениями. Вместе с тем генерал армии Украины Александр Кузьмук удачно отметил во время своего второго срока пребывания в должности министра обороны, что сейчас нужно создать необходимый научный и конструкторский задел образцов вооружения и военной техники шестого и даже седьмого поколения, позволяющий "перешагнуть" через ВВТ пятого поколения и обеспечить Вооруженные Силы "по мере улучшения их финансирования" современным оружием.

Но на пути реализации вышесказанного стоит ряд препятствий. Причем основными из них можно назвать ошибочные стереотипы мышления как некоторых лиц, принимающих решения, так и тех, кто обязан всесторонне и обоснованно подготовить их к таким решениям. В этой связи в Киеве существует две крайности. Одна из них напрямую связана с верой в мировые системы безопасности и отсутствие угроз собственной стране. Другая крайность связана со стереотипами так называемого "танкового мышления" в век современных войн и убеждением в достаточности запасов вооружения и военной техники, оставшихся со времен Советского Союза.

Впрочем, как следует из официальных документов, планируется, что в 2015 г. Воздушные силы ВСУ станут наиболее научно и технологически вместительным видом Вооруженных Сил. Именно им будет предоставляться приоритет в развитии, подготовке, оснащении и обеспечении. В числе шести авиационных бригад, которые будут в составе Воздушных сил, планируется иметь одну бомбардировочную. Причем с целью обеспечения "новых возможностей" бригады предусмотрена модернизация ее самолетов. Основными путями повышения возможностей авиационной техники будут их многоцелевое применение; увеличение боевого радиуса действия; оснащение высокоточными боеприпасами повышенной мощности, а также ракетами с большой дальностью поражения класса "воздух-воздух", "воздух-земля (море)". Очевидно, что тут и должны быть востребованы крылатые ракеты Коршун украинской разработки.

Дальнейшее развитие ракетного вооружения Сухопутных войск также представляется по пути создания унифицированного высокоточного ракетного комплекса, способного действовать как автономно, так и в составе разведывательно-ударной системы, получать информацию о целях как от традиционных источников, так и от беспилотных летательных аппаратов и космических средств, а также наносить удары в широком диапазоне дальностей ракетами, размещенными на одной пусковой установке. Все это должно предполагать продолжение работ, начатых под шифром Борисфен, а также дальнейшее развитие РК Гром.

Не является тайной, что с начала 90-х гг. прошлого столетия некоторые страны отказались от своего ракетного потенциала под давлением США. Этот факт применительно к Украине и ошибочность принятых тогда решений уже признали представители официального Киева. Но элементарная логика подсказывает, что вслед за признанием тех или иных ошибок должны следовать определенные практические шаги по их устранению. Что означает пересмотр планов развития армии и флота и начало практических действий по созданию такого военного потенциала, который действительно будет потенциалом сдерживания.

Для Украины существует вполне реальная возможность восстановления своего ракетного потенциала: сохранены необходимые технологии, специалисты и промышленное оборудование для производства ракет и имеется все необходимое для возрождения своих ракетных войск. Однако Запад (прежде всего США) вряд ли одобрит эту инициативу Киева, даже если речь не идет о снаряжении ракет ядерными боеголовками. В свое время Болгария, Венгрия, Словакия расформировали ракетные части Сухопутных войск под давлением своих партнеров из НАТО. Очевидно, возможность оснащения ракет ядерной или химической боеголовкой вызывает у западных "друзей" аллергию, поэтому альянс настоятельно рекомендует избавиться от них.

Также нужно четко понимать, что для Украины на внешнем рынке конкурентами являются Россия, США, Китай, а также "новые" активные игроки на рынке вооружений (Пакистан, Индия, Израиль и другие), которые предпримут все усилия для противодействия появлению и продвижению украинской ракетной продукции. Но ракетное оружие будет активно продаваться в мире, невзирая ни на чью "миролюбивую" риторику. И если Украина не предпримет своевременно ряд мер, начиная от соответствующих политических решений, то этот рынок для нее окажется закрытым.

Характерной чертой военных конфликтов современности стало широкое применение в них ракетного оружия. Причем речь не идет о межконтинентальных баллистических ракетах, от которых на Украине остались лишь воспоминания и несколько выставочных образцов в музеях, им уже никогда не суждено стать ракетным щитом страны. Применение тактических и оперативно-тактических РК, крылатых ракет и другого высокоточного оружия приводит к тому, что обычные войны получают новое содержание. Внезапное и массированное в течение длительного времени применение высокоточного оружия может обеспечить решение тех задач, которые раньше возлагались на ядерное оружие, пилотируемую авиацию и Сухопутные войска.

В современных условиях остро стоит задача поиска оптимальных направлений строительства и сохранения потенциала украинской армии по мере уменьшения ее численности. Сбалансированное развитие всех видов ВСУ и родов войск, разработки и поставки соответствующей номенклатуры вооружений являются одним из основополагающих принципов военного строительства. Искусственно ограничивать ВСУ в возможности иметь сбалансированную и современную систему вооружений, по меньшей мере, недальновидно.

Эксперты дают различные оценки указанным "ракетным" заявлениям украинского военно-политического руководства. С одной стороны, не следует забывать о реалиях предвыборной кампании в Верховную Раду. Не секрет, что промышленные регионы Украины, где расположено большинство предприятий ОПК, не совсем готовы голосовать за провластные политические силы, олицетворяемые Виктором Ющенко. Тем не менее обещания "повернуться лицом" к ОПК и обеспечить его заказами, так же, как и обновить устаревающий арсенал украинской армии в какой-то мере могут повлиять на электоральные настроения избирателей, близких к этим структурам.

В этом плане заявления украинского президента трудно назвать оригинальными. Интересно, что незадолго до окончания своего президентского срока Леонид Кучма на аналогичной встрече в Днепропетровске с представителями ракетно-космической отрасли также заявил о необходимости государственной поддержки создания и производства украинских ракетных комплексов Гром и Коршун.

Одновременно озвученные нынешним руководством Украины планы ракетного перевооружения превращаются в дополнительные козыри на тех или иных переговорах. В любом случае, за отказ от намерений заняться ракетным оружием у официального Киева есть возможность "выторговать" какие-то дивиденды как у России, так и у западных стран.

  • Ядерная энергетика на Украине

Украинский атом нуждается в России. Ирик Имамутдинов. Эксперт. 27 марта 2006

На прошлой неделе Государственное предприятие «Восточный горно-обогатительный комбинат — ВостГОК» (Желтые Воды, Днепропетровская область) заявило о том, что планирует увеличить обеспечение атомных электростанций Украины украинским урановым сырьем с нынешних 32 до 71% к 2010 году.

Растущий аппетит атомпрома руководители ВостГОКа хотят удовлетворить за счет реализации проекта отработки Новоконстантиновского месторождения, но для его осуществления надо вложить около 4 млрд долларов и освоить эффективные технологии выщелачивания урановых пород, на что, по оценкам специалистов, потребуется не менее пяти-семи лет.

Исторически сложилось так, что с конца 50-х до начала 70-х годов Украина была одним из основных поставщиков урана для советского средмаша, а следующие циклы переработки ядерного топлива располагались в России — от Урала до Дальнего Востока. Роль Украины как добытчика урана заметно ослабела (были освоены месторождения в Сибири и Азии), и даже сейчас для своих атомных энергетических потребностей Украина может производить лишь треть сырья (те самые 32%).

В ядерной сфере зависимость Украины от России намного большая, чем в углеводородной: мы поставляем им 100% готового топлива (ТВС) для АЭС. При этом доля украинской атомной энергетики в энергобалансе Украины превышает 50% (в России — 17%). Что может сделать наш западный сосед, чтобы уменьшить свою топливную зависимость? Весь технологический ядерный цикл — от добычи урана до хранения облученного ядерного топлива (ОЯТ) и его обработки — Украина потянуть не в силах.

Если украинская атомная энергетика не будет дальше расти, скорее всего, такие планы наши соседи осилят и со старыми месторождениями в Кировоградской области. Но украинские атомщики только в прошлом году увеличили производство электричества почти на 6% за счет повышения эффективности коэффициента используемой установленной мощности, и планы еще более амбициозные — в первую очередь возведение от трех до четырех блоков до 2015 года.

О полной независимости от России Украине пока не стоит и думать: ей все равно придется, как и сейчас, поставлять урановое сырье в Россию. Здесь уран после соответствующей технологической обработки обогащают, а потом выпускают готовое топливо — тепловыделяющие энергетические сборки (ТВС). Казалось бы, украинцам ничего не стоит поставлять уран западным конкурентам России: американской, французской или английской компаниям. Но самой Украине это невыгодно: по данным Росатома, цена украинского урана за последние годы выросла более чем в три с половиной раза и составляет сейчас около 90 долларов за килограмм (данные на середину прошлого года), при этом цена российских ТВЭЛов по договору, заключенному до 2010 года, меняется незначительно, и она в полтора раза ниже, чем цены на западную продукцию.

ИЗ ДОСЬЕ ПО ХИМИЧЕСКОМУ И БИОЛОГИЧЕСКОМУ ОРУЖИЮ

  • Утилизация химического оружия в России

Завершить 3-й этап уничтожения химоружия к концу 2009. ИТАР-ТАСС. 23 марта 2006

Россия предложила к 31 декабря 2009 года завершить третий этап уничтожения химического оружия, сообщили в российском внешнеполитическом ведомстве в связи с прошедшей в Гааге сессией Исполнительного совета Организации по запрещению химического оружия.

В ближайшее трехлетие Москва намерена ликвидировать 45 процентов запасов, или 18 тысяч тонн отравляющих веществ.

"Это предложение сопровождалось подробным разъяснением и проектом соответствующего решения, - заметили на Смоленской площади. - При этом мы исходили из необходимости принять более жесткие меры по обеспечению безопасности процесса химического разоружения в связи с террористическими угрозами, повышенного внимания к экологическим аспектам уничтожения". При определении даты "учитывались непредвиденные задержки со строительством объектов по уничтожению вследствие несоответствия поступления иностранной помощи заявленным объемам".

В министерстве приветствовали решение Исполнительного совета "рекомендовать конференции государств-участников поддержать указанный срок".

Россия, сообщили в министерстве, будет продолжать работу с иностранными государствами по привлечению дополнительной помощи и повышению содействия в сфере химическогоразоружения.

ИЗ ДОСЬЕ ПО ОБЫЧНЫМ ВООРУЖЕНИЯМ

  • Обновление военно-промышленной комиссии

Контролер и кадровик Путилин будет управлять даже частниками. Алексей Никольский. Ведомости. 23 марта 2006

Обновленная военно-промышленная комиссия (ВПК) при правительстве собирается не только контролировать выполнение гособоронзаказа, но и управлять оборонными предприятиями — вплоть до смены их директоров. Причем вне зависимости от их формы собственности. Эксперты называют учреждение постоянной ВПК промежуточным этапом на пути к созданию министерства обороны западного образца.

Расходы бюджета на закупку, разработку и ремонт вооружений составят в этом году порядка $9 млрд, заявил 22 марта вице-премьер, министр обороны Сергей Иванов. Эта цифра включает в себя закупки не только для Минобороны, но и для других силовых ведомств. Экспорт вооружений в 2005 г. принес $6,126 млрд, а в 2006 г. не уменьшится.

Кроме подписанного 20 марта указа президента военно-промышленная комиссия пока не имеет каких-либо нормативных документов, сообщил источник в правительстве. Неизвестны и имена четырех постоянных членов ВПК — подчиненных Сергея Иванова и его заместителя в ранге министра Владислава Путилина. Как сообщили во время поездки по Сибири Иванов и Путилин, освобожденные чиновники будут контролировать разработки и закупки вооружений. Обязанности между ними поделят или по видам Вооруженных сил (Сухопутные войска, ВМФ и ВВС), или по номенклатуре закупаемой техники.

ВПК будет не совещательным, как раньше, а рабочим органом, принимающим решения и спрашивающим за их выполнение, а в его работе будут участвовать и профильные министры, уточняет чиновник Минобороны. Кроме того, по словам Путилина, комиссия должна влиять и на кадровый состав руководства оборонных предприятий, чтобы те несли ответственность за выполнение заказов. Если предприятия государственные, то рычаги для этого имеются, уточняет мысль Путилина чиновник Минобороны: директоров ФГУПов назначает Федеральное агентство по промышленности, на АО с преобладанием государства оно может влиять через своих представителей. А частными предприятиями “будут управлять через распределение госзаказа”.

В 2004 г., по данным Минпромэнерго, из 1462 предприятий оборонки 510 являлись ФГУПами, 158 — АО с контрольным или большим пакетом акций у государства. По словам гендиректора ФГУП ММПП “Салют” (производит военные авиадвигатели) Юрия Елисеева, подобный орган “надо было создать гораздо раньше”. “Я уверен, что сейчас резко повысится активность государства в оборонке”, — сказал он. А менеджер одного из частных предприятий по производству сухопутных вооружений говорит, что ему пока не ясно, как новый орган может исправить ситуацию с практически полным отсутствием серийных закупок. Но, по крайней мере, “у Путилина хорошая репутация”.

По словам эксперта лаборатории военной экономики Института экономики переходного периода Василия Зацепина, передача координирующих функций в руки Иванова — шаг вперед на пути создания ответственного министерства обороны западного образца, координирующего все закупки в интересах военных. А член Совета по внешней и оборонной политике Виталий Шлыков напоминает, что в 90-е гг. управление оборонкой не раз замыкали на чиновников в ранге вице-премьера, но эффект был нулевой. Чтобы история не повторилась, под эгидой комиссии следует быстрее создать современные закупочные и контрольные механизмы, говорит эксперт.

  • Проект ПИР-Центра по ЛСО

До 30% всего стрелкового оружия российской армии выработало свой ресурс и нуждается в замене.

Полный текст статьи см. в

Нам бы день простоять... Виктор Пермяков. Политический Журнал. 27 марта 2006

В отличие от сказки о храбром мальчише-кибальчише у современной российской армии и винтовок мало, и бронетехники почти нет, и патронов-снарядов всего на 2–4 дня полноценных боевых действий.

К 2010 г. российская армия будет на уровне третьестепенных держав.

«До 30% всего стрелкового оружия российской армии выработало свой ресурс и нуждается в замене. А по некоторым типам (пулеметы, снайперские винтовки) эта цифра приближается к 50%. В случае мобилизации запасников потребности частей и соединений резерва в бронетехнике могут быть удовлетворены на 20–30%, и то устаревшими типами машин. Боеприпасов в российской армии осталось всего на 2–4 дня полноценных боевых действий». В эту пространную цитату после бравурных заявлений министра обороны РФ Сергея Иванова в канун 23 февраля о том, что российская армия способна выполнить задачи по защите страны, трудно было бы поверить, если бы мы не взяли ее из серьезного документа, именуемого «Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О внесении изменения в статью 26 Федерального закона «Об обороне». И если бы под этой запиской не стояли подписи таких уважаемых людей, как бывший министр обороны генерал армии Игорь Родионов, бывший глава ФСБ генерал армии Николай Ковалев, бывшие командующие войсками округов генерал-полковники Виктор Войтенко и Аркадий Баскаев, известный журналист Борис Резник, и еще доброго десятка авторитетных депутатов Государственной думы.

[...]

Объемы поступающих в войска новых образцов вооружения, отмечают парламентарии, не покрывают их естественную убыль. Удельный вес современных образцов от общего их наличия в среднем составляет около 20%, в то время как в армиях ведущих стран мира доля современных образцов более 60%.

Закупки сложных образцов вооружения и военной техники уже почти 10 лет осуществляются в единичных экземплярах, ремонтом охвачено не более 15–20% парка вооружения и военной техники, требующих ремонта.

Для перевооружения армии, убеждены депутаты, требуется существенное увеличение ежегодных поставок вооружения и военной техники в объемах до 5% от их количества, соответствующего боевому составу ВС. Это примерно 140–150 самолетов, 40–60 вертолетов, 200 танков, 250 артиллерийских орудий. В год!

Эти показатели от 2 до 5 раз превышают предусмотренные Государственной программой вооружения. И даже столь радикальное увеличение объемов закупок вооружения и военной техники позволит переоснастить весь парк вооружения и военной техники только в течение 20–25 лет, то есть к 2030 г.

Как показывают расчеты, проведенные парламентариями и экспертами, для обеспечения этого варианта начиная с 2006 г. расходы по разделу федерального бюджета «Национальная оборона» должны составлять не менее 3,5% от валового внутреннего продукта. Это положение и предлагают узаконить депутаты.

«Уровень в 3–3,5% ВВП на оборону поддерживается всеми передовыми военными державами мира»

[...]

Предусмотренный на текущий год объем ассигнований на нужды ВC явно не соответствует коллективно выработанному, одобренному Советом безопасности и утвержденному президентом РФ курсу на вывод из кризиса военной организации государства. В главном финансовом документе страны доля расходов от объема ВВП на финансирование раздела «Национальная оборона» по сравнению с 2005 г. сокращается на 0,1% – с 2,84 до 2,74% ВВП.

МНЕНИЕ

  • Интервью с командиром соединения ПРО Ю.А. Туровцом

Сто ракетных перехватов. Татьяна Фролова, Александр Богатырев. Красная Звезда. 23 марта 2006

В этом году соединение противоракетной обороны отметило важную дату в своей истории - 45 лет назад впервые в мире на полигоне Сары-Шаган противоракетой В-1000 в испытательных целях была уничтожена головная часть баллистической ракеты Р-12.

Что из себя представляет система ПРО сейчас?

На этот и другие вопросы наших корреспондентов отвечает командир соединения противоракетной обороны генерал-майор Юрий Туровец.

Для начала необходимо вспомнить историю ее создания и людей, которые занимались разработкой, испытанием и строительством системы, - рассказывает Юрий Антонович.

Создание в нашей стране противоракетной обороны относится к началу 1960-х годов. Оно продиктовано всем ходом развития средств вооруженной борьбы и необходимостью надежной защиты государства. Появление у потенциального противника стратегических средств ракетно-ядерного удара на тот момент могло решить судьбу любого государства, и необходимость в создании системы противоракетной обороны стала очевидной.

Научными авторитетами эта идея была встречена с достаточной долей скептицизма. Были заявления, что за решение этой задачи могут взяться только чудаки. Но такие люди нашлись. Это прежде всего ученые - разработчики зенитно-ракетных, радиолокационных и вычислительных систем П. Грушин, А. Берг,

А. Минц, С. Лебедев, И. Иванов. В их числе был 35-летний доктор технических наук Григорий Кисунько, который впоследствии стал главным конструктором полигонного противоракетного комплекса-"А", а затем и первой боевой системы ПРО А-35 г. Москвы.

Задача по перехвату баллистической цели была сложной и серьезной, для ее решения был задействован самый передовой на тот период времени военно-научный, технологический и промышленный потенциал страны. Труд ученых и военных в условиях сурового климата казахстанских степей продолжался днем и ночью. Каждый день на полигоне был расписан по минутам.

Успех пришел 4 марта 1961 года. В этот день впервые в мире были осуществлены перехват и уничтожение головной части отечественной баллистической ракеты Р-12. Это имело очень большое значение. Защита страны от сокрушительных ударов баллистических ракет вероятного противника стала реальностью. Этим событием, по сути, была инициирована новая стратегия в обеспечении обороны нашего государства. Правительством страны было принято решение о создании и развертывании боевой системы противоракетной обороны г. Москвы и центрального промышленного района страны.

Формирование специального управления по вводу системы А-35 под руководством генерал-лейтенанта И. Барышпольца 22 января 1962 года стало днем рождения противоракетной обороны.

На боевое дежурство система ПРО А-35 была поставлена после ее модернизации 15 мая 1978 года. На протяжении 20 лет она выполняла задачу государственной важности по защите Москвы. За это время ежегодно боевые расчеты соединения ПРО выезжали на Балхашский полигон, где проводили боевые пуски по перехвату отечественных баллистических ракет. Всего таких пусков было более ста.

Особой гордостью противоракетчиков стало участие в десяти парадах войск на Красной площади. Показ мощных противоракет на марше весом более 90 тонн вызывал восхищение наших граждан и уважение присутствующих на трибуне иностранных гостей.

Прошли годы, и за это время изменились возможности противника. На вооружении появились новые баллистические ракеты с разделяющимися головными частями. Для возможного нанесения ракетно-ядерного удара в космическом пространстве формируются сложные баллистические цели, другими словами, ядерные головные части маскируются ложными легкими и тяжелыми целями, прикрываются станциями активных помех. Это в значительной степени усложнило задачу радиолокационной разведки, обнаружения и селекции боевых блоков, а соответственно и задачу эффективного использования имеющегося боекомплекта противоракет.

В том виде и с теми характеристиками, которыми обладала модернизированная системаА-35, выполнять задачу в новых условиях по прикрытию г. Москвы стало невозможно. В 1970-е годы руководством страны принимается решение, используя накопленный опыт в создании и эксплуатации системы ПРО А-35, разработать новую систему РТЦ-181 с более широкими возможностями.

Главным конструктором новой системы был назначен Анатолий Басистов. Учитывая сложность и плотность возможного ракетно-ядерного удара, в основу построения новой системы был положен принцип двухэшелонного перехвата: дальний - заатмосферный и ближний - атмосферный перехват.

Главным объектом системы ПРО второго поколения РТЦ-181 стал многофункциональный радиолокатор Дон-2 Н и командно-вычислительный пункт, расположенный в Подмосковье. Для строительства этого объекта были сосредоточены огромные ресурсы страны. Достаточно сказать, что в строительстве приняли участие двенадцать министерств и более 120 заводов и предприятий.

Военными строителями под руководством А. Гороватского были выполнены сложные строительно-монтажные работы. Подобных примеров скоростного строительства таких объектов в мировой практике на то время не было.

С завершением строительства системы ПРО второго поколения, соблюдая ограничения, введенные Договором по ПРО 1972 года, мы вынуждены были демонтировать наземные пусковые установки противоракет и отказаться от радиолокационных станций обнаружения баллистических целей и наведения противоракет, входивших в состав старой системы ПРО.

В состав новой системы ПРО вошли: командно-вычислительный пункт, многофункциональный радиолокатор Дон-2 Н, радиотехнический узел с двумя селекторными РЛС дальнего обнаружения Дунай-3У, стартовые позиции противоракет и система передачи данных.

Обе системы ПРО последовательно находились на вооружении соединения, которым в свое время командовали генерал-лейтенанты Н. Родионов, В. Савин, Н. Карташов, С.Мартынов, генерал-майор А. Грицан.

Перед строительством систем ПРО в Подмосковье каждая из них проходила испытания на Балхашском полигоне по реальным баллистическим целям. Тема строительства систем противоракетной обороны до определенного времени была полностью закрытой. Впервые о существовании и решаемых задачах стратегической системой ПРО поведал в декабре 1992 года на страницах газеты Правда бывший командующий войсками ПРО и ПКО генерал-полковник Юрий Вотинцев.

...История подарила нам шанс иметь систему ПРО, которая на основе большого опыта эксплуатации, научного и современного технологического задела способна приобрести новый облик и стать по существу системой ПРО третьего поколения с новыми возможностями и характеристиками.

Параллельно мы имеем возможность наблюдать попытку США создать глобальную систему противоракетной обороны страны. При уже вложенных огромных финансовых средствах, концентрации усилий большого количества ученых, конструкторов, широком применении новейших технологий ожидаемого результата все-таки нет.

Наверное, в серьезной степени сказывается отсутствие того опыта, который мы приобрели в эксплуатации, несении дежурства и организации боевого применения системы ПРО на протяжении 45 лет.

Избранная стратегия на модернизацию существующей системы ПРО сегодня, видимо, является наиболее оптимальным решением. Это подтверждается и на практике. Применение систем, узлов и блоков на новой элементной базе повышает характеристики надежности, расширяет боевые возможности и значительно снижает затраты на эксплуатацию.

В мирное время в процессе несения дежурства информационная составляющая системы ПРО постоянно востребована. Информация от селекторной РЛС Дунай-3У и многофункциональной РЛС Дон-2 Н значительно расширяет боевые возможности систем предупреждения о ракетном нападении и контроля космического пространства.

Дон-2 Н привлекается к сопровождению запусков ракет-носителей с полигона Плесецк, пусков отечественных баллистических ракет с подводных лодок в акваториях Баренцева, Белого и Охотского морей. Уникальность станции заключается в том, что она дает высокоточную информацию по малоразмерным космическим объектам, особенно важна ее работа при возникновении нештатных ситуаций с космическими аппаратами на орбитах в интересах системы контроля космического пространства и Главного центра испытаний и управления космическими аппаратами.

Длительное время Балхашский полигон, как собственность Казахстана, не функционировал, и это затрудняло возможность производить пуски противоракет. В настоящее время полигонный противоракетный комплекс реанимирован. 29 ноября 2004 года пуском противоракеты ближнего перехвата открыт новый цикл испытаний.

Одним словом, система ПРО г. Москвы надежно функционирует и на ней успешно проводится модернизация средств.

Пока существует угроза нанесения ракетно-ядерного удара, наше государство должно обладать возможностями по его отражению. Ликвидацией даже одной баллистической ракеты окупятся все затраты.

ВОПРОС: Юрий Антонович, кто сейчас продолжает дело, начатое 45 лет назад? Какими кадрами комплектуются части соединения?

Мы сегодня должны быть благодарны тем, кто 45 лет назад в конструкторских бюро, на заводах и Балхашском полигоне ради воплощения идеи защиты от самого смертоносного оружия на Земле не щадил себя, верил и побеждал. Поэтому мы сегодня имеем единственную в мире стоящую на дежурстве систему ПРО.

Во все времена существования Вооруженных Сил значение офицерских кадров было определяющим. И сегодня это особенно ощутимо. С образованием в 2001 году Космических войск, в состав которых вошло объединение РКО, создались благоприятные условия для восстановления, а затем и наращивания технологического потенциала, боевых возможностей систем ПРН, ПРО и ККП. Наряду с этим уровень укомплектованности офицерскими кадрами, особенно частей нашего соединения ПРО, которые все расположены в ближайшем Подмосковье, стал падать. В первое время создалась противоречивая ситуация. С одной стороны, широкими темпами идет модернизация систем вооружения, растет потребность в активности офицерского состава, а с другой стороны, наметился уход наиболее опытных офицеров в звании майор, подполковник.

Командованием Космических войск были приняты срочные меры. К нам пришли выпускники военных академий, офицеры из расформировываемых частей и соединений РВСН. Более активно мы стали работать с областными военными комиссариатами и администрациями по призыву из запаса.

Укомплектование младшими офицерами осуществляем в основном за счет выпускников военных институтов. Базовым для этих целей является Московский военный институт радиоэлектроники Космических войск. Специалистов инженерных специальностей по эксплуатации ЭВМ и программному обеспечению мы получаем из Пушкинского военного института.

Восполнение укомплектованности младшим офицерским составом усиливаем за счет призыва на службу офицеров запаса, выпускников гражданских вузов: МГТУ им. Баумана, Московского энергетического института, Московского государственного университета приборостроения и автоматики... Часть из них остается на службе по контракту. Интерес со стороны гражданских специалистов к военной службе в соединении ПРО обуславливается уникальностью систем вооружения и их интеллектуальной привлекательностью.

Надо отметить, что в непростых условиях подавляющее большинство офицеров добросовестно выполняет свой долг. Среди них полковники В. Басистый, Н. Кузьменко, Г. Соколов, А. Лукашук, В. Галковский, А. Чурсинов, А. Искоростенский, В.Защеринский, подполковники О. Сургай, С. Гладышев, В. Мишин, А. Заев...

В соединении много офицерских династий. Ветеранов-отцов в строю заменяют их сыновья, которые продолжают славные традиции соединения и стали достойной сменой старшему поколению.

  • Модернизация ядерных сил США

Ядерные силы США: меньше количество – выше качество. Александр Горшков. Независимое Военное Обозрение. 24 марта 2006

Соединенные Штаты реализуют крупномасштабные программы глубокой модернизации и совершенствования триады ядерных СНС как по собственным замыслам и планам, так и с учетом обязательств по соглашению с Россией о стратегических наступательных потенциалах (СНП), которое предусматривает ограничение ядерных боеприпасов СН потолком 1700-2200 единиц "оперативно развернутых" на носителях ядерных боевых блоков для каждой из сторон.

В 2005 году завершена программа вывода из боевого состава 50 МБР MX, расформирована 400-я эскадрилья МХ и закрыта их ракетная база "Уоррен". В боевом составе ядерных СНС (РЯС) США сохраняются 500 моноблочных МБР Минитмен-III, которые модернизируются на новых технологиях, продлеваются сроки их активной службы и технической надежности.

К 2012 году предусматривается реструктуризация ядерных СНС в целом, сокращение их состава и ядерного арсенала до согласованного уровня (1700-2200) "оперативно развернутых" ядерных боевых блоков в соответствии с обязательствами по соглашению с Россией о стратегических ракетно-ядерных потенциалах.

США планируют, однако, помимо "оперативно развернутых" ядерных блоков стратегического назначения (ЯБСН), создать и содержать боеготовый резерв "оперативно развертываемых" ЯБСН для возможного "оперативного довооружения" любого компонента ядерной триады СЯС при возникновении военной необходимости.

Министерством энергетики осуществляется приоритетная крупномасштабная программа проверки состояния и повышения технической надежности и безопасности ядерного арсенала США - оценка надежности ядерных боеприпасов (B-61, W-80,W-76 и их модификаций), ведутся плановые работы по продлению их срока службы.

Параллельно реализуется дополнительная программа с целью "поддержки возможностей и производственно-технологической способности США создавать, развивать и производить ядерные материалы и ядерные боевые средства, а также возобновления при необходимости подземных ядерных испытаний".

Программа предусматривает прежде всего сохранение возможностей и технологий для разработки и испытаний "миниатюрных ядерных боеприпасов" (mini-nukes). Такие мини-заряды предназначаются для сдерживания терроризма угрозой прямого применения ядерного оружия против центров организованного терроризма в "проблемных странах", создающих реальные угрозы применения ОМП против США и их союзников ("исключая Китай и Россию" - согласно комментариям в США).

Продолжается реализация двух программ качественного совершенствования и глубокой модернизации МБР Минитмен-III с целью продления срока их активной службы до 2020 года и за его пределы, поддержания надежности, безопасности и боевой эффективности на современном уровне на весь продленный срок.

По программе "Переоснащение энергетики Минитмен-III (Minutemen-III Propulsion replacement Program) предусматривается переоснащение всех МБР Минитмен-III к 2008 году ускорителями (бустерами) нового поколения, которые повышают технические и операционные характеристики ракет, в частности, скорость полета на этапе разгона, сокращают время полета и снижают уязвимость ракет от средств ПРО на этом участке.

Еще в апреле 2001 года на ракетную базу "Мальстром" поступила первая партия новых бустеров из заказанных ранее 607 единиц и компания-контрактор (TRW) приступила к планомерному переоснащению МБР на этой базе новыми бустерами.

По программе "Переоснащение систем наведения Минитмен-III (Minuteman-III Guidance Replacement Program) МБР переоснащаются усовершенствованными средствами INS-GPS навигации и наведения, более защищенными и устойчивыми к воздействию перспективных средств электронного противодействия (РЭП).

Космическая система GPS для поддержки операций СНС и сил общего назначения переоснащается спутниками позиционирования нового поколения - GPS block IIF/block III. В 2005 году в состав группировки GPS начали выводиться спутники 2R-MI, способные передавать два более четких и устойчивых к РЭП военных и один "гражданский" сигналы позиционирования повышенной точности координат. Усовершенствованные приемники GPS в системах наведения МБР позволяют принимать сигналы позиционирования и определять текущие координаты полета одновременно по данным девяти спутников.

Кроме того, для повышения эффективности контроля за соблюдением международных договоров по ядерному оружию и ядерным испытаниям новые спутники GPS Block IIF/block III оснащаются более совершенными сенсорами электромагнитных импульсов ядерных взрывов (EMI V-censors). В перспективе спутники новых поколений, идущие на смену устаревшей спутниковой системе DSP (Defence Support Program), планируется оснащать сенсорами гамма- и нейтронных излучений.

Таким образом, программа модернизации наземных МБП Минитмен-III и инфраструктуры их поддержки на базе высоких технологий позволяет создать по существу качественно новую стратегическую ядерную систему оружия, способную эффективно поддерживать возможности ядерных СНС страны до начала 2020-х годов и за их пределы.

По оценкам руководства ВВС США, примерно к началу 2020-х годов закончится проектный и продленный технический и операционный сроки службы МБР Минитмен-III. Для сохранения роли наземного компонента в боевом составе триады СЯС в структуре "комплексного сдерживания" потребуется замена устаревших ракет новыми МБР более высоких технологий и боевых возможностей в особенности по преодолению наиболее развитых перспективных систем стратегической ПРО.

Еще в 2001 году в ВВС была в основном сформулирована концепция и предназначение новой МБР, проект которой предварительно назван "Программа Минитмен-IV". Согласно предварительной информации о ТТЗ новой МБР, по габаритам она должна соответствовать размерениям имеющихся ШПУ Минитмен-III; обладать более высокой энерговооруженностью, повышенной скоростью на этапе разгона (для двигателей-ускорителей планируется создать новые виды топлива сверхскоростного горения); "послеразгонные" ступени (post-boost vehicles) или одиночная (моно)/кассетная БГЧ по концепции новой МБР может и должна быть маневрирующей, обладать повышенной точностью поражения целей на заданных и предельных дальностях; в компьютерные системы автоматизированного наведения и управления МБР планируется внедрять электронику новых технологий, в частности, быстродействующие цифровые процессоры в командно-управленческие и бортовые компьютеры.

Для новой МБР, ее ступеней и компонентов разрабатываются новые конструкционные композитные материалы - более легкие, жаростойкие, устойчивые к большим перегрузкам.

Следует также отметить, что в военных СМИ США неоднократно проходили сообщения о существовании в планах перспективных военных НИОКР проекта "планирующей маневренной суборбитальной ударной системы" (sub-orbital planing (gliding) maneuvering System), которая способна действовать в космосе и пограничной зоне "космос-атмосфера/стратосфера" и может снаряжаться ядерным или обычным высокоточным оружием точечного поражения.

Статус этой засекреченной программы неизвестен. Однако известна финансируемая экспериментальная программа "Общий аэрокосмический аппарат" - боевой аппарат "ФАЛКОН" (FALCON/CAV - Common Aerospace Vehicle). Этот проект выполняется параллельно двумя структурами НИОКР - НИЛ (ARFL) ВВС и Агентством DARPA МО (по бюджету МО на 2005 фин. год на программу CAV выделено соответственно 16,6 и 12,5 млн. долларов - всего 29,1 млн.).

Боевой аэрокосмический аппарат (Falcon/CAV) разрабатывается как платформа-носитель беспилотных разведывательных средств и разнообразного оружия поражения новых технологий, включая "проникающие" боеприпасы против заглубленных объектов и может стать маневренной платформой суборбитальной разведывательно-ударной системы оружия.

В соответствии с выводам и решениями, принятыми администрацией Джорджа Буша по итогам "всеобъемлющего пересмотра" и корректировки ядерной стратегии, боевого порядка и структуры ядерных СНС 2001 года (NPR-2001), боевой порядок и структуру ядерной триады СНС (МСЯС в частности) планировалось постепенно изменять, состав ПЛАРБ и арсенал БРПЛ и ядерных БГЧ сокращать и приводить в соответствие с известной инициативой президента Джорджа Буша о сокращении ядерного арсенала и соглашением с Россией о стратегических ядерных потенциалах и потолках арсеналов ЯБСН (1700-2200 единиц) "оперативно развернутых" ядерных боеприпасов СН для каждой из сторон.

Руководство ВМС и МО США тогда пришло к выводу о "чрезмерном бремени" содержания в МСЯС ВМС 18 ПЛАРБ СН (по состоянию на 2001 год) по финансовым, техническим, операционным (трудности комплектования экипажей, поддержания циклов боевого патрулирования) и концептуальным соображениям.

Боевой состав МСЯС на среднесрочную перспективу (до 2012 года) тогда был определен "достаточным" из 14 ПЛАРБ типа Огайо (бортовой боевой комплект из 24 БРПЛ на каждой лодке - всего 336 БРПЛ Трайдент-II D-5 UGM-133A в ядерном снаряжении). Арсенал "оперативно развернутых" ЯБСН (БГЧ ИН) на ракетах Трайдент-2 (D-5) МСЯС США составляет 1680 единиц из расчета 5 ЯБСН в кассетной БГЧ каждой БРПЛ D-5; максимальные возможности снаряжения кассетной БГЧ ракеты D-5 допускают, по сведениям открытых источников США, снаряжение кассеты 8 и более ЯБСН.

Для "оперативного довооружения" МСЯС предусматривается определенная "квота" боеготового резерва "оперативно развертываемых" ЯБСН, планируемого для триады ядерных СНС США.

Однако согласно рекомендациям очередного пересмотра боевого порядка ядерных СНС (NPR-2005) к 2012 году арсенал "оперативно развернутых" (на БРПЛ D-5) ядерных блоков в МСЯС должен уменьшиться за счет сокращения, наиболее вероятно, количества боевых блоков (БГЧ ИН) до 4 единиц в кассетных контейнерах ракет D-5 и за счет сокращения количества ПЛАРБ в боевом составе.

Согласно бюджетным документам МО (от февраля 2005 г.) предусматривается к 2012 году сократить количество ПЛАРБ Огайо с 14 до 12 единиц (боекомплект ракет до 288Трайдент-II D-5 mod.): в 2013 фин. году (с 1 октября 2012 календарного года) предусмотрены расходы на содержание только 12 ПЛАРБ Огайо.

Из наличных (на 2001 год) 18 ПЛАРБ типа Огайо 10 лодок последних серий выпуска (SSBN 734-743), последняя из которых вступила в строй в 1998 году, были изначально вооружены ракетами Трайдент-2 D-5 и составляют ядро МСЯС.

Другие 8 ПЛАРБ Огайо первых серий (SSBN 726-733) были вооружены устаревшими БРПЛ Трайдент-I С-4, в настоящее время выведены из боевого состава и разоружены (ракеты С-4 сняты с вооружения). Эти восемь ПЛАРБ проходят плановую глубокую модернизацию по продлению срока службы (c 30 до 45 лет), перевооружение на усовершенствованные ракеты D-5 и перезарядку реакторов ГАЭУ новыми тепловыделяющими элементами (ТВЭЛ).

Одна часть из них (4 ПЛАРБ, бортовые номера SSBN 730-733) модернизируются по программам перевооружения на усовершенствованные БРПЛ Трайдент-II (D-5), новыми электронными системами боевого управления, а также по плану перезарядки реакторов, которые должны обеспечивать эффективную службу реакторов и ПЛАРБ весь продленный до 45 лет срок службы лодок. Эти 4 ПЛАРБ после 2008 года пополнят боевой состав МСЯС до установленного штатного состава (14 или 12 ПЛАРБ СН).

Первая из них - "Аляска" (SSBN-732) - в 2004 году завершила перевооружение на D-5, провела испытания и введена в боевой состав МСЯС (стала 11-й по счету ПЛАРБ боевого ядра МСЯС). Три ПЛАРБ (SSBN-730, 731, 733) планируется модернизировать и перевооружить на D-5 в 2008-2010 фин. годах.

Другая часть лодок из 4 бывших ПЛАРБ Огайо первой серии (бортовые номера 726-729) модернизируется по программе перепрофилирования (переклассификации) в ПЛАРК общего назначения - платформы специальных операций (SSGN/SPECOP"s Platforms), перевооружаются на крылатые ракеты (КРПЛ) в обычном боевом снаряжении для ударов по береговым (наземным) объектам. Эти 4 лодки в новом качестве войдут в боевой состав подводных сил общего назначения (ПСОН) в 2006-2008 фин. годах.

Для решения боевых задач в новой роли (ПЛАРК/платформы спецопераций) эти 4 будущих ПЛАРК попарно перевооружаются на КРПЛ TLAM (Tactical Land Attack Missiles) - первая пара лодок на КРПЛ Томахок блок III (дальность 1850км), последующие 2 лодки - на усовершенствованный Тактикал Томахок блок IV (TACTOM, дальность до 2800 км) в трех вариантах бортового ракетного снаряжения - из 126, 140 или 154 КРПЛ типа Тактом и с комплектами специального снаряжения для команд специального назначения (от 40 до 66 бойцов спецназа с вооружением с самоходными подводными аппаратами на каждой лодке для подводных работ и высадки бойцов на берег).

Для повышения эффективности боевого поражения наземных объектов КРПЛ снаряжаются ударными боеголовками новых поколений - кластерными (контейнерными) в снаряжении до 300 самонаводящихся суббоезарядов или "проникающими" с тандемными кумулятивными боезарядами с предзарядом (precursor charge) для подавления обороны и эффективного поражения защищенных и заглубленных объектов, таких, как центры боевого управления, ШПУ МБР, базы ПЛАРБ СН, элементы и боевые средства ПРО и другие важнейшие военные, государственные и экономические объекты.

Прорабатывается вариант вооружения будущих ПЛАРК разработанным в ВМС корабельным вариантом армейской КР ОТН ATACKMS (дальность 300 км) c обычной проникающей или контейнерной (кассетной) БГЧ с суббоезарядами.

Бывшая ПЛАРБ "Флорида" (SSBN-728) завершила переоборудование в ПЛАРК (присвоен бортовой номер SSGN-728) и в конце 2004 года участвовала в учении ВМС "Гигантская тень" с целью проверки и оценки потенциальных операционных и боевых качеств и возможностей этого класса ПЛАРК как платформ КРПЛ и сил специальных операций.

Параллельно с модернизацией ПЛАРБ с 2001 года планомерно финансируется и реализуется программа глубокой модернизации и совершенствования БРПЛ Трайдент D-5 (UGM-133A). Проводятся НИОКР и работы по продлению их строка службы, повышению технической надежности, энерговооруженности, живучести, возможностей преодоления развитых систем ПРО.

Согласно бюджетным документам МО общий боекомплект ракет в арсенале МСЯС определен из 425 БРПЛ Трайдент-II UGM-133A (D-5). По состоянию на конец 2004 года в арсенале имелось 408 ракет D-5. Партия из 17 недостающих ракет D-5 заказана компании "Локхид Мартин" (сборочный завод в городе Саннивэйл, Калифорния). График производства этих ракет предусматривает поставку заказчику (ВМС) по одной ракете ежемесячно. Последняя из 17 новых ракет D-5 поступит в арсенал МСЯС в феврале 2007 года. Общие ассигнования на производство 425 D-5 составят, по бюджетным документам МО, 15 млрд. 840,6 млн. долларов (стоимость одной ракеты D-5 составляет в среднем 24,5 млн. долларов).

Разработана программа глубокой модернизации 108 имеющихся в арсенале МСЯС БРПЛТрайдент-II (D-5). Бюджетными документами МО от февраля 2005 года предусматривается до 2011 финансового года (включительно) модернизировать 108 БРПЛD-5. График работ предусматривает модернизацию первой партии из 12 D-5 по полной программе (отработка технологии модернизации) с темпом одна ракета в месяц и поставку усовершенствованных ракет этой партии заказчику (ВМС) в 2008 фин. году; затем темпы модернизации планируется довести до двух ракет D-5 в месяц и ежегодно в 2009-2011 годах поставлять в арсенал МСЯС по 24 модернизированных D-5.

Программа модернизации D-5 предусматривает не только продление срока службы этих ракет, но фактически создание качественно новой по возможностям и эффективности стратегической ядерной системы оружия подводного развертывания на базе БРПЛТрайдент-II, тем самым позволяя избежать необходимости создавать и производить с огромными затратами времени и средств новую БРПЛ с чистого листа.

Общие затраты на НИОКР, модернизацию и производство усовершенствованных БРПЛ D-5 составят согласно бюджетным документам МО США от 5 февраля 2005 года 11,22 млрд. долларов (стоимость модернизации одной D-5, по тем же сведениям, превысит стоимость прежней ракеты и составит в среднем 27,2 млн. долларов).

По расчетам руководства ВМС США, успешная реализация программ глубокой модернизации и продления сроков службы ПЛАРБ (за пределы 2025-2030 гг.) и БРПЛ D-5 (ориентировочно за пределы 2030-х гг.) позволит сохранить и содержать сокращенный до 12 ПЛАРБ (с возможным сокращением до 10 единиц) компонент МСЯС на требуемом уровне боевых и операционных возможностей, избежать необходимости длительного и дорогостоящего строительства крупной серии (не менее 10 единиц) новых ПЛАРБ СН на замену ПЛАРБ Огайо, исключить ущерб для боевых возможностей МСЯС и ядерных СНС в целом.

С появлением ядерного оружия стратегические бомбардировщики ВВС США стали основным его носителем и боевой основой формирования компонента стратегических авиационных ядерных сил (АЯС) в будущей ядерной триаде СНС США. Они играли роль главного инструмента ядерного устрашения и стратегического сдерживания с самого начала холодной войны до появления в арсенале ядерных СНС наземных МБР и морских БРПЛ в ядерном снаряжении. Но и тогда роль стратегических бомбардировщиков сохранялась высокой в реализации сменявших одна другую концепций ядерной стратегии США, в которых АЯС выступала в качестве наиболее гибкого и эффективного компонента триады ядерных СНС в реализации концепции управляемого стратегического ядерного сдерживания/ведения ядерной войны. Ядерные бомбардировщики, как показывает опыт ядерного патрулирования американских B-52 в период холодной войны, можно использовать, например, в качестве эффективного инструмента гибкого (контролируемого) ядерного сдерживания в формах наглядной демонстрации воли и решимости удержать противника от развязывания войны угрозой применения ядерного оружия и избежать эскалации назревающего конфликта (ядерные бомбардировщики в отличие от МБР и БРПЛ в процессе боевого полета (ядерной операции) можно перенацеливать по задачам и объектам или отменять ядерные задачи, возвращать самолеты на базы и т.д.).

Однако в многочисленных войнах конца XX - начала XXI веков, которые вели вооруженные силы США в Индокитае (Вьетнам), против Ирака (1991 г.), на Балканах против Югославии (Сербии), в Афганистане (с конца 2001 г.), вновь против Ирака (с марта 2003 года), в ВВС США выявилась острая нехватка самолетов тактической авиации и особенно недостаток передовых авиационных баз поблизости от зон боевых операций для ее развертывания и организации необходимой авиационной поддержки наземных операций войск (палубная авианосная авиация по ряду причин и свойств не могла полностью восполнять эти недостатки). Поэтому военное руководство США стало в нарастающих масштабах привлекать стратегические бомбардировщики для тактической авиационной поддержки наземных, морских и воздушных операций в зонах боевых действий.

С бомбардировщиков B-1B Лансер были сняты ядерные задачи, и они полностью перенацелены на решение задач "глобального боевого воздействия" в составе формируемой аэрокосмической ударной системы Лансер B-1B и на задачи тактической авиационной поддержки экспедиционных оперативных группировок ОВС на удаленных ТВД.

В ВВС США насчитывается 94 единицы B-1B, из которых 23 самолета содержатся в оперативном резерве с экипажами высокой степени летной подготовленности и готовности.

Ударная авиационная система Лансер концептуально предназначается для быстрого "глобального" реагирования при поддержке космических средств на возникающие военные угрозы методом нанесения ракетных (КРВБ) и управляемых бомбовых ударов по противнику из-за пределов его рубежей ПВО и ПРО; бомбардировщики B-1Bсоответствующим образом совершенствуются на базе высоких технологий и вооружаются высокоточными дальнобойными средствами поражения новых поколений.

Ядерные задачи сохраняются для бомбардировщиков B-2 Спирит (в боевом составе ВВС - 20 единиц) и B-52 Стратофортресс (в ВВС - свыше 90 единиц). Оптимальные оперативные потребности ВВС США в бомбардировщиках B-52 в обычном и ядерном вариантах снаряжения командованием ВВС США оцениваются в 76 единиц, включая, по разным публичным оценкам, 25-30 единиц в ядерном и до 50 единиц в обычном снаряжении.

Как показывает опыт боевых действий ВС США на Балканах (против Сербии) и в Афганистане против талибов, B-2 и B-52 активно привлекаются для решения тактических задач обычным оружием, а также для боевых испытаний высокоточных управляемых систем авиационного оружия новых поколений - КР, управляемых бомб, средств РЭБ, электронной разведки, боевого управления оружием. По оценкам командования ОВС США, самолеты B-52 и B-2 в этих операциях показали высокую эффективность и подтвердили расчеты на положительные перспективы их боевого применения в обычных (неядерных) воздушных операциях стратегического и оперативно-тактического уровня.

Бомбардировщики B-2 совершенствуются на основе внедрения новой электроники боевого управления ядерным и обычным оружием; B-52 модернизируются для продления срока активной летной службы до конца 2030-х годов и переоснащаются новой электроникой. Таким путем ВВС планируют избежать необходимости создавать новый дорогостоящий бомбардировщик на их замену или восстанавливать производство дополнительных дорогостоящих B-2.

АЯС как компонент триады ядерных СНС США в современной стратегии комплексного сдерживания обладают рядом положительных (гибкость использования и управления в ядерных и обычных операциях) и отрицательных свойств, прежде всего таких, как уязвимость наземной инфраструктуры базирования, невозможность (по сравнению с наземными МБР и морскими ПЛАРБ/ БРПЛ) скрытного развертывания на боевых (пусковых) позициях и быстрого (немедленного) реагирования на внезапные удары вероятного противника и другими, менее значимыми свойствами.

По оценкам военных аналитиков, роль АЯС в СНС США в качестве гибкого инструмента комплексного ядерного-неядерного "управляемого сдерживания" на различных уровнях сохраняется, но в ближайшей перспективе будет заметно снижаться в связи с переориентацией стратегической авиации на решение преимущественно обычных (неядерных) задач оперативно-тактического уровня, прежде всего задач непосредственной авиационной поддержки войск (сил) в планируемых экспедиционных операциях на удаленных ТВД.

В связи с этим эволюционным процессом, который обусловливается как политическими решениями о сокращении к 2012 году ядерного арсенала СНС, так и повышающимися потребностями переориентации стратегических бомбардировщиков АЯС на решение преимущественно обычных задач оперативно-тактического уровня, в среде авиационных экспертов и офицерского командно-управленческого корпуса ВВС США формируется мнение о возможности и необходимости переоснащения на базе высоких технологий всех стратегических бомбардировщиков для решения обычных задач и о возможности ликвидации АЯС как компонента ядерной триады СНС США. Время и мероприятия руководства США, вероятно, покажут реальное направление развития американских СНС.

ИНФОРМАЦИЯ ПИР-ЦЕНТРА

  • Проект ПИР центра по БЛА

В середине марта 2006 г. Счетное Управление Правительства США выпустило очередной годовой обзор, анализирующий состояние дел с выполнением министерством обороны программы по развитию беспилотных систем и принятию их на вооружение в американских войсках. В своей статье генерал-лейтенант (в отставке) старший советник ПИР-Центра Г.М. Евстафьев рассматривает текст доклада, оценивая основные направления развития беспилотных летательных аппаратов в вооруженных силах США.

На основе анализа документа, генерал Евстафьев приходит к следующим заключениям: «во-первых, США продолжают делать ставку на сохранение своего технологического отрыва в развитии БЛА - этого важного и перспективного нового класса вооружений - от других государств». «Во-вторых, при общем широком развитии БЛА всех назначений и типов главная ставка делается на создание тяжёлых наступательных ударных беспилотных авиационных систем. Причём становится всё более очевидным, что с их помощью, например ВВС США, по-видимому, намерены решать задачу по закрытию так называемой «супербреши» в боевых наступательных возможностях американской авиации - неспособности с помощью пилотируемой авиации и ракет наносить прицельные удары по стратегическим объектам потенциального противника в глубине его территории, а также для решения задач в интересах национальной ПРО».

«Для России такое развитие на определённом этапе, и уже в не таком далёком будущем, может представить значимую угрозу для национальной безопасности. Пока ситуация не приобрела необратимый характер, на наш взгляд, она требует тщательного анализа с точки зрения стратегических последствий и поиска адекватных компенсирующих мер как военно-технического плана, так и политико-дипломатического порядка», - подчеркивает эксперт.

С полным текстом статьи Г.М. Евстафьева вы можете ознакомиться здесь:http://www.pircenter.org/data/resources/evstafiev_UAV.pdf

Дополнительную информацию о проблемах развития и распространения беспилотных летательных аппаратов вы можете найти на сайте ПИР-Центра в разделе Ресурсы по темам:http://www.pircenter.org/index.php?id=258

По вопросам получения комментариев экспертов ПИР-Центра следует обращаться к координатору по связям с общественностью – пресс-секретарю директора ПИР-Центра Екатерине Сорока по тел. (495) 234-0525 или эл. почте soroka@pircenter.org.

О БЮЛЛЕТЕНЕ

Электронный новостной бюллетень Ядерный Контроль: Информация представляет собой подборку материалов российских СМИ по проблемам нераспространения оружия массового уничтожения, включая ядерное, химическое и бактериологическое, и средств его доставки. В бюллетене публикуются статьи, посвященные вопросам международного содействия России в деле сокращения угрозы распространения ОМУ, терроризма с использованием оружия массового уничтожения, экспортного контроля, ядерной энергетики, военно-технического сотрудничества; мнения известных политиков и ведущих российских экспертов по вопросам внешней политики и глобальной безопасности.

Бюллетень выходит еженедельно по четвергам. Редактор выпуска - Андрей Фролов.

Вы можете бесплатно подписаться на электронный бюллетень на сайте ПИР-Центра по адресу <http://www.pircenter.org/russian/subscription/e-subs.htm>

 

 

ЯДЕРНЫЙ КОНТРОЛЬ: ИНФОРМАЦИЯ

Выпуск # 12, 2006

22 марта – 29 марта

ЦИТАТА НОМЕРА

В решении иранской проблемы есть два пути - силовой и дипломатический. Оказание давления на Иран приведет лишь к эскалации напряженности. Для нас этот путь неприемлем. Мы считаем, что необходимо продолжать политико-дипломатический диалог, чтобы склонить Иран к созданию совместного предприятия по обогащению урана на российской территории.

глава Торгово-промышленной палаты РФ

Е.М. Примаков

СОДЕРЖАНИЕ

КАЛЕНДАРЬ

  • 15 марта – 22 марта
  • 22 марта – 29 марта
  • 29 марта – 5 апреля

ИЗ РАКЕТНОГО И ЯДЕРНОГО ДОСЬЕ

  • Иранское досье
  • Иракское ОМУ
  • Использование металлолома с могильника ЧАЭС в строительстве
  • Проект создания плавучей АЭС в России
  • Планы по разработке ракетных систем на Украине
  • Ядерная энергетика на Украине

ИЗ ДОСЬЕ ПО ХИМИЧЕСКОМУ И БИОЛОГИЧЕСКОМУ ОРУЖИЮ

  • Утилизация химического оружия в России

ИЗ ДОСЬЕ ПО ОБЫЧНЫМ ВООРУЖЕНИЯМ

  • Обновление военно-промышленной комиссии

МНЕНИЕ

  • Интервью с командиром соединения ПРО Ю.А. Туровцом
  • Модернизация ядерных сил США

ИНФОРМАЦИЯ ПИР-ЦЕНТРА

  • Проект ПИР центра по БЛА

КАЛЕНДАРЬ

  • 15 марта – 22 марта

15 марта - Россия и США проведут в этом году командно-штабные учения по противоракетной обороне, сообщил начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ генерал-полковник Анатолий Мазуркевич. "Если раньше контакты между военнослужащими России и США носили в основном характер визитов, то сегодня все большее значение отводится практике - различного рода совместным учениям, тренировкам, конференциям, - отметил Мазуркевич. - Ежегодно проходят учения по линии Сухопутных войск - "Торгау", по поиску и спасанию в Арктике - "Арктик-Сарекс", на 2006 год запланировано проведение пятого этапа командно-штабных учений по ПРО на ТВД, мы взаимодействуем по линии Военно-морского флота".

15 марта - Великобритания, Россия, США и Франция обсуждают долгосрочный проект в сфере ядерной энергетики по обеспечению топливом развивающихся стран. Об этом заявил в Москве министр энергетики США Сэмюел Бодман, возглавляющий американскую делегацию на министерском совещании "большой восьмерки". Условием для поставок топлива, подчеркнул он, должны стать "обязательства развивающихся стран не обогащать уран и отказаться от повторного использования топлива". Он отметил, что "с помощью этой инициативы мы сможем использовать технические и финансовые возможности энергетических поставщиков, а также обеспечить другие государства доступом к ядерной энергетике". "Те страны, которые решат быть вне глобального партнерства и развивать свою собственную энергетическую деятельность, будут находится под особым наблюдением", - сказал Бодман.

15 марта - Россия и Китай выступают за скорейшее возобновление шестисторонних переговоров по ядерной проблеме Корейского полуострова и всестороннее укрепление существующих в сфере ядерного нераспространения режимов. Об этом заявил посол РФ в КНР Сергей Разов. "Благодаря близости подходов наши страны осуществляют тесную координацию в процессах урегулирования иранской ядерной проблемы и ядерной проблемы Корейского полуострова", - сказал посол. При всем различии этих двух вопросов, продолжил он, Москву и Пекин "объединяет общая приверженность политико-дипломатическим средствам урегулирования противоречий, стремление объективно и непредвзято учитывать законные интересы всех заинтересованных сторон, находить взаимоприемлемые компромиссы".

15 марта - Возможные поставки российского урана для двух блоков индийской АЭС "Тарапур" "не нарушат действующие сейчас директивы Группы ядерных поставщиков (ГЯП)". Об этом заявил в Нью-Дели официальный представитель министерства иностранных дел Индии Навтедж Сарна. Ранее представитель госдепартамента США Адама Эрели высказал определенные возражения относительно таких российских поставок. По его мнению, их можно осуществить только после того, как Нью-Дели выполнит свои обязательства по индийско-американской ядерной сделке, заключенной во время недавнего визита в Индию президента Дж.Буша.

16 марта - Россия и Китай "поддерживают тесное взаимодействие по решению ядерных проблем Ирана и Корейского полуострова". Об этом заявил посол РФ в КНР СергейРазов. "Наши страны объединяет общая приверженность к политико-дипломатическим методам урегулирования этих вопросов", - подчеркнул он. Разов особо отметил необходимость "учитывать интересы всех сторон и находить взаимоприемлемые решения сложившихся проблем". Дипломат добавил, что "именно такое сотрудничество в немалой степени уже способствовало достижению прогресса на шестисторонних переговорах по ядерной проблеме Корейского полуострова в сентябре минувшего года"

16 марта - Китай "считает важной роль России на шестисторонних переговорах по ядерной проблеме Корейского полуострова". Об этом заявил помощник министра иностранных дел КНР в ранге заместителя главы МИД Ли Хуэй. По его словам, обе страны "выступают за скорейшее возобновление переговоров". "Споры между КНДР и США создали новые препятствия на пути шестистороннего процесса, мы надеемся, что сторонам удастся в скором времени решить их путем консультаций", - подчеркнул дипломат.

16 марта - Премьер-министр РФ Михаил Фрадков подтвердил, что Россия поставляет ядерное топливо на индийскую АЭС в Тарапуре. "Мы сотрудничаем с Индией и решили те вопросы, которые нам ставили в рамках международных обязательств", - заявил он на встрече с представителями индийских деловых кругов. По мнению Фрадкова, поставки ядерного топлива в Индию отвечают интересам обеих стран и не противоречат международным нормам. "Мы проинформировали группу ядерных поставщиков о поставках России топлива в Тарапур", - подчеркнул премьер-министр РФ

16 марта - Болгария, Россия и Украина завершили разработку нового соглашения о транзите через украинскую территорию ядерного топлива для болгарской АЭС "Козлодуй". Об этом сообщила председатель госкомитета ядерного регулирования Украины Елена Миколайчук. По ее словам, документ юридически закрепляет маршрут транспортировки тепловыделяющих сборок в обход Молдавии. Миколайчук пояснила, что согласно прежнему 10-летнему соглашению о сотрудничестве в сфере транспортировки ядерных материалов, подписанному в 1997 году Болгарией, Молдавией, Россией и Украиной, российское свежее ядерное топливо для АЭС "Козлодуй" поставлялось через украинскую и молдавскую территории. Этим же маршрутом в обратном направлении отработавшее ядерное топливо перевозилось в Россию для переработки.

16 марта - Администрация Джорджа Буша внесла в в конгресс законопроект о соглашении между США и Индией в области мирной атомной энергии. Об этом говорится в распространенном в Вашингтоне заявлении председателя сенатского комитета по иностранным делам, сенатора-республиканца Ричарда Лугара, который от имени администрации внес законопроект в сенат США. В документе президенту США дается право вывести соглашение между США и Индией из-под действия ряда ограничительных положений принятого в США в 1954 году "Акта об атомной энергии", жестко регулирующего взаимоотношения США с другими государствами в атомной области.

16 марта - В рамках двустороннего соглашения с США о сотрудничестве в области атомной энергетики Индия согласилась перевести под международный контроль "порядка трех четвертей" своей ядерной программы. Кроме того, Нью-Дели обязался поставить под контроль Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) "все гражданские ядерные реакторы, которые будут сооружены в будущем, независимо от того, будут они являться тепловыми или бридерными". Об этом сообщил на брифинге для журналистов заместитель госсекретаря США по политическим делам Николас Бернс. По его словам, Индия также дала согласие на то, чтобы контроль МАГАТЭ над гражданской составляющей ее ядерной программы носил бессрочный характер. "Таким образом, переходя под контроль МАГАТЭ, ядерное предприятие подпадает под него навсегда", - подчеркнул высокопоставленный сотрудник внешнеполитического ведомства.

16 марта - Планы России по развитию атомной энергетики не вызывают озабоченности у США, заявил министр энергетики США Сэмюэл Бодман. "Что касается работы в России, хочу отметить, что Россия является нашим партнером, работает с нами, чтобы найти способы ограничения попадания расщепляющихся материалов в третьи страны", - заявил Бодман, отвечая на вопрос журналистов, не беспокоят ли США планы России по развитию атомной энергетики.

17 марта - Индия рассчитывает расширить ядерное сотрудничество с Россией во время ее председательствования в "большой восьмерке", заявил премьер-министр Индии МанмоханСингх на пресс-конференции в Нью-Дели. "Мы отмечаем, что энергетическая безопасность является одним из принципиальных пунктов повестки председательствования России в G-8. В этом контексте мы надеемся на значительное расширение доли ядерной энергетики в общей энергетической системе Индии. И я уверен, что обе стороны используют возможности расширения нашего партнерства в области гражданской ядерной энергетики", - сказал Сингх. 18 марта - Европейский Союз "поддерживает российское предложение Тегерану об обогащении урана в России". Об этом заявил в Москве председатель Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу. Президент Владимир Путин, по его словам, накануне в беседе с ним подробно изложил российский подход к развитию ситуации. "Должен сказать, что мы разделяем те же озабоченности, - сказал он. - Важно не допустить развития военного ядерного потенциала Ирана". "Мы согласны с тем, чтобы обсудить иранский вопрос в Совете Безопасности ООН", - сказал Баррозу.

18 марта - Иран не приостановит исследования в ядерной сфере, несмотря на призывы международного сообщества. "Вопрос о приостановке ядерных исследований нами не рассматривается. Право Ирана вести такие исследования основывается на международном законодательстве", - сказал журналистам официальный представитель правительства Исламской Республики Голямхоссейн Эльхам. При этом он подчеркнул, что "иранский народ не позволит своему правительству пойти на этот шаг (приостановка научно-исследовательских работ в атомной области)".

20 марта - Китай призывает участников шестистороннего процесса придерживаться мирного подхода к решению ядерной проблемы Корейского полуострова, заявил в интервью российским СМИ министр иностранных дел КНР Ли Чжаосин. Он подчеркнул, что результаты четвертого раунда шестисторонних переговоров, в частности принятое Совместное заявление, "дались нелегко, ими надо дорожить". "Прогресс на переговорах может быть достигнут, если все стороны проявят искренность и гибкость, исходя из общих интересов безопасности в Северо-Восточной Азии, - сказал министр. - Китайская сторона прилагала и не перестает прилагать усилия к продвижению решения ядерной проблемы Корейского полуострова мирным путем".

20 марта - Сотрудничество Индии и России в сфере мирного атома отражает особый характер отношений между двумя странами, считает государственный министр иностранных дел Индии Ананд Шарма. "Уровень сотрудничества в ядерной сфере между Индией и Россией и готовность России поставить топливо для атомных реакторов в Тарапуре отражает особый характер отношений между нашими странами", - сказал Шарма

20 марта - Президент Ирана Махмуд Ахмаднежад в новогоднем обращении (новый год в Иране начался 20 марта 2006) к иранской нации заверил, что Исламская Республика продолжит курс на овладение мирными ядерными технологиями. "Враги Исламской Республики, развязав психологическую войну и пропагандистскую кампанию против иранской мирной ядерной программы, пытаются лишить Иран его достижений. Пусть они будут уверены, что наша страна продолжит курс на овладение мирными атомными технологиями и реализацию своих законных прав", - заявил президент Ирана. "Иран ни у кого не заимствовал знания в сфере освоения энергии мирного атома, поэтому никто не может отнять у молодого поколения Ирана эти знания", - сказал он.

20 марта - Главы МИД 25- ти стран-членов Евросоюза, собравшиеся на встрече в Брюсселе, заявили о своей приверженности решению дипломатическим путем ситуации вокруг ядерной программы Ирана. "ЕС остается привержен дипломатическому решению", - говорится в принятом министрами по итогам обсуждения заявлении. Вместе с тем, главы МИД высказали обеспокоенность в связи с тем, что Тегеран отказывается идти на шаги, которые могли бы восстановить доверие международного сообщества к ядерной программе Ирана и продемонстрировать ее мирный характер.

21 марта - Москва и Пекин выступают за укреплению контроля над оружием массового уничтожения, говорится в Совместной декларации, подписанной президентом РФ Владимиром Путиным и председателем КНР Ху Цзиньтао. "Россия и Китай подтверждают свою приверженность дальнейшему укреплению международного режима ядерного нераспространения на основе Договора о нераспространении ядерного оружия. Россия и Китай предпримут дальнейшие усилия по продвижению их совместной инициативы о подготовке договоренности, вводящей запрет на вывод оружия в космическое пространство и гонки вооружений в космосе", - отмечается в документе. "Стороны будут и далее активно содействовать процессу химического разоружения и запрещения биологического оружия. Стороны будут уделять повышенное внимание экспортному контролю, как важному инструменту нераспространения оружия массового уничтожения и средств его доставки. Россия продолжит оказывать содействие Китаю в присоединении к РКРТ", - говорится в Декларации.

21 марта - "Пятерка" постоянных членов Совета Безопасности ООН и Германия "разделяют глубокую озабоченность тем, что Иран не откликнулся положительно на принятую 4 февраля с.г. Международным агентством по атомной энергии резолюцию, продолжает обогащение урана и прекратил сотрудничество в рамках дополнительного протокола о гарантиях с МАГАТЭ". Это говорится в сообщении для печати, согласованном политическими директорами МИД Великобритании, Китая, России, США, Франции и Германии по итогам их встречи в Нью-Йорке.

21 марта - Пакистан провел испытательный пуск крылатой ракеты Хатф VII (Бабур). Как сообщают пакистанские телеканалы со ссылкой на представителей армии Пакистана, испытания прошли в рамках программы создания и развития ракет семейства Хатф.Бабур - крылатая ракета пакистанской разработки, способная нести различные виды боеголовок, в том числе и ядерные. Радиус действия крылатой ракеты - до 500 км.

  • 22 марта – 29 марта

22 марта - Министр иностранных дел Сергей Лавров уверен, что "введение санкций Совбеза ООН против Ирана нецелесообразно". По его мнению, "иранское досье" должно рассматриваться не в СБ ООН, а "исключительно инспекторами МАГАТЭ. По его словам, Россия и Китай "не согласны с попытками использовать ситуацию с ядерной программой Ирана, чтобы решались какие-то политические вопросы чьей-то односторонней повестки дня". .

22 марта - Администрация Буша не сомневается в том, что заявление председателя Совета Безопасности ООН по иранской ядерной проблеме, в процессе разработки которого возникли сложности, в конечном счете будет принято. Об этом заявила госсекретарь США Кондолиза Райс. "Мы подготовим этот механизм, я в этом совершенно уверена, - сказала глава американской дипломатии. - У нас еще есть работа, но это естественный ход дипломатических усилий. Я совершенно не беспокоюсь по поводу того, что на это дело потребуется больше времени".

23 марта - Украина будет развивать угольную промышленность и атомную энергетику. Об этом заявил глава украинского государства Виктор Ющенко на презентации Энергетической стратегии развития Украины до 2030 года. "Пришло время сделать переоценку использования угольной промышленности в украинской энергетике и по-другому посмотреть на перспективу атомной энергетики", - сказал он.

23 марта - Россия определит ответные меры на факт размещения американской базы противоракет в Европе после того, как выяснит возможности этой базы. Об этом министр обороны России Сергей Иванов. "Этот вопрос обсуждается уже не один год. Обсуждение идет, в том числе, и в закрытом режиме в ходе российско-американских контактов, - сообщил Иванов. - Для нас главное понять, не в какой стране будет размещена американская база противоракет, а характер этой базы и то, сколько на ней будет ракет и каких". "Вот, когда мы это поймем, тогда мы и сформулируем наш ответ", - добавил российский министр.

23 марта - КНДР пригрозила жесткими мерами США в ответ на проведение ими совместных с Южной Кореей весенних военных учений. "Мы ответим мощными и действенными мерами самообороны", - говорится в заявлении представителя МИД КНДР, распространенном по каналам Центрального телеграфного агентства страны. В период с 25 по 31 марта США и Южная Корея проводят маневры под кодовым названием "Токсури - Фоул игл", которые совмещаются со штабными учениями по моделированию военных действий с приемом, размещением и поддержкой американских войск в Корее (RSOI). "Нынешние учения, в которых задействованы около 20 тысяч американских солдат, в том числе переброшенных из США и других стран, а также вооруженные силы Южной Кореи, являются от начала до конца агрессивной репетицией опережающего ядерного удара по республике", - говорится в заявлении не называемого по имени дипломата.

23 марта - Словакия передала на хранение генеральному секретарю ООН документы о ратификации Международной конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма, став тем самым первой полноправной страной-участницей этого соглашения. Конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма была принята Генеральной Ассамблеей ООН по инициативе Российской Федерации в апреле прошлого года. Она нацелена на то, чтобы подвести правовую базу под эффективное противодействие актам ядерного терроризма, включая их пресечение и ликвидацию последствий.

23 марта - Итальянский премьер Сильвио Берлускони считает, что будущее Европы - в атомной энергии. "К этому выводу в конце концов пришли все. Ядерная энергия необходима", - сказал итальянский премьер после саммита лидеров стран ЕС в Брюсселе. Ранее, отправляясь в Брюссель, Берлускони сказал на пресс-конференции, что Италия участвует в ядерных проектах третьего поколения в Европе и четвертого поколения - в Соединенных Штатах.

25 марта - Иранский президент Махмуд Ахмадинежад надеется, что уже в этом году Иран будет в полной мере использовать энергию мирного атома, сообщает пресс-служба президента Исламской Республики. "Враги развернули широкомасштабную пропаганду против нашей страны, чтобы не допустить овладение Ираном мирных атомных технологий. Но надеюсь, что наступивший новый год (иранский новый год начался 20 марта) станет годом, когда Иран станет в полной мере использовать для своих нужд мирную ядерную энергию", - заявил Ахмадинежад на встрече с находящимся с визитом в Тегеране вице-президентом Сирии Фаруком Шараа.

25 марта - Глава МАГАТЭ Мохаммед Эльбарадей призвал осуществить преобразования в работе Совета Безопасности ООН. По его мнению, в настоящее время действия СБ ООН порой становятся "неадекватными, выборочными или осуществляются постфактум". Как отметил глава МАГАТЭ, усилия СБ по контролю за распространением ядерного оружия не были успешными в случаях с Индией, Пакистаном, КНДР и Израилем. "Если говорить об угрозах распространения ядерного оружия, Совет Безопасности очень часто не справлялся со своим заданием", - отметил М. Эльбарадеи. "Пришло время провести реформу внутри Совета Безопасности, расширить и усилить его", - подчеркнул глава МАГАТЭ в своей речи, с которой он выступил в немецком медицинском Институте. М. Эльбарадеи также добавил, что "неспособность" СБ ООН предоставить необходимое число миротворцев затягивает разрешение конфликта в Дарфуре

25 марта - Министр иностранных дел Судана Лам Аколь Аджавин заявил, что международное сообщество должно оказать воздействие на Израиль, чтобы заставить его подписать международные договоры о запрещении применения ядерного оружия и оружия массового уничтожения, а также принять инспекции профильных международных учреждений. Это заявление представитель Судана сделал на открытии заседания совета Лиги арабских стран от имени глав МИД 22 стран-членов, принимающих в нем участие.

27 марта - Иранская сторона "не исключает возможность скорого возобновления переговоров с Россией о создании на российской территории совместного предприятия по обогащению урана". Об этом заявил в Москве посол Ирана в РФ Голямреза Ансари. Дипломат воздержался от указания точных сроков таких консультаций, сказав, что "пока такой информацией не располагает". Российско-иранские переговоры, подчеркнул он, "будут проведены, когда в этом назреет необходимость".

27 марта - На трети из 130 гражданских атомных реакторов в мире охрана организована так плохо, что не исключена кража радиоактивных материалов, которые террористы могут использовать для создания атомной бомбы. Об этом заявил глава Национального управления ядерной безопасности при Минэнерго США Линтон Брукс в интервью газетеЮ-Эс-Эй Тудей. По его словам, на большинстве из этих реакторов применяется в качестве топлива высокообогащенный уран (ВОУ) - по сути готовый компонент для изготовления атомной бомбы. Так называемый "свежий" ВОУ - еще не загруженный в реакторы и не облученный - весьма трудно обнаружить в случае его кражи.

27 марта - Российское предложение о создании совместно с Ираном предприятия по обогащению урана в России "остается на столе переговоров в контексте общего пакета". Об этом заявил в Москве министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. "Предложение должно быть согласовано с целью урегулирования вопросов прошлого иранского досье, чтобы убедиться в мирной направленности ядерной программы Тегерана, - сказал министр. - Мы будем продолжать наши контакты с тем, чтобы разработать позиции по дальнейшим шагам".

29 марта - Иран и Россия "имеют высокую степень взаимопонимания по вопросу обогащения урана на российской территории", сказал посол Ирана в Москве ГолямрезаАнсари. "Относительно места и времени следующего раунда переговоров должен сказать, что стороны изучают вопрос, и пока еще не объявили о сроках нового тура, - отметил дипломат. - Но ходу переговоров мешает внешнее давление". По оценке посла, "переговоры по российскому предложению до сих пор носили позитивный и конструктивный характер". "Однако именно давление извне препятствует реализации этого проекта", - сказал он.

  • 29 марта – 5 апреля

30 марта - Иранское ядерное досье станет темой берлинской встречи глав МИД России, Китая, США, Великобритании, Германии и Франции. В связи с ее проведением краткую рабочую поездку в столицу Германии планирует совершить министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. По словам официального представителя МИД России МихаилаКамынина, на этой встрече речь пойдет о вопросах, связанных с иранской ядерной программой.

ИЗ РАКЕТНОГО И ЯДЕРНОГО ДОСЬЕ

  • Иранское досье

Без ультиматумов. Александр Самохоткин. Время Новостей. 23 марта 2006

Острота противоречий в Совбезе ООН при обсуждении доклада МАГАТЭ по Ирану неуклонно нарастает. Разница в подходах настолько велика, что 21 марта в Нью-Йорке была отложена встреча постпредов пяти постоянных членов Совбеза (России, Китая, Франции, Великобритании, США). Причем консультации, по данным российский СМИ, были отменены в самый последний момент.

Показательно, что намечавшуюся встречу западные страны хотели назвать первым "официальным заседанием" по Ирану. Но российские источники подчеркивают, что это обычные "консультации". 22 марта представители Запада совещались между собой. Тем временем глава МИД России Сергей Лавров сообщил в Пекине, что Россия и Китай "не согласны с попытками использовать ситуацию с ядерной программой Ирана, чтобы решались какие-то политические вопросы чьей-то односторонней повестки дня".

Глава российской дипломатии предупредил, что Москва "вряд ли поддержит в его нынешнем виде" проект заявления Совбеза по Ирану, подготавливаемый американцами, британцами и французами. Министр назвал "ультимативными" сроки, которые этот документ устанавливает для Тегерана -- речь идет о том, чтобы иранцы в течение 14 дней вернулись в мораторий на все работы по обогащению урана. Китай предложил выделить Ирану на решение проблемы 30--45 дней. Россия вообще официально не называет никаких временных рамок.

Как отметил Сергей Лавров, западный проект "уже содержит формулировки, фактически готовящие почву для введения санкций", изымая иранскую ядерную проблему из ведения МАГАТЭ и передавая ее "на поле СБ ООН". Министр считает такой подход "преждевременным", а сами санкции -- "вообще нецелесообразными".

Иранская проблема должна рассматриваться "исключительно инспекторами МАГАТЭ", подчеркнул г-н Лавров. Москва и Пекин, по словам министра, исходят из того, что возможности для укрепления режима нераспространения есть не только на пути решения ядерной проблемы Ирана (а также КНДР), но и на путях модернизации самого этого режима. Сергей Лавров уточнил, что имеет в виду предложение президента ВладимираПутина о создании международных центров по обогащению урана, которые "были бы сертифицированы МАГАТЭ и покрывали потребности всех стран".

Утвержденная на днях обновленная концепция национальной безопасности США трактует Иран как одну из "угроз", против которой разрешаются "превентивные удары". Такую возможность подтвердил представитель США в МАГАТЭ Грегори Шульте. Однако духовный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи в обращении к нации вновь заявил о "неотъемлемом праве" народа страны создать полный ядерный цикл. Он добавил, что против Ирана в 1980-е годы уже действовали санкции, но он лишь окреп во всех областях, "включая военную". Грядущих санкций он не боится, так как "знает, что это за орган и что его предписания -- вовсе не конец света". Иран, пригрозил Хаменеи, отвергнет решения Совбеза, "если они будут нарушать права и интересы Ирана".

Коснулся иранский лидер и возможного обсуждения с США положения в Ираке, где две трети населения -- мусульмане-шииты, тогда как Иран почти полностью шиитский. Тегеран хотел бы сообщить Вашингтону, что "США должны уйти из Ирака и не провоцировать межэтническую напряженность". При этом Хаменеи заявил: "Но если эти переговоры превратятся в говорильню, позволяющую лживым американцам задираться и заноситься, то тогда такие переговоры запрещаются". Заявление Хаменеи, в принципе санкционировавшего контакты с США, последовало через пару часов после выступлений президента Джорджа Буша и госсекретаря Кондолизы Райс. По их мнению, такие переговоры могли бы стать "полезными".

"Всем ясно, что у Ирана ядерного оружия нет. Борьба мнений идет вокруг способов помешать его появлению", -- сказал директор Института стратегических оценок СергейОзнобищев. -- Но Белый Дом готовит общественное мнение к силовому воздействию на Иран". В этой ситуации международное сообщество "должно выработать общую модель поведения". Заявления Сергея Лаврова "отражают не просто позицию России, но и дух сдержанности, присущий большинству международного сообщества, в том числе многим странам старой Европы", заключил Ознобищев.

Игры за спиной Лаврова. Петр Искендеров. Время Новостей. 27 марта 2006

Новый скандал разразился вокруг иранской ядерной проблемы. На этот раз ссорятся страны, посредничающие в ее решении. Британская газета Таймс на своей интернет-странице разместила письмо, якобы вышедшее из канцелярии британского Форин-офиса и ставшее известным благодаря "утечке информации".

Автор документа -- гендиректор по политическим вопросам МИД Великобритании ДжонСойерс. Он подчиняется заместителю министра иностранных дел и активно участвует в консультациях по иранской ядерной программе.

Разногласия между посредниками таковы: США и европейская "тройка" (Великобритания, Франция и Германия) намерены предъявить Ирану ультиматум с требованием в двухнедельный срок прекратить все работы с ураном под угрозой санкций. Это должно быть сказано в специальном заявлении Совбеза ООН. Но Россия и Китай настаивают на продолжении переговоров с Тегераном.

В этой ситуации Джон Сойерс, по версии Таймс, решил действовать в узком кругу. 16 марта он направил конфиденциальное письмо своим французскому, германскому и американскому коллегам Станисласу де Лабулэ, Михаэлю Шеферу и Николасу Бернсу, в котором говорилось: "Нам необходимо иметь согласованную концепцию того, что должно происходить в Совете безопасности... Я согласился распространить короткую бумагу, которую мы могли бы использовать в качестве своего рода устной ноты в беседах с русскими и китайцами".

Особое значение Джон Сойерс придает обработке замминистра иностранных дел России Сергея Кисляка, часто представляющего нашу страну на переговорах по Ирану. От него Запад надеется добиться согласия на антииранские санкции. Москва в лице Кисляка предлагает ограничиться дипломатическим давлением. Британец же доказывает: "Этого мало, и иранцы должны знать о возможности более серьезных мер. Это означает, что к Ирану могут применить главу VII Устава ООН". (В статье 41 этой главы говорится о "мерах" Совбеза, включающих "полный или частичный перерыв экономических отношений, железнодорожных, морских, воздушных, почтовых, телеграфных, радио и других средств сообщения, а также разрыв дипломатических отношений".).

Еще в письме сказано, что "иранцев надо лишить аргумента" насчет "добровольного" характера приостановки работ по обогащению урана: "Мы могли бы превратить добровольную приостановку в обязательное требование Совбеза, приняв резолюцию, скажем, в начале мая". Британец предлагает добиться от русских и китайцев согласия на это предложение. Возможно, встреча посредников по иранской проблеме состоится 30 марта в Берлине.

Для иранцев отрадно лишь то, что Лондон понимает: все это требует времени. "Мы предполагаем завершить эту работу в течение июня в формате встречи министров иностранных дел накануне саммита "большой восьмерки". (Он пройдет 15--17 июля в Санкт-Петербурге, Россия председательствует сейчас в "большой восьмерке"). По мнению Сойерса, накануне саммита "наше влияние на Россию будет максимальным, и мы должны это использовать". Как видно из письма, британский дипломат предлагает не вырабатывать единые предложения, устраивающие всех членов Совбеза ООН, а заставить согласиться на уже готовую программу Россию и Китай.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров 24 марта уже высказал свое раздражение. По его словам, если письмо окажется настоящим, то "это будет весьма странным, потому что на протяжении последних месяцев мы как раз и добиваемся от наших западных партнеров разработки стратегии дальнейших действий". Лавров пообещал разобраться и заявил, что вряд ли Россия согласится на ультимативное предложение, особенно "если это будет сделано у нас за спиной". Его западные коллеги пока либо отмалчиваются, либо говорят, что не понимают, о чем речь.

Иран хочет собственный ядерный центр. Росбизнесконсалтинг. 28 марта 2006

Иран выступил с предложением создать на своей территории с участием других стран центр по производству ядерного топлива. Такое заявление распространило посольство Ирана в Москве.

"Тегеран не может и дальше полагаться на иностранных поставщиков ядерного топлива для обеспечения своих потребностей и интересов", - говорится в заявлении. Поэтому Иран считает наиболее разумным выходом из ситуации создание международного центра по производству топлива для реакторов, который бы "работал в рамках международного консорциума". Таким образом, Тегеран предлагает альтернативу инициативе Кремля по обогащению урана на российской территории, отмечает AP.

Кроме того, в заявлении еще раз подчеркивается, что "передача иранской проблемы на рассмотрение Совета Безопасности ООН приведет к эскалации напряженности и негативным последствиям" как для Ирана, так и для мирового сообщества.

На 30 марта в Берлине запланирована встреча глав внешнеполитических ведомств стран - членов Совета Безопасности ООН. Министры иностранных дел России, США, Великобритании, Франции, Китая, а также не являющейся постоянным членом СБ ООН Германии продолжат подготовку резолюции СБ ООН в отношении Ирана.

  • Иракское ОМУ

Министр или шпион? Альберт Галеев. Время Новостей. 23 марта 2006

США раскрыли имя человека в окружении Саддама Хусейна, который сообщал их спецслужбам сведения об оружии массового уничтожения (ОМУ) в Ираке. Кротом, по данным американской телекомпании NBC, сославшейся на бывших высокопоставленных сотрудников ЦРУ, оказался 58-летний Наджи Сабри. Он занимал пост государственного министра по международным делам в иракском правительстве с апреля 2001-го вплоть до свержения Саддама в марте 2003 года. Фактически он был министром иностранных дел.

Впервые об утечках в руководстве Ирака в 2004-м сообщил тогдашний директор ЦРУ Джордж Тенет, но тогда имя Сабри не прозвучало. Напрямую с американскими агентами Сабри не общался. Но утверждается, что осенью 2002-го он якобы контактировал с их посредниками на встречах, организованных французскими спецслужбами. От министра США узнали, что "у Ирака нет ядерного оружия, но он настойчиво и тайно стремится его получить" и что Хусейн "заигрывает" с биологическим оружием, но "у него нет реальных программ" по его созданию. Кстати, после вторжения американцы так и не обнаружили в Ираке никакого запрещенного оружия. Как предполагают, Сабри не догадывался, что работает на США. Не знал он и то, что деньги за сотрудничество (более 100 тыс. долл.) он получал от ЦРУ.

Не исключено, что информация о ценном агенте, раскрытая американцами, направлена на сокрытие истинного источника, а бывшего министра просто дискредитируют. Наджи Сабри не комментирует обвинения. Он живет сейчас в одной из монархий Персидского залива, где преподает политологию в одном из институтов.

  • Использование металлолома с могильника ЧАЭС в строительстве

Радиоактивная продукция с Украины может стать "персоной нон грата". Сергей Смирнов. Время Новостей. 23 марта 2006

Этой весной исполняется 20 лет чернобыльской катастрофы. Но мало кто знает, что Чернобыль имеет свое специфическое продолжение. Причем в России. Около года назад металлические конструкции 4-го энергоблока ЧАЭС вопреки протесту экологов и специалистов в области радиации начали разбираться и отправляться на переплавку. Из останков станции на металлургических предприятиях отливают балки, трубы, арматуру. Строительные компании, привлеченные дешевизной товара, скупали "радиационную" продукцию, невзирая на то, что сегодня нет способов полностью очистить зараженный металл. Отлитые из чернобыльского могильника металлоконструкции применяются при строительстве домов, детских площадок, магазинов. "Чернобыльская" труба обнаруживалась при прокладке водо- и газопроводов. Сегодня с Украины в Россию вывозится 2,8 млн тонн зараженного металла в год, и это еще только начало. И никто точно не может сказать, какая часть из них заражена.

В курсе тревожного развития ситуации уже депутаты Госдумы РФ и члены Совета Федерации, получившие письма экологов из Международного социально-экологического союза, в которых содержится призыв поддержать инициативу по запрету ввоза в страну изделий из чернобыльского лома. Зампред Государственной думы В. Пехтин в ответном обращении отметил, что проблема, на которую указывают экологи, актуальна, и заявил о необходимости "проекта федерального закона о специальном техническом регламенте, который будет регулировать соответствующие отношения". "Работа уже ведется заинтересованными организациями", -- отметил он. Отвечающий за вопросы природопользования депутат В. Тарасюк также разделил озабоченность авторов письма и заметил, что "использование такой продукции может повлечь серьезные последствия экологического и иного характера". По инициативе члена думского комитета по труду и социальной политике В. Тюлькина текст обращения Международного социально-экологического союза с сопроводительной запиской был направлен премьеру МихаилуФрадкову, а зампредседателя комитета по обороне А. Коржаков обратился к директору ФСБ РФ Николаю Патрушеву с просьбой "принять меры с учетом компетенции ФСБ". Поддержал обращение экологов и заместитель руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору А. Малышев.

Российские потребители хоть и не в массовом порядке, но уже начали отказываться от использования сомнительного металла. Руководство "Газпрома" официально сообщило: "Концерн не может ставить под угрозу проекты по строительству новых трубопроводов как в России, так и в других странах. До тех пор пока не будут получены убедительные доказательства, что радиоактивный металл не использовался при производстве труб, которые поставляет Украина, "Газпром" не станет приобретать непроверенную продукцию". Интернет-портал "Новый регион" опросил представителей стройкомпаний на предмет того, закупает ли их компания продукцию на Украине и поддерживает ли предложение экологов о запрете на ввоз в РФ радиоактивного металла. Андрей Кичикин, начальник производственно-технического отдела Московской строительной компании "Регион": -- О проблеме ввоза радиоактивного металла с Украины в РФ я слышал. Что-то читал в прессе. Считаю, что многое может соответствовать действительности? Возможно, какие-то компании используют радиоактивное сырье в жилом строительстве. Сегодня может быть все что угодно. Наша компания никогда металл на Украине не закупала. У нас свои проверенные поставщики в РФ и к Украине мы никогда не обращаемся.

Игорь Макаров, менеджер компании "Союз": -- Мы никогда не задавались вопросом, из какого металла сделана арматура, которую мы используем в жилом строительстве. Откуда этот металл -- может, и с Украины -- никто не знает. Закупаем арматуру здесь, в Москве, у разных компаний, ищем где подешевле. Проблема, о которой вы говорите, -- использование радиоактивного металла в строительстве -- очень серьезная. Безопасность потребителя всегда должна быть на первом месте. Но как эту безопасность обеспечить и кто должен контролировать этот вопрос, сказать не берусь, все-таки, наверное, государственные органы.

Екатерина Вертячих, пресс-секретарь компании "Дон-строй": -- Наша компания в строительстве использует металлопродукцию исключительно российского происхождения. С Украиной мы не работали никогда, да и зачем, когда все, что нужно, можно найти в РФ. Какие-то высокотехнологичные материалы мы закупаем в Европе. О том, что в жилом строительстве активно применяется радиоактивная металлопродукция, я слышала неоднократно. Однако наша компания в этом контексте не упоминалась никогда.

Екатерина Дужкина, пресс-секретарь компании ПИК: -- Последние два-три месяца мы отказались от закупок металлопродукции на Украине, хотя раньше в ходе проведения тендеров действительно часто побеждали украинские поставщики. Но сейчас, повторюсь, мы используем металл исключительно российского происхождения, поэтому никаких претензий к качеству нашей арматуры вследствие ее "радиоактивности" быть не должно. Людмила Светлова, инженер производственно-технического отдела компании "Сталькон": -- Ввоз радиоактивного металла с Украины на территорию РФ -- серьезная проблема. Представьте себе, строится спортивный комплекс, и люди на этапе строительства и эксплуатации постоянно получают дозы облучения? Мы крупнейшая на рынке компания по изготовлению металлических стройконструкций. К нашей продукции предъявляются повышенные требования безопасности. А попробуйте подискутируйте на эту тему с украинскими производителями! В итоге мы полностью отказались от поставок украинского металлопроката. Но не все компании выстраивают свою деятельность с прозрачностью, ожидаемой от рынка жилищного строительства. Так, компании "МВК-строй", ДСК-1, ДСК-2 и ряд других в комментариях на эту тему отказали.

  • Проект создания плавучей АЭС в России

Уплывающая «батарейка». Владимир Емельяненко. Профиль. 27 марта 2006

В России строится первая в мире плавучая атомная электростанция (ПАЭС). Денег, как всегда, не хватает. Зеленые, как обычно, против. Китайцы, как принято, готовы дать денег, наплевать на зеленых, забрать себе станцию и научиться делать такие без русских.

Дорожающие и зависимые от политики нефть и газ лечат планету от «чернобыльского синдрома». Идея уже не мирного, но «безопасного атома» опять будоражит мир. Так, США, за 30 последних лет не построившие ни одного реактора, к 2025 году к 104 атомным станциям (АЭС) намерены добавить еще 19, а к 2050 году — довести общее число станций до 200. И таким образом более чем на 80% сократить закупаемые объемы нефти в Латинской Америке и на Ближнем Востоке. Китай к середине века собирается ввести в строй около 100 атомных станций, Индия — до 40, Иран — до 20. Япония, Франция и Англия ради повышения конкурентоспособности ядерной отрасли идут на ее приватизацию. Даже «зеленая» Германия готовит пересмотр запрета на строительство новых АЭС.

В гонку за обновленный атом включается и Россия. Правда, оригинальным образом. Планы сооружения новых энергоблоков на 10 действующих станциях (чуть больше 13% от энергопотока страны) пересматриваются в сторону «временного» сокращения и лишь к 2012 году ожидается масштабное строительство, но не новых АЭС, а энергоблоков. Причину проигрыша конкурентам еще на старте сформулировал бывший глава Росатома, академик РАН Александр Румянцев: «Технические разработки атомной науки и промышленности существенно превышают финансовые возможности отрасли». Скудость средств и неизбежность перехода мира на атомную энергию — вместе с начинающейся гонкой за новыми ядерными технологиями — подталкивают российских атомщиков к нестандартным шагам. Росатом во главе с Сергеем Кириенко предлагает сразу нескольким странам принять участие в строительстве и эксплуатации первой в мире плавучей атомной станции (ПАЭС).

Идею автономных плавучих АЭС, доставляющих свет и тепло в труднодоступные районы Земли, а также опресняющих воду, ученые Японии, СССР, Канады и США могли воплотить в реальность еще в 70—80-е годы. Но из-за ее дороговизны по сравнению с углеводородами и напугавшего мир Чернобыля, положили проекты под сукно. И вот в марте на «Севмаше» под Северодвинском концерн «Росэнергоатом» начал строительство первой плавучей атомной станции. Ожидается, что в 2009—2010 годах она заработает. Где — открытый вопрос, поскольку сразу несколько «энергоголодающих» регионов ждут новинку. В их числе — Певек на Чукотке, Вилючинск на Камчатке, несколько сел Корякии, возможно, удаленные районы Приморья, Архангельской и Мурманской областей.

Разброс претендентов объясняется просто: станцию установят на баржу, способную перевозить энергоблок с реакторными установками КЛТ-40С (стоят на ледоколах, а также вынуты из затонувшего «Курска») в любую точку света. Точнее, туда, где стационарную ГЭС или АЭС строить либо невозможно из-за климата, либо невыгодно. «Передвижная АЭС — это энергозавод с ядерным реактором, работающем на низко обогащенном уране (до 5%) по принципу батарейки, — говорит Виталий Костин, генеральный конструктор Опытного конструкторского бюро машиностроения (ОКБМ). — В центре смонтированы два ядерных реактора и паровая турбина. На блоке есть вертолетная площадка, каюты для персонала и даже бассейн. С берегом атомную станцию соединит пирс. В течение 50 лет такая установка способна снабжать энергией и теплом город или местность с населением до 0,5 млн. человек».

Как считают ученые, ПАЭС — это новый способ дать свет и тепло примерно 30% территорий РФ, находящихся вдали от стационарных источников энергии. Поэтому планируется построить серию из 5—7 мигрирующих станций. Но реальность жестче планов. Ориентировочная цена первой плавучей АЭС — $180 млн. Из них $20 млн. потрачено на разработку проекта, и больше у Росатома нет ни цента. И хотя декларировано строительство станции в Северодвинске, на самом деле создается всего лишь остов под нее. И то на «чужие» деньги — на первый транш, поступивший из Китая. Будет ли следующий — неизвестно. Зато еще один корабль для ПАЭС строится уже на судоверфи в китайском Бохае и тоже на китайские деньги. Ситуация столь критична, что острословы из Росатома назвали стройку «уплывающей китайской батарейкой».

В Росатоме изначально исходили из того, что недостающие $150 млн. на ПАЭС будут привлеченными средствами. Тем более что интерес к проекту проявили сразу несколько стран — Китай, Южная Корея, Таиланд, Индонезия. При этом они выдвинули вполне рыночное условие своего участия — первый энергоблок должен быть построен и опробован в России. И тем самым притормозили проект на старте. Достаточных средств ни у Росатома, ни у «Росэнергоатома», взявшегося за стройку, нет. Чтобы привлечь инвестиции, надо акционировать отрасль, что ожидается либо в нынешнем, либо в 2007 году. Сегодня же ситуация почти тупиковая — отрасль может рассчитывать лишь на помощь из федерального бюджета. Но банки под большие кредиты просят залог или государственные гарантии. Прецедента получения гарантий правительства для ФГУП, коим остается «Росэнергоатом», не было, а закладывать имущество ФГУП запрещает закон. В итоге был найден промежуточный компромисс: в Северодвинске идет долевое строительство пока только с Китаем и с разделением затрат — корабль, на котором будет базироваться станция, производит КНР, а реактор, включая «перезарядку» топливом, — Россия. «Китайскими коллегами обеспечивается транспортная составляющая не потому, что мы разучились строить корабли, — считает Дмитрий Зеленский, генеральный директор ОАО «Малая энергетика». — Их специалистов интересуют наши технологии. И глупо исключать, что они не смогут их повторить. Но поймите и нас: отказать им — значит отказать и себе, утратив приоритет в перспективнейшем направлении технологической мысли. Мы надеемся, что в российском руководстве понимают: в спину нам дышит множество конкурентов. И поэтому власти успеют найти решение, которое закрепит наше лидерство в этом направлении ядерной энергетики».

Итак, Китай вплотную подошел к получению доступа к российским ядерным технологиям. Как удалось выяснить «Профилю», выгодные финансовые условия по продвижению проекта ПАЭС Росатому предлагает и Южная Корея. На идущих переговорах, по данным источника в «Росэнергоатоме», и китайская, и южнокорейская стороны, предлагая льготные кредиты, выдвигают два встречных предложения — производство в будущем их странами лицензионных ПАЭС (не реакторов, а «начинки») или размещение производства части комплектующих для станций в их странах. Пока позиция российской стороны непреклонна и соответствует требованиям МАГАТЭ — жизненный цикл станции (строительство, эксплуатация, подготовка персонала, ремонт плавучего энергоблока и его утилизация) будет поддерживаться исключительно российской стороной. Другими словами, Росатом пытается поставить своих потенциальных партнеров перед не свершившимся фактом — ПАЭС, мигрируя по свету, будут находиться в собственности России, обслуживаться российским персоналом, перезагружать и утилизировать топливо тоже в своей стране, предлагая партнерам конечный продукт на выбор — свет, тепло и опресненную воду.

Однако, как признают сами атомщики, для такой резонной позиции у России все меньше оснований. Диктовать условия партнерства, когда карман пуст, еще ни у кого не получалось. Чтобы изменить ситуацию, считают в Росатоме, федеральное правительство должно дать гарантию под получение кредитов в коммерческих банках или акционировать «Росэнергоатом». Другим способом финансирования проекта, полагают эксперты ОКБМ, может быть кредитование работ за счет средств федерального бюджета, как России, так и заинтересованных стран-участниц. И о чем надо вести дополнительные переговоры, оговаривая атомный суверенитет, как это частично удалось с Китаем. Но ясности с тем, какое из направлений финансирования проекта возьмет верх, нет. «Росэнергоатом» пытается спасти ситуацию. Первый замдиректора по развитию концерна АлександрПолушкин заявил, что в течении пяти лет концерн планирует потратить примерно $211 млн. на плавучие АЭС. Еще $14 млн. концерн планирует привлечь за счет кредита китайского государственного Эксим-банка. Именно за эти средства Китай становится участником проекта. Общая стоимость контракта с китайской стороной достигает $85 млн. Возврат планируемого кредита, как договорено сторонами, будет осуществляться за счет продаж электроэнергии с плавучей АЭС. Однако, как удалось выяснить, Росатом придерживается несколько иной позиции. На условиях анонимности источник в Росатоме подтвердил, что переговоры с китайскими и южнокорейскими банками пока приостановлены и «если удастся привлечь инвестиции из российского бюджета, то в дальнейшем не будут привлекаться кредиты из КНР и Южной Кореи». Пока соглашения с южнокорейскими и частью китайских банков не подписаны и контракты находятся в условиях ожидания, в кулуарах объявились еще два игрока — экологи и «Газпром». Оба они способны изменить судьбу «уплывающей батарейки».

Зеленые в принципе пытаются запретить «безопасный» атом. Так «Гринпис России» и Социально-экологический союз (СОЭС) передали большой доклад по ПАЭС лидерам стран «Большой восьмерки». Главный вывод экологов: плавучие станции — «первоклассные объекты для терактов, особенно если станция будет размещена в регионе, где развито морское пиратство и находится один из центров мирового терроризма, например, в Юго-Восточной Азии». Точно такое же заключение около года назад поступило в адрес ФСБ России. Расчет экологов прост. Одной из главных тем саммита «Большой восьмерки» в Петербурге, который запланирован на июль 2006 года, будет энергетическая безопасность и развитие атомной энергетики как способа борьбы с выбросами парниковых газов. Однако в «Гринпис» и СОЭС уверены, что проблемы изменения климата не решить с помощью развития ядерной энергетики. Более того, каждый ядерный объект, а ПАЭС в особенности, представляет собой мишень для террористов. «Мы предвидим три наиболее вероятных сценария терактов на плавучих АЭС, — говорит Иван Блоков, координатор «Гринпис России», — уничтожение реактора, сопровождающееся выбросом радиоактивных веществ; нападение для изъятия оружейного урана, из которого можно изготовить и использовать ядерный заряд; проникновение для получения радиоактивных материалов, из которых в дальнейшем можно будет изготовить «грязную» ядерную бомбу».

В докладе в адрес «Большой восьмерки» и ФСБ России экологи особо подчеркивают, что к созданию «грязной» бомбы, состоящей из обычных взрывчатых веществ с добавлением радиоактивных материалов, вплотную подошли подразделения «Аль-Каиды». А плавучие атомные станции в качестве топлива будут частично использовать оружейный уран. Его запасы на одной ПАЭС, по данным «Гринпис», могут составить до 960 кг, что требует усиленных мер безопасности. Проект ПАЭС, по мнению экологов, не предусматривает таких охранных мер, как присутствие в районе передвижных АЭС российских кораблей ВМФ. «Политика Росатома идет вразрез с официальной антитеррористической политикой руководства России, — убежден Владимир Чупров, руководитель энергетической программы «Гринпис». — Поэтому мы требуем отказаться от «плавучих Чернобылей» и направить усилия на развитие альтернативных источников энергии. Тем более что к 2020 году 12% всего электричества на планете может производиться с помощью энергии солнца и ветра». Такой взгляд на будущее в Росатоме вызвал злую иронию.

«Подобные заявления — глупость и самообман, — уверен Александр Агапов, начальник Управления ядерной и радиационной безопасности Росатома. — Нелепо изображать дело так, будто мы отдаем атомные станции в руки дикарей. Преждевременно и утверждать, что вопрос о размещении плавучих АЭС в странах Азии является решенным делом. Идут переговоры и наше условие: АЭС — собственность РФ и обслуживаться они будут российскими специалистами. Нелепы заявления «зеленых» об уязвимости станций для террористических атак. ПАЭС будут оснащены всеми необходимыми средствами обеспечения безопасности. Даже если допустить, что террористы прорвутся на баржу, то максимум, что они смогут сделать, — нанести ущерб физическому барьеру защиты. До самой АЭС они не дотянутся». В качестве «убойного» аргумента в Росатоме приводят историю с атомными реакторами с АПЛ «Курск». Их не повредили ни взрыв, ни вода, и после подъема на поверхность реакторы находятся «в рабочем состоянии». Однако оптимизма Росатома не разделяют в ФСБ, где изучают аргументацию «зеленых». Как стало известно, к саммиту «Большой восьмерки» спецслужбы все же намерены потребовать от атомщиков разработки специальной программы защиты плавучих станций от террористических атак.

Тем временем спасти ПАЭС от эмиграции в чужую собственность — через долевое участие в их сооружении иностранного капитала и через передачу технологий — может неожиданная развязка. Росатом, по разным данным — экологов, экспертов ОКБМ и «Росэнергоатома» — предложил участие в перспективном проекте своему давнему конкуренту — «Газпрому». Точнее, стоимость сделки значительно выше. Речь идет о строительстве 40 энергоблоков к 2030 году (планируемые 25% от общей выработки энергии страны) стоимостью до $60 млрд. Из них до $32 млрд. Росатом надеется взять в кредит у «Газпрома». Выгода для газового монополиста очевидна: «Газпром» вынужден продавать газ электростанциям по низкой цене вместо того, чтобы экспортировать топливо по максимальной. И таким образом растущие потребности экономики в энергии могли бы покрываться не за счет дешевого газа, а за счет энергии новых АЭС. Проблема лишь в том, что «Газпром» интересуют стационарные атомные станции, а не плавучие. В них, по слухам, газовая корпорация не горит желанием вкладывать деньги. Однако, как стало известно, после переговоров менеджеров Росатома и «Газпрома» при посредничестве Кремля достигнута предварительная договоренность: деньги на мегапроект по строительству 40 энергоблоков для стационарных АЭС и 7—10 плавучих у «Газпрома» есть, но при условии — если он будет владельцем и совладельцем части станций. Именно поэтому совсем скоро все АЭС, включая будущие плавучие, станут акционироваться «под «Газпром» и его дочерние компании. Концерн под это создал задел. Недавно Газпромбанк купил контрольный пакет акций «Атомстройэкспорта», строящего АЭС за рубежом. Вдохновленный предстоящей сделкой, Росатом пока приостановил переговоры о выделении кредитов ЮАР, Малайзией и Южной Кореей на сооружение плавучих АЭС.

  • Планы по разработке ракетных систем на Украине

Уже слышны раскаты "Грома". Борис Пилипенко. Военно-Промышленный Курьер. 22 - 28 марта 2006

Начало этого года ознаменовалось появлением относительно новых тем в риторике официального Киева. В феврале, посетив Днепропетровск - центр украинского ракетостроения, президент Виктор Ющенко, казалось бы, неожиданно поднял и военную проблематику. Но ничего неожиданного в этом не было. До этого, как известно, люди из его команды бросили несколько "пробных камней" на предмет возможности и целесообразности для страны производить современные ракетные комплексы как в мирных, так и в военных целях. Первым, еще в январе, сделал специальное заявление министр обороны Анатолий Гриценко. Он тогда напомнил, что Украина принадлежит к числу немногих государств мира, которые обладают ракетно-космическими технологиями, и что государству необходим новый толчок в развитии ракетных войск. Глава военного ведомства подкрепил свою позицию следующим аргументом: "Тактические ракеты позволят увеличить боевой потенциал Вооруженных Сил, и прежде всего - потенциал сдерживания от агрессивных действий по отношению к нашему государству". Анатолий Гриценко также счел нужным подчеркнуть, что "первые шаги в этом направлении - проведение исследовательских работ, определение тактико-технических требований и принятие решения на уровне военно-политического руководства страны". "На наш взгляд, новые ракетные комплексы должны обладать способностью решать задачи в составе и Сухопутных войск, и Военно-морских сил", - нарисовал перспективу министр. Затем, правда, господин Гриценко заверил, что "разработка ракет военного назначения контролируется соответствующими международными соглашениями и Украина будет их неукоснительно соблюдать".

Вслед за своим непосредственным руководителем эту тему поднял и начальник Генерального штаба - главнокомандующий Вооруженными Силами Украины (ВСУ) Сергей Кириченко, сообщив, что в планах военного ведомства предусмотрены приоритеты для высокоточного оружия. Так что вполне естественно, что затем настал черед высказаться по этой теме Виктору Ющенко. Побывав в Днепропетровске на производственном объединении "Южный машиностроительный завод им. А.М. Макарова", он ознакомился с образцами космических аппаратов и оборудованием цеха, в котором изготавливают ракеты. Тогда президент отметил, что космическая деятельность в современном мире является фактически синонимом слова "прогресс", интегрирована к базовым технологиям и имеет непосредственное отношение к безопасности государства и его промышленной политике. По мнению президента, приоритетным направлением новой программы должна быть выработка целей и путей реализации того значительного потенциала, которым владеют ведущие структуры украинского ракетостроения - госпредприятия "Южный машиностроительный завод" и конструкторское бюро "Южное". И, что самое интересное, Виктором Ющенко также было упомянуто о перспективах ракетных разработок для украинской армии.

После распада СССР у Украины оказался третий в мире по мощности ядерный потенциал: 220 единиц стратегических носителей, в том числе 130 межконтинентальных баллистических ракет СС-19, 46 ракет СС-24 и 44 тяжелых стратегических бомбардировщика с крылатыми ракетами. По межправительственному соглашению Украина передала России 1272 ядерных заряда, получив в обмен ядерное топливо для АЭС. Из ракет слили и утилизировали 13 тыс. тонн топлива. 175 шахтных пусковых установок и 13 унифицированных командных пунктов были "рекультивированы", а ракеты уничтожены под контролем наблюдателей из США. Вслед за этим в 2002 г. была расформирована 43-я ракетная армия. На этом ракетный потенциал "незалежной" прекратил свое существование.

Также на момент распада Советского Союза на территории Украины в составе группировки Сухопутных войск насчитывалось в общей сложности 34 ракетных дивизиона оперативно-тактических (ОТР) и тактических ракет (ТР), имеющих на вооружении комплексы 9К72 (известен также как Р-300 или Скад) и 9К79 Точкаразличных модификаций. Общая численность пусковых установок составила 204 единицы.

Стремление частично компенсировать отказ Украины от ядерного оружия привело тогда к созданию стратегических неядерных сил сдерживания, составной частью которых стала 1-я ракетная дивизия (72 ПУ ракет). Кроме того, в составе войск оперативных командований имелись ракетные бригады ТР Точка. Однако если заглянуть в "Стратегический оборонный бюллетень Украины на период до 2015 года", то увидим следующее: в ВСУ предусматривается ликвидация бригад оперативно-тактических ракетных комплексов и значительное уменьшение количества тактических ракетных комплексов (фактически до уровня их символического наличия в составе Вооруженных Сил). А в перечне родов войск Сухопутных войск упоминаются уже не ракетные войска и артиллерия, как это было раньше, а лишь артиллерия. Во всяком случае, как сообщалось в СМИ, в ВСУ предусмотрено наличие лишь одной ракетной бригады, оснащенной ракетными комплексами (РК) Точка-У. Не является тайной и то, что отказ Украины от оперативно-тактических ракетных комплексов активно лоббировался США, включая вопрос финансирования Вашингтоном процесса их ликвидации.

Одновременно СМИ писали о возможности перевооружения этой бригады в перспективе на украинский оперативно-тактический РК Гром. Для этого в стране есть необходимый потенциал - причем как научный, так и производственный, что позволяет стране создавать современные образцы ракетного вооружения. Однако без должной государственной поддержки этот потенциал непрерывно уменьшается.

На сегодня в украинской ракетно-космической сфере задействованы более 42 тысяч специалистов. На протяжении последних 14 лет результатом их деятельности стал запуск в космос 89 ракет, с помощью которых на орбиту было выведено около двухсот космических аппаратов. Кстати, еще в 2003 г. на научно-практической конференции, прошедшей в Национальной академии обороны и посвященной 100-летию авиации, руководители ведущих научно-конструкторских и производственных структур ракетно-космической отрасли страны подтвердили, что они могут и готовы в сжатые сроки обеспечить Вооруженные Силы современными образцами ракетного оружия, такими как перспективные РК Гром и Коршун, при условии соответствующего финансирования.

Есть шансы у Украины и на международном рынке. В том же 2003 г. представители Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ) заявили, что они заинтересованы в развитии ракетных проектов, которые обсуждались ранее, еще в 1993-1994 гг., во время визита командующего ВВС и ПВО ОАЭ в Киев, но тогда не приобрели практической реализации. Речь шла об общей разработке и производстве крылатых ракет для их использования в ВВС ОАЭ, а также ракет с баллистической траекторией полета.

Очень важен тот момент, что украинские комплексы Гром и Коршун удовлетворяют ограничениям, налагаемым режимом контроля за ракетными технологиями (в соответствии с ним государства, обладающие ракетными технологиями, не могут продавать за рубеж ракеты с дальностью свыше 300 км, а масса полезной нагрузки ракеты не должна превышать 500 кг).

В украинских ракетах, как сообщалось, дальность составляет 280 км, а масса полезной нагрузки ракеты - 480 кг. То есть они могут без ограничения поставляться за рубеж.

На фоне сокращения ракетного потенциала Украины в армиях других стран мира продолжается процесс совершенствования систем ракетного оружия Сухопутных войск. Они применялись в различных локальных конфликтах и антитеррористических операциях. Достаточно вспомнить, что в России во время проведения антитеррористической операции на Северном Кавказе успешно использовались РК Точка для высокоточного поражения укреплений чеченских террористов. А недавно российская армия приняла на вооружение новый ракетный комплекс Искандер-М, у которого есть и экспортная версия.

Широкое распространение на сегодняшний день получило ракетное оружие в регионах Ближнего и Среднего Востока, а также Северной Африки. Сирия и Иран, к примеру, объясняют наличие у них ракетного оружия стремлением создать необходимый баланс сил с Израилем. В этих странах считают, что наличие большого числа ракет должно образовать "критическую массу устрашения", во-первых, для предотвращения агрессии со стороны "враждебных сил", а во-вторых, для накопления потенциала, который позволил бы им в случае войны наносить эффективные удары по противнику, избегая при этом прямых и продолжительных военных действий. Израиль, со своей стороны, считает наличие ракетного оружия фактором сдерживания арабов от возможного нападения на него, да и устрашения потенциальных противников.

В контексте вопроса, нужно ли Украине обладать собственным ракетным потенциалом неядерного сдерживания, украинские эксперты в последнее время, как ни странно, вспоминают события недавнего конфликта с Россией вокруг острова Тузла. Уже не является большой тайной, что пока политики в те дни обменивались информационными ударами, военные обеих стран прорабатывали силовые варианты развития событий и рисовали стрелы на картах. Также никто сейчас не оспаривает того факта, что все полученные Украиной гарантии безопасности в обмен на отказ от ракетно-ядерного оружия оказались тогда не более чем демагогией. Кстати, в дни кризиса вокруг Тузлы в ряде иностранных СМИ неоднократно акцентировалось внимание на определенной озабоченности официального Киева, занятого лихорадочным поиском адекватных средств влияния "на противоположную сторону", включая и военную составляющую. Причем как раз с последней вопросов возникало больше всего. Выводов, как это часто имеет место в истории, сделано не было. Так что вопрос наличия на Украине потенциала сдерживания в виде стратегических неядерных авиационных, ракетных и других необходимых средств остался открытым до очередного обострения отношений с кем-либо из членов "мирового сообщества".

Можно согласиться с тем, что ограниченные финансовые средства не позволяют рассчитывать на перевооружение украинской армии современными вооружениями. Вместе с тем генерал армии Украины Александр Кузьмук удачно отметил во время своего второго срока пребывания в должности министра обороны, что сейчас нужно создать необходимый научный и конструкторский задел образцов вооружения и военной техники шестого и даже седьмого поколения, позволяющий "перешагнуть" через ВВТ пятого поколения и обеспечить Вооруженные Силы "по мере улучшения их финансирования" современным оружием.

Но на пути реализации вышесказанного стоит ряд препятствий. Причем основными из них можно назвать ошибочные стереотипы мышления как некоторых лиц, принимающих решения, так и тех, кто обязан всесторонне и обоснованно подготовить их к таким решениям. В этой связи в Киеве существует две крайности. Одна из них напрямую связана с верой в мировые системы безопасности и отсутствие угроз собственной стране. Другая крайность связана со стереотипами так называемого "танкового мышления" в век современных войн и убеждением в достаточности запасов вооружения и военной техники, оставшихся со времен Советского Союза.

Впрочем, как следует из официальных документов, планируется, что в 2015 г. Воздушные силы ВСУ станут наиболее научно и технологически вместительным видом Вооруженных Сил. Именно им будет предоставляться приоритет в развитии, подготовке, оснащении и обеспечении. В числе шести авиационных бригад, которые будут в составе Воздушных сил, планируется иметь одну бомбардировочную. Причем с целью обеспечения "новых возможностей" бригады предусмотрена модернизация ее самолетов. Основными путями повышения возможностей авиационной техники будут их многоцелевое применение; увеличение боевого радиуса действия; оснащение высокоточными боеприпасами повышенной мощности, а также ракетами с большой дальностью поражения класса "воздух-воздух", "воздух-земля (море)". Очевидно, что тут и должны быть востребованы крылатые ракеты Коршун украинской разработки.

Дальнейшее развитие ракетного вооружения Сухопутных войск также представляется по пути создания унифицированного высокоточного ракетного комплекса, способного действовать как автономно, так и в составе разведывательно-ударной системы, получать информацию о целях как от традиционных источников, так и от беспилотных летательных аппаратов и космических средств, а также наносить удары в широком диапазоне дальностей ракетами, размещенными на одной пусковой установке. Все это должно предполагать продолжение работ, начатых под шифром Борисфен, а также дальнейшее развитие РК Гром.

Не является тайной, что с начала 90-х гг. прошлого столетия некоторые страны отказались от своего ракетного потенциала под давлением США. Этот факт применительно к Украине и ошибочность принятых тогда решений уже признали представители официального Киева. Но элементарная логика подсказывает, что вслед за признанием тех или иных ошибок должны следовать определенные практические шаги по их устранению. Что означает пересмотр планов развития армии и флота и начало практических действий по созданию такого военного потенциала, который действительно будет потенциалом сдерживания.

Для Украины существует вполне реальная возможность восстановления своего ракетного потенциала: сохранены необходимые технологии, специалисты и промышленное оборудование для производства ракет и имеется все необходимое для возрождения своих ракетных войск. Однако Запад (прежде всего США) вряд ли одобрит эту инициативу Киева, даже если речь не идет о снаряжении ракет ядерными боеголовками. В свое время Болгария, Венгрия, Словакия расформировали ракетные части Сухопутных войск под давлением своих партнеров из НАТО. Очевидно, возможность оснащения ракет ядерной или химической боеголовкой вызывает у западных "друзей" аллергию, поэтому альянс настоятельно рекомендует избавиться от них.

Также нужно четко понимать, что для Украины на внешнем рынке конкурентами являются Россия, США, Китай, а также "новые" активные игроки на рынке вооружений (Пакистан, Индия, Израиль и другие), которые предпримут все усилия для противодействия появлению и продвижению украинской ракетной продукции. Но ракетное оружие будет активно продаваться в мире, невзирая ни на чью "миролюбивую" риторику. И если Украина не предпримет своевременно ряд мер, начиная от соответствующих политических решений, то этот рынок для нее окажется закрытым.

Характерной чертой военных конфликтов современности стало широкое применение в них ракетного оружия. Причем речь не идет о межконтинентальных баллистических ракетах, от которых на Украине остались лишь воспоминания и несколько выставочных образцов в музеях, им уже никогда не суждено стать ракетным щитом страны. Применение тактических и оперативно-тактических РК, крылатых ракет и другого высокоточного оружия приводит к тому, что обычные войны получают новое содержание. Внезапное и массированное в течение длительного времени применение высокоточного оружия может обеспечить решение тех задач, которые раньше возлагались на ядерное оружие, пилотируемую авиацию и Сухопутные войска.

В современных условиях остро стоит задача поиска оптимальных направлений строительства и сохранения потенциала украинской армии по мере уменьшения ее численности. Сбалансированное развитие всех видов ВСУ и родов войск, разработки и поставки соответствующей номенклатуры вооружений являются одним из основополагающих принципов военного строительства. Искусственно ограничивать ВСУ в возможности иметь сбалансированную и современную систему вооружений, по меньшей мере, недальновидно.

Эксперты дают различные оценки указанным "ракетным" заявлениям украинского военно-политического руководства. С одной стороны, не следует забывать о реалиях предвыборной кампании в Верховную Раду. Не секрет, что промышленные регионы Украины, где расположено большинство предприятий ОПК, не совсем готовы голосовать за провластные политические силы, олицетворяемые Виктором Ющенко. Тем не менее обещания "повернуться лицом" к ОПК и обеспечить его заказами, так же, как и обновить устаревающий арсенал украинской армии в какой-то мере могут повлиять на электоральные настроения избирателей, близких к этим структурам.

В этом плане заявления украинского президента трудно назвать оригинальными. Интересно, что незадолго до окончания своего президентского срока Леонид Кучма на аналогичной встрече в Днепропетровске с представителями ракетно-космической отрасли также заявил о необходимости государственной поддержки создания и производства украинских ракетных комплексов Гром и Коршун.

Одновременно озвученные нынешним руководством Украины планы ракетного перевооружения превращаются в дополнительные козыри на тех или иных переговорах. В любом случае, за отказ от намерений заняться ракетным оружием у официального Киева есть возможность "выторговать" какие-то дивиденды как у России, так и у западных стран.

  • Ядерная энергетика на Украине

Украинский атом нуждается в России. Ирик Имамутдинов. Эксперт. 27 марта 2006

На прошлой неделе Государственное предприятие «Восточный горно-обогатительный комбинат — ВостГОК» (Желтые Воды, Днепропетровская область) заявило о том, что планирует увеличить обеспечение атомных электростанций Украины украинским урановым сырьем с нынешних 32 до 71% к 2010 году.

Растущий аппетит атомпрома руководители ВостГОКа хотят удовлетворить за счет реализации проекта отработки Новоконстантиновского месторождения, но для его осуществления надо вложить около 4 млрд долларов и освоить эффективные технологии выщелачивания урановых пород, на что, по оценкам специалистов, потребуется не менее пяти-семи лет.

Исторически сложилось так, что с конца 50-х до начала 70-х годов Украина была одним из основных поставщиков урана для советского средмаша, а следующие циклы переработки ядерного топлива располагались в России — от Урала до Дальнего Востока. Роль Украины как добытчика урана заметно ослабела (были освоены месторождения в Сибири и Азии), и даже сейчас для своих атомных энергетических потребностей Украина может производить лишь треть сырья (те самые 32%).

В ядерной сфере зависимость Украины от России намного большая, чем в углеводородной: мы поставляем им 100% готового топлива (ТВС) для АЭС. При этом доля украинской атомной энергетики в энергобалансе Украины превышает 50% (в России — 17%). Что может сделать наш западный сосед, чтобы уменьшить свою топливную зависимость? Весь технологический ядерный цикл — от добычи урана до хранения облученного ядерного топлива (ОЯТ) и его обработки — Украина потянуть не в силах.

Если украинская атомная энергетика не будет дальше расти, скорее всего, такие планы наши соседи осилят и со старыми месторождениями в Кировоградской области. Но украинские атомщики только в прошлом году увеличили производство электричества почти на 6% за счет повышения эффективности коэффициента используемой установленной мощности, и планы еще более амбициозные — в первую очередь возведение от трех до четырех блоков до 2015 года.

О полной независимости от России Украине пока не стоит и думать: ей все равно придется, как и сейчас, поставлять урановое сырье в Россию. Здесь уран после соответствующей технологической обработки обогащают, а потом выпускают готовое топливо — тепловыделяющие энергетические сборки (ТВС). Казалось бы, украинцам ничего не стоит поставлять уран западным конкурентам России: американской, французской или английской компаниям. Но самой Украине это невыгодно: по данным Росатома, цена украинского урана за последние годы выросла более чем в три с половиной раза и составляет сейчас около 90 долларов за килограмм (данные на середину прошлого года), при этом цена российских ТВЭЛов по договору, заключенному до 2010 года, меняется незначительно, и она в полтора раза ниже, чем цены на западную продукцию.

ИЗ ДОСЬЕ ПО ХИМИЧЕСКОМУ И БИОЛОГИЧЕСКОМУ ОРУЖИЮ

  • Утилизация химического оружия в России

Завершить 3-й этап уничтожения химоружия к концу 2009. ИТАР-ТАСС. 23 марта 2006

Россия предложила к 31 декабря 2009 года завершить третий этап уничтожения химического оружия, сообщили в российском внешнеполитическом ведомстве в связи с прошедшей в Гааге сессией Исполнительного совета Организации по запрещению химического оружия.

В ближайшее трехлетие Москва намерена ликвидировать 45 процентов запасов, или 18 тысяч тонн отравляющих веществ.

"Это предложение сопровождалось подробным разъяснением и проектом соответствующего решения, - заметили на Смоленской площади. - При этом мы исходили из необходимости принять более жесткие меры по обеспечению безопасности процесса химического разоружения в связи с террористическими угрозами, повышенного внимания к экологическим аспектам уничтожения". При определении даты "учитывались непредвиденные задержки со строительством объектов по уничтожению вследствие несоответствия поступления иностранной помощи заявленным объемам".

В министерстве приветствовали решение Исполнительного совета "рекомендовать конференции государств-участников поддержать указанный срок".

Россия, сообщили в министерстве, будет продолжать работу с иностранными государствами по привлечению дополнительной помощи и повышению содействия в сфере химическогоразоружения.

ИЗ ДОСЬЕ ПО ОБЫЧНЫМ ВООРУЖЕНИЯМ

  • Обновление военно-промышленной комиссии

Контролер и кадровик Путилин будет управлять даже частниками. Алексей Никольский. Ведомости. 23 марта 2006

Обновленная военно-промышленная комиссия (ВПК) при правительстве собирается не только контролировать выполнение гособоронзаказа, но и управлять оборонными предприятиями — вплоть до смены их директоров. Причем вне зависимости от их формы собственности. Эксперты называют учреждение постоянной ВПК промежуточным этапом на пути к созданию министерства обороны западного образца.

Расходы бюджета на закупку, разработку и ремонт вооружений составят в этом году порядка $9 млрд, заявил 22 марта вице-премьер, министр обороны Сергей Иванов. Эта цифра включает в себя закупки не только для Минобороны, но и для других силовых ведомств. Экспорт вооружений в 2005 г. принес $6,126 млрд, а в 2006 г. не уменьшится.

Кроме подписанного 20 марта указа президента военно-промышленная комиссия пока не имеет каких-либо нормативных документов, сообщил источник в правительстве. Неизвестны и имена четырех постоянных членов ВПК — подчиненных Сергея Иванова и его заместителя в ранге министра Владислава Путилина. Как сообщили во время поездки по Сибири Иванов и Путилин, освобожденные чиновники будут контролировать разработки и закупки вооружений. Обязанности между ними поделят или по видам Вооруженных сил (Сухопутные войска, ВМФ и ВВС), или по номенклатуре закупаемой техники.

ВПК будет не совещательным, как раньше, а рабочим органом, принимающим решения и спрашивающим за их выполнение, а в его работе будут участвовать и профильные министры, уточняет чиновник Минобороны. Кроме того, по словам Путилина, комиссия должна влиять и на кадровый состав руководства оборонных предприятий, чтобы те несли ответственность за выполнение заказов. Если предприятия государственные, то рычаги для этого имеются, уточняет мысль Путилина чиновник Минобороны: директоров ФГУПов назначает Федеральное агентство по промышленности, на АО с преобладанием государства оно может влиять через своих представителей. А частными предприятиями “будут управлять через распределение госзаказа”.

В 2004 г., по данным Минпромэнерго, из 1462 предприятий оборонки 510 являлись ФГУПами, 158 — АО с контрольным или большим пакетом акций у государства. По словам гендиректора ФГУП ММПП “Салют” (производит военные авиадвигатели) ЮрияЕлисеева, подобный орган “надо было создать гораздо раньше”. “Я уверен, что сейчас резко повысится активность государства в оборонке”, — сказал он. А менеджер одного из частных предприятий по производству сухопутных вооружений говорит, что ему пока не ясно, как новый орган может исправить ситуацию с практически полным отсутствием серийных закупок. Но, по крайней мере, “у Путилина хорошая репутация”.

По словам эксперта лаборатории военной экономики Института экономики переходного периода Василия Зацепина, передача координирующих функций в руки Иванова — шаг вперед на пути создания ответственного министерства обороны западного образца, координирующего все закупки в интересах военных. А член Совета по внешней и оборонной политике Виталий Шлыков напоминает, что в 90-е гг. управление оборонкой не раз замыкали на чиновников в ранге вице-премьера, но эффект был нулевой. Чтобы история не повторилась, под эгидой комиссии следует быстрее создать современные закупочные и контрольные механизмы, говорит эксперт.

  • Проект ПИР-Центра по ЛСО

До 30% всего стрелкового оружия российской армии выработало свой ресурс и нуждается в замене.

Полный текст статьи см. в

Нам бы день простоять... Виктор Пермяков. Политический Журнал. 27 марта 2006

В отличие от сказки о храбром мальчише-кибальчише у современной российской армии и винтовок мало, и бронетехники почти нет, и патронов-снарядов всего на 2–4 дня полноценных боевых действий.

К 2010 г. российская армия будет на уровне третьестепенных держав.

«До 30% всего стрелкового оружия российской армии выработало свой ресурс и нуждается в замене. А по некоторым типам (пулеметы, снайперские винтовки) эта цифра приближается к 50%. В случае мобилизации запасников потребности частей и соединений резерва в бронетехнике могут быть удовлетворены на 20–30%, и то устаревшими типами машин. Боеприпасов в российской армии осталось всего на 2–4 дня полноценных боевых действий». В эту пространную цитату после бравурных заявлений министра обороны РФ Сергея Иванова в канун 23 февраля о том, что российская армия способна выполнить задачи по защите страны, трудно было бы поверить, если бы мы не взяли ее из серьезного документа, именуемого «Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О внесении изменения в статью 26 Федерального закона «Об обороне». И если бы под этой запиской не стояли подписи таких уважаемых людей, как бывший министр обороны генерал армии Игорь Родионов, бывший глава ФСБ генерал армии Николай Ковалев, бывшие командующие войсками округов генерал-полковники Виктор Войтенко и Аркадий Баскаев, известный журналист Борис Резник, и еще доброго десятка авторитетных депутатов Государственной думы.

[...]

Объемы поступающих в войска новых образцов вооружения, отмечают парламентарии, не покрывают их естественную убыль. Удельный вес современных образцов от общего их наличия в среднем составляет около 20%, в то время как в армиях ведущих стран мира доля современных образцов более 60%.

Закупки сложных образцов вооружения и военной техники уже почти 10 лет осуществляются в единичных экземплярах, ремонтом охвачено не более 15–20% парка вооружения и военной техники, требующих ремонта.

Для перевооружения армии, убеждены депутаты, требуется существенное увеличение ежегодных поставок вооружения и военной техники в объемах до 5% от их количества, соответствующего боевому составу ВС. Это примерно 140–150 самолетов, 40–60 вертолетов, 200 танков, 250 артиллерийских орудий. В год!

Эти показатели от 2 до 5 раз превышают предусмотренные Государственной программой вооружения. И даже столь радикальное увеличение объемов закупок вооружения и военной техники позволит переоснастить весь парк вооружения и военной техники только в течение 20–25 лет, то есть к 2030 г.

Как показывают расчеты, проведенные парламентариями и экспертами, для обеспечения этого варианта начиная с 2006 г. расходы по разделу федерального бюджета «Национальная оборона» должны составлять не менее 3,5% от валового внутреннего продукта. Это положение и предлагают узаконить депутаты.

«Уровень в 3–3,5% ВВП на оборону поддерживается всеми передовыми военными державами мира»

[...]

Предусмотренный на текущий год объем ассигнований на нужды ВC явно не соответствует коллективно выработанному, одобренному Советом безопасности и утвержденному президентом РФ курсу на вывод из кризиса военной организации государства. В главном финансовом документе страны доля расходов от объема ВВП на финансирование раздела «Национальная оборона» по сравнению с 2005 г. сокращается на 0,1% – с 2,84 до 2,74% ВВП.

МНЕНИЕ

  • Интервью с командиром соединения ПРО Ю.А. Туровцом

Сто ракетных перехватов. Татьяна Фролова, Александр Богатырев. Красная Звезда. 23 марта 2006

В этом году соединение противоракетной обороны отметило важную дату в своей истории - 45 лет назад впервые в мире на полигоне Сары-Шаган противоракетой В-1000 в испытательных целях была уничтожена головная часть баллистической ракеты Р-12.

Что из себя представляет система ПРО сейчас?

На этот и другие вопросы наших корреспондентов отвечает командир соединения противоракетной обороны генерал-майор Юрий Туровец.

Для начала необходимо вспомнить историю ее создания и людей, которые занимались разработкой, испытанием и строительством системы, - рассказывает Юрий Антонович.

Создание в нашей стране противоракетной обороны относится к началу 1960-х годов. Оно продиктовано всем ходом развития средств вооруженной борьбы и необходимостью надежной защиты государства. Появление у потенциального противника стратегических средств ракетно-ядерного удара на тот момент могло решить судьбу любого государства, и необходимость в создании системы противоракетной обороны стала очевидной.

Научными авторитетами эта идея была встречена с достаточной долей скептицизма. Были заявления, что за решение этой задачи могут взяться только чудаки. Но такие люди нашлись. Это прежде всего ученые - разработчики зенитно-ракетных, радиолокационных и вычислительных систем П. Грушин, А. Берг,

А. Минц, С. Лебедев, И. Иванов. В их числе был 35-летний доктор технических наук Григорий Кисунько, который впоследствии стал главным конструктором полигонного противоракетного комплекса-"А", а затем и первой боевой системы ПРО А-35 г. Москвы.

Задача по перехвату баллистической цели была сложной и серьезной, для ее решения был задействован самый передовой на тот период времени военно-научный, технологический и промышленный потенциал страны. Труд ученых и военных в условиях сурового климата казахстанских степей продолжался днем и ночью. Каждый день на полигоне был расписан по минутам.

Успех пришел 4 марта 1961 года. В этот день впервые в мире были осуществлены перехват и уничтожение головной части отечественной баллистической ракеты Р-12. Это имело очень большое значение. Защита страны от сокрушительных ударов баллистических ракет вероятного противника стала реальностью. Этим событием, по сути, была инициирована новая стратегия в обеспечении обороны нашего государства. Правительством страны было принято решение о создании и развертывании боевой системы противоракетной обороны г. Москвы и центрального промышленного района страны.

Формирование специального управления по вводу системы А-35 под руководством генерал-лейтенанта И. Барышпольца 22 января 1962 года стало днем рождения противоракетной обороны.

На боевое дежурство система ПРО А-35 была поставлена после ее модернизации 15 мая 1978 года. На протяжении 20 лет она выполняла задачу государственной важности по защите Москвы. За это время ежегодно боевые расчеты соединения ПРО выезжали на Балхашский полигон, где проводили боевые пуски по перехвату отечественных баллистических ракет. Всего таких пусков было более ста.

Особой гордостью противоракетчиков стало участие в десяти парадах войск на Красной площади. Показ мощных противоракет на марше весом более 90 тонн вызывал восхищение наших граждан и уважение присутствующих на трибуне иностранных гостей.

Прошли годы, и за это время изменились возможности противника. На вооружении появились новые баллистические ракеты с разделяющимися головными частями. Для возможного нанесения ракетно-ядерного удара в космическом пространстве формируются сложные баллистические цели, другими словами, ядерные головные части маскируются ложными легкими и тяжелыми целями, прикрываются станциями активных помех. Это в значительной степени усложнило задачу радиолокационной разведки, обнаружения и селекции боевых блоков, а соответственно и задачу эффективного использования имеющегося боекомплекта противоракет.

В том виде и с теми характеристиками, которыми обладала модернизированная системаА-35, выполнять задачу в новых условиях по прикрытию г. Москвы стало невозможно. В 1970-е годы руководством страны принимается решение, используя накопленный опыт в создании и эксплуатации системы ПРО А-35, разработать новую систему РТЦ-181 с более широкими возможностями.

Главным конструктором новой системы был назначен Анатолий Басистов. Учитывая сложность и плотность возможного ракетно-ядерного удара, в основу построения новой системы был положен принцип двухэшелонного перехвата: дальний - заатмосферный и ближний - атмосферный перехват.

Главным объектом системы ПРО второго поколения РТЦ-181 стал многофункциональный радиолокатор Дон-2 Н и командно-вычислительный пункт, расположенный в Подмосковье. Для строительства этого объекта были сосредоточены огромные ресурсы страны. Достаточно сказать, что в строительстве приняли участие двенадцать министерств и более 120 заводов и предприятий.

Военными строителями под руководством А. Гороватского были выполнены сложные строительно-монтажные работы. Подобных примеров скоростного строительства таких объектов в мировой практике на то время не было.

С завершением строительства системы ПРО второго поколения, соблюдая ограничения, введенные Договором по ПРО 1972 года, мы вынуждены были демонтировать наземные пусковые установки противоракет и отказаться от радиолокационных станций обнаружения баллистических целей и наведения противоракет, входивших в состав старой системы ПРО.

В состав новой системы ПРО вошли: командно-вычислительный пункт, многофункциональный радиолокатор Дон-2 Н, радиотехнический узел с двумя селекторными РЛС дальнего обнаружения Дунай-3У, стартовые позиции противоракет и система передачи данных.

Обе системы ПРО последовательно находились на вооружении соединения, которым в свое время командовали генерал-лейтенанты Н. Родионов, В. Савин, Н. Карташов, С.Мартынов, генерал-майор А. Грицан.

Перед строительством систем ПРО в Подмосковье каждая из них проходила испытания на Балхашском полигоне по реальным баллистическим целям. Тема строительства систем противоракетной обороны до определенного времени была полностью закрытой. Впервые о существовании и решаемых задачах стратегической системой ПРО поведал в декабре 1992 года на страницах газеты Правда бывший командующий войсками ПРО и ПКО генерал-полковник Юрий Вотинцев.

...История подарила нам шанс иметь систему ПРО, которая на основе большого опыта эксплуатации, научного и современного технологического задела способна приобрести новый облик и стать по существу системой ПРО третьего поколения с новыми возможностями и характеристиками.

Параллельно мы имеем возможность наблюдать попытку США создать глобальную систему противоракетной обороны страны. При уже вложенных огромных финансовых средствах, концентрации усилий большого количества ученых, конструкторов, широком применении новейших технологий ожидаемого результата все-таки нет.

Наверное, в серьезной степени сказывается отсутствие того опыта, который мы приобрели в эксплуатации, несении дежурства и организации боевого применения системы ПРО на протяжении 45 лет.

Избранная стратегия на модернизацию существующей системы ПРО сегодня, видимо, является наиболее оптимальным решением. Это подтверждается и на практике. Применение систем, узлов и блоков на новой элементной базе повышает характеристики надежности, расширяет боевые возможности и значительно снижает затраты на эксплуатацию.

В мирное время в процессе несения дежурства информационная составляющая системы ПРО постоянно востребована. Информация от селекторной РЛС Дунай-3У и многофункциональной РЛС Дон-2 Н значительно расширяет боевые возможности систем предупреждения о ракетном нападении и контроля космического пространства.

Дон-2 Н привлекается к сопровождению запусков ракет-носителей с полигона Плесецк, пусков отечественных баллистических ракет с подводных лодок в акваториях Баренцева, Белого и Охотского морей. Уникальность станции заключается в том, что она дает высокоточную информацию по малоразмерным космическим объектам, особенно важна ее работа при возникновении нештатных ситуаций с космическими аппаратами на орбитах в интересах системы контроля космического пространства и Главного центра испытаний и управления космическими аппаратами.

Длительное время Балхашский полигон, как собственность Казахстана, не функционировал, и это затрудняло возможность производить пуски противоракет. В настоящее время полигонный противоракетный комплекс реанимирован. 29 ноября 2004 года пуском противоракеты ближнего перехвата открыт новый цикл испытаний.

Одним словом, система ПРО г. Москвы надежно функционирует и на ней успешно проводится модернизация средств.

Пока существует угроза нанесения ракетно-ядерного удара, наше государство должно обладать возможностями по его отражению. Ликвидацией даже одной баллистической ракеты окупятся все затраты.

ВОПРОС: Юрий Антонович, кто сейчас продолжает дело, начатое 45 лет назад? Какими кадрами комплектуются части соединения?

Мы сегодня должны быть благодарны тем, кто 45 лет назад в конструкторских бюро, на заводах и Балхашском полигоне ради воплощения идеи защиты от самого смертоносного оружия на Земле не щадил себя, верил и побеждал. Поэтому мы сегодня имеем единственную в мире стоящую на дежурстве систему ПРО.

Во все времена существования Вооруженных Сил значение офицерских кадров было определяющим. И сегодня это особенно ощутимо. С образованием в 2001 году Космических войск, в состав которых вошло объединение РКО, создались благоприятные условия для восстановления, а затем и наращивания технологического потенциала, боевых возможностей систем ПРН, ПРО и ККП. Наряду с этим уровень укомплектованности офицерскими кадрами, особенно частей нашего соединения ПРО, которые все расположены в ближайшем Подмосковье, стал падать. В первое время создалась противоречивая ситуация. С одной стороны, широкими темпами идет модернизация систем вооружения, растет потребность в активности офицерского состава, а с другой стороны, наметился уход наиболее опытных офицеров в звании майор, подполковник.

Командованием Космических войск были приняты срочные меры. К нам пришли выпускники военных академий, офицеры из расформировываемых частей и соединений РВСН. Более активно мы стали работать с областными военными комиссариатами и администрациями по призыву из запаса.

Укомплектование младшими офицерами осуществляем в основном за счет выпускников военных институтов. Базовым для этих целей является Московский военный институт радиоэлектроники Космических войск. Специалистов инженерных специальностей по эксплуатации ЭВМ и программному обеспечению мы получаем из Пушкинского военного института.

Восполнение укомплектованности младшим офицерским составом усиливаем за счет призыва на службу офицеров запаса, выпускников гражданских вузов: МГТУ им. Баумана, Московского энергетического института, Московского государственного университета приборостроения и автоматики... Часть из них остается на службе по контракту. Интерес со стороны гражданских специалистов к военной службе в соединении ПРО обуславливается уникальностью систем вооружения и их интеллектуальной привлекательностью.

Надо отметить, что в непростых условиях подавляющее большинство офицеров добросовестно выполняет свой долг. Среди них полковники В. Басистый, Н. Кузьменко, Г. Соколов, А. Лукашук, В. Галковский, А. Чурсинов, А. Искоростенский, В.Защеринский, подполковники О. Сургай, С. Гладышев, В. Мишин, А. Заев...

В соединении много офицерских династий. Ветеранов-отцов в строю заменяют их сыновья, которые продолжают славные традиции соединения и стали достойной сменой старшему поколению.

  • Модернизация ядерных сил США

Ядерные силы США: меньше количество – выше качество. Александр Горшков. Независимое Военное Обозрение. 24 марта 2006

Соединенные Штаты реализуют крупномасштабные программы глубокой модернизации и совершенствования триады ядерных СНС как по собственным замыслам и планам, так и с учетом обязательств по соглашению с Россией о стратегических наступательных потенциалах (СНП), которое предусматривает ограничение ядерных боеприпасов СН потолком 1700-2200 единиц "оперативно развернутых" на носителях ядерных боевых блоков для каждой из сторон.

В 2005 году завершена программа вывода из боевого состава 50 МБР MX, расформирована 400-я эскадрилья МХ и закрыта их ракетная база "Уоррен". В боевом составе ядерных СНС (РЯС) США сохраняются 500 моноблочных МБР Минитмен-III, которые модернизируются на новых технологиях, продлеваются сроки их активной службы и технической надежности.

К 2012 году предусматривается реструктуризация ядерных СНС в целом, сокращение их состава и ядерного арсенала до согласованного уровня (1700-2200) "оперативно развернутых" ядерных боевых блоков в соответствии с обязательствами по соглашению с Россией о стратегических ракетно-ядерных потенциалах.

США планируют, однако, помимо "оперативно развернутых" ядерных блоков стратегического назначения (ЯБСН), создать и содержать боеготовый резерв "оперативно развертываемых" ЯБСН для возможного "оперативного довооружения" любого компонента ядерной триады СЯС при возникновении военной необходимости.

Министерством энергетики осуществляется приоритетная крупномасштабная программа проверки состояния и повышения технической надежности и безопасности ядерного арсенала США - оценка надежности ядерных боеприпасов (B-61, W-80,W-76 и их модификаций), ведутся плановые работы по продлению их срока службы.

Параллельно реализуется дополнительная программа с целью "поддержки возможностей и производственно-технологической способности США создавать, развивать и производить ядерные материалы и ядерные боевые средства, а также возобновления при необходимости подземных ядерных испытаний".

Программа предусматривает прежде всего сохранение возможностей и технологий для разработки и испытаний "миниатюрных ядерных боеприпасов" (mini-nukes). Такие мини-заряды предназначаются для сдерживания терроризма угрозой прямого применения ядерного оружия против центров организованного терроризма в "проблемных странах", создающих реальные угрозы применения ОМП против США и их союзников ("исключая Китай и Россию" - согласно комментариям в США).

Продолжается реализация двух программ качественного совершенствования и глубокой модернизации МБР Минитмен-III с целью продления срока их активной службы до 2020 года и за его пределы, поддержания надежности, безопасности и боевой эффективности на современном уровне на весь продленный срок.

По программе "Переоснащение энергетики Минитмен-III (Minutemen-III Propulsion replacement Program) предусматривается переоснащение всех МБР Минитмен-III к 2008 году ускорителями (бустерами) нового поколения, которые повышают технические и операционные характеристики ракет, в частности, скорость полета на этапе разгона, сокращают время полета и снижают уязвимость ракет от средств ПРО на этом участке.

Еще в апреле 2001 года на ракетную базу "Мальстром" поступила первая партия новых бустеров из заказанных ранее 607 единиц и компания-контрактор (TRW) приступила к планомерному переоснащению МБР на этой базе новыми бустерами.

По программе "Переоснащение систем наведения Минитмен-III (Minuteman-III Guidance Replacement Program) МБР переоснащаются усовершенствованными средствами INS-GPS навигации и наведения, более защищенными и устойчивыми к воздействию перспективных средств электронного противодействия (РЭП).

Космическая система GPS для поддержки операций СНС и сил общего назначения переоснащается спутниками позиционирования нового поколения - GPS block IIF/block III. В 2005 году в состав группировки GPS начали выводиться спутники 2R-MI, способные передавать два более четких и устойчивых к РЭП военных и один "гражданский" сигналы позиционирования повышенной точности координат. Усовершенствованные приемники GPS в системах наведения МБР позволяют принимать сигналы позиционирования и определять текущие координаты полета одновременно по данным девяти спутников.

Кроме того, для повышения эффективности контроля за соблюдением международных договоров по ядерному оружию и ядерным испытаниям новые спутники GPS Block IIF/block III оснащаются более совершенными сенсорами электромагнитных импульсов ядерных взрывов (EMI V-censors). В перспективе спутники новых поколений, идущие на смену устаревшей спутниковой системе DSP (Defence Support Program), планируется оснащать сенсорами гамма- и нейтронных излучений.

Таким образом, программа модернизации наземных МБП Минитмен-III и инфраструктуры их поддержки на базе высоких технологий позволяет создать по существу качественно новую стратегическую ядерную систему оружия, способную эффективно поддерживать возможности ядерных СНС страны до начала 2020-х годов и за их пределы.

По оценкам руководства ВВС США, примерно к началу 2020-х годов закончится проектный и продленный технический и операционный сроки службы МБР Минитмен-III. Для сохранения роли наземного компонента в боевом составе триады СЯС в структуре "комплексного сдерживания" потребуется замена устаревших ракет новыми МБР более высоких технологий и боевых возможностей в особенности по преодолению наиболее развитых перспективных систем стратегической ПРО.

Еще в 2001 году в ВВС была в основном сформулирована концепция и предназначение новой МБР, проект которой предварительно назван "Программа Минитмен-IV". Согласно предварительной информации о ТТЗ новой МБР, по габаритам она должна соответствовать размерениям имеющихся ШПУ Минитмен-III; обладать более высокой энерговооруженностью, повышенной скоростью на этапе разгона (для двигателей-ускорителей планируется создать новые виды топлива сверхскоростного горения); "послеразгонные" ступени (post-boost vehicles) или одиночная (моно)/кассетная БГЧ по концепции новой МБР может и должна быть маневрирующей, обладать повышенной точностью поражения целей на заданных и предельных дальностях; в компьютерные системы автоматизированного наведения и управления МБР планируется внедрять электронику новых технологий, в частности, быстродействующие цифровые процессоры в командно-управленческие и бортовые компьютеры.

Для новой МБР, ее ступеней и компонентов разрабатываются новые конструкционные композитные материалы - более легкие, жаростойкие, устойчивые к большим перегрузкам.

Следует также отметить, что в военных СМИ США неоднократно проходили сообщения о существовании в планах перспективных военных НИОКР проекта "планирующей маневренной суборбитальной ударной системы" (sub-orbital planing (gliding) maneuvering System), которая способна действовать в космосе и пограничной зоне "космос-атмосфера/стратосфера" и может снаряжаться ядерным или обычным высокоточным оружием точечного поражения.

Статус этой засекреченной программы неизвестен. Однако известна финансируемая экспериментальная программа "Общий аэрокосмический аппарат" - боевой аппарат "ФАЛКОН" (FALCON/CAV - Common Aerospace Vehicle). Этот проект выполняется параллельно двумя структурами НИОКР - НИЛ (ARFL) ВВС и Агентством DARPA МО (по бюджету МО на 2005 фин. год на программу CAV выделено соответственно 16,6 и 12,5 млн. долларов - всего 29,1 млн.).

Боевой аэрокосмический аппарат (Falcon/CAV) разрабатывается как платформа-носитель беспилотных разведывательных средств и разнообразного оружия поражения новых технологий, включая "проникающие" боеприпасы против заглубленных объектов и может стать маневренной платформой суборбитальной разведывательно-ударной системы оружия.

В соответствии с выводам и решениями, принятыми администрацией Джорджа Буша по итогам "всеобъемлющего пересмотра" и корректировки ядерной стратегии, боевого порядка и структуры ядерных СНС 2001 года (NPR-2001), боевой порядок и структуру ядерной триады СНС (МСЯС в частности) планировалось постепенно изменять, состав ПЛАРБ и арсенал БРПЛ и ядерных БГЧ сокращать и приводить в соответствие с известной инициативой президента Джорджа Буша о сокращении ядерного арсенала и соглашением с Россией о стратегических ядерных потенциалах и потолках арсеналов ЯБСН (1700-2200 единиц) "оперативно развернутых" ядерных боеприпасов СН для каждой из сторон.

Руководство ВМС и МО США тогда пришло к выводу о "чрезмерном бремени" содержания в МСЯС ВМС 18 ПЛАРБ СН (по состоянию на 2001 год) по финансовым, техническим, операционным (трудности комплектования экипажей, поддержания циклов боевого патрулирования) и концептуальным соображениям.

Боевой состав МСЯС на среднесрочную перспективу (до 2012 года) тогда был определен "достаточным" из 14 ПЛАРБ типа Огайо (бортовой боевой комплект из 24 БРПЛ на каждой лодке - всего 336 БРПЛ Трайдент-II D-5 UGM-133A в ядерном снаряжении). Арсенал "оперативно развернутых" ЯБСН (БГЧ ИН) на ракетах Трайдент-2 (D-5) МСЯС США составляет 1680 единиц из расчета 5 ЯБСН в кассетной БГЧ каждой БРПЛ D-5; максимальные возможности снаряжения кассетной БГЧ ракеты D-5 допускают, по сведениям открытых источников США, снаряжение кассеты 8 и более ЯБСН.

Для "оперативного довооружения" МСЯС предусматривается определенная "квота" боеготового резерва "оперативно развертываемых" ЯБСН, планируемого для триады ядерных СНС США.

Однако согласно рекомендациям очередного пересмотра боевого порядка ядерных СНС (NPR-2005) к 2012 году арсенал "оперативно развернутых" (на БРПЛ D-5) ядерных блоков в МСЯС должен уменьшиться за счет сокращения, наиболее вероятно, количества боевых блоков (БГЧ ИН) до 4 единиц в кассетных контейнерах ракет D-5 и за счет сокращения количества ПЛАРБ в боевом составе.

Согласно бюджетным документам МО (от февраля 2005 г.) предусматривается к 2012 году сократить количество ПЛАРБ Огайо с 14 до 12 единиц (боекомплект ракет до 288Трайдент-II D-5 mod.): в 2013 фин. году (с 1 октября 2012 календарного года) предусмотрены расходы на содержание только 12 ПЛАРБ Огайо.

Из наличных (на 2001 год) 18 ПЛАРБ типа Огайо 10 лодок последних серий выпуска (SSBN 734-743), последняя из которых вступила в строй в 1998 году, были изначально вооружены ракетами Трайдент-2 D-5 и составляют ядро МСЯС.

Другие 8 ПЛАРБ Огайо первых серий (SSBN 726-733) были вооружены устаревшими БРПЛ Трайдент-I С-4, в настоящее время выведены из боевого состава и разоружены (ракеты С-4 сняты с вооружения). Эти восемь ПЛАРБ проходят плановую глубокую модернизацию по продлению срока службы (c 30 до 45 лет), перевооружение на усовершенствованные ракеты D-5 и перезарядку реакторов ГАЭУ новыми тепловыделяющими элементами (ТВЭЛ).

Одна часть из них (4 ПЛАРБ, бортовые номера SSBN 730-733) модернизируются по программам перевооружения на усовершенствованные БРПЛ Трайдент-II (D-5), новыми электронными системами боевого управления, а также по плану перезарядки реакторов, которые должны обеспечивать эффективную службу реакторов и ПЛАРБ весь продленный до 45 лет срок службы лодок. Эти 4 ПЛАРБ после 2008 года пополнят боевой состав МСЯС до установленного штатного состава (14 или 12 ПЛАРБ СН).

Первая из них - "Аляска" (SSBN-732) - в 2004 году завершила перевооружение на D-5, провела испытания и введена в боевой состав МСЯС (стала 11-й по счету ПЛАРБ боевого ядра МСЯС). Три ПЛАРБ (SSBN-730, 731, 733) планируется модернизировать и перевооружить на D-5 в 2008-2010 фин. годах.

Другая часть лодок из 4 бывших ПЛАРБ Огайо первой серии (бортовые номера 726-729) модернизируется по программе перепрофилирования (переклассификации) в ПЛАРК общего назначения - платформы специальных операций (SSGN/SPECOP"s Platforms), перевооружаются на крылатые ракеты (КРПЛ) в обычном боевом снаряжении для ударов по береговым (наземным) объектам. Эти 4 лодки в новом качестве войдут в боевой состав подводных сил общего назначения (ПСОН) в 2006-2008 фин. годах.

Для решения боевых задач в новой роли (ПЛАРК/платформы спецопераций) эти 4 будущих ПЛАРК попарно перевооружаются на КРПЛ TLAM (Tactical Land Attack Missiles) - первая пара лодок на КРПЛ Томахок блок III (дальность 1850км), последующие 2 лодки - на усовершенствованный Тактикал Томахок блок IV (TACTOM, дальность до 2800 км) в трех вариантах бортового ракетного снаряжения - из 126, 140 или 154 КРПЛ типа Тактом и с комплектами специального снаряжения для команд специального назначения (от 40 до 66 бойцов спецназа с вооружением с самоходными подводными аппаратами на каждой лодке для подводных работ и высадки бойцов на берег).

Для повышения эффективности боевого поражения наземных объектов КРПЛ снаряжаются ударными боеголовками новых поколений - кластерными (контейнерными) в снаряжении до 300 самонаводящихся суббоезарядов или "проникающими" с тандемными кумулятивными боезарядами с предзарядом (precursor charge) для подавления обороны и эффективного поражения защищенных и заглубленных объектов, таких, как центры боевого управления, ШПУ МБР, базы ПЛАРБ СН, элементы и боевые средства ПРО и другие важнейшие военные, государственные и экономические объекты.

Прорабатывается вариант вооружения будущих ПЛАРК разработанным в ВМС корабельным вариантом армейской КР ОТН ATACKMS (дальность 300 км) c обычной проникающей или контейнерной (кассетной) БГЧ с суббоезарядами.

Бывшая ПЛАРБ "Флорида" (SSBN-728) завершила переоборудование в ПЛАРК (присвоен бортовой номер SSGN-728) и в конце 2004 года участвовала в учении ВМС "Гигантская тень" с целью проверки и оценки потенциальных операционных и боевых качеств и возможностей этого класса ПЛАРК как платформ КРПЛ и сил специальных операций.

Параллельно с модернизацией ПЛАРБ с 2001 года планомерно финансируется и реализуется программа глубокой модернизации и совершенствования БРПЛ Трайдент D-5 (UGM-133A). Проводятся НИОКР и работы по продлению их строка службы, повышению технической надежности, энерговооруженности, живучести, возможностей преодоления развитых систем ПРО.

Согласно бюджетным документам МО общий боекомплект ракет в арсенале МСЯС определен из 425 БРПЛ Трайдент-II UGM-133A (D-5). По состоянию на конец 2004 года в арсенале имелось 408 ракет D-5. Партия из 17 недостающих ракет D-5 заказана компании "Локхид Мартин" (сборочный завод в городе Саннивэйл, Калифорния). График производства этих ракет предусматривает поставку заказчику (ВМС) по одной ракете ежемесячно. Последняя из 17 новых ракет D-5 поступит в арсенал МСЯС в феврале 2007 года. Общие ассигнования на производство 425 D-5 составят, по бюджетным документам МО, 15 млрд. 840,6 млн. долларов (стоимость одной ракеты D-5 составляет в среднем 24,5 млн. долларов).

Разработана программа глубокой модернизации 108 имеющихся в арсенале МСЯС БРПЛТрайдент-II (D-5). Бюджетными документами МО от февраля 2005 года предусматривается до 2011 финансового года (включительно) модернизировать 108 БРПЛD-5. График работ предусматривает модернизацию первой партии из 12 D-5 по полной программе (отработка технологии модернизации) с темпом одна ракета в месяц и поставку усовершенствованных ракет этой партии заказчику (ВМС) в 2008 фин. году; затем темпы модернизации планируется довести до двух ракет D-5 в месяц и ежегодно в 2009-2011 годах поставлять в арсенал МСЯС по 24 модернизированных D-5.

Программа модернизации D-5 предусматривает не только продление срока службы этих ракет, но фактически создание качественно новой по возможностям и эффективности стратегической ядерной системы оружия подводного развертывания на базе БРПЛТрайдент-II, тем самым позволяя избежать необходимости создавать и производить с огромными затратами времени и средств новую БРПЛ с чистого листа.

Общие затраты на НИОКР, модернизацию и производство усовершенствованных БРПЛ D-5 составят согласно бюджетным документам МО США от 5 февраля 2005 года 11,22 млрд. долларов (стоимость модернизации одной D-5, по тем же сведениям, превысит стоимость прежней ракеты и составит в среднем 27,2 млн. долларов).

По расчетам руководства ВМС США, успешная реализация программ глубокой модернизации и продления сроков службы ПЛАРБ (за пределы 2025-2030 гг.) и БРПЛ D-5 (ориентировочно за пределы 2030-х гг.) позволит сохранить и содержать сокращенный до 12 ПЛАРБ (с возможным сокращением до 10 единиц) компонент МСЯС на требуемом уровне боевых и операционных возможностей, избежать необходимости длительного и дорогостоящего строительства крупной серии (не менее 10 единиц) новых ПЛАРБ СН на замену ПЛАРБ Огайо, исключить ущерб для боевых возможностей МСЯС и ядерных СНС в целом.

С появлением ядерного оружия стратегические бомбардировщики ВВС США стали основным его носителем и боевой основой формирования компонента стратегических авиационных ядерных сил (АЯС) в будущей ядерной триаде СНС США. Они играли роль главного инструмента ядерного устрашения и стратегического сдерживания с самого начала холодной войны до появления в арсенале ядерных СНС наземных МБР и морских БРПЛ в ядерном снаряжении. Но и тогда роль стратегических бомбардировщиков сохранялась высокой в реализации сменявших одна другую концепций ядерной стратегии США, в которых АЯС выступала в качестве наиболее гибкого и эффективного компонента триады ядерных СНС в реализации концепции управляемого стратегического ядерного сдерживания/ведения ядерной войны. Ядерные бомбардировщики, как показывает опыт ядерного патрулирования американских B-52 в период холодной войны, можно использовать, например, в качестве эффективного инструмента гибкого (контролируемого) ядерного сдерживания в формах наглядной демонстрации воли и решимости удержать противника от развязывания войны угрозой применения ядерного оружия и избежать эскалации назревающего конфликта (ядерные бомбардировщики в отличие от МБР и БРПЛ в процессе боевого полета (ядерной операции) можно перенацеливать по задачам и объектам или отменять ядерные задачи, возвращать самолеты на базы и т.д.).

Однако в многочисленных войнах конца XX - начала XXI веков, которые вели вооруженные силы США в Индокитае (Вьетнам), против Ирака (1991 г.), на Балканах против Югославии (Сербии), в Афганистане (с конца 2001 г.), вновь против Ирака (с марта 2003 года), в ВВС США выявилась острая нехватка самолетов тактической авиации и особенно недостаток передовых авиационных баз поблизости от зон боевых операций для ее развертывания и организации необходимой авиационной поддержки наземных операций войск (палубная авианосная авиация по ряду причин и свойств не могла полностью восполнять эти недостатки). Поэтому военное руководство США стало в нарастающих масштабах привлекать стратегические бомбардировщики для тактической авиационной поддержки наземных, морских и воздушных операций в зонах боевых действий.

С бомбардировщиков B-1B Лансер были сняты ядерные задачи, и они полностью перенацелены на решение задач "глобального боевого воздействия" в составе формируемой аэрокосмической ударной системы Лансер B-1B и на задачи тактической авиационной поддержки экспедиционных оперативных группировок ОВС на удаленных ТВД.

В ВВС США насчитывается 94 единицы B-1B, из которых 23 самолета содержатся в оперативном резерве с экипажами высокой степени летной подготовленности и готовности.

Ударная авиационная система Лансер концептуально предназначается для быстрого "глобального" реагирования при поддержке космических средств на возникающие военные угрозы методом нанесения ракетных (КРВБ) и управляемых бомбовых ударов по противнику из-за пределов его рубежей ПВО и ПРО; бомбардировщики B-1Bсоответствующим образом совершенствуются на базе высоких технологий и вооружаются высокоточными дальнобойными средствами поражения новых поколений.

Ядерные задачи сохраняются для бомбардировщиков B-2 Спирит (в боевом составе ВВС - 20 единиц) и B-52 Стратофортресс (в ВВС - свыше 90 единиц). Оптимальные оперативные потребности ВВС США в бомбардировщиках B-52 в обычном и ядерном вариантах снаряжения командованием ВВС США оцениваются в 76 единиц, включая, по разным публичным оценкам, 25-30 единиц в ядерном и до 50 единиц в обычном снаряжении.

Как показывает опыт боевых действий ВС США на Балканах (против Сербии) и в Афганистане против талибов, B-2 и B-52 активно привлекаются для решения тактических задач обычным оружием, а также для боевых испытаний высокоточных управляемых систем авиационного оружия новых поколений - КР, управляемых бомб, средств РЭБ, электронной разведки, боевого управления оружием. По оценкам командования ОВС США, самолеты B-52 и B-2 в этих операциях показали высокую эффективность и подтвердили расчеты на положительные перспективы их боевого применения в обычных (неядерных) воздушных операциях стратегического и оперативно-тактического уровня.

Бомбардировщики B-2 совершенствуются на основе внедрения новой электроники боевого управления ядерным и обычным оружием; B-52 модернизируются для продления срока активной летной службы до конца 2030-х годов и переоснащаются новой электроникой. Таким путем ВВС планируют избежать необходимости создавать новый дорогостоящий бомбардировщик на их замену или восстанавливать производство дополнительных дорогостоящих B-2.

АЯС как компонент триады ядерных СНС США в современной стратегии комплексного сдерживания обладают рядом положительных (гибкость использования и управления в ядерных и обычных операциях) и отрицательных свойств, прежде всего таких, как уязвимость наземной инфраструктуры базирования, невозможность (по сравнению с наземными МБР и морскими ПЛАРБ/ БРПЛ) скрытного развертывания на боевых (пусковых) позициях и быстрого (немедленного) реагирования на внезапные удары вероятного противника и другими, менее значимыми свойствами.

По оценкам военных аналитиков, роль АЯС в СНС США в качестве гибкого инструмента комплексного ядерного-неядерного "управляемого сдерживания" на различных уровнях сохраняется, но в ближайшей перспективе будет заметно снижаться в связи с переориентацией стратегической авиации на решение преимущественно обычных (неядерных) задач оперативно-тактического уровня, прежде всего задач непосредственной авиационной поддержки войск (сил) в планируемых экспедиционных операциях на удаленных ТВД.

В связи с этим эволюционным процессом, который обусловливается как политическими решениями о сокращении к 2012 году ядерного арсенала СНС, так и повышающимися потребностями переориентации стратегических бомбардировщиков АЯС на решение преимущественно обычных задач оперативно-тактического уровня, в среде авиационных экспертов и офицерского командно-управленческого корпуса ВВС США формируется мнение о возможности и необходимости переоснащения на базе высоких технологий всех стратегических бомбардировщиков для решения обычных задач и о возможности ликвидации АЯС как компонента ядерной триады СНС США. Время и мероприятия руководства США, вероятно, покажут реальное направление развития американских СНС.

ИНФОРМАЦИЯ ПИР-ЦЕНТРА

  • Проект ПИР центра по БЛА

В середине марта 2006 г. Счетное Управление Правительства США выпустило очередной годовой обзор, анализирующий состояние дел с выполнением министерством обороны программы по развитию беспилотных систем и принятию их на вооружение в американских войсках. В своей статье генерал-лейтенант (в отставке) старший советник ПИР-Центра Г.М. Евстафьев рассматривает текст доклада, оценивая основные направления развития беспилотных летательных аппаратов в вооруженных силах США.

На основе анализа документа, генерал Евстафьев приходит к следующим заключениям: «во-первых, США продолжают делать ставку на сохранение своего технологического отрыва в развитии БЛА - этого важного и перспективного нового класса вооружений - от других государств». «Во-вторых, при общем широком развитии БЛА всех назначений и типов главная ставка делается на создание тяжёлых наступательных ударных беспилотных авиационных систем. Причём становится всё более очевидным, что с их помощью, например ВВС США, по-видимому, намерены решать задачу по закрытию так называемой «супербреши» в боевых наступательных возможностях американской авиации - неспособности с помощью пилотируемой авиации и ракет наносить прицельные удары по стратегическим объектам потенциального противника в глубине его территории, а также для решения задач в интересах национальной ПРО».

«Для России такое развитие на определённом этапе, и уже в не таком далёком будущем, может представить значимую угрозу для национальной безопасности. Пока ситуация не приобрела необратимый характер, на наш взгляд, она требует тщательного анализа с точки зрения стратегических последствий и поиска адекватных компенсирующих мер как военно-технического плана, так и политико-дипломатического порядка», - подчеркивает эксперт.

С полным текстом статьи Г.М. Евстафьева вы можете ознакомиться здесь:http://www.pircenter.org/data/resources/evstafiev_UAV.pdf

Дополнительную информацию о проблемах развития и распространения беспилотных летательных аппаратов вы можете найти на сайте ПИР-Центра в разделе Ресурсы по темам:http://www.pircenter.org/index.php?id=258.

По вопросам получения комментариев экспертов ПИР-Центра следует обращаться к координатору по связям с общественностью – пресс-секретарю директора ПИР-Центра Екатерине Сорока по тел. (495) 234-0525 или эл. почте soroka@pircenter.org.

Полный текст.

loading