Индекс международной безопасности iSi

PIR PRESS LOGO

ПИР-ПРЕСС сообщает

18.10.2017

«Во Вселенной существует определенный порядок ее существования, мы часть Вселенной, а замахнулись на атом и решили из него придумать оружие, которое может стать способом уничтожения нынешнего человечества. Не знаю понимал ли я это в 1995-ом г., но сейчас и давно я убежден, что это один из способов вымирания человечества и он может произойти. Каждый день надо думать о том, как избежать аннигиляции человечества», — Чрезвычайный и Полномочный Посол Роланд Тимербаев, член Экспертного совета ПИР-Центра

18.10.2017

«В исследовании 2002 года по вопросу о просвещении в области разоружения и нераспространения (A/57/124) [Консультативному] Совету [по вопросам разоружения при Генеральном секретаре ООН] рекомендуется «периодически рассматривать вопрос о мероприятиях, связанных с просвещением в области разоружения и нераспространения». Самое последнее по времени рассмотрение было проведено Советом в 2010 году. Стремясь способствовать обсуждению им этого вопроса, Совет рассмотрел справочно-аналитический документ, подготовленный членом Совета Владимиром Орловым, который входил в состав группы, подготовившей означенное исследование в 2002 году. В этом документе был проведен обзор всех 34 рекомендаций и была проанализирована необходимость осуществления последующих мероприятий на данном этапе», — Доклад Генерального секретаря ООН о работе Консультативного совета по вопросам разоружения.


17.10.2017

Встреча с Заместителем Генерального секретаря и Высоким представителем по вопросам разоружения ООН Идзуми Накамицу "From words to deeds. Disarmament and international security in the UN agenda".

 

Ядерный контроль № 15, 2005.

Выпуск # 15, 2005

8 июня - 15 июня

ЦИТАТА НОМЕРА

Россия займется глобальным мониторингом за нераспространением оружия массового поражения и ракетных технологий. Для этого уже в течение месяца состоится первое заседание Межведомственной комиссии РФ по проблемам нераспространения оружия массового поражения и ракетных технологий. Впервые в задачу этой комиссии войдет мониторинг и анализ ситуации в этой сфере во всем мире. По итогам этого мониторинга будут подготовлены открытый и закрытый доклады по проблемам нераспространения. Нам есть на кого и с чем наезжать

министр обороны РФ С.Б. Иванов

СОДЕРЖАНИЕ

КАЛЕНДАРЬ

  • 1 июня - 8 июня
  • 8 июня - 15 июня
  • 15 июня - 22 июня

ИЗ РАКЕТНОГО И ЯДЕРНОГО ДОСЬЕ

  • Ситуация вокруг ядерной программы КНДР
  • Арест бывшего министра по атомной энергии России Е.О. Адамова
  • Подробности, связанные с продажей российского урана в 1990-х гг.
  • Иранское досье
  • Переизбрание М. Эльбарадея на третий срок
  • Программа Глобального партнерства
  • Нерадужные перспективы отечественного атомного ледокольного флота

 

ИЗ ДОСЬЕ ПО ХИМИЧЕСКОМУ И БИОЛОГИЧЕСКОМУ ОРУЖИЮ

  • Визит в Россию Генерального директора Технического секретариата ОЗХО Р. Пфиртера

ИЗ ДОСЬЕ ПО ОБЫЧНЫМ ВООРУЖЕНИЯМ

  • Российское оружие в Южной Корее

МНЕНИЕ

  • Интерес к российскому тактическому ядерному оружию
  •  
  • Интервью с министром обороны России С.Б. Ивановым

ИНФОРМАЦИЯ ПИР-ЦЕНТРА

  • Участие сотрудников ПИР-Центра в семинаре "Совместная борьба с распространением: программа Глобального партнерства на новом этапе"

КАЛЕНДАРЬ

  • 1 июня - 8 июня

1 июня - Ряд депутатов парламента Ирана обратились к иранскому президенту МохаммадуХатами с просьбой ускорить выполнение решения об освоении мирных ядерных программ Исламской Республики

1 июня - Администрация Джорджа Буша выступает категорически против создания в Иране "любых элементов" замкнутого ядерного цикла. Об этом заявил высокопоставленный представитель госдепартамента США.

1 июня - США пытаются лишить официальный Пхеньян последних источников доходов в свободно конвертируемой валюте, связанных, в основном, с производством контрафактной продукции на территории Северной Кореи. В настоящее время Вашингтон расследует сразу несколько подобных случаев, сообщила гонконгская газета Азиан Волл Стрит Джорнал

2 июня - Япония и США планируют провести в марте будущего года совместное испытание ракеты-перехватчика системы ПРО на полигоне у Гавайских островов. Как подтвердил на брифинге в Токио представитель Управления национальной обороны (УНО) Японии, ракета SM-3 будет запущена с американского крейсера "Лэйк Эйри", чтобы поразить мишень в нескольких сотнях километров от него

2 июня - Строительство первого "сухого" хранилища для отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) на Железногорском горно-химическом комбинате под Красноярском завершится в 2007 году. Об этом сообщил в Красноярске журналистам заместитель директора Федерального агентства специального строительства России Михаил Лейбман

2 июня - Россия призывает все страны-члены ООН подписать и ратифицировать международную конвенцию о борьбе с актами ядерного терроризма. Об этом заявил постоянный представитель РФ при отделении ООН в Женеве Леонид Скотников, выступая на пленарном заседании Конференции по разоружению. "Мы призываем все государства безотлагательно подписать и ратифицировать новую конвенцию", - сказал он

3 июня - КНДР вновь заявляет о готовности урегулировать ядерную проблему за столом переговоров. Как говорится в комментарии МИД КНДР, поступившем из северокорейского посольства в Москве, Северная Корея по-прежнему намерена урегулировать проблему путем диалога. "Нет никаких изменений в позиции КНДР, которая стремится отстаивать цели по нуклеаризации Корейского полуострова, и намерена урегулировать проблему мирно, путем переговоров и диалога", - сказано в документе

4 июня - Глава Пентагона Дональд Рамсфелд заявил, что северокорейская ядерная программа представляет угрозу не только для азиатского континента, но и для всего мира, сообщило национальное информационное агентство Малайзии БЕРНАМА

4 июня - Высший совет национальной безопасности Ирана опроверг информацию о том, что Тегеран отклонил предложения Евросоюза и намерен выйти из моратория на обогащение урана. "В настоящее время мы изучаем предложения "европейской тройки" (Великобритания, Франция, Германия), предоставленные взамен на продление сроков приостановки работ в области обогащения урана в стране на два месяца", - заявил журналистам пресс-секретарь иранского Совбеза Али Агамохаммади

5 июня - США планируют в ближайшее время инициировать в рамках ООН обсуждение возможных способов воздействия на КНДР для свертывания северокорейской ядерной программы, заявил в Сингапуре высокопоставленный член американской делегации, сопровождающий главу Пентагона Дональда Рамсфелда

6 июня - Секретарь Высшего совета национальной безопасности (ВСНБ) Ирана ХасанРоухани заявил, что предложения Евросоюза будут приемлемы, если они предусмотрят производство ядерного топлива на иранской территории. "В основе нашей дискуссии лежит взаимное предоставление гарантий. Иран даст объективные гарантии мирной составляющей своих ядерных программ. Со своей стороны, "европейская тройка" (Великобритания, Франция, Германия) должна представить твердые гарантии того, что окажет содействие Исламской Республике в решении политических, экономических, технологических проблем, а также в сфере безопасности", - заявил Роухани

6 июня - Секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана Хасан Роухани уверен, что США не реализуют угрозы военного удара по Ирану. "Есть уверенность, что угрозы американцев, направленные на недопущение обладания Ираном мирными ядерными технологиями, не реализуемы", - заявил Роухани

6 июня - Большинство депутатов иранского парламента не согласны с решением о продлении моратория на обогащение урана в стране на два месяца. Как заявил член парламентской комиссии по внешней политике и национальной безопасности АльхамАминзаде, "около 200 парламентариев (всего 290) подписали заявление о своем несогласии с решением о продлении сроков временной приостановки работ в области обогащения урана до двух месяцев"

6 июня - Специалисты Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) без предварительного уведомления прибыли в Иран для инспектирования ядерных объектов страны. "Два специалиста МАГАТЭ прибыли в Иран с 12-дневным визитом без предварительного уведомления для инспектирования ядерных объектов Исламской Республики", - сообщило иранское радио

  • 8 июня - 15 июня

8 июня - Число инспекций иранских ядерных объектов со стороны МАГАТЭ достигло беспрецедентного количества за всю историю агентства. "С прибытием два дня назад без предварительного уведомления двух специалистов МАГАТЭ, которые будут в течение 12 дней осуществлять проверки ядерных объектов Исламской Республики, общее количество инспекций составило 1 тысячу 194 человеко-дней", - сообщило иранское радио

8 июня - Шестисторонние переговоры по ядерной проблеме на Корейском полуострове могут возобновиться в течение нескольких недель. Об этом, как передает агентствоСиньхуа, заявил посол КНР при ООН Ван Гуанъя

8 июня - Секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана Хасан Роуханизаявил, что если США пересмотрят свое отношение к Ирану, будут созданы новые условия для восстановления ирано-американских связей. "Если Вашингтон изменит свою тональность по отношению к Тегерану и воздержится от проведения антииранской стратегии, по моему убеждению, будут созданы новые условия для принятия решений по восстановлению связей между США и Исламской Республикой", - говорится в опубликованном заявлении Роухани

8 июня - Министр обороны Ирана вице-адмирал Али Шамхани заявил, что испытанная недавно в стране ракета Шехаб-3 имеет исключительно оборонительный характер. "Ракета указанного класса имеет исключительно оборонительный характер, наша стратегия также основывается на принципах сохранения обороноспособности", - заявил журналистам Шамхани

8 июня - Северная Коре исключает возможность возобновления шестисторонних переговоров по поводу своей ядерной программы, если Вашингтон не выполнит ряд требований. Об этом заявил пресс-секретарь МИД Северной Кореи официальному корейскому агентству KCNA

8 июня - Официальный представитель Белого дома Скотт Макклеллан заявил прессе, что КНДР необходимо реально и серьезно относиться к шестисторонним переговорам

8 июня - Министр обороны Республики Корея Юн Кван Ун заявил, что несмотря на кризис вокруг ядерной программы КНДР, нанесение США сейчас военных ударов по КНДР остается невозможным

9 мая - Заместитель главы МИД КНДР Ким Ге Гван утверждает, что у Пхеньяна есть атомная бомба и что Северная Корея сейчас работает над созданием еще нескольких таких бомб. Об этом заместитель министра иностранных дел сообщил в интервью американской телекомпании Эй-Би-Си, корреспондент которой прямо спросил северокорейского дипломата о том, имеется ли у КНДР атомная бомба

9 июня - Россия и Китай призвали страны-участницы Конференции ООН по разоружению возобновить работу специального комитета по предотвращению гонки вооружений в космическом пространстве, работа которого была остановлена еще в 1994 году. Об этом заявили постоянные представители России и Китая при женевской штаб-квартире ООН Леонид Скотников и Ху Шауди, выступая на пленарном заседании Конференции по разоружению

9 мая - Администрация Джорджа Буша не будет возражать против третьего председательского срока для нынешнего главы Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Мохамеда Эльбарадеи, сообщил журналистам в Вашингтоне официальный представитель госдепартамента США Шон Маккормак

9 июня - Мосгорсуд признал законным выдачу санкции на арест бывшего министра атомной энергии Евгения Адамова, сообщил в суде его адвокат Тимофей Гриднев. Таким образом, суд отказал в удовлетворении жалобы адвоката на арест его подзащитного. По словам Гриднева, Басманный суд 14 мая выдал санкцию на арест Адамова, содержащегося в следственном изоляторе в Швейцарии

10 июня - Используя механизм международной "инициативы по борьбе с опасностью распространения", США в партнерстве с неназванной страной успешно пресекли попытку незаконной поставки оборудования для производства топлива, используемого в баллистических ракетах. Об этом на слушаниях в конгрессе США сообщил помощник госсекретаря США по вопросам контроля над вооружениями и ядерной безопасности Стивен Радемейкер

10 июня - США и Южная Корея выступают с единых позиций и считают очень важными шестисторонние переговоры по ядерной проблеме КНДР, заявил Джордж Буш после переговоров в Овальном кабинете Белого дома с президентом Южной Кореи Но Му Хеном.

10 июня - Министр обороны РФ Сергей Иванов призывает максимально активизировать сотрудничество России и НАТО в области противоракетной обороны театра военных действий (ПРО-ТВД). "В самое ближайшее время необходимо определиться с возможным расширением сферы совместной деятельности по ПРО за счет включения вопросов борьбы с крылатыми ракетами. Такую задачу необходимо поставить перед специальной рабочей группой по ПРО-ТВД Совета Россия-НАТО", - сказал Иванов, выступая на заседании Совета Россия-НАТО

10 мая - Предварительный анализ в МАГАТЭ пакистанских центрифуг для ядерной программы подтверждает заявления Тегерана о том, что Иран не производил оружейный уран. Об этом сообщили пакистанские СМИ со ссылкой на неназванного западного дипломата, близкого к МАГАТЭ

11 июня - Члены Совета управляющих Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) - США, Австралия и представители стран Евросоюза - требуют от Саудовской Аравии разрешить инспекции на ее ядерных объектах. Как сообщили в секретариате МАГАТЭ в Вене, "это требование, выдвигаемое накануне начала работы Совета управляющих МАГАТЭ, вызвано обеспокоенностью мировой общественности тем, что Эр-Рияд не стремится к большей транспарентности в вопросах своих ядерных программ"

12 июня - Специалисты МАГАТЭ, прибывшие ранее без предварительного уведомления инспектировать иранские ядерные объекты, не получили данных о нарушениях Ираном моратория на обогащение урана. Как сообщил источник в иранской Организации по атомной энергии, "эксперты Агентства осуществили инспекции ряда ядерных объектов, в частности, Исфаганского ядерного центра и Центра по обогащению урана в Натанзе. В результате никаких данных о нарушениях Ираном взятых на себя обязательств по приостановке работ в области обогащения урана и чувствительных ядерных технологий не получено"

12 июня - Проведенные специалистами МАГАТЭ инспекции подтверждают мирную направленность иранских ядерных программ, заявил официальный представитель МИД Ирана Хамид Реза Ассефи. "Специалисты МАГАТЭ в течение последних трех дней полностью инспектировали Центр по обогащению урана в Натанзе. И, согласно представленному докладу, подтверждаются наши заявления о том, что у нас нечего скрывать, а также никаких отклонений или нарушений в освоении мирных ядерных программ нет", - сказал Ассефи

13 июня - Саудовская Аравия готова к сотрудничеству с Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ), сообщил секретариат МАГАТЭ в Вене со ссылкой на представителя МИД Королевства. "Саудовская Аравия намерена осуществлять кооперацию с МАГАТЭ и поддержит все усилия Агентства по созданию на Ближнем Востоке зоны, свободной от атомного оружия и других видов оружия массового уничтожения", - заявил представитель саудовского МИД

13 июня - Президент РК Но Му Хен заявил, что если шестисторонние переговоры по ядерной проблеме КНДР еще раз возобновятся, они станут более гибкими и существенным диалогом. Южнокорейское правительство представит важное предложение для достижения существующего прогресса в урегулировании ядерной проблемы КНДР

13 июня - Мохамед Эльбарадей переизбран генеральным директором Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) на третий срок. "На сегодняшнем заседании Совета управляющих МАГАТЭ египетский юрист Мохамед Эльбарадеи переизбран в должности главы Агентства на третий срок и будет занимать этот пост еще в течение четырех лет", - сообщила журналистам в Вене официальный представитель МАГАТЭ Мелисса Флеминг

14 июня - Иранское "атомное досье" будет закрыто, когда будут выяснены все необходимые детали. Об этом заявил генеральный директор Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Мохамед Эльбарадей на Совете управляющих агентства в Вене. Глава МАГАТЭ выразил надежду на то, что "иранское "ядерное досье" будет закрыто так быстро, как только появятся все необходимые для этого обстоятельства".

14 июня - Израиль должен подписать Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и допустить инспекторов МАГАТЭ на свои ядерные объекты. Об этом сказано в заявлении правительства Саудовской Аравии. "Израиль должен подписать ДНЯО и открыть все свои ядерные объекты для инспекций Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), что является основным условием безопасности в регионе", - говорится в документе, опубликованном межарабским изданием Араб Ньюс

14 июня - Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) призывает КНДР отказаться от своих программ по созданию собственного ядерного оружия, вернуться в режим Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и разрешить международным инспекторам осуществлять контроль на ядерных объектах Северной Кореи

14 июня - Париж и Лондон в очередной раз заявили о своем стремлении добиться от Тегерана "полного и окончательного отказа" от обогащения урана. Как сообщил официальный представитель Елисейского дворца Жером Боннафон, тема "иранского атома" обсуждалась на переговорах президента Франции Жака Ширака с премьер-министром Великобритании Тони Блэром. На их встрече присутствовал также генеральный секретарь ООН Кофи Аннан 1

14 июня - Администрация США выступает за решение ядерной проблемы КНДР "дипломатическим путем" и не планирует каких-либо силовых действий в отношении Северной Кореи, заявил на слушаниях в сенате США заместитель госсекретаря по странам Восточной Азии и Тихого океана Кристофер Хилл. По поручению президента США Хилл возглавляет американскую делегацию на шестисторонних переговорах по ядерной проблеме КНДР

14 июня - Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) ожидает, что Иран допустит международных инспекторов на атомный объект Парчин. "Мы ожидаем, что инспекторы МАГАТЭ возвратятся в Парчин, в котором они побывали в январе текущего года", - заявил генеральный директор МАГАТЭ Мохамед Эльбарадей, выступая на заседании Совета управляющих в Вене

15 июня - Секретарь Высшего совета национальной безопасности (ВСНБ) Ирана ХасанРоухани надеется, что с переизбранием Мохамеда Эльбарадея на пост главы МАГАТЭ проблема иранского "ядерного досье" будет вскоре решена

15 июня - Саудовская Аравия отклонила предложение о проведении инспекции Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) на ее территории

15 июня - Испытания атомного оружия КНДР явились бы ядерным шантажом в отношении мирового сообщества, заявил в беседе с журналистами в Вене генеральный директор Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Мохамед Эльбарадей

  • 15 июня - 22 июня

21-23 июня - Премьер-министр Южной Кореи Ли Хэ Чан в ходе визита в Китай обсудит с премьером Госсовета КНР Вэнь Цзябао ядерную проблему на Корейском полуострове

ИЗ РАКЕТНОГО И ЯДЕРНОГО ДОСЬЕ

  • Ситуация вокруг ядерной программы КНДР

Корея согласилась на переговоры. Василий Кашин. Ведомости. 9 июня 2005

В шестисторонних переговорах по проблеме северокорейской ядерной программы участвуют КНДР, Южная Корея, Китай, Россия, США и Япония. С августа 2003 по июнь 2004 г. в Пекине прошли три раунда переговоров. Четвертый раунд, первоначально намеченный на сентябрь 2004 г., до сих пор не состоялся из-за противоречий между КНДР и США. 10 февраля Северная Корея официально признала факт наличия у нее ядерного оружия и объявила об отказе от участия в переговорах на неопределенный срок.

7 июня официальный представитель госдепартамента США Шон Маккормак заявил, что американцам впервые после 10 февраля удалось договориться с представителями КНДР о возобновлении шестисторонних переговоров. Согласие корейцев было получено на неофициальной встрече представителя КНДР при ООН Пак Гиль Ена с высокопоставленным сотрудником госдепартамента США Джозефом де Трани. А 8 июня представитель Китая при ООН Ван Гуанъя сообщил, что, по имеющейся у него информации, переговоры могут состояться в Пекине уже в течение “нескольких недель”.

Прорыву на переговорах в Нью-Йорке предшествовало очередное похолодание в американо-северокорейских отношениях. В начале мая в СМИ со ссылкой на американских официальных лиц появились сообщения о готовящемся в КНДР первом испытании ядерного оружия. Со своей стороны северокорейцы заявили о возможности нанесения превентивных ударов по американским войскам. В Южную Корею были переброшены дополнительные американские войска, включая 15 истребителей-бомбардировщиков F-117A Stealth. Вице-президент США Ричард Чейни в интервью CNN1 июня назвал президента КНДР Ким Чен Ира “одним из самых безответственных деятелей в мире”, управляющим полицейским государством и держащим своих сограждан в бедности и голоде. На следующий день в заявлении северокорейского МИДа Чейни был назван “кровожадной тварью”.

Чтобы добиться от КНДР согласия на возобновление переговоров, американцам пришлось официально отказаться от угрозы поставить перед Советом Безопасности ООН вопрос о введении санкций против Пхеньяна. Этого на прошлой неделе потребовал высокопоставленный чиновник Пентагона, но 6 июня министр обороны США ДоналдРамсфелд опроверг своего подчиненного. Тем не менее в заявлении северокорейского МИДа он был назван “глупцом, не имеющим представления о дипломатии и переговорах”.

КНДР заявила, что продолжает производить ядерное оружие. Росбизнесконсалтинг. 9 июня 2005

КНДР продолжает развивать ядерную программу. С таким заявлением выступил заместитель министра иностранных дел КНДР Ким Ге Кван в интервью американскому телеканалу АВС. Так, на вопрос журналиста о том, располагает ли КНДР ядерным оружием, замминистра ответил утвердительно, однако отказался уточнить точное количество ядерных зарядов, которые есть у страны. "У нас достаточно ядерных бомб для того, чтобы защитить себя от американского нападения, однако точное их количество является тайной", - заявил северокорейский дипломат. Кроме того, дипломат подтвердил, что КНДР в настоящее время продолжает производство ядерных зарядов. При этом он добавил, что ядерная программа страны не имеет целью нападение на США.

Данное заявление высокопоставленного северокорейского дипломата последовало на фоне ожиданий международного сообщества возобновления многостороннего переговорного процесса. 7 июня с.г. представитель Китая в ООН Ван Гуанги сообщил, что многосторонние переговоры по ядерной проблеме КНДР, возможно, возобновятся в Пекине в ближайшие недели.

Северная Корея собралась ядерными силами. Андрей Иванов. Коммерсант. 10 июня 2005

9 июня южнокорейский президент Но Му Хен отправился в США, чтобы обсудить с Джорджем Бушем разногласия по вопросу о Северной Корее. Отношения между Вашингтоном и Сеулом настолько обострились в последнее время, что США на днях даже пригрозили вывести из Южной Кореи все свои войска, чтобы оставить ее один на один с Северной. А глава МИД КНДР, словно чтобы осложнить переговоры президентов Южной Кореи и США, заявил американским журналистам, что Пхеньян будет и дальше наращивать свои ядерные вооружения, чтобы дать достойный отпор американцам.

Очередное заявление КНДР о наличии у нее ядерного оружия прозвучало в программе американского телеканала ABC. На днях он открыл свой корпункт в Пхеньяне. Сам этот факт некоторые обозреватели поспешили расценить как свидетельство некоторого потепления в отношениях между КНДР и США. 7 июня журналисты ABC передали репортаж о буднях северокорейской столицы, отметив в нем отсутствие автомобильных пробок на улицах. А 8 июня они передали интервью с заместителем министра иностранных дел КНДР Ким Ге Гваном. Отвечая на вопрос о величине северокорейских ядерных арсеналов, он сказал: "У нас достаточно бомб, чтобы отразить атаку США". А на вопрос, продолжит ли КНДР их изготовление, ответил: "Да".

Большого эффекта это заявление не произвело -- КНДР уже несколько месяцев подряд твердит о том, что обладает ядерным арсеналом и наращивает его. Но при этом Пхеньян опровергает слухи о намерении провести испытательный ядерный взрыв, без которого считать Северную Корею ядерной державой нельзя. Поэтому и "признания", сделанные Ким Ге Гваном каналу ABC, скорее всего, очередной пропагандистский ход. Сделан он был в преддверии начинающегося однодневного визита в Вашингтон президента Южной Кореи.

С ноября прошлого года Но Му Хен виделся с Джорджем Бушем три раза. Их следующая встреча должна была пройти в этом году позднее -- на саммите АТЭС в южнокорейском городе Пусан. Нынешний визит Но Му Хена в Вашингтон можно назвать не просто внеплановым, а пожарным. Переговоры двух президентов будут проходить на фоне обострившегося кризиса в американо-южнокорейских отношениях, особенно в области двустороннего оборонного сотрудничества, благополучно осуществлявшегося 50 лет.

Проблемы между Вашингтоном и Сеулом начались почти сразу после избрания в декабре 2002 года президентом Южной Кореи бывшего диссидента Но Му Хена. Оно происходило на волне крупных антиамериканских выступлений. Придя к власти, Но Му Хен заявил, что отношения Сеула и Вашингтона должны стать более равноправными, причем Сеул имеет право самостоятельно определять свою политику в вопросах отношений с Северной Кореей. Это вызвало недовольство Джорджа Буша, который, принимая весной 2003 года Но Му Хена в США, не стал приглашать южнокорейского президента на свое ранчо в Кроуфорде (южнокорейские СМИ расценили это как знак неуважения).

Продолжая политику своего предшественника Ким Дэ Чжуна, Но Му Хен старается воздействовать на КНДР увещеваниями, а также развивая с соседней страной сотрудничество, надеясь, что это подтолкнет Пхеньян к реформам. Сеул не изменил свою тактику даже после того, как шестисторонние переговоры, призванные решить северокорейскую ядерную проблему, замерли в июне прошлого года. Вернуться к ним КНДР отказывается, требуя от США отказа от их "враждебной политики". Затянувшаяся на год пауза в шестисторонних переговорах стала сейчас одной из главных причин осложнения отношений между Сеулом и Вашингтоном. США требуют от КНДР скорейшего возвращения к переговорам и демонтажа всех ядерных программ, в качестве награды обещая предоставить гарантии безопасности режиму Ким Чен Ира. Южная Корея (как и Пхеньян) настаивает, что сначала должны быть гарантии. В Сеуле опасаются, что Вашингтон попытается изменить и режим в Пхеньяне. А это чревато разрушительной войной на Корейском полуострове.

Расхождение в позициях Вашингтона и Сеула зашли так далеко, что месяц назад Южная Корея отказалась от участия в плане США, предусматривающем передачу командования южнокорейскими вооруженными силами американцам в случае падения режима в Пхеньяне. А в начале этой недели, по данным южнокорейских СМИ, побывавший в Сеуле замглавы Пентагона Ричард Лоулесс якобы пригрозил: если американо-южнокорейские разногласия по КНДР не будут устранены, США выведут с юга свои вооруженные силы, и южане останутся одни перед угрозой северокорейского вторжения. МИД Южной Кореи эти сообщения опроверг. Но, как заявил американский эксперт Питер Бек, США и Южная Корея сейчас "близки к разводу".

  • Арест бывшего министра по атомной энергии России Е.О. Адамова

Адамов пока не достанется Америке. Алексей Никольский, Анфиса Воронина, Екатерина Кудашкина. Ведомости. 10 июня 2005

Швейцарский суд признал незаконным арест экс-министра по атомной энергии России Евгения Адамова по американскому запросу. Но на свободу бывший министр пока не вышел - меньше чем за сутки до решения суда Адамов был повторно арестован по запросу российской Генпрокуратуры.

9 июня Федеральный уголовный суд Швейцарии признал незаконным арест Евгения Адамова всего на час раньше того, как Мосгорсуд подтвердил санкцию на арест бывшего министра. Однако признание незаконным ареста еще не повлекло за собой освобождение Адамова. Дело в том, что швейцарской Фемиде предстоит разобраться не только с американским, но и с российским запросом о выдаче экс-министра, пояснил российский адвокат Адамова Тимофей Гриднев. 9 июня швейцарские власти уведомили российских дипломатов, что запрос Генпрокуратуры принят к исполнению и Адамов как бы арестован во второй раз. К тому же департамент юстиции Швейцарии, видимо, обжалует решение суда в вышестоящей инстанции.

Гриднев 9 июня передал заявление Адамова для прессы, где тот отметил независимость швейцарского правосудия и заявил, что после освобождения немедленно вернется в Россию и ответит в суде на все обвинения из любых стран, которые ему предъявлены. Адамов по-прежнему считает себя невиновным и обвиняет президента США ДжорджаБуша в двойных стандартах. “В то самое время, как президент США, выступая по делу Ходорковского, заявил, что в США по экономическим преступлениям люди до суда находятся на свободе, я уже месяц был под стражей по запросу американских правоохранительных органов”, - передал через адвоката Адамов.

Один из адвокатов Адамова полагает, что решение швейцарского суда “безусловно положительная новость для Адамова и первый шаг на пути к его освобождению”.

Впрочем, пока непонятно, чем обернется для Адамова освобождение из швейцарской тюрьмы. “Меньше всего хотелось бы говорить за Генпрокуратуру, - говорит председатель комитета Совета Федерации по международным делам Михаил Маргелов. - Но независимо от того, вернется ли Адамов в Россию или останется в Швейцарии, все случившееся - серьезный повод для российских компетентных органов выяснить, что же произошло на самом деле”. “Пока действия России вокруг Адамова больше похожи на операцию вызволения его из плена, чем на желание всерьез его судить, - возражает президент фонда "Политика" Вячеслав Никонов. - По крайней мере, с российской стороны делается все возможное, чтобы он не попал в руки американцев”.

  • Подробности, связанные с продажей российского урана в 1990-х гг.

Длинные "nogi" мирного атома. Александр Гришин. Московский Комсомолец. 14 мая 2005

Мало кто в России желает сейчас выдачи экс-главы Минатома Евгения АдамоваАмерике. Одни его жалеют. Другие считают, что он там обязательно сболтнет лишнее.

Его нужно вернуть. Хотя бы для того, чтобы он ответил по всей строгости закона. Ведь его команда подвела страну к краю такой пропасти, что России чудом удалось избежать если не дефолта, то весьма крупных неприятностей.

Он должен ответить. Если не за соучастие, то за попустительство. А вместе с ним и участники махинаций, которые до сих пор оставались в тени. Ведь претензии к Адамову со стороны Штатов на 9,5 миллиона долларов просто ничто по сравнению с тем, что ему может быть предъявлено на Родине. В первую очередь это касается афер вокруг широко разрекламированного контракта ВОУ-НОУ" между Россией и США.

В 1993 г. правительство Ельцина заключило с США соглашение ВОУ-НОУ (его еще называют контрактом Мегатонны в мегаватты") о переработке 500 тонн высокообогащенного оружейного урана (примерно 20 тысяч боеголовок) в низкообогащенный, который используется как ядерное топливо на атомных электростанциях. Сделка рассчитана на 20 лет. Россия должна получить в итоге (к 2013 г.) 12 млрд. долларов. Оставим в стороне цифры: даже по самым скромным подсчетам специальной комиссии Госдумы, 500 тонн оружейного урана оцениваются в 8 триллионов долларов (чуть ли не в тысячу раз дороже!). И дело даже не в том, что американцы оплачивают нам лишь работу по разделению изотопов, а передают в собственность так называемую природную компоненту (ПК) природный уран. Ответственным за реализацию контракта с российской стороны было назначено ОАО Техснабэкспорт" главный экспортный агент Минатома, в котором государство владеет 51% акций.

В марте 1999 г. (Минатом возглавлял Евгений Адамов) правительства России и США приняли механизм реализации контракта, по которому три компании: Cameco, Cogema и RWE Nukem получили право выкупить две трети того самого ПК (природного урана). Причем, если компании не выбирали годовые квоты, они могли выкупить причитающуюся им часть в течение следующих лет. Россия удовлетворилась оставшейся третью. Ее можно было хранить на спецскладе или продать на мировом рынке. Месяцем раньше, в феврале 99-го, Адамов заменил генерального директора АО Техснабэкспорт" Шишкина, назначив на его место некоего Фрайштута.

Ревмир Фрайштут окончил в 1958 г. Московский станкоинструментальный институт по специальности Машины и технологическая обработка металлов давлением". С атомной отраслью никогда ранее не сталкивался.

С этого странного назначения не прошло и года, как в декабре 99-го приказом 753 глава Минатома Адамов предписал предприятиям осуществлять экспорт ядерного топлива только через АО Техснабэкспорт".

А уже 31 января 2000 г. быстро освоившийся на новой должности Фрайштут подписал контракт о продаже всей урановой квоты России компании GNSS (Globe Nuclear Services and Supply) швейцарской дочке Техснабэкспорта". Как будто дочке. Как будто находящейся под контролем России (но об этом ниже).

Но и это бы еще ничего, если бы не очередное эпохальное решение нового гендиректора. В конце 2001 г. он своей волей (своей ли?) подписал Дополнение-004" к контракту, по которому снизил цену на природный уран до конца действия соглашения ВОУ-НОУ 2013 г. Для всех покупателей: и для западных компаний, и для GNSS. Это решение было принято в обход правительства, но первый заместитель Адамова, г-н Виноградов, заверил покупателей, что все необходимые правительственные одобрения имеются. Назвать такой подлог халатностью безответственного чиновника язык не поворачивается. Тем более что дальше события разворачивались еще интереснее. Фрайштут обосновал свое решение невыгодной конъюнктурой рынка: небольшим спросом на уран.

Тем временем цены на уран на мировом рынке поползли вверх, и все уполномоченные покупатели рванули выбирать свои запасы. 29 сентября 2003 г. был получен их первый заказ на вывоз урана со спецсклада. И практически одновременно стало известно, что они готовы выкупить весь накопленный уран. Россию поставили перед необходимостью: либо продолжать выполнять ВОУ-НОУ с гигантскими для себя убытками, либо отказываться от реализации соглашения. По сути это был выбор между очень плохим и откровенно отвратительным.

В первом случае, чтобы разбавлять ВОУ, пришлось бы закупать природный уран на внешнем рынке вдвое дороже, чем мы его продавали. И тогда бюджет потерял бы около миллиарда долларов. Во втором мы рисковали потерять 700 млн. долларов, ежегодно поступающих в казну по соглашению. А вдобавок нарваться на иски, которые могли вчинить покупатели. До 8 млрд. долларов. А политический ущерб от того, что Россия отказалась выполнять международный договор по ядерному разоружению, вообще не поддавался бы материальному исчислению.

Расхлебывать кашу, сваренную адамовской командой, пришлось уже совсем другим людям. Ведь министр был отстранен от должности 28 марта 2001 г. А его назначенец Фрайштут без всесильного шефа тоже долго в кресле не продержался. Его попросили освободить кресло в Техснабэкспорте" в январе 2002-го.

Осенью 2003 г. Минатом обратился за помощью к американцам. Характерно, что, оценив серьезность ситуации, те предпочли не поднимать скандала, а оказали содействие в проведении переговоров. И три западные компании пошли на условия российской стороны. Хотя они держат большую часть рынка цивилизованной торговли ядерными материалами и могли бы пытаться диктовать свои условия и дальше.

Беда пришла, откуда не ждали, со стороны дочки" Техснабэкспорта", компании GNSS. При этом именно она, говоря юридическим языком, была самым нелегитимным участником сделки и имела наименьшие права.

GNSS подала на Техснабэкспорт" в суд. Сначала в США, где ей отказали в иске. Затем в арбитраж Стокгольма. И иск вчинила немалый на 944,4 млн. долларов США. Дочка" без ложной скромности потребовала всю недополученную прибыль. Как она посчитала ущерб", никакая математика не объяснит. Даже если признать контракт легитимным (напомним, он не был одобрен ни правительством России, ни американскими властями), цифры получаются на порядок меньше.

Покупая у Техснабэкспорта" уран по цене 29 долларов за килограмм, швейцарская лавочка имеет обязательства продать его энергетикам по цене чуть более 31 доллара. И с 12 тысяч тонн, на которые она претендует, максимум, что ей причитается, 38,3 млн. Тоже сумма немаленькая. Но ведь не миллиард же!

Арбитраж в Стокгольме еще не заседал. Но вероятность того, что он удовлетворит чересчур возбужденные аппетиты GNSS, все же остается. И тогда мы можем получить новый скандал, аналогичный судебному преследованию России швейцарской компанией NOGA". С арестом собственности, платежей по контракту ВОУ-НОУ и прочими прелестями. Вот такая получилась NOGA". Причем своя собственная.

Кстати, GNSS была организована в 1991 г. как совместное предприятие тогда еще советского внешнеторгового объединения Техснабэкспорт" и швейцарской корпорации Ньюэкско", входившей в группу компаний предпринимателя из США О. Бентона. По первоначальной задумке, нашим" отходил контрольный пакет, у американца оставалось 49%. Впрочем, жизнь внесла свои коррективы. Рулит GNSS теперь частное лицо. Г-нПисьменный Вячеслав Дмитриевич. Член-корреспондент РАН, до недавнего времени руководитель Троицкого института термоядерных и инновационных исследований ( Тринити"). Именно он сейчас требует от России почти миллиард зеленью".

Причем Минатом сам отдал компанию ему в руки. С фантастической легкостью и не имея никаких гарантий. Позволив ученым носителям атомных секретов с головой уйти во внешнеэкономическую коммерческую деятельность.

В начале 90-х годов и наука, и сами ученые были фактически брошены на произвол судьбы. Каждый крутился как мог, и нет ничего необычного в том, что в штате Юта (США) появилось акционерное общество с ограниченной ответственностью Тринити Курчатов Сайенс энд Текнолоджи Инкорпорейшн" (TKST). Сначала появилось, а потом было приобретен Тринити". Кроме коммерческой деятельности TKST должен был обеспечить Тринити" современной вычислительной техникой. А поскольку при наличии в учредителях компании физлиц получение лицензий на вывоз высокотехнологичной продукции заметно упрощалась, в состав владельцев компании вскоре вошли председатель совета директоров TKST В.Д. Письменный и директоры В.Е. Черковец и С.Н. Акименко.

В основное время они трудились руководителями Троицкого института. А в свободное зарабатывали в американской компании: оклад Письменного в TKST составлял 40 тысяч долларов, у двух остальных выходило" по 30 тысяч зеленых". В это время сотрудники института получали по 300 400 рублей, да и то не всегда.

Компания TKST получилась суперсекретной. Во всяком случае, проверка Счетной палаты, пришедшая в Троицкий институт, не смогла найти никаких финансовых документов о ее деятельности. И даже когда работа этой американской дочки" Троицкого института рассматривалась на заседаниях правления института, протоколы почему-то не велись. Все, что осталось, устные воспоминания участников. Просуществовав не столь уж и долго, TKST приказала долго жить, оказавшись финансово несостоятельной. Ввиду непредставления положенной в США отчетности ее ликвидировали в принудительном порядке. Сертификат о смерти" выписан 1 июля 1994 г.

Но вскоре в другом штате Пенсильвания появилась еще одна компания TKST, учрежденная институтским замом Письменного г-ном Акименко. Хотя к этой фирме уже ни Троицкий институт, ни Российское государство не имело никакого отношения. И Тринити" даже не осуществил с ней ни одной сделки. Запомним: с 1994 года компании TKST, подконтрольной Российскому государству через государственный институт Тринити", не существует.

Когда в 1994 г. группа компаний американца Бентона объявила себя банкротом, то 49% акций GNSS были включены в конкурсную массу и выставлены на аукцион. Техснабэкспорт" мог бы взять их в счет долгов Бентона. Потому что компании американца уже несколько лет задерживали платежи за уран. Но этот вариант, как и прямое участие Техснабэкспорта" в торгах, нес дополнительные риски. На акции GNSS претендовала еще и компания Плеядес", контролируемая еще одним выходцем из России гражданином США Александром Шусторовичем. Его интересы в свое время очень активно отстаивал предшественник Адамова на посту главы Минатома Виктор Михайлов. И в 1997 г. было подписано соглашение о совместной деятельности между Техснабэкспортом" и Плеядес". Российская сторона его вскоре аннулировала. Но Шусторович не успокоился и требовал свою долю от атомного пирога. Поэтому было принято решение купить американский пакет GNSS через дружественную" компанию.

23 сентября 1998 г. первый зам. гендиректора Техснабэкспорта" Шведов, готовясь к аукциону, пишет подробную пояснительную записку на имя заместителя главы Минатома Виноградова, в которой описывает несколько вариантов получения акций GNSS. Под вариантом 2.б" фигурирует Приобретение акций американской компанией TKST (100% акций которой принадлежит ГНЦ Троицкий институт инновационных и термоядерных исследований")". Виноградов в тот же день ставит на письме свою визу: т. Шведову А.В. Согласован вариант 2.б". Но на этот момент компании TKST, подконтрольной России уже нет. Существует всего лишь одна компания TKST фирма Акименко, к которой ни Тринити", ни государство не имеют никакого отношения. И управляет которой по доверенности г-н Письменный. Высокопоставленных чиновников не смутило даже отсутствие договора о дальнейшей судьбе акций. Они удовлетворились тем, что в Вашингтоне с Письменным достигнута устная договоренность на уровне зуб даю, все будет абгемахт". При этом был проигнорирован вариант, когда акции могла купить немецкая дочка" Техснабэкспорта" компания Интернекско", в которой российской стороне реально принадлежит 51% акций и с которой уже подписан договор с детальной проработкой всех финансовых условий и нюансов последующей передачи акций. Слово реально" здесь присутствует не для красного словца. Дело в том, что акции GNSS, якобы принадлежащие Техснабэкспорту", это фикция.

Как следует из материалов проверок компетентных органов, Техснабэкспорт" не потратил ни рубля, ни цента для оплаты своей доли акций в GNSS. За все заплатил американец Бентон. А потому принадлежность акций российской стороне можно запросто оспорить в суде. Как и следовало ожидать, TKST аукцион выиграла, и всего лишь за 200 тысяч швейцарских франков приобрела 49% GNSS. 12 декабря 1999 г. состоялась процедура передачи акций. Еще 13% акций Письменный просто забрал себе, не заплатив ни копейки. Вот только далее г-н Письменный повел себя совсем не так, как расписывали на бумаге. Он переуступил акции компании сам себе. Вернее, контролируемой его семьей еще одной американской компании TEXi.

В итоге у Письменного набралось 62% акций, а у российской стороны всего лишь 38%. Казалось бы, то, что человек не выполняет взятые на себя обязательства, должно насторожить чиновников. Но все происходит с точностью до наоборот: в 2000 г. Фрайштут заключает с GNSS контракт, по которому швейцарская компания имеет право на всю российскую квоту природного урана. А за неделю до своего увольнения, в 2001 г., снижает продажные цены вплоть до 2013 г.

Что же касается Письменного, то он не просто отказался вернуть под российский контроль GNSS, но и поставил Техснабэкспорту" откровенный ультиматум. Мол, даже 38% акций, остающиеся у России, приобретены незаконно. А поскольку его компания является единственным легитимным акционером, предложил передать недействительные" акции ему! Что в конце концов и было сделано. Ну а дальше начался шантаж мирным атомом. Который не закончился и до сих пор.

Ученые люди с чрезвычайно развитым логическим мышлением, проводящие самые сложные эксперименты, учитывающие мельчайшие нюансы. Сложно поверить, что они способны вести себя как последние дауны. Впрочем, поразительная череда всех этих якобы ошибочных решений и промахов становится удивительно стройной системой. Если допустить мысль о том, что объегоривание государства было целью манипуляций с самого начала. Тем более что в невинности участников операции мегаватты в миллиарды" вряд ли кто упрекнет. По поводу того же Письменного комиссия Госдумы по борьбе с коррупцией в свое время направляла материалы в Генеральную прокуратуру. Тогда речь шла о хищении более 3 миллионов долларов. И руководитель Тринити" был одной из ключевых фигур.

Кстати, с Адамовым его связывали не только общие дела. Но и общие деньги. К примеру, 12 октября 1998 г. Письменный снял для Адамова 124 980 долларов США со счета офшорной компании Agloski International Ltd", фигурирующей в американском обвинительном заключении. Ответная любезность" Адамова заключалась в том, что после дефолта 1998 года именно глава Минатома потребовал передать около 30% акций Конверсбанка" (созданного еще в 1989 г. по инициативе Минатома СССР) фирмам, которые принадлежали компаниям TKST и TEXi. То есть тому же Письменному. И это лишь один из эпизодов тесного партнерства.

Фрайштут, Письменный, Адамов, Виноградов, Акименко... Начни копать дальше этот список наверняка пополнится и другими фигурантами. Каждый из которых обеспечивал свой участок работы. Пусть сейчас господа комбинаторы находятся вне досягаемости российского правосудия. Все равно их надо оттуда вытаскивать. Да и американцы, если они заинтересованы в дальнейшем сотрудничестве по разоружению, могли бы пойти нам навстречу. В конце концов Адамов может посидеть у них и потом. А сначала на Родине. Вместе с единомышленниками.

  • Иранское досье

Предварительный анализ пакистанских ядерных центрифуг в МАГАТЭ подтвердил, что Иран не производил оружейный уран. Евгений Пахомов. РИА "Новости". 10 июня 2005

Предварительный анализ в МАГАТЭ пакистанских центрифуг для ядерной программы подтверждает заявления Тегерана о том, что Иран не производил оружейный уран. Об этом сообщают пакистанские СМИ со ссылкой на неназванного западного дипломата, близкого к МАГАТЭ.

Как заявил журналистам этот "хорошо информированный высокопоставленный источник", исследование пакистанских центрифуг, переданных Исламабадом МАГАТЭ, выявило наличие на них большого количества следов оружейного урана. Это значит, что обнаруженные экспертами ООН в Иране следы загрязнения оружейным ураном могли попасть туда вместе с пакистанским оборудованием, неофициально закупленным Тегераном, сказал источник.

Именно это и утверждают руководители Ирана. По их словам, Тегеран не ведет работ над ядерным оружием, а частицы урана, который может быть использован для атомной бомбы, могли попасть в страну из Пакистана.

При этом высокопоставленный источник в МАГАТЭ подчеркнул, что полученные данные пока носят предварительный характер, а окончательные результаты будут известны "в течение ближайших недель или месяца".

Речь идет о центрифугах для производства урана, которые продал Тегерану руководитель пакистанской национальной ядерной программы доктор Абдул Кадир Хан. В апреле этого года Исламабад официально признал, что этот известный пакистанский физик-ядерщик "по собственной инициативе" передал такие центрифуги Ирану, а также оказывал консультационную поддержку иранской ядерной программе.

После этого специалисты ООН попросили Исламабад передать им на исследование пакистанское центрифужное оборудование, чтобы проверить заявления Тегерана, а также понять, как далеко пакистанский ученый помог продвинуться иранской ядерной программе.

  • Переизбрание М. Эльбарадея на третий срок

США споткнулись о МАГАТЭ. Андрей Злобин. Время Новостей. 10 июня 2005

Америка готова признать свое поражение в борьбе против назначения египтянина Мохаммеда Эльбарадея главой Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) на третий срок подряд. Более полугода Вашингтон пытался не допустить подобного развития событий. Но уже 13 июня кандидатуру Эльбарадея может утвердить собирающийся в Вене совет управляющих МАГАТЭ.

"На мой взгляд, утвердят", -- заявил заместитель гендиректора МАГАТЭ Юрий Соколов. Подобную точку зрения высказали источники в "Росатоме" и российском МИДе. Это при том, что еще в апреле российские дипломаты оценивали возможность утверждения Эльбарадея как пятьдесят на пятьдесят. За два месяца ситуация изменилась.

"Насколько я понимаю, если г-н Эльбарадей был приглашен в Вашингтон, то это знак в сторону того, что американцы его поддержат", -- прокомментировал Юрий Соколов визит главы МАГАТЭ в США. Там 9 июня египтянина принимала госсекретарь Кондолиза Райс. Накануне встречи она подтвердила, что США решили прекратить попытки противодействовать переизбранию Мохамеда Эльбарадея. Впрочем, она обусловила поддержку Вашингтона договоренностью о том, что и как "будет делать МАГАТЭ в течение следующих исключительно важных нескольких лет". Фактически речь идет о том, "как будет вестись работа по Ирану". Вашингтон настаивает, чтобы позиция гендиректора в отношении иранской ядерной программы была жестче и нацеленной на передачу "иранского ядерного досье" в Совбез ООН с перспективой введения санкций в отношении Тегерана.

В МАГАТЭ говорят, что Эльбарадей вряд ли пообещает это Вашингтону. "У него всегда была принципиальная позиция. Агентство свои суждения основывает на фактах", -- заявил Юрий Соколов. Принципиальность египтянина и сделала его фигуру привлекательной в глазах 34 из 35 стран, имеющих представителей в совете управляющих МАГАТЭ. То есть всех, кроме США.

За две недели до американского вторжения в Ирак, в марте 2003 года, Эльбарадей заявил, что "инспекторы МАГАТЭ не нашли в Ираке свидетельств работ по созданию ядерного оружия". За десять дней до выборов президента США, в ноябре 2004, года он сообщил, что со складов в оккупированном американцами Ираке пропало 350 тонн взрывчатки.

США делали все для смещения Эльбарадея. На него собирали компромат (его телефоны прослушивались), искали ему замену, придумали формальную придирку -- так называемое "женевское правило" 14 крупнейших стран-доноров о том, что одно лицо не может возглавлять международные организации более двух сроков. Как признал на сенатских слушаниях бывший глава секретариата госсекретаря Колина Пауэлла г-н Лоуренс Вилкерсон, экс-помощник госсекретаря по контролю над вооружениями ДжонБолтон "перешел все границы, чтобы опорочить Эльбарадея".

Но безуспешно. Даже всесильные американцы не смогли убрать со своего поста уважаемого международного чиновника. "Многие признают, что этот человек -- на своем месте, и он хорошо делает свою работу", -- сказал Юрий Соколов.

МАГАТЭ сейчас показывает свою эффективность в Иране. Не далее как два дня назад инспекторы МАГАТЭ без предварительного уведомления прибыли в эту страну, а общее число инспекций иранских ядерных объектов составило с февраля 2003 года 1194 человекодня.

"Россия поддерживает г-на Эльбарадея, и эта поддержка основана на том, что по большому счету Москву он устраивает", -- говорит г-н Соколов. Это же подтверждали нам и российские дипломаты. В середине следующей недели -- 17 июня -- Мохаммеду Эльбарадея исполнится 63 года.

  • Программа Глобального партнерства

В Северодвинск с Кольского полуострова доставлена атомная подводная лодка для утилизации на средства, выделенные Канадой. Владимир Ануфриев. ИТАР-ТАСС. 9 июня 2005

В Северодвинск на оборонный завод "Звездочка" с Кольского полуострова доставлена атомная подводная лодка (АПЛ) для утилизации на средства, выделенные правительством Канады. Об этом сообщила пресс-секретарь судоремонтного предприятия НадеждаЩербинина.

По ее словам, это многоцелевая АПЛ по классификации НАТО Виктор-3. Всего за навигационный сезон завод примет от Северного флота для утилизации на канадские деньги восемь подлодок. "Сейчас на базе флота на Кольском полуострове экипажи заводского управления по выводу из эксплуатации ядерных объектов принимают у военных моряков и готовят к буксировке следующие подлодки", - сказала Щербинина. Она также сообщила, что "Звездочка" уже разделала на металлолом две многоцелевые АПЛ на канадские деньги и сейчас ведет утилизацию еще двух атомарин.

Всего в рамках программы "Глобального партнерства", принятой на саммите стран "Большой восьмерки" в 2002 году", Канада профинансирует утилизацию на "Звездочке" 12 российских многоцелевых АПЛ. На эти цели она выделит около 100 млн долларов.

Госдума ратифицировала договор c Италией о сотрудничестве при утилизации российских атомных подлодок. РИА "Новости". 10 июня 2005

Госдума ратифицировала 10 июня соглашение между правительствами России и Италии о сотрудничестве в области утилизации российских атомных подлодок, выведенных из состава Военно-морского флота, и о безопасности обращения с радиоактивными отходами и отработавшим ядерным топливом.

За ратификацию проголосовали 417 депутатов, один воздержался, "против" - нет.

Документ был подписан в ноябре 2003 года в Риме. В соответствии с соглашением, итальянская сторона обязуется предоставить России безвозмездную финансовую помощь в размере до 360 миллионов евро в течение 10 лет для реализации проектов по утилизации АПЛ, надводных кораблей с ядерными энергетическими установками и судов атомного технологического обслуживания.

Кроме того, средства будут направлены на переработку, транспортировку, складирование и хранение радиоактивных отходов и отработавшего ядерного топлива. Планируется также профинансировать создание и поддержание системы физической защиты ядерных объектов, создание и поддержание инфраструктуры для утилизации АПЛ, для обращения с радиоактивными отходами и отработавшим ядерным топливом.

В свою очередь, российская сторона обязуется освободить финансовую помощь, предоставляемую Италией, от таможенных пошлин, налогов на прибыль и других налогов и сборов.

Документ предусматривает создание управляющего комитета, состоящего из двух представителей от каждой стороны, в целях содействия сотрудничеству и контролю за выполнением соглашения.

Заграница нам поможет утилизировать ядерное топливо. Оксана Ушакова, Анна Ткач. Парламентская Газета. 11 июня 2005

10 июня Государственная Дума ратифицировала Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Итальянской Республики о сотрудничестве в области утилизации российских атомных подводных лодок, выведенных из состава Военно-морского флота, и безопасности обращения с радиоактивными отходами и отработавшим ядерным топливом. Это соглашение было заключено в Риме ещё в 2003 году. В соответствии с ним в течение десяти лет Италия обязуется оказать России финансовую и техническую помощь в размере 360 миллионов евро. Всего, по мнению экспертов, на решение неотложных задач в данной области в течение десяти лет необходимо затратить около 3,9 млрд. долларов. Российский бюджет выделяет на эти цели около 1,91 млрд. рублей ежегодно (с 2003 по 2005 год). Как сказал заместитель руководителя Федерального агентства по атомной энергии Сергей Антипов, это соглашение откроет новый этап сотрудничества с Италией в рамках договоренностей "группы восемь" о глобальном партнерстве против распространения оружия и материалов массового уничтожения. "Ратификация соглашения отвечает национальным интересам Российской Федерации, она будет способствовать повышению ядерной и радиационной безопасности в России. А кроме того, позволит снизить нагрузку на федеральный бюджет и обеспечить занятость российских организаций, работающих по контрактам с выбранным итальянским подрядчиком", - добавил Сергей Антипов.

В документе также предусмотрены условия финансовой открытости и налоговых освобождений, позволяющие обеспечить целевое использование выделяемых средств. Российская сторона освобождает оказываемую Италией финансовую помощь от таможенных пошлин, налогов на прибыль, других налогов и подобных сборов. В документе использованы приемлемые формулировки о допуске иностранных представителей на объекты сотрудничества. Такое содействие в области утилизации АПЛ в рамках глобального партнерства, как напомнил замминистра иностранных дел СергейКисляк, нам уже оказывают США, Англия, Германия, Канада, Норвегия, Япония.

Российские ученые подготовили мастер-план экологической реабилитации ряда территорий на Северо-Западе России. Герман Соломатин. ИТАР-ТАСС. 10 июня 2005

Российские ученые и эксперты подготовили мастер-план по утилизации атомных подводных лодок (АПЛ) и экологической реабилитации ряда территорий на Северо-Западе России. Этот документ был представлен в российской столице общественности.

Документ подготовлен Центром по анализу энергетической безопасности РАН и РНЦ "Курчатовский институт" под эгидой программы "Экологическое партнерство "Северное измерение". По словам руководителя группы экспертов академика Ашота Саркисова, "в документе обозначены основные направления работ по утилизации выведенных из эксплуатации АПЛ, ядерных энергетических установок, реабилитации береговых технических баз ВМФ и объектов инфраструктуры в бухте Гремиха и губе Андреева". Представитель Европейского банка реконструкции и развития Оливье Пилард сообщил, что страны - доноры программы "Северное измерение" "выделили на проведение этих работ 150 млн евро". Программа рассчитана на 5 лет, отметил он. После утверждения мастер-плана в сентябре текущего года "будут определены первые проекты и средства начнут поступать российским и иностранным заводам, фирмам и компаниям, задействованным в программе". Пилард отметил также, что "в программе участвуют десять стран - доноров, но интерес проявляют еще несколько государств". Поэтому, считает он, "выделяемые на проект средства могут быть увеличены".

В Росатоме сообщили, что утилизация АПЛ на Севере-Западе России "уже успешно осуществляется как на средства выделенные самой Россией, так и по двусторонним соглашения, подписанным с рядом стран". По мнению представителя российского атомного ведомства, средства стран -доноров, аккумулированные в настоящее время в Европейском банке реконструкции и развития, "пойдут в основном на ускорение работ по экологической реабилитации береговых территорий и законсервированных баз ВМФ, а также на создание соответствующей инфраструктуры для безопасной работы с радиоактивными материалами".

В Северодвинске на средства Канады утилизированы три атомные подводные лодки и начата разделка четвертой. Владимир Ануфриев. ИТАР-ТАСС. 14 июня 2005

На оборонном судоремонтном заводе "Звездочка" в Северодвинске на средства Канады утилизированы три многоцелевые атомные подводные лодки (АПЛ) и начата разделка четвертой.

Как сообщили на предприятии, корпуса лодок разрезаны на металлолом, а из реакторных отсеков и двух смежных с ними сформированы плавучие блоки, которые будет отбуксированы на базу временного хранения на Кольском полуострове. "Всего "Звездочка" в рамках программы "Глобальное партнерство", принятой на саммите стран "большой восьмерки" в 2002 г., утилизирует с канадской финансовой помощью 12 многоцелевых АПЛ, выведенных из состава Северного флота", - отметил собеседник агентства. На эти цели Оттава выделит около 100 млн долл. Все эти АПЛ относятся к проекту 671 (по классификации НАТО - Виктор) и его модификациям .

Семинар на тему: "Глобальное партнерство: Создание более безопасного мира".Соб. инф. 8 июня 2005

В Японии состоялся семинар на тему: "Глобальное партнерство: Создание более безопасного мира", на котором были обсуждены проблемы и перспективы программы Глобального партнерства. В числе докладчиков на семинаре выступили бывший американский сенатор и основатель программы Нанна-Лугара Сэм Нанн, заместитель руководителя Федерального агентства по атомной энергии С.В. Антипов, секретарь по международным делам парламента Японии г-н Каваи. Участником семинара также стал сотрудник ПИР-Центра, координатор проекта "Глобальное партнёрство" А.В. Булычев.

В семинаре приняли участие представители 11 стран, среди которых: Австралия, Канада, Франция, Германия, Италия Япония, Южная Корея, Норвегия, Россия, Великобритания, а также, 10 негосударственных организаций, включая ПИР-Центр, Центр стратегических и международных исследований, Инициативу по сокращению ядерной угрозы.

Американский сенатор Сэм Нанн выступил с программной речью, в которой выразил озабоченность состоянием ядерной безопасности в мире. Он назвал четыре возможных сценария ядерного конфликта.

террористический акт с использованием ОМУ террористический акт с использованием "грязной бомбы". резкое увеличение числа стран обладающих ядерным оружием случайный, несанкционированный запуск (баллистической ракеты с ядерной боеголовкой)

Сенатор перечислил меры необходимые для предотвращения ядерной катастрофы и завершил свое выступление призывом ко всем странам предпринять эти меры уже сейчас. Сэм Нанн указал на ту особую роль, которую должна играть Япония в реализации этих усилий и отметил, что "атрибуты, придающие Японии статус достойного кандидата в постоянные члены Совета Безопасности ООН, делают ее естественным лидером программы Глобального партнерства". Сенатор также добавил, что Япония является единственной пострадавшей от применения ядерного оружия и первой потерпевшей от ОМУ терроризма страной.

Более подробную информацию об итогах семинара Вы можете найти здесь: http://www.pircenter.org/data/news/seminar_rus070605.pdf.

  • Нерадужные перспективы отечественного атомного ледокольного флота

В 2013 году Россия может остаться без ледокольного флота. ИТАР-ТАСС. 10 июня 2005 -

В 2013 году Россия может остаться без ледокольного флота. Такое мнение высказал журналистам глава Федерального агентства морского и речного транспорта РФ ВячеславРукша. "В 2013 году в России может наступить 5-летняя "ледовая пауза" - период, на который страна останется без атомного ледокольного флота", - сказал он.

Сейчас у России есть 6 атомных ледоколов. "Срок эксплуатации большинства из них истекает в 2013 году", - пояснил Рукша. На постройку атомного ледокола требуется, как минимум, 10 лет. "От 2 до 4 лет - на разработку проекта; 6-8 лет - на подготовку атомной установки и 3 года - непосредственно на строительство", расшифровал журналистам сроки строительства руководитель Росморречфлота. В стадии строительства у России сейчас лишь 1 атомный ледокол - "50 лет Победы". О первоначальном сроке ввода его в эксплуатацию говорит название судна, позже планировалось, что его пустят на воду летом 2006 года, однако, как сообщил Рукша, этот срок также может быть отложен. "На завершение работ требуется еще 500 млн рублей, но Министерство экономического развития и торговли пока не согласовывает выделение средств", - отметил Рукша.

Между тем потребность России в ледокольном флоте составляет 20 судов. Ледоколы используются для проводки судов по Северному морскому пути, в том числе нефтеналивных танкеров. Общий поток перевозки нефтепродуктов в Арктическом регионе в перспективе специалисты оценивают в 50 млн тонн. В том числе 25 млн тонн - углеводороды, добытые с приразломного месторождения, Ванкорского блока месторождений и "Северной нефти". Кроме нефтеналивных грузов, к 2010 году в регионе также можно ожидать увеличения перевозки грузов Норильского комбината, алюминия и черных металлов, удобрений, лесных грузов.

В качестве альтернативы атомному ледокольному флоту глава Росморречфлота предлагает дизель-электрические ледоколы. "Они не так удобны в эксплуатации, не смогут стать полноценной заменой атомным, а также дороги в обслуживании, но иного выхода, судя по всему, нет", - добавил он.

ИЗ ДОСЬЕ ПО ХИМИЧЕСКОМУ И БИОЛОГИЧЕСКОМУ ОРУЖИЮ

  • Визит в Россию Генерального директора Технического секретариата ОЗХО Р. Пфиртера

Гендиректор Техсекретариата Организации по запрещению химического оружия прибывает в Россию. Виталий Кучкин. ИТАР-ТАСС. 14 июня 2005

Генеральный директор Технического секретариата Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) Рохелио Пфиртер прибывает 14 июня в Россию с рабочим визитом, чтобы обсудить вопросы нераспространения.

Как сообщили в МИД РФ, запланированы его встречи с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым, председателем Государственной комиссии по химическому разоружению Сергеем Кириенко, руководством Российского агентства по промышленности. Пфиртер намерен посетить строящийся объект по уничтожению химического оружия в поселке Камбарка (Республика Удмуртия).

Стороны "обсудят вопросы нераспространения химического оружия в мире, ход уничтожения запасов отравляющих веществ в России, а также текущие проблемы функционирования ОЗХО".

Конвенция о запрещении химического оружия (КЗХО) вступила в силу 29 апреля 1997 года. Для обеспечения ее положений была учреждена ОЗХО, членами которой являются 167 государств. Штаб-квартира Организации расположена в Гааге (Нидерланды). Россия вошла в ее состав 5 декабря 1997 года.

Конвенция запрещает разработку, производство, приобретение и передачу целого класса оружия массового уничтожения. Она обязывает все присоединившиеся к ней государства ликвидировать запасы химического оружия и мощности по их производству, поставить под контроль ОЗХО объекты химической промышленности, имеющие отношение к производству химикатов двойного назначения. КЗХО устанавливает механизм международной проверки соблюдения государствами-участниками обязательств.

ИЗ ДОСЬЕ ПО ОБЫЧНЫМ ВООРУЖЕНИЯМ

  • Российское оружие в Южной Корее

Южная Корея размещает на границе с КНДР российское оружие. М. Панин. ИнфоРос. 14 июня 2005

Прошедшая в Омске VI Международная выставка военной техники, технологий и вооружения сухопутных войск "ВТТВ-Омск-2005" в очередной раз продемонстрировала роль России, как одного из ведущих мировых производителей современного оружия и технологий двойного назначения. Между тем наблюдатели также отмечают, что, по уже сложившейся традиции, на эту выставку были приглашены представители многих зарубежных стран, стоящих порой на весьма отличных друг от друга политических и идеологических позициях. В этом смысле и сама Россия и российская "оборонка" на рубеже 80-90-х годов прошлого столетия совершили крутой вираж, перейдя в вопросах поставок вооружения за рубеж от чисто идеологических предпочтений к критериям, основанным на прагматизме и экономической выгоде.

Весьма типичным в этом плане выглядит военное сотрудничество России с Южной Кореей. Причем это не мешает Москве сохранять достаточно ровные и дружественные отношения с Кореей Северной. Тем не менее, на Корейском полуострове складывается довольно парадоксальная ситуация, когда обе противостоящие стороны имеют теперь в своих арсеналах оружие советско-российского происхождения.

Недавно стало известно, что впервые за всю свою историю армия Южной Кореи, многие годы традиционно оснащавшаяся исключительно оружием с клеймом "made in USA", приняла решение вооружить свои боевые части первой линии техникой российского производства. Об этом поведал информированный западный журнал Джейнс Дифенс Уикли.

Собственно то, что официальный Сеул покупает у России оружие уже давно не сенсация. История этого вопроса восходит еще к 1991 году - последнему году существования СССР и первому году новой России. Именно тогда встал вопрос о выплате Южной Корее советского долга размером в 1.47 млрд. долларов. После серии нелегких переговоров в 1995 году была заключена бартерная сделка, сократившая размер долга на 450.7 млн. долларов. Причем часть долга в сумме 208.8 млн. долларов российская сторона обязалась вернуть поставками боевой техники и вооружения.

После этого в 1997-98 гг. вооруженные силы Южной Кореи в рамках программы, получившей примечательное название "Красный медведь-1", приняли в свой боевой состав 33 танка Т-80У производства завода "Омсктрансмаш" и 30 боевых машин пехотыБМП-3, а также партию управляемых противотанковых и зенитных ракет.

В 2002 году была заключена новая более масштабная сделка "Красный медведь-2" о поставках Сеулу российского оружия в счет погашения долга бывшего СССР. В соответствии с ней, Южная Корея получает кроме бронетехники еще три малых корабля на воздушной подушке типа Мурена (проект 1206) и 23 учебно-тренировочных самолетаИл-103.

В марте с.г. в рамках выполнения данной договоренности в Южную Корею были доставлены из России 2 танка Т-80У и 17 БМП-3. Причем, по желанию южнокорейской стороны, эти боевые машины были еще на заводе модифицированы путем установки на них стандартных для армии Южной Кореи систем связи и ночного видения. То же самое, кстати, планируется сделать и с ранее поставленной российской бронетехникой.

Что касается Мурен для ВМС Южной Кореи, то первый корабль будет поставлен уже в сентябре с.г., а остальные - до конца 2005 года. Доставка же Сеулу "летающих парт"Ил-103 для обучения летного состава южнокорейских ВВС произойдет в середине 2006 года.

Как сообщает Джейнс Дифенс Уикли, Москва и Сеул выражают взаимную заинтересованность в продолжении поставок российского вооружения армии Южной Кореи. Однако, переговоры о заключении очередной сделки "Красный медведь-3" пока сталкиваются с определенными трудностями, которые впрочем, по мнению экспертов, вполне преодолимы.

Западные военные эксперты отмечают, что относительно крупные поставки вооружения и военной техники российского производства привели к появлению новой тенденции в вооруженных силах Южной Кореи. Так, если раньше российское оружие поступало только в учебные части и подразделения, то теперь им оснащают войска первой линии, в т.ч. дислоцированные в районе 38 параллели на границе с Северной Кореей.

Прежде всего, это касается 3-й механизированной бригады, на вооружении которой состоит бронетехника российского производства (основные боевые танки Т-80У и боевые машины пехоты БМП-3), а также противотанковые ракетные комплексы (ПТРК) 9М115 Метис и переносные зенитно-ракетные комплексы (ПЗРК) Игла-1. По планам южнокорейского военного командования, российскую боевую технику также, видимо, получит 102-я пехотная бригада, в настоящее время реорганизуемая в механизированную бригаду.

Конечно, в Пхеньяне не выражают особого восторга в отношении поставок российского вооружения в Южную Корею. Но даже там понимают, что времена давно изменились и теперь приходиться мириться с новыми реальностями. В России же надеются, что военное сотрудничество с Сеулом помимо решения экономических вопросов будет способствовать также усилению российской роли в процессе мирного урегулирования на Корейском полуострове и послужит сохранению там военного равновесия.

МНЕНИЕ

  • Интерес к российскому тактическому ядерному оружию

Последняя тайна. Виктор Мясников. Независимое Военное Обозрение. 10 июня 2005

Посетивший Россию американский сенатор Сэм Нанн был озабочен не только правами человека, конкретно одного - нефтяного олигарха Михаила Ходорковского, но и состоянием российского ядерного оружия, особенно тактического. Миролюбивый посланец американской демократии предложил установить над ним контроль. В этой сфере никаких взаимных обязательств Россия и США не имеют до сих пор, что, на взгляд заокеанского народного избранника, ненормально и опасно.

Ранее сенатор Нанн уже заявлял компании Эн-Би-Си о необходимости подписания двустороннего соглашения, которое предусматривало бы полное раскрытие содержимого ядерных арсеналов. "Нам нужна окончательная цифра по тактическому ядерному оружию, - заявил Сэм Наан. - Это переносные вооружения малого размера, и их могут украсть или продать. Мы не знаем, сколько их у русских". Последняя фраза объясняет все.

Генерал-полковник Леонид Ивашов, занимавшийся этим вопросом еще в бытность свою начальником Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ, категорически отвергает саму возможность такого соглашения. Он считает, что "количество и состав российского тактического оружия сегодня относятся к важнейшим государственным секретам". "Это, может быть, единственная наша военная тайна, которая сохранилась". Генерал-полковник Леонид Ивашов уверен, что интерес к контролю над тактическими ядерными вооружениями может испытывать только тот, кто намерен развязать агрессию против России.

Ракеты, торпеды, тактические ядерные бомбы и снаряды, боеголовки зенитных и тактических ракет с дальностью полета до 500 километров, а тем более мины и фугасы, носят нестратегический характер и не могут непосредственно угрожать территории США, отдаленной от них тысячами километров. Неоднократно заявлялось, что применяться тактическое оружие будет только на территории России в случае широкомасштабной внешней агрессии, угрожающей существованию государства. Это предусмотрено военной доктриной РФ.

По словам Леонида Ивашова, "наше тактическое ядерное оружие могло бы обеспокоить США только при попытке установить военный контроль над территорией России". Генерал-полковник не говорит прямо, что США планируют нападение на РФ, но считает, что американцы неспроста стремятся "наметить подступы к установлению контроля над тактическим ядерным оружием".

"Американские эксперты оценивают российский арсенал тактического ядерного оружия в 18-19 тысяч единиц", - отмечает Ивашов. Но при этом свои запасы - в 3 тыс. единиц. "То есть от России опять потребуют одностороннего разоружения", - заявил генерал-полковник.

Действительно, в случае подписания такого соглашения российская сторона вынуждена будет раскрыть все места хранения своего тактического оружия, его характеристики, способы доставки и применения и многое другое. Что даст возможность американцам взять на прицел хранилища, а также потребовать сокращения российских арсеналов до "взаимного паритета". При этом Пентагон, раскрывая арсеналы на своей территории, может не показывать то, что хранится на базах за рубежом.

Именно поэтому министр обороны РФ Сергей Иванов заявил 2 июня во время визита на космодром Байконур: "Мы готовы начинать разговор о тактическом ядерном оружии только тогда, когда все страны, им обладающие, будут хранить его на своих территориях".

Заместитель директора Института США и Канады РАН Павел Золотарев, наоборот, уверен, что следует поддержать инициативу сенатора Нанна. "Считаю, что это действительно необходимо, но не с точки зрения проблемы двусторонних отношений России и США, а с точки зрения противодействия распространению ядерного оружия в мире", - отметил эксперт в интервью. Павел Золотарев уверен, что "подписание российско-американского соглашения покажет пример другим странам и облегчит путь к вовлечению их в договорную тематику по тактическому ядерному оружию".

Пока практика показывает, что подобный пример не очень заразителен. Зато бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт не так давно заявила, что Сибирь слишком обширна и богата, чтобы принадлежать одной России. Это, дескать, несправедливо. Надо полагать, Олбрайт думала точно так же, когда находилась на высокой государственной должности, просто дипломатично помалкивала. Судя по всему, этого мнения придерживается вся властная верхушка США. Не зря Белый дом стремится утвердиться в Персидском заливе, на Каспии и в других стратегических нефтегазовых регионах. Поэтому такую озабоченность вызывают у западных демократов межэтнические столкновения в нефтеносном суданском Дарфуре и совершенно не трогает геноцид в Руанде и Бурунди.

В ближайшие десятилетия главенствовать на планете будет не тот, кто имеет самые мощные мускулы, а кто контролирует запасы углеводородного сырья. Россия с ее грандиозными запасами нефти и газа может оказаться ключевым звеном мировой экономики и политики. И мы пока не знаем, как далеко способны зайти США в своем стремлении контролировать нефть Западной Сибири.

В этих условиях тактическое ядерное оружие приобретает черты стратегического - оно становится фактором стратегического ядерного сдерживания. В эпоху глобализации, когда борьба идет за источники сырья, цель войны состоит не в уничтожении противника или захвате территории, а в контроле над сырьевыми регионами. И тут тактическое ядерное оружие может оставить агрессора без победы и без сырья, что равнозначно поражению - экономика "победителя" может не пережить такого "счастья".

По крайней мере трижды Россия отвергала предложения США о контроле над тактическим ядерным оружием. Американцы сейчас изменили подходы, поставив на первое место террористическую угрозу. Поэтому сенатор Нанн так озабочен сохранностью российских арсеналов.

Периодически в западной печати появляются сенсационные статьи о кражах "ядерных чемоданчиков", "рюкзаков" и прочих "саквояжей" с российских секретных складов. Цель этих обвинений - принудить Россию раскрыть свои последние ядерные тайны. Пока не удается.

Будем надеяться, что у руководства страны хватит политической воли и дальше не поддаваться на назойливые предложения о контроле. Мы уже почти ликвидировали стратегическую ядерную мощь России, хотя бы в сфере тактического ядерного оружия позиции следует сохранять.

  • Интервью с министром обороны России С.Б. Ивановым

Прошу слова. Светлана Бабаева. Профиль. 13 июня 2005

Что происходит по периметру России и когда вблизи нее могут появиться новые члены НАТО, каково будущее военного призыва, как складываются отношения армии и Интернета, кому Россия будет, а кому не будет продавать оружие, - пожалуй, впервые за последнее время министр обороны рассматривает проблемы своего ведомства в столь широком геополитическом и даже цивилизационном контексте.

ВОПРОС: Полтора года назад в документе, названном "Доктриной Иванова", Россия оставила за собой право на превентивные военные удары по странам СНГ. В связи с событиями последних месяцев в странах постсоветского пространства напрашивается вопрос: почему не ударили?

Хочу напомнить, под превентивным ударом мы понимаем не военные действия или не нападение на ту или иную страну. Мы сразу обозначили: превентивный удар возможен для предотвращения в разовом порядке террористической угрозы для России. Причем когда мы на 100% уверены, что угроза исходит отсюда и сейчас. Право на этот удар было объявлено, и мы его за собой оставляем. Если до этого дойдет, удар будет нанесен.

ВОПРОС: Таким образом, в ходе последних событий, в частности в Узбекистане, Россия не нашла достаточных оснований для наличия там террористической угрозы для себя?

Прямой - нет. Угроза серьезной дестабилизации в районе Ферганской долины, имеющей выход на три страны, назревала. Связана она была не только с привнесением в регион фундаменталистских ценностей; фактор слабого социально-экономического положения также сыграл негативную роль, способствуя тому, что действия экстремистов привели к столь тяжелым последствиям. Возможность подобного развития событий просчитывалась, но Узбекистан - суверенное государство, не входящее, кстати, ни в какие военно-политические блоки. И вопрос вмешательства или направления Россией войсковых подразделений для оказания помощи президенту Каримову не рассматривался априори. В отличие от Киргизии. Сейчас я уже могу это сказать - во время волнений вопрос рассматривался, но в совершенно иной плоскости: если бы в течение одной ночи грабежи, мародерства и убийства не прекратились, мы готовы были послать военно-транспортные самолеты для эвакуации всех российских граждан, чья жизнь находилась под угрозой.

ВОПРОС: Сколько граждан РФ на тот момент было в Киргизии?

Порядка 300 человек, не считая военных, проходящих службу на авиабазе Кант. К тому же мы были готовы эвакуировать русскоязычных граждан, которые бы изъявили такое желание. А также рассматривалась возможность оказания помощи посольствам и временному правительству Киргизии с целью взятия под охрану жизненно важных стратегических объектов.

Но, во-первых, мы не могли этого сделать без письменного запроса со стороны киргизских властей, во-вторых, к утру, к счастью, ситуация начала нормализовываться. Хочу также уточнить: рассматривался вопрос не столько использования военной силы, сколько возможностей Минобороны. Мы не собирались ни в кого стрелять или вмешиваться во внутриполитические процессы. Речь шла только о возможной эвакуации. Эта задача, кстати, перед Вооруженными силами раньше не стояла, теперь жизнь выносит ее на первый план.

ВОПРОС: Со стороны это выглядит иначе. Приемы, продемонстрированные Россией в отношении Украины, Киргизии и Узбекистана, свидетельствовали о том, что Москва полна решимости применить весь арсенал внешнеполитических средств. К тому же это было подкреплено вашими словами о том, что "в случае тех или иных действий" Россия может "провести корректировку принципов своего военного планирования". Угадывалась готовность перебросить людей и технику, нарастить военное присутствие там, где России еще нет. На выходе же получалось: Москва принимает все, что происходит на ее рубежах силами граждан этих стран или третьих государств. Это породило вопросы о том, что Россия хочет и может.

Мы никогда не подразумевали возможность направления войск в ту или иную страну СНГ без официального запроса руководства этой страны. К тому же в документе, который вы упоминали, ясно сказано: факторы неопределенности возрастают. Вопрос заключается, скорее, в оперативном реагировании на ситуацию. Мы четко провозглашаем: военных противников в классическом смысле, как это понималось, скажем, 50 лет назад, мы на сегодня не видим. С территории СНГ прямых военных угроз для России не исходит. Другие - демографические, миграционные, наркотические, террористические - да.

Но не классические военные. На нас что, готовится напасть какая-нибудь страна СНГ? Все они - суверенные государства. Пытаться остановить историю, повернуть вспять, выкрутить руки - контрпродуктивно по определению. Другое дело, что мы должны - и здесь я с вами согласен - четче формулировать, какие возможны последствия - экономического, визового, иного порядка, - если та или иная страна СНГ будет менять свой политический курс по отношению к России. Я считаю, что порой мы недостаточно четко формулируем свою политику в отношении разных стран СНГ и действуем слишком робко с точки зрения экономического влияния на отношение этих стран к России

ВОПРОС: Существует ли у России, скажем в Минобороны, анализ поведения той или иной соседней страны, сценарии отношений с ней? Многие обвинения были как раз такого плана: Россия на все реагирует постфактум, будто не может просчитать, что вызревает в государстве.

Это не задача Минобороны. Этим целенаправленно занимаются МИД, Совет безопасности, администрация президента. Если говорить о МО, то мы просчитываем возможность изменения ситуации в том или ином регионе в случае появления там военных подразделений или инфраструктуры третьих, не региональных государств. Такие вещи требуют ответной реакции, хотя часто она непубличная и заключается в изменениях в планах, создании других баз уже на нашей территории. Но и здесь явно угрожающих России факторов я пока не вижу.

Кроме того, мы все время говорим "СНГ". Это уже близко к мифологии. Напоминает Британское Содружество наций, где есть самые разные члены, хотя при этом структура играет определенную позитивную роль. Например, в сохранении языка, общих стандартов образования, юриспруденции, финансового учета...

ВОПРОС: И даже в строительстве дорог.

Да. И в СНГ остались позитивные моменты, в том числе в военном плане. Например, эффективно работает объединенная система ПВО, несмотря на то, что противоречия между государствами уже видны невооруженным глазом. Мы, военные, когда ведем планирование, опираемся прежде всего на Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). -

ВОПРОС: С учетом тех факторов, которые подвергаются анализу и прогнозу в МО, какой следующий регион может потенциально дестабилизировать ситуацию по периметру России?

Вне всякого сомнения, Средняя Азия. Но, надо сказать, мы в последние годы тоже не сидели сложа руки и там, где было возможно, усилили свое военное присутствие. Далее - Закавказье. Нестабильный регион в целом. Остальные горячие точки - прежде всего Ирак, Ближний Восток - нас напрямую не затрагивают.

ВОПРОС: Вы упомянули Центральную Азию. Означает ли это, что вы держите в голове сценарии, подобные киргизскому или узбекскому, применительно к другим государствам?

Держим. Но делаем все для того, чтобы не допустить реализации этих сценариев. Потому что они в любом случае противоречат нашим интересам. "Если Украина или Грузия решат вступить в НАТО, они вступят"

ВОПРОС: Вы сказали "размещение инфраструктуры третьих стран". Получается, МО просчитывает, что делать, если, скажем, в Грузии или на Украине разместятся базы НАТО, но не анализирует, что делать Москве в случае неожиданной смены там правительств...

Почему же, анализируем. Мы прекрасно отдаем себе отчет: если Грузия или Украина решат вступить в НАТО, они вступят. Помешать этому мы не можем, да, наверное, этого и не нужно делать. Кстати, многие государства не стремятся в НАТО, но они знают: без этого их не пустят в Евросоюз. В то же время мы понимаем, что помимо военных будут и другие последствия. Я допускаю, что Украина вступит в НАТО, тем более ее руководство поставило это в число приоритетных задач. Что это будет означать?

Степень интеграции украинского и российского ВПК очень высока. Судьба украинских оборонных предприятий понятна - никто не будет содержать крупные предприятия ВПК, выпускающие продукцию, не соответствующую стандартам НАТО. И хотя Украина в большей степени зависит от поставок запчастей из России, мы должны будем вложить довольно большие деньги, чтобы избежать всякой зависимости от поставок серьезной продукции и комплектующих из Украины. Придется переносить промышленную базу на свою территорию, и хотя средства в этом случае мы начнем вкладывать в свою экономику, а не в чужую, изменения будут болезненные.

ВОПРОС: Когда бы вы не исключали появления на территории СНГ членов НАТО? -

Допускаю, что в течение 7-10 лет. Здесь есть еще один аспект: мы по-прежнему оцениваем НАТО критериями холодной войны. Но альянс сильно изменился, и я думаю, даже при условии вступления какой-либо страны в НАТО на ее территории не будут размещены классические тяжелые военные базы.

ВОПРОС: Тогда почему Россия все время переживает по этому поводу? Идет трансформация НАТО, США вообще меняют принцип размещения своих баз в мире и их тип. Отчего же появление третьих государств вблизи границ мы расцениваем как прямую военную угрозу России?

База базе рознь. Я неоднократно говорил: если серьезная военная база возникнет в Прибалтике, это будет трактоваться нами как угроза России. Ее наличие в данном регионе объяснить чем-либо иным невозможно.

ВОПРОС: Однако, скажем, для Грузии ситуация иная.

Даже если мы будем пытаться объяснить это озабоченностью США регионом "Большого Ближнего Востока", это недостаточный аргумент. Базы уже есть в Ираке, Афганистане, Катаре, Бахрейне, Киргизии, Узбекистане и ряде других стран. Беспокойство по поводу возможного появления новой военной инфраструктуры в Центральной Азии и Закавказье возникает не только у России, но и у других государств, которые я называю суверенными. Таких суверенных государств в мире очень мало. Это США, Китай, Индия, Россия, стремится стать суверенным государством Бразилия. В полной мере это относится и к Евросоюзу.

ВОПРОС: Возвращаясь к теме взаимоотношений с соседями, выходим ли мы на переговоры по Черноморскому флоту?

Переговоры по Черноморскому флоту были завершены в 1997 году.

ВОПРОС: Однако недавно Украина подняла вопрос о его пребывании...

Украина подняла вопрос об уточнении ряда положений соглашений. Базовые соглашения никто не ставит под сомнение, президент Виктор Ющенко подтвердил: до 2017 года Украина не будет ставить вопрос о пребывании на своей территории российского Черноморского флота. Уточнений требуют некоторые технические детали, которые в 1997 году просто не были прописаны, например положение о гидрографической службе, условия аренды нескольких земельных участков. Два министра обороны будут заниматься детализацией. Но не пересмотром базовых принципов.

ВОПРОС: То есть вы не допускаете возможности того, что прогнозы относительно вероятного появления на территории СНГ членов НАТО совпадут со сроками пребывания на Украине Черноморского флота?

Такой возможности я не допускаю

ВОПРОС: Поговорим о более широком восприятии России. В мире по-прежнему не знают, кого Россия считает союзником, противником и на основе каких критериев, как, например, это сделали США в своей доктрине. Многие не понимают, чем подчас руководствуется Россия в своих действиях. Самой же России потом крайне тяжело объяснить, почему она повела себя определенным образом. Вы сказали, классических военных противников у нас нет. Но и союзников мы не обозначаем.

"Союзники", "противники". Это слова холодной войны. На сегодняшний день наши союзники в классическом смысле - только члены ОДКБ. Что касается, как вы говорите, союзников Соединенных Штатов, то я считаю: подавляющее их большинство - не союзники, а сателлиты.

ВОПРОС: Ну и что? Они способствуют достижению целей.

Все союзничество строится на желании получить деньги и огромном количестве обязательств, которые, на мой взгляд, не всегда отвечают интересам этих стран. Что касается России. Мы определяем степень взаимоотношений с государством взаимными экономическими, политическими, инвестиционными интересами, нужностью друг другу, исходя из национальных интересов и - иногда - военно-политических обстоятельств. Например, в одно крупное государство мы можем безбоязненно поставлять современные образцы вооружений, в другое - с оговорками. Основные партнеры России на сегодняшний день - Китай, Индия, Соединенные Штаты Америки, отдельные государства Евросоюза. Если говорить о близости отношений, общих ценностей, одинаковых подходов к урегулированию многих серьезных внешнеполитических проблем, то я бы назвал Францию и Германию.

ВОПРОС: Вы несколько раз повторили слово "классический". Загоняя себя в рамки классики, мы как бы тем самым демонстрируем, что некоторые наши внешнеполитические установки остались в лучшем случае в послевоенной эпохе. Но с тех пор мир, его институты, структура обществ да и принципы принятия решений сильно изменились.

Я не вижу ни малейших признаков того, что Россия идет особым путем или занимается изоляционизмом. Мы открываемся, мы сильно отличаемся от того, чем были 20 лет назад. Но, открываясь миру, надо понимать: он жесток, конкурентоспособен, и, конечно, со временем мы будем обязаны жить по законам цивилизованной конкурентной борьбы. Далеко не во всем мы подготовлены к этому. Возьмите то же соглашение по реадмисии с Евросоюзом. Мы понимаем, что это надо делать. Но мы не можем выполнить это за год-два.

ВОПРОС: Вы сказали: мы открываемся миру, мы - другие. Тогда почему в два-три последних года мир снова стал от нас шарахаться? Почему больше ни к одному государству - постимперскому, имперскому, предимперскому - не предъявляется столько претензий, сколько к нам?

Частично я объясняю это тем, что мир жесток. Я бы поставил во главу угла два критерия: сильная экономика и сильная система безопасности. Сколько лет нас обвиняли в том, что мы превращаем Иран в ядерное государство, причем зная, что это не так! Сейчас наконец признали, что по ядерным программам Ирана Россия занимает такую же позицию, как Евросоюз. Я полагаю, залог спокойного и добрососедского отношения к России - сильная экономика и ее интегрированность в глобальные процессы.

ВОПРОС: Как станут складываться в ближайшее десятилетие отношения России с Китаем, включая возможное снятие Евросоюзом оружейного эмбарго?

Хотя вопрос эмбарго нас не касается, я считаю, в ближайшие годы его не снимут, и это будет довольно болезненно воспринято Китаем. Если бы снятие все же состоялось, существенно это ничего бы не изменило. Во-первых, Евросоюзом были бы введены жесткие ограничения на поставки продукции военного назначения в Китай. Во-вторых, смею утверждать, из всех других государств потребности и перспективы модернизации китайской армии лучше всего известны России. У нас глубокое, долгосрочное военно-техническое сотрудничество. Я возглавляю комиссию по ВТС с Китаем и знаю, о чем говорю. Европейцы не смогут поставить технику, которая нужна Китаю. Да, определенные агрегаты, радиотехническое оборудование, средства обнаружения и целеуказания, и мы этого не боимся. На обозримую перспективу мы останемся основным поставщиком вооружений, военной техники и даже некоторых технологий в Китай.

ВОПРОС: Может ли Китай в среднесрочной перспективе представлять угрозу для России?

Не думаю. Прежде всего мы с Китаем уже члены одной региональной организации - Шанхайской организации сотрудничества. Недавно мы вытащили одну из последних заноз в отношениях - территориальное размежевание. К большому сожалению - говорю об этом прямо - многих других государств. Объем торговли и номенклатура сотрудничества с Китаем растет. Что касается военного аспекта, то существует договор, в соответствии с которым на всем протяжении российско-китайской границы снята напряженность - ни с той, ни другой стороны нет развернутых частей. И последнее. Я заметил очень большой интерес к предстоящим в августе этого года российско-китайским военным учениям - впервые в истории. Никогда до этого вооруженные силы КНР не проводили учений с иностранным государством. 

ВОПРОС: Каково ваше мнение по поводу перспектив сотрудничества с Индией?

В последнее время российско-индийские отношения улучшаются. Я уверен, руководство двух стран отдает отчет, что это сотрудничество, а иногда и тройственное - с участием Китая - идет на пользу всем. И мы будем способствовать укреплению отношений в этом треугольнике. Подчеркиваю, это не дружба против кого-то, а сотрудничество в наших интересах.

ВОПРОС: Вопрос несколько в ином. Военное ведомство России не может не просчитывать ситуацию в связи с изменением отношения к Индии США. Американцы уже участвуют в оружейных тендерах. Более того, мы должны рассматривать участие России в контексте ее политических взаимоотношений с некоторыми странами. В частности, есть дилемма: кооперация России и Израиля по индийскому рынку и одновременно российские поставки в Сирию.

Здесь уже выступают вперед национальные интересы, в том числе в коммерческой плоскости. Это неправильно, если мы будем ужасаться или возмущаться каждый раз, когда наш традиционный партнер включает в тендер другие страны. Наоборот, мы должны готовиться к тому, что на любом рынке нам необходимо быть конкурентоспособными. Теперь о кооперации. Сегодня в мире нет государств, которые силами национальной промышленности производят всю номенклатуру военной техники, да это и не нужно. Даже США для своего оружия часть комплектующих покупают за границей. Мы к этому тоже уже пришли.

ВОПРОС: Какие страны, вы считаете, наиболее благоприятны и выгодны России для военной кооперации?

Ряд стран Евросоюза.

ВОПРОС: Россия по-прежнему намеревается осуществить поставки Сирии? -Искандер был вброшен искусственно. Да, этот современный ракетный оперативно-тактический комплекс разрешен к поставкам, юридических ограничений здесь нет. Но мы смотрим за балансом сил всего региона и не заинтересованы в дальнейшей эскалации напряженности. Мы никогда не собирались поставлять Искандер в страны Ближнего Востока. Что касается Стрельца, то я благодарен Израилю за то, что теперь весь мир знает, что такое Стрелец и что это не ПЗРК. Поставки будут осуществлены, они не дестабилизируют ситуацию в регионе.

ВОПРОС: Вы не думаете, что попытки сохранить наши традиционные рынки с экономической точки зрения сегодня, возможно, оправданны, но для политической перспективы тупиковы. Может, усиление сотрудничества с тем же Израилем в перспективе даст больший технологический толчок самой России? Иными словами, может, нужно через кооперацию с другими странами - путем даже некоторых уступок - стремиться на другие, более продвинутые рынки?

Так рассуждать - святая наивность. От Ближнего Востока мы отказываться не будем. У нас один критерий - разрешено вооружение это к экспорту или нет. Если следовать вашей логике, то контракт даже на поставку в Сирию одного патрона вызвал бы шум. Кроме того, на Ближний Восток - я имею в виду арабские государства - мы поставляем оружия значительно меньше, чем США. И порой некоторые наши конкуренты поставляют такое... Кто, например, поставил в Ирак центрифугу по обогащению урана?.. Кстати, много лет говорили: Россия получает от продажи оружия больше, чем тратит на вооружение собственной армии. Пирамида начала переворачиваться. В этом году на закупку, НИОКР и ремонт своей техники мы тратим больше, чем получаем в год от всей торговли оружием, - около $6 млрд.

ВОПРОС: Может ли появиться соглашение о взаимных инспекциях ядерных объектов, как на том настаивают американцы?

Не может. Более того, так вопрос даже не стоял. Происходит смешение понятий. С 1993 года существует программа Нанна-Лугара, которая предусматривает оказание России технической помощи в физической охране ряда объектов, где временно размещаются ядерные боеприпасы, подлежащие утилизации. Но программа никогда не предполагала посещения самого объекта. Каждая из сторон приглашает друг друга к так называемому внешнему периметру. Что касается последних разговоров, то причина их - в мифологии о том, что у нас ничего не охраняется, можно запросто украсть ядерную бомбу и т.д. Помощь мы принимаем, но она больше идет не на физическую охрану объектов, а на утилизацию выведенных из боевого состава носителей ядерного оружия, прежде всего атомных подлодок, что снижает угрозу не с точки зрения утечки ядерных материалов, а, скорее, экологии.

ВОПРОС: Давайте поговорим немного о вас. В последний год своими жесткими высказываниями по разным темам - от сугубо внутренних до международных - вы нажили репутацию российского "ястреба". Что, возможно, хорошо для внутрироссийских потребностей, но создает некий негативный отпечаток для внешнего восприятия...

Я общаюсь с натовцами, нашими партнерами на Востоке, с госсекретарем США и не ощущаю, что меня воспринимают как ортодокса или, как вы сказали, "ястреба". И потом, извините, я все же министр обороны, а не культуры. И за интересы нашей армии внутри страны, да, буду бороться. Потому что если мы хотим модернизировать армию, надо трудиться. И надеюсь, в три ближайших года мы добьемся вполне осязаемых результатов, которые будут видны всем гражданам.

ИНФОРМАЦИЯ ПИР-ЦЕНТРА

  • Участие сотрудников ПИР-Центра в семинаре "Совместная борьба с распространением: программа Глобального партнерства на новом этапе"

10 июня 2005 г. ЖЕНЕВА. В Женевском центре политики безопасности (ЖЦПБ) состоялся семинар на тему "Совместная борьба с распространением: программа Глобального партнерства на новом этапе", на котором с докладом "Предотвращение распространения чувствительных знаний" выступил заместитель директора ПИР-Центра А.В. Хлопков.

В своем докладе А.В. Хлопков отметил, что «необходимо не только финансово обеспечивать и трудоустраивать бывших ученых оружейников, но также развивать “культуру нераспространения”, которая может стать дополнительным барьером на пути попадания чувствительных знаний в руки преступных субъектов. Образование и тренинги играют важнейшую роль в достижении этой цели. Доклад Генерального секретаря ООН на тему образования в сфере нераспространения и разоружения обеспечивает нас необходимыми руководящими принципами в этой области».

По мнению заместителя директора ПИР-Центра, "эти две вышеуказанные цели, могут быть достигнуты только в сотрудничестве с гражданским обществом. Неправительственные организации могут действовать как партнеры правительств в исследовании существующих проблем, а также осуществлять: образование и тренинг ученых, ранее занятых в создании ОМУ, продвижение ценностей нераспространения в среде специалистов, обладающих критическими с точки зрения распространения знаниями".

"ПИР-Центр политических исследований, долгое время занимается деятельностью в этой области, привлекая специалистов в рамках собственных образовательных программ. На сегодняшний день мы проводим шесть различных образовательных и тренинговых программ. В частности, в 2004 г. эксперты ПИР-Центра в сотрудничестве с Монтерейским институтом международных исследований провели тренинговый курс в российском закрытом ядерном городе Новоуральске. В конце этого года, планируется проведение похожего курса в закрытом городе Железногорск", - подвел итог А.В. Хлопков.

В рамках пребывания в Женеве А.В. Хлопкова, заместитель директора ПИР-Центра и заместитель директора Женевского центра политики безопасности (ЖЦПБ) Фрэд Таннер подписали меморандум о взаимопонимании, который определяет формат сотрудничества ПИР-Центра и ЖЦПБ на ближайшие пять лет. В числе сфер сотрудничества, отмеченных в меморандуме, фигурируют:

Полный текст.

loading