Хронометр

вступление в силу Договора о зоне, свободной от ядерного оружия, в Юго-Восточной Азии (Бангкокский договор) – протокол к Договору остается неподписанным ядерными державами
27.03.1997
Указ Президента России «О контроле над экспортом из Российской Федерации ядерных материалов, оборудования и технологий» (принятие Россией принципа полноохватных гарантий)
27.03.1992

Индекс международной безопасности iSi

PIR PRESS LOGO

ПИР-ПРЕСС сообщает

22.03.2017

«Совместный всеобъемлющий план действий способствует сохранению мира как на региональном, так и на глобальном уровне, ему необходима поддержка всех участников соглашения. Все мы единогласно считаем, что, хотя нынешняя договоренность далека от совершенства, шансов на заключение лучшей сделки в настоящее время практически нет. Крайне маловероятно, что Иран или США пойдут на новые переговоры, которые были бы способны привести к какому-то другому результату. Поэтому на ближайшую перспективу выбор таков: либо мы придерживаемся нынешней договоренности, либо не будет вообще никакой договоренности. При этом второй вариант вернет нас к сценарию, который легко может привести к просчетам и новой катастрофе на Ближнем Востоке», – советник ПИР-Центра, член международной рабочей группы Форума по международным отношениям Владимир Орлов.

10.03.2017

«Ситуация вокруг обвинений в адрес России в нарушении Договора РСМД может служить примером первого серьезного вмешательства непроверенной открытой информации, полученной с помощью методик OSINT независимыми исследователями, в процесс принятия реальных решений в военно-политической сфере», - Александр Колбин, консультант ПИР-Центра.

07.03.2017

«Призыв к «полному запрету и уничтожению ядерного оружия» всегда был частью официальной политики Китая в отношении ядерного разоружения. Не стоит удивляться тому, что председатель Китая озвучивает эту декларативную позицию. Кроме того, его речь была произнесена на фоне роста популярности в США и некоторых европейских странах консерваторов, в связи с чем Китай примеряет на себя роль нового международного лидера, выступающего за свободу и глобализацию», – научный сотрудник Центра глобальной политики Карнеги – Цинхуа Чжао Тун.

Ядерный контроль № 24, 2006.

Выпуск # 24, 2006

14 июня – 21 июня

ЦИТАТА НОМЕРА

Ядерная энергетика среди всех других источников энергии является наиболее экологически дружественной и одной из наиболее экономически эффективных источников энергии. Россия предлагает включить тему ядерной энергетики в итоговый документ по глобальной энергобезопасности саммита "большой восьмерки" в Санкт-Петербурге.


директор департамента экономического сотрудничества МИД РФ А.Л. Кондаков

СОДЕРЖАНИЕ

КАЛЕНДАРЬ

  • 7 июня – 14 июня
  • 14 июня – 21 июня

ИЗ РАКЕТНОГО И ЯДЕРНОГО ДОСЬЕ

  • Иранское досье
  • Ракетная программа КНДР
  • О перспективах атомной энергетик в Белоруссии
  • Экспортный контроль в России
  • Вопросы учета, контроля и физической защиты ядерных материалов в России
  • Строительство ПАЭС в России
  • Научно-исследовательские реакторы в 21 веке
  • Развитие национальной спутниковой навигационной системы в КНР

ИЗ ДОСЬЕ ПО ХИМИЧЕСКОМУ И БИОЛОГИЧЕСКОМУ ОРУЖИЮ

  • Утилизация химического оружия в России

ИЗ ДОСЬЕ ПО ОБЫЧНЫМ ВООРУЖЕНИЯМ

  • Проект ПИР-Центра по ЛСО
  • Ситуация в российском ОПК
  • Перспективы ВТС России и Венесуэлы

МНЕНИЕ

  • Проблема ядерных испытаний
  • Интервью с постпредом США при международных организациях в Вене Г. Шульте
  • Экологические проблемы при утилизации твердотопливных двигателей МБР

ИНФОРМАЦИЯ ПИР-ЦЕНТРА

  • Летняя школа по проблемам нераспространения

САММИТ «БОЛЬШОЙ ВОСЬМЕРКИ» В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ

КАЛЕНДАРЬ

  • 7 июня – 14 июня

7 июня - У России вызывают озабоченность планы США по созданию ядерных зарядов малой мощности, проекты оснащения баллистических ракет подводных лодок обычными боеголовками, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров, выступая перед депутатами Госдумы. "Вызывают озабоченность планы США по созданию ядерных зарядов малой мощности, проекты оснащения баллистических ракет подводных лодок обычными боеголовками. Как результат подобные планы могут иметь дестабилизирующий характер понижать порог применения ядерного оружия и иметь разрушительные последствия для режима ядерного нераспространения", - сказал Лавров.

8 июня - Правительство Индии утвердило решение о строительстве атомной электростанции в восточном штате Бихар, сообщает агентство PTI со ссылкой на государственного министра энергетики. Площадка под атомную станцию предполагаемой мощности 2 тысячи МВт пока окончательно не выбрана, специальная комиссия изучает возможности трех районов - Науада, Гая и Аурангабад - и вскоре представит техническое обоснование проекта. Правительство Индии заявило ранее, что намерено построить до 40 атомных реакторов в ближайшие десятилетия, рассчитывая привлечь в развитие энергетики до $100 миллиардов инвестиций.

8 июня - Иран не будет обсуждать право на развитие мирной ядерной энергетики, заявил президент Махмуд Ахмадинежад. "Иран не намерен обсуждать свои неотъемлемые права в ядерной сфере", - заявил президент в ходе поездки в иранскую провинцию Казвин. По словам президента, в переговорах по ядерной проблематике угрозы в адрес Ирана "не действенны". "Переговоры должны проходить в справедливой атмосфере. Если они (Запад) думаю, что могут угрожать и держать палку над головой иранского народа и в то же время вести переговоры, пусть знают, что для Ирана это неприемлемо", - сказал Ахмадинежад.

8 июня - Несмотря на требования мирового сообщества приостановить работы в ядерной области, на этой неделе Иран начал новый этап работ по обогащению урана, передает агентство Рейтер. Согласно сообщению агентства, об этом говорится в конфиденциальном докладе, распространенном среди стран-членов МАГАТЭ.

9 июня - президент России Владимир Путин созвал совещание с руководящим составом ядерного оружейного и ядерного энергетического комплексов. Глава государства, провозгласивший энергетическую безопасность главной темой нынешнего председательства РФ в "восьмерке", второй раз за три месяца посвящает специальную встречу атому. Однако на этот раз впервые речь пойдет не только об энергетике, но и о реструктуризацию всей атомной отрасли, включая ее оборонную составляющую.

9 июня - Ядерные державы должны предоставлять другим странам услуги в сфере мирной атомной энергетики, однако процессы ее развития должны находиться под международным контролем. Такое мнение высказал директор саровского Федерального ядерного центра, академик Радий Илькаев. "Прежде всего ядерные державы должны контролировать процессы развития этой отрасли, а также вопросы распространения ядерных технологий и материалов. Это вопрос безопасности для многих людей в разных странах и континентах", - подчеркнул он. "Развитие атомной энергетики связано с широким распространением тысяч тонн ядерно-опасных материалов, в частности, плутония. Наша задача не допустить их попадания в руки террористов", - сказал ученый. Он сообщил, что "выдвинутая международным сообществом ученых инициатива о нераспространении ядерных технологий и ядерно-опасных материалов будет обсуждаться в Санкт-Петербурге на саммите глав государств "большой восьмерки".

9 июня - Владимир Путин заявил о необходимости повышать уровень защиты ядерного комплекса. "Надо повышать уровень защиты ядерного комплекса, причем не только от техногенных рисков и нештатных ситуаций, но и от провокаций террористов", - заявил президент на совещании с руководящим составом ядерно-оружейного и ядерного энергетического комплекса РФ.

9 июня - Президент России Владимир Путин заявил, что "прочность ядерного щита, состояние оружейного ядерного комплекса - это важнейшая составляющая статуса России как мировой державы". "Атомный потенциал страны крайне важен для интересов национальной безопасности", - сказал он на совещании. При этом Путин подчеркнул, что "совершенствование ядерного арсенала должно идти в соответствии с самыми строгими требованиями по эксплуатационной надежности и безопасности, разумеется с соблюдением всех нераспространенческих режимов". "В этих вопросах позиция России остается твердой и последовательно".

10 июня - Палата представителей Конгресса США приняла законопроект, ограничивающий американское содействие России из-за российского сотрудничества с Ираном в ядерной области. Конгрессмены утверждают также, что Россия помогла Ирану осуществить обогащение урана. Как сообщили в секретариате палаты, положение об ограничении содействия России записано в бюджетный законопроект об ассигнованиях на зарубежные операции администрации США на 2007 год, который поддержали 373 конгрессмена при 34 голосах против. Вторым условием предоставления программ содействия России со стороны США является обеспечение доступа международных организаций к переселенцам в Чечне.

10 июня - Иран готов предпринять усилия для достижения всеобъемлющего соглашения относительно его ядерной программы. "Иран предпримет все усилия, чтобы достичь всеобъемлющего соглашения относительно предложений "шестерки" в ядерной сфере. Необходимо, чтобы при этом были учтены права и интересы одной стороны и сняты обеспокоенности другой", - заявил глава МИД Ирана Манучехр Моттаки.

10 июня - Хакер взломал компьютер Администрации по ядерной безопасности США, сообщил представитель Администрации, попросивший не называть его имени. "Компьютерному взломщику удалось пробраться через системы электронной защиты Администрации еще в прошлом сентябре, однако известно об этом стало только сейчас", - сказал собеседник агентства. По его словам, хакеру удалось похитить "несекретную" информацию о 1,5 тысячах сотрудников, которые работают в агентстве по ядерному оружию министерства энергетики США. Администрация по ядерной безопасности США также входит в состав Минэнерго.

11 июня - Индия провела испытание ракеты средней дальности Притхиви класса "земля-земля", сообщает агентство PTI. Запуск ракеты с мобильной установки был осуществлен в 13 часов 40 минут по местному времени на полигоне Чандипур в штате Орисса.

11 июня - Тегеран считает заслуживающим интереса предложение «шестерки» о строительстве в Иране ядерного реактора на легкой воде. Об этом заявил Секретарь Высшего совета национальной безопасности Исламской Республики Али Лариджани. Он подчеркнул, что это предложение является «одним из позитивных пунктов» плана, согласованного на заседании глав МИД «шестерки» (пять постоянных членов СБ ООН и Германия). Иранский деятель отметил, что его страна стремится к переговорам по ядерной проблеме, не обставленным какими-либо предварительными условиями. Лариджани сказал, что Иран не потерпит никаких силовых угроз в свой адрес, направленных на то, чтобы принудить Иран принять пакетные предложения.

12 июня - В Венском международном центре открывается сессия Совета управляющих Международного агентства по атомной энергии. Как сообщили в пресс-службе агентства, на нынешней сессии предстоит обсудить ежегодный доклад МАГАТЭ за 2005 год, вопросы технического сотрудничества, меры по активизации кооперации в ядерной области. Будут также рассмотрены вопросы сотрудничества МАГАТЭ с партнерством по строительству международного экспериментального термоядерного ректора (ITER). Форум откроет генеральный директор агентства Мохаммед Эльбарадей.

13 июня - США и Россия создают новую двустороннюю межправительственную группу по вопросам стратегической безопасности. Об этом сообщил на условиях анонимности представитель администрации США. По его словам, первое, "ориентационное", заседание этого механизма, сопредседателями которого стали заместитель министра иностранных дел Сергей Кисляк и заместитель госсекретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности Роберт Джозеф, состоится 15 июня в Москве. Мандат группы будет включать "весь спектр стратегических вопросов", включая "нераспространение, защиту от распространения, контроль над вооружениями, будущее (истекающего в 2009 году) Договора о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1) и наши отношения в этом контексте", отметил крупный американский специалист.

13 июня - Соединенные Штаты "хотели бы получить больше информации" о тактическом ядерном оружии России и доктрине его применения. Об этом заявил на условиях анонимности представитель администрации США. С его точки зрения, двум странам необходима "более значительная транспарентность в том, что касается ядерного оружия". При этом эксперт сообщил, что арсенал тактического ядерного оружия США за последние годы "был сокращен на 90-95 проц" по сравнению с уровнем эпохи "холодной войны".

13 июня - Индия не ставит целью достижение ядерного паритета с Китаем, заявил министр обороны Пранаб Мукхерджи на пресс-конференции по итогам его визита в Китай и Японию. "Индия не ставит такой цели как ядерный паритет с Китаем. Мы видим свой ядерный арсенал на уровне минимального критерия для ядерного сдерживания", - сказал Мукхерджи. По его словам, Индия добровольно приняла на себя мораторий на ядерные испытания и не намерена пересматривать это одностороннее обязательство.

13 июня - Вице-премьер России Александр Жуков не видит препятствий для прихода Газпрома в атомную энергетику. "Газпром вообще очень сильно интересуется энергетикой", - сказал он журналистам, комментируя заявления газового холдинга о намерении прийти в эту отрасль."Если у них есть хорошие проекты и качественные инвестиции, почему нет?", - подчеркнул Жуков. Он заметил, что инвестиций в энергетику в последнее время было недостаточно. "Пять лет назад никому и в голову не приходило, что уже в 2005 году у нас возможен дефицит (мощностей)", - сказал вице-премьер.

13 июня - Российское военное ведомство не собирается обсуждать с США вопросы, связанные с будущим тактического ядерного оружия (ТЯО). "Данный тип вооружений никакими международными договорами и соглашениями не ограничен и вести по нему переговоры Россия не собирается ни с США, ни с другими зарубежными странами, - заявил на условиях анонимности высокопоставленный представитель Министерства обороны РФ. - Нападать на кого бы то ни было с использованием ТЯО мы не планируем, но имеем законное право на самооборону и проведение необходимых мероприятий по ее обеспечению. Это - неотъемлемое право РФ как суверенного государства". Так российский генерал прокомментировал заявление не названного по имени представителя американской администрации, указавшего на желание Вашингтона "получить больше информации" о ТЯО России и доктрине его применения.

  • 14 июня – 21 июня

14 июня - США не исключают возможности защиты своей орбитальной собственности силой оружия. Представитель госдепартамента США Джон Мохэнко подтвердил это, выступая на Конференции по разоружению в Женеве. Он также высказался против каких-либо новых переговоров по контролю над вооружениями в космосе. По сути его выступление можно рассматривать, как косвенный ответ России, которая сейчас председательствует на конференции и активно выступает за предотвращение гонки вооружений в космическом пространстве. По словам Мохэнко, администрация США исходит из того, что в современном мире сохраняется угроза для американских военных и гражданских спутников. При этом, правда, дипломат не уточнил, откуда она исходит. "Пока сохраняется потенциал для таких атак, наше правительство будет продолжать рассматривать возможную роль, которую связанные с космосом вооружения могут сыграть для защиты наших активов", - сказал представитель США, занимающийся в госдепартаменте вопросами безопасности, в том числе в многосторонней и ядерной сферах.

14 июня - Концерн Росэнергоатом и компания Севмаш подписали в Северодвинске контракт на строительство первой в мире плавучей атомной электростанции, сообщили в Росатоме. По словам руководителя "Росэнергоатома" Сергея Обозова, строительство начнется в 2007 году. Первая плавучая атомная станция начнет работать в 2010 году и обеспечит электрической и тепловой энергией потребности "Севмаша". Стоимость проекта 9,1 млрд руб.

14 июня - Россия не заключит ни один контракт с иностранным государством, если усмотрит в его условиях угрозу международному режиму нераспространения ракетных технологий. Об этом заявил вице-премьер - министр обороны РФ Сергей Иванов на Петербургском международном экономическом форуме. "Если Россия увидит хоть малейшую угрозу режиму нераспространения, мы не пойдем ни на один контракт", - подчеркнул Иванов. Вместе с тем, он призвал западных партнеров "четко отделять экспортный контроль от чисто коммерческих предложений".

14 июня - Китай призывает Иран позитивно ответить на предложения "шестерки" по атомной проблеме, сообщает агентство Рейтер со ссылкой на представителя МИД КНРЛю Цзяньчао. Мы надеемся, что все стороны придут к положительному ответу и одобрят позитивный, прагматический и гибкий курс, чтобы создать условия, благоприятные для возобновления переговоров", - заявил Цзяньчао на одной из встреч в рамках саммита ШОС.

14 июня - Пакистан выступает против ядерного распространения. Об этом заявил президент этой страны Первез Мушарраф. Однако, подчеркнул он, "мы считаем, что каждая страна вправе использовать ядерные технологии в мирных целях". Проблема Ирана создает угрозу региону и миру в целом, считает пакистанский лидер. "С точки зрения Пакистана, который сталкивается с проблемами в Афганистане, в Кашмире, в отношениях с Индией, иранская проблема представляется очень опасным не только для региона, но и для всей планеты", - считает Мушарраф.

15 июня - Генеральный директор Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Мохаммед Эльбарадей назвал "нелогичным" сохранение санкций на поставку ядерных гражданских технологий для Индии, введенных в 1998 году. "Индия не нарушала взятых на себя обязательств и никогда не способствовала ядерному распространению. Трудно понять логику, если ограничение на поставку гражданских технологий останется единственным исключением из сферы сотрудничества", - цитирует Эльбарадей из Вашингтона газета Хиндустан Таймс.

15 июня - Иран вправе использовать возможности атомной энергетики в мирных целях, но должен снять озабоченности международного сообщества, считает Владимир Путин. "Что касается ядерной проблематики, Вы нашу позицию хорошо знаете. Мы, наверное, единственная страна, которая активно и открыто сотрудничает с Ираном в использовании мирной ядерной энергетики и полностью выполняет свои обязательства", - сказал президент РФ на встрече с президентом Ирана в Шанхае.

15 июня - Духовный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи заявил, что Исламская Республика не откажется от права на ядерную энергетику. "Иран не отступит перед давлением, и продолжение научной деятельности ( в ядерной сфере) является его основным приоритетом", - цитирует иранское телевидение слова Хаменеи. "Овладение молодыми иранскими учеными технологиями мирного атома является историческим шагом, и исследования в ядерной сфере должны активно продолжаться", - подчеркнул аятолла Хаменеи.

15 июня - Совет управляющих Международного агентства по атомной энергии завершил очередную сессию без принятия резолюции по Ирану. Итоги состоявшихся дискуссий по этому вопросу обобщит в своем резюме председатель Совета управляющих МАГАТЭ японский посол Юкия Амано. В обобщении нашли отражение позиции сторон, заинтересованных в урегулировании иранской проблемы, которые были озвучены в ходе нынешней сессии. Так, представитель России при международных организациях в Вене, посол Григорий Берденников выразил надежду, что "Иран конструктивно откликнется" на призыв "шестерки" и "сядет за стол переговоров, в результате которых может быть выработано решение, позволяющее обеспечить законное право Ирана на мирную ядерную энергетику и одновременно гарантировать, что режим нераспространения ядерного оружия будет соблюдаться".

16 мая - Идея создания "зоны, свободной от ядерного оружия и обогащения урана", выдвинута в докладе Ханса Бликса по оружию массового уничтожения. Об этом сообщил на пресс-конференции в Москве, посвященной этому докладу, руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Алексей Арбатов.

16 июня - Иран не стремится создать ядерное оружие и предпочитает вести диалог, а не нагнетать напряженность, заявил журналистам иранский президент Махмуд Ахмадинежад. Он также сказал, что у Ирана, России и Китая общие взгляды на многие мировые проблемы. Ахмадинежад отметил, что Тегеран ведет постоянные консультации с Россией и Китаем по мирной ядерной программе Ирана.

16 мая - Индия готова ратифицировать Международную конвенцию о противодействии актам ядерного терроризма, одобренную Генеральной Ассамблей ООН, сообщает агентство PTI. Кабинет министров Индии одобрил присоединение Индии к конвенции. "С подписанием и ратификацией этой конвенции Индия упрочит доверие к себе в мире как к ответственному партнеру в борьбе с терроризмом", - цитирует агентство слова главы Минобороны Пранаба Мукхерджи.

16 июня - Италия намерена принять активное участие в урегулировании иранского ядерного кризиса. Об этом заявил в Вашингтоне глава итальянского МИД Массимо Д'Алема, излагая содержание своих переговоров с советником президента США по вопросам безопасности Стивеном Хедли. "Мы дошли до поворотного момента. Теперь надо посмотреть, как дальше будет развиваться ситуация, но мы надеемся, что сейчас начнутся переговоры. И совершенно ясно, что если переговоры начнутся, мы возьмем на себя инициативу, прежде всего с нашими европейскими партнерами; со стороны Америки препятствий этому не будет", - сказал Д' Алема.

17 мая - Страны-участницы Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии выдвинули инициативу подписать Договор о зоне, свободной от ядерного оружия, в Центральной Азии. Об этом говорится в итоговой Декларации, подписанной представителями 18 государств по окончании саммита СВМДА. "Отмечаются совместные усилия стран Центральной Азии по созданию зоны, свободной от ядерного оружия, мы поддерживаем продвижение этой инициативы с целью подписания Договора о зоне, свободной от ядерного оружия, в Центральной Азии", - говорится в документе. "Мы также признаем важность выполнения государствами своих обязательств по многосторонним договорам, участниками которых они являются, - о ликвидации оружия массового уничтожения и содействии нераспространению, - и призываем все государства внести свой вклад в реализацию целей нераспространения и уничтожения оружия массового уничтожения", - говорится в документе.

18 июня - Япония и США предостерегают КНДР от возможного запуска баллистической ракеты большой дальности Тэпходон-2. В случае, если КНДР осуществит запускТэпходон-2, Япония и США обратятся в СБ ООН с призывом принять незамедлительные действия в отношении этой страны, сообщает агентство новостей Киодо Цусин, ссылаясь на дипломатические источники в Нью-Йорке. Речь идет, в частности, о возможности введения экономических санкций. Накануне министр иностранных дел Японии Таро Асо и посол США в Японии Томас Шиффер провели встречу в Токио. После переговоров Асо и Шиффер выступили с заявлением, в котором назвали планы запуска Северной Кореей баллистической ракеты провокационной акцией.

19 июня - Американские сенаторы-демократы Хиллари Клинтон и Карл Левин направили президенту США Джорджу Бушу письмо, в котором предупредили, что северокорейская межконтинентальная баллистическая ракета Тэпходон-2 может достичь территории США с ядерной боеголовкой. "Мы пишем, чтобы выразить свою обеспокоенность в связи с тем, что Северная Корея, возможно, приближается к вехе в стремлении обрести возможность для нанесения удара по США с применением ядерного оружия", - говорится в распространенном в Вашингтоне письме сенаторов.

19 июня - Иран может создать атомную бомбу к 2010 году, если продолжит деятельность по обогащению урана. Такое мнение высказал бывший глава Комиссии ООН по наблюдению, контролю и инспекциям (ЮНМОВИК) Ханс Бликс. Если сейчас иранские лидеры утверждают, что ведут обогащение урана исключительно в мирных целях, то это не значит, что впоследствии "они не передумает", считает Ханс Бликс.

19 июня - Тема нераспространения оружия массового уничтожения (ОМУ) в мире не должна становиться поводом для лишения прав других государств на мирные ядерные технологии. Такое мнение высказал глава МИД Ирана Манучехр Моттаки в азербайджанской столице, где он участвует в трехдневном заседании глав МИД стран-участниц Организации Исламская Конференция. Как отмечается в распространенном сообщении иранского МИД, Манучехр Моттаки подчеркнул, что "некоторые мировые державы, обладающие ядерным оружием, политизируют ядерную проблему Ирана, преследуя свои специфические интересы".

20 июня - В ходе визита главы МИД Ирана Манучехра Моттаки в Рим итальянская сторона выступит с предложением о посредничестве в решении иранской ядерной проблемы. Об этом со ссылкой на осведомленный источник сообщило иранское информационное агентство ФАРС. Ранее, на переговорах с госсекретарем США Кондолизой Райс, состоявшихся в Вашингтоне, глава МИД Италии Массимо Д'Алемаупоминал о двух телефонных разговорах с Моттаки.

20 июня - Президент России Владимир Путин поручил Совету безопасности РФ "четко определить интересы России в области ядерного, биологического и химического разоружения в вопросах предотвращения гонки вооружения в космическом пространстве". Как заявил глава государства на заседании Совбеза России "должны быть убедительные ответы на современные вызовы - такие, как меры по нераспространению оружия массового уничтожения"

20 июня - Адвокаты экс-главы Минатома Евгения Адамова утверждают, что их подзащитный неправомерно содержится под стражей, а доказательств его вины нет. Мосгорсуд 23 мая продлил до 8 августа срок содержания под стражей Адамову, обвиняемому в мошенничестве и злоупотреблении должностными полномочиями. Таким образом, суд удовлетворил ходатайство генпрокуратуры и продлил срок содержания под стражей Адамову на два месяца, всего на 14 месяцев. Адвокат Адамова Генри Резник назвал "заведомо неправосудным" решение, вынесенное судьей Мосгорсуда Ниной Шараповой.

21 июня - Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад заявил, что Тегеран ответит на предложения "шестерки" международных посредников по решению иранской ядерной проблемы к 22 августа. "Мы рассмотрим предложения к концу иранского месяца Мордад (22 июля - 21 августа) и по воле Всевышнего объявим наше решение", - сказал Амадинежад, выступая в эфире государственного телевидения.

ИЗ РАКЕТНОГО И ЯДЕРНОГО ДОСЬЕ

  • Иранское досье

"Восьмерка" позаботится о мирном атоме. Иван Гордеев. Время Новостей. 16 июня 2006

Иранская тема наверняка будет обсуждаться на петербургском саммите "большой восьмерки", сообщил 15 июня журналистам директор департамента экономического сотрудничества МИД и российский дипломатический су-шерпа Андрей Кондаков. "Но в каком именно ключе, станет ясно после встречи глав МИД стран "большой восьмерки" в Москве", - подчеркнул он. В свете событий в Шанхае, где президент ИранаАхмадинежад подтвердил Владимиру Путину готовность к переговорам с Западом, можно предположить: Россия как председатель "восьмерки" постарается избежать того, чтобы партнеры по клубу использовали его для угроз в адрес Тегерана.

При этом Россия, избрав главной темой своего председательства вопросы энергобезопасности, настаивает, что тема атомной энергетики должна найти отражение в документах саммита "восьмерки". Но, подчеркивает Андрей Кондаков, она "будет подаваться через необходимость нераспространения ядерных технологий и безопасности". "Некоторые наши партнеры, например Германия, возражают против включения в итоговый документ саммита положения по ядерной энергетике. Но, на наш взгляд, нельзя говорить о всеобъемлющем документе, в котором не будет этой темы. Мы понимаем их трудности, но будем продолжать вести диалог", -- сказал он, отметив, что "среди всех других источников энергии этот вид является наиболее экологически дружественной и одной из наиболее экономически эффективных".

Г-н Кондаков также полностью отверг обвинения в том, что Россия использует поставки энергоресурсов в качестве рычага политического давления на другие государства. "Если кто-то из лидеров (стран на саммите в Петербурге - Ред.) сочтет необходимым поднять эту тему, то право президента России -- развернутый ответ, почему эти обвинения не соответствуют действительности", -- сказал дипломат заверив, что на серьезном политическом уровне эта тема не обсуждается. Чиновник полагает, что "энергоклуб ШОС, с инициативой создания которого выступила Россия, это не аналог ОПЕК, так как в нем участвовали бы и производители, и потребители энергии".

Тезис об ответственности потребителей энергии, выдвинутый Москвой, по словам г-на Кондакова, постепенно находит понимание у других членов "восьмерки". "Мировое сообщество раньше традиционно заботила безопасность предложения энергоносителей. Мы считаем, что нельзя забывать и о безопасности спроса", -- говорит он. Это понятие, поясняет чиновник, подразумевает уверенность поставщиков в том, что затраты на развитие энергетической инфраструктуры окупятся. "Сейчас ощущается недостаточность инвестиций во многие звенья энергетической цепочки, в связи с чем звучат призывы вкладывать деньги в развитие энергетической инфраструктуры. Если будет существовать гарантия безопасности спроса, то будет легче и понятнее обосновать необходимость капиталовложения в развитие энергетической инфраструктуры. Вокруг двух этих понятий -- безопасность спроса и безопасность предложения -- до сих пор идут дискуссии. Однако с каждым раундом позиции сближаются", -- сказал г-н Кондаков.

  • Ракетная программа КНДР

Корейская ракета застоялась на старте. Василий Головнин. Коммерсант. 20 июня 2006

Вашингтон и его основные тихоокеанские союзники пригрозили Пхеньяну санкциями и прочими неприятностями, если он запустит свою баллистическую ракету, которая уже несколько дней стоит на стартовой площадке. Эксперты гадают, почему она никак не взлетает, а нарастающая нервозность тем временем обвалила йену и другие валюты Восточной Азии.

19 июня анонимные правительственные чиновники в Сеуле, Токио и Вашингтоне пугали, что 35-метровый двухступенчатый Тэпходон-2 вот-вот рванет со стартовой площадки на мысе Мусудан на северо-востоке КНДР и устремится куда-нибудь к Аляске. "Самые надежные источники" авторитетно уверяли, что это произойдет в течение дня, а безымянные деятели администрации США в который раз нашептывали возбужденным репортерам, что "топливо в ракету уже залито под завязку". Однако день прошел, аТэпходон опять не полетел.

Во второй половине 19 июня по дальневосточному времени посол США в Токио ТомасШиффер, который считается близким другом президента Джорджа Буша, честно заявил журналистам, что по поводу топлива "пока нельзя сделать какого-либо определенного вывода". Действительно, суматошное движение цистерн вокруг стартовой площадки еще ни о чем не говорит. Под сомнение были поставлены и прежние выводы о том, что достаточно примитивный Тэпходон должен непременно взлететь в течение 48 часов после заливки крайне токсичного и едкого топлива, которое в противном случае начнет разлагаться и портить саму ракету. Эксперты в Сеуле высказали мнение, что Северная Корея вполне могла откуда-то получить современные российские или западные технологии, которые позволяют сохранять в баках горючее без какого-либо ущерба в течение весьма длительного времени.

Другие специалисты уверяют, что дело просто в погоде. Над мысом Мусудан висят низкие облака, у морского берега туман, достаточно сильный ветер, временами припускает дождь. В этих условиях северокорейские ракетчики вынуждены постоянно пропускать наиболее выгодное время для старта, поскольку Пхеньян никак не может позволить себе накладки с запуском ракеты, к которой привлечено повышенное внимание всего мира.

С другой стороны, пауза дает основания надеяться, что на КНДР еще можно оказать воздействие. Премьер-министр Японии Дзюнъитиро Коидзуми на пресс-конференции в Токио объявил, что его правительство вместе с США и Южной Кореей уговаривает Пхеньян отказаться от запуска и не нагнетать обстановку. Соответствующее послание руководству КНДР японцы передали через ее посольство в Пекине, а США -- через северокорейское представительство при ООН в Нью-Йорке. Ни на одно из этих писем ответа не получено. Госсекретарь США Кондолиза Райс, по некоторым сведениям, еще в конце прошлой недели имела конфиденциальный разговор с неким неназванным членом руководства Китая, которого она лично попросила убедить Пхеньян отказаться от запуска.

С аналогичной просьбой 19 июня обратился к послу КНДР в Канберре и глава МИД Австралии Александер Даунер, пообещав, что в противном случае изоляция Северной Кореи в мире еще больше усилится. Такое же послание должен отвезти и новый посол Новой Зеландии в КНДР, который прибывает туда в конце недели. Однако главные надежды возлагаются на Южную Корею, руководство которой имеет свои надежные каналы общения с северными соотечественниками.

Впрочем, тот же господин Коидзуми пригрозил, что в случае запуска ракеты "на базе тщательных консультаций с США" Токио примет против КНДР жесткие меры. О необходимости всерьез продумать возможные санкции заявил и американский посол в Японии. Возможное содержание карательных мер не раскрывается, однако в Сеуле, например, не исключают, что Вашингтон может даже попытаться предложить морскую блокаду Северной Кореи.

Тем временем не стихающий накал страстей существенно ударил по курсу японской йены -- он упал до самого низкого уровня за последние два месяца. Рухнули вниз и южнокорейская вона с тайваньским долларом. Выступать с прогнозами относительно дальнейшего развития ситуации пока мало кто берется. Однако в МИД Японии уже заговорили о том, что Пхеньян, очевидно, начал операцию изматывания недругов. По замыслу, который приписывают Пхеньяну, стоящий на стартовой площадке Тэпходонпризван расшатать нервы у американцев и японцев, заставив их экстренно обдумать необходимость какого-либо щедрого жеста в адрес Северной Кореи.

  • О перспективах атомной энергетик в Белоруссии

Атом транзитом. Владимир Бибиков. Российская Газета.  15 июня 2006

В предыдущем выпуске "СОЮЗа" в интервью с председателем президиума Национальной академии наук Беларуси Михаилом Мясниковичем была затронута очень актуальная для обеспечения энергетической безопасности проблема перспектив использования атомной энергии. Сегодня мы продолжаем разговор на эту тему.

Еще недавно само слово "атом" вызывало в Беларуси, если так можно выразиться, общественную аллергию. И это вполне понятно, если учесть те колоссальные потери, которые страна понесла в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС. Миллионы гектаров выведенных из оборота земель, сотни тысяч людей, вынужденных переселяться с насиженных мест в чистые районы, многие миллиарды долларов материального ущерба, всплеск заболеваемости... Так что вполне понятно, почему в свое время белорусская общественность выступила категорически против продолжения строительства под Минском атомной станции теплоснабжения, которую перепрофилировали в обычную ТЭЦ. На возведение новых ядерных объектов было наложено табу.

Тем не менее сегодня, спустя 20 лет после чернобыльской трагедии, отношение к атомной энергетике в Беларуси постепенно меняется. Причин тому несколько. С одной стороны, за прошедшие годы в мире сделан качественно важный шаг к тому, чтобы полностью обезопасить атомные энергетические объекты. Директор республиканского предприятия "Энергетическая стратегия" Олег Мартыненко считает, например, что сегодня атомные реакторы полностью исключают возможность возникновения тяжелых ядерных, тепловых и взрывных реакций. "Повторение в мире таких происшествий, как катастрофа на Чернобыльской АЭС или авария на американской АЭС "Тримайл-Айленд", сегодня практически невозможно", - утверждает он.

С другой стороны, становится все очевиднее, что газу, нефти, углю требуется более дешевая, предсказуемая и в ряде случаев экологически более чистая альтернатива. Поскольку ископаемые источники энергии постоянно дорожают, а наиболее ценные из них вскоре могут истощиться. Специалисты все это прекрасно понимают и видят возможность мощной энергетической "подпитки" традиционных источников энергии в "мирном" атоме. При этом Министерство энергетики Беларуси постоянно изучает общественное отношение к идее строительства АЭС, проводит соответствующие социологические исследования. В ходе последнего из них, рассказал в беседе с журналистами начальник отдела стратегического развития Минэнерго Владимир Бобров, каждый третий опрошенный одобрил проект строительства в Беларуси атомной электростанции. Еще 14 процентов заявили, что в силу различных причин поддерживают эту инициативу. Таким образом, она нашла определенную поддержку почти половины населения страны. "Сейчас удельный вес тех, кто эту идею поддерживает, несоизмеримо больше, чем число ее противников", - отметил Владимир Бобров.

Белорусские специалисты все предыдущие годы прорабатывали самые разные планы увеличения доли атомной энергии в топливно-энергетическом балансе страны. Беларусь в различных количествах уже получала ее со Смоленской, Чернобыльской, Игналинской АЭС, расположенных, соответственно, в России, Украине и Литве. Теперь стоит вопрос о переходе от косвенного к прямому участию в развитии атомной энергетики. По одному из вариантов прогноза, уже через 15 лет ее доля превысит 20 процентов, в то время как доля природного газа сократится с нынешних 75 - 80 процентов до 50 - 55. А к середине нынешнего столетия строительство в Беларуси АЭС позволит сделать атомную энергетику доминирующей, и ее доля достигнет 80 процентов в топливно-энергетическом балансе страны. Все это вполне соответствует мировым тенденциям. Даже в России, сверхбогатой ископаемыми энергоресурсами, долю ядерной энергетики в ближайшие десятилетия предполагается удвоить и довести примерно до трети общего потребления. Во Франции и ряде других стран этот показатель уже сейчас значительно выше.

Так что неудивительно, что в Беларуси ведутся соответствующие исследования. Возможное строительство АЭС здесь предусмотрено национальной концепцией развития энергетической системы, рассчитанной до 2020 года. По словам академика Олега Мартыненко, оптимальной для страны является станция мощностью две тысячи мегаватт. Стоимость объекта может составлять 2,2 - 2,6 миллиарда долларов (в эту сумму входит и пятилетний запас ядерного топлива), а на его сооружение потребуется около десяти лет. Сейчас специалисты рассматривают возможные места строительства АЭС - в Гомельской, Могилевской областях, не исключаются и западные районы Беларуси.

Ученые расположенного под Минском Объединенного института энергетических и ядерных исследований "Сосны", обобщив прогнозы развития белорусской промышленности и роста цен на электроэнергию, а также планы по увеличению доли местных энергетических ресурсов в топливном балансе, считают оптимальным ввести в строй такую электростанцию в 2015 году. Это значит, что обоснование соответствующего инвестиционного проекта должно быть сделано в ближайшие два года. Около пяти лет, как свидетельствует мировая практика, уйдет на общестроительные работы, монтаж и наладку оборудования. За образец взят водо-водяной тип реактора, который признан наиболее безопасным и полностью исключает возможность катастрофических последствий, сообщил заместитель генерального директора объединенного института "Сосны" Александр Якушев. При этом в ходе подготовки обоснования строительства АЭС будут учитываться и возможные экологические последствия как во время ее строительства, так и эксплуатации.

Речь идет об уникальном объекте, фактически - о создании новой высокотехнологичной отрасли, которой придется столкнуться с рядом серьезных проблем. Одна из них - хранение и утилизация отработанного атомного топлива. То, что этим займется, как предполагается, его поставщик, также потребует затрат. Понадобится создать вокруг АЭС разветвленную и достаточно дорогостоящую инфраструктуру, подготовить сотни высококвалифицированных специалистов. На этом фоне определенные преимущества имеет другой вариант подключения Беларуси к клубу стран, владеющих атомной энергией. Поступило предложение о строительстве "белорусского" блока на базе Смоленской АЭС, сообщил Владимир Бобров. "Это предложение ценно в том плане, что там уже имеются вся инфрастуктура, специалисты, часть необходимого оборудования", - отметил он. Не исключено, что такой вариант позволит удешевить реализацию национальной атомной программы.

Беларусь в свою очередь обратилась в Агентство по атомной энергетике России и к руководящим структурам ЕврАзЭС с инициативой создания союзной энергетической программы и программы развития атомной энергетики. Основа для такого развития событий есть. Ведь Беларусь и Россия совместно реализуют десятки программ в области науки, техники, производства. Белорусским специалистам и в этом случае есть что предложить. Еще с советских времен в Академии наук Беларуси и в вузах страны идут глубокие исследования в области ядерной энергетики. Причем они осуществлялись совместно с российскими коллегами, и эти связи развиваются. Огромный опыт накоплен в ходе ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС. Так что у Владимира Боброва были все основания заявить, что в создаваемой союзной программе следует учесть опыт Беларуси как в научной сфере, так и в сфере обеспечения безопасности функционирования объектов атомной энергетики и минимизации последствий возможных аварий на них.

Сейчас белорусская сторона детализирует свою инициативу и формирует перечень проектов, которые могли бы быть включены в предполагаемую программу. Тем более что она направлена на развитие не только атомной энергетики, но и энергетической отрасли в целом. Пока трудно предсказать дальнейшие события. Ведь в Беларуси еще не принято решение о строительстве АЭС. Но ясно, что в любом случае развитие в стране наукоемкой энергетической отрасли может стать мощным стимулом интеграции Беларуси и России в основополагающих сферах науки и экономики.

«Цивилизованные правила международной торговли продукцией двойного назначение становятся все более универсальными и императивными. Взяв курс на широкую интеграцию в мировой хозяйство, России твердо намерена им следовать», - Заместитель Директора Федеральной службы по техническому и экспортному контролю С.Ф. Якимов.

  • Экспортный контроль в России

Презентация проекта «Экспортный контроль товаров двойного назначения». Соб. Инф. 15 июня 2006

18 мая 2006 г. в Представительство Европейской Комиссии в России состоялась презентация проекта «Экспортный контроль товаров двойного назначения», финансируемого ЕС. Данный проект направлен на улучшение обмена информацией о передовом опыте в области экспортного контроля между Россией и ЕС. Проект также будет рассматривать нормативно-правовые и правоприменительные аспекты, лицензирование и другие вопросы экспортного контроля. Также предусмотрено рассмотрение некоторых аспектов отношений между государственными структурами и промышленностью, вопросов повышения осведомленности промышленной среды о законодательстве в области экспортного контроля, разработка Справочника по экспортному контролю и содействие в разработке информационного центра на основе Интернета. Длительность проекта составляет 3 года. Бюджет проекта – 3 млн. евро.

Подрядчиком данного проекта является Федеральное управление по экономическому и экспортному контролю Германии (БАФА); российским партнером проекта является Федеральная служба по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК).

На презентации проекта присутствовали Глава Представительства Европейской Комиссии в РФ Марк Франко, Президент Федерального управления по экономическому и экспортному контролю Германии (БАФА) Бернхардт Хайтцер, Заместитель Директора Федеральной службы по техническому и экспортному контролю С.Ф. Якимов и другие официальные лица. В презентации также принял участие научный сотрудник ПИР-Центра Д.О. Кобяков.

Выступая на презентации проекта, Заместитель Директора Федеральной службы по техническому и экспортному контролю С.Ф. Якимов отметил, что «цивилизованные правила международной торговли продукцией двойного назначение становятся все более универсальными и императивными. Взяв курс на широкую интеграцию в мировой хозяйство, России твердо намерена им следовать».

В свою очередь, Глава Представительства Европейской Комиссии в РФ Марк Франко подчеркнул, что «В Стратегии ЕС по борьбе с распространением ОМУ говорится, что режимы экспортного контроля являются важнейшими инструментами нераспространения, а также содержится призыв к расширению сотрудничества в данной области. Совершенно очевидно, что европейская безопасн6ость не заканчивается на границе, и нам ясно также, что Россия должна быть ключевым партнером в реализации Стратегии ЕС».

Дополнительную информацию о проблеме экспортного контроля и ядерной безопасности можно получить на сайте ПИР-Центра по адресу: http://pircenter.org/index.php?id=256.

Дополнительную информацию о политеке ЕС в области нераспространения ОМУ можно получить на сайте ПИР-Центра по адресу: http://pircenter.org/index.php?id=81country=16.

По вопросам получения комментариев экспертов ПИР-Центра следует обращаться к координатору по связям с общественностью Павлу Мансурову по тел. 7 (495) 234-0525 или эл. почте mansurov@pircenter.org.

  • Вопросы учета, контроля и физической защиты ядерных материалов в России

Представители Новосибирского завода химконцентратов обсудили с коллегами из США вопросы защиты ядерных материалов. РИА "Новости". 19 июня 2006

Представители Новосибирского завода химических концентратов (НЗХК), входящего в корпорацию ТВЭЛ, обсудили с коллегами из США вопросы учета, контроля и физической защиты ядерных материалов, сообщает Пресс-центр атомной энергетики и промышленности России.

Как отмечается в сообщении, совместному российско-американскому проекту по учету, контролю и физической защите ядерных материалов исполнилось 10 лет.

В рамках проекта российские и американские специалисты осуществляли модернизацию систем физической защиты ядерных материалов на НЗХК. Сам защитный комплекс на НЗХК был введен в строй в сентябре 2004 года.

Российская корпорация ТВЭЛ - один из крупнейших в мире производителей и поставщиков ядерного топлива для АЭС. 100% акций ОАО ТВЭЛ (управляющей компании корпорации) принадлежит государству.

ОАО Новосибирский завод химконцентратов, входящий в корпорацию ТВЭЛ, является одним из крупнейших в стране предприятий, производящих ядерное топливо для российских и зарубежных АЭС.

  • Строительство ПАЭС в России

Россия строит плавучую атомную станцию. Сергей Лесков. Извести. 15 июня 2006

Глава Федерального агентства по атомной энергии Сергей Кириенко подписал в Северодвинске договор с руководством военного судостроительного завода "Севмаш" о строительстве первой в мире плавучей атомной электростанции, которая должна быть готова к 2010 году. Первая плавучая АЭС в мире укрепит приоритет России в этой области, где только наша страна располагает флотом из атомных ледоколов. К плавучим АЭС проявляют большой интерес многие азиатские страны, прежде всего Китай, который близок к подписанию соглашения с Россией. Первые плавучие АЭС, которые построит "Севмаш", будут размещены в испытывающих острый энергодефицит прибрежных районах российского Крайнего Севера.

Проблема энергоснабжения Крайнего Севера - вечная головная боль. Проходят года и десятилетия - ничего выдумать не удается. При этом Крайний Север богатейшими недрами кормит всю Россию. Но донору не хватает тепла и электричества. Износ оборудования на традиционных мазутных ТЭЦ достигает 70%. Преимущества малой ядерной энергетики, которая проигрывает энергетике на парогазовом цикле на комфортабельном "материке", для суровых условий Крайнего Севера доказала Билибинская АЭС, которая на протяжении десятков лет является надежным источником электрической и тепловой энергии. Для размещения плавучих АЭС выбраны площадки в Северодвинске (Архангельская область), Дудинке (Таймыр), Вилючинске (Камчатка), Певеке (Чукотка). Всего, по оценкам экспертов, за 10 лет понадобится около 20 плавучих АЭС.

АЭС будут строиться на барже водоизмещением в 20 тысяч тонн на базе реактора КЛТ-40С. Мощность энергоблока - 70 мегаватт, в 1,5 раза больше, чем у Билибинской АЭС. Первая плавучая АЭС останется у причала "Севмаша" и будет обеспечивать энергией завод. Научное руководство осуществляет Курчатовский центр. Реактор создан под руководством лауреата премии "Глобальная энергия" академика Федора Митенкова в ОКБМ имени Африкантова в Нижнем Новгороде, где разработаны атомные энергетические установки для морского и подводного флота. Для плавучей АЭС модернизирован реактор, который устанавливается на атомных ледоколах, но его безопасность и надежность намного повышаются. Но уже сейчас опыт эксплуатации таких реакторов огромный - 180 так называемых реакторо-лет. Атомных ледоколов нет ни в одной стране мира, а в России построен целый флот из 6 кораблей. Многолетние попытки США и Японии создать проект плавучей АЭС к успеху не привели.

Строительство плавучей АЭС на Севере в 5 раз дешевле, чем наземной. Нет проблем с сезонностью доставки, с вечной мерзлотой и проч. Эксплуатация ведется небольшими командами по вахтовому, как принято на Севере, методу. Мощность станции достаточна для обеспечения поселка с населением 10-12 тысяч человек. Срок эксплуатации - 40 лет, срок окупаемости - 10-12 лет.

Проекты использования небольших атомных станций возникают не впервые. В Японии реактор, который был разработан для снабжения колоний на Луне, планируют поставить в подвал жилого дома. В нашей стране в Курчатовском центре был создан реактор "Елена" для снабжения небольших отдаленных поселков. Но еще никто в мире не возил атомную энергию на корабле.

Плавучую АЭС, тепло- и электроэнергия которой дешевле, чем у станций, работающих на мазуте, можно использовать не только для коммунальных нужд, но и для опреснения морской воды. Острую нужду в таких источниках испытывают в Юго-Восточной Азии, в Африке, Австралии и Центральной Америке. Россия уже вела предварительные переговоры с Индонезией и Филиппинами. Емкость мирового рынка опреснительных установок оценивается в 3 млрд долл. К 2015 году из-за дефицита пресной воды потребности рынка вырастут до 12 млрд долл. Один ядерный опреснительный комплекс способен снабжать город с населением 1 млн человек, выдавая 200-400 тыс. куб.м пресной воды в сутки. Срок окупаемости проекта - 10 лет. В СССР подобный комплекс успешно работал в городе Шевченко (ныне Актау, Казахстан). Водой снабжались город в 300 тыс. человек и мощный промышленный комплекс.

Топливом для плавучих атомных станций является уран высокой степени обогащения. Согласно российскому законодательству, плавучий ядерный блок, в прибрежных водах какой бы страны он ни работал, остается в собственности России. Продаже подлежит только электрическая и тепловая энергия.

  • Научно-исследовательские реакторы в 21 веке

В США осталось меньше действующих исследовательских реакторов, чем в России - замдиректора Курчатовского института. Герман Соломатин. ИТАР-ТАСС. 20 июня 2006

В ХХ1 веке исследовательские реакторы останутся основой для научных работ по безопасности и эффективности АЭС. Так считают специалисты российской атомной отрасли, выступившие с докладами на открывшейся в Москве Международной научно-практической конференции "Исследовательские реакторы ХХ1 века".

По словам первого заместителя директора Российского научного центра "Курчатовский институт" Виктора Аксенова, "сокращение количества исследовательских реакторов в мире это не кризис, а смена вех и начало более эффективного их использования". Аксенов напомнил, что начиная с 1943 года в мире было создано 660 исследовательских реакторных установок (ИЯУ). А теперь, добавил он, "по данным МАГАТЭ, их осталось всего 272". Россия, сказал он, "продолжает быть одним из лидеров использования ИЯУ и в настоящее время в России работает 54 таких установки". Для сравнения Аксенов привел пример количество работающих установок в США. "Их там всего 52", - сказал он.

Участники конференции считают, что ХХ1 век ставит перед разработчиками и эксплуатационщиками ИЯУ новые задачи и приоритеты. "Для России, - пояснил Аксенов, - это эффективное применение атомных технологий на АЭС, в радиационной медицине, фармакологии и ряде коммерческих атомных технологий".

В частности, сказал Аксенов, "без проведения работ на исследовательском реакторе невозможно успешно построить реактор на быстрых нейтронах БН-800, а в дальнейшем коммерческий быстрый натриевый реактор мощность 1800 МВт, конкурентоспособный с реакторами других типов".

Кроме этого, считают в Росатоме, "исследовательские реакторы, действующие в России, являются основой научных инструментов и технических средств по созданию серийного проекта АЭС-2006, который планируется реализовать в России в период до 2030 года". Конференция, которая продлится четыре дня, проходит в Научно- исследовательском и конструкторском институте энерготехники им. Доллежаля. В ее работе принимают участие представители практически всех предприятий и институтов атомной отрасли России, специалисты МАГАТЭ и разработчики реакторов и ученые-исследователи из стран СНГ, Евросоюза и США.

  • Развитие национальной спутниковой навигационной системы в КНР

Китай намерен создать собственную глобальную многоспутниковую навигационную систему для военных целей. РИА "Новости". 21 июня 2006

Китай намерен создать собственную глобальную многоспутниковую навигационную систему класса GPS, получившую наименование Compass.

"Настоящий переполох в американской прессе и растерянность в администрации вызвало сообщение о том, что Китай заявил о планах использования для передачи военных сигналов Compass тех же радиочастот, которые применяются в военном М-сигнале GPS, а также будет применяться закрытой службой Public Regulated Service (PRS) перспективной европейской системы Galileo", - сообщает сайт "Новости космонавтики".

Использование данных радиочастот затруднит возможность их подавления со стороны американцев и европейцев без нанесения ущерба собственным потребителям GPS и Galileo. Более того, Китай, излучая сигналы на близких частотах, может при необходимости вносить преднамеренные помехи в навигационные сигналы других систем и нарушать процесс навигационных определений военных пользователей.

Объявление о начале работ по созданию системы Compass совпало с известием о том, что членство Китая в совместном предприятии Galileo (Galileo Joint Undertaking - GJU) истекает в конце 2006 года.

Совместное предприятие GJU является собственником перспективной системы Galileo и объединяет правительства стран-партнеров, участвующих в новом проекте, в том числе и Китай.

С начала следующего года СП GJU прекращает свое существование: вместо него появится новый надзорный орган - Galileo Supervisory Authority, в состав которого войдут только европейские страны.

Неевропейским партнерам, согласно существующим международным нормам, запрещено участвовать в надзорной организации, так как она создана для управления вопросами защищенной правительственной службы PRS. Китаю, как неевропейскому партнеру, вернут внесенный в качестве залога за вычетом произведенных расходов (5 миллионов евро) за партнерское участие в проекте Galileo депозит.

Ряд экспертов в США полагают, что Китай преднамеренно принял участие в проекте Galileo для получения опыта разработки подобных систем и сейчас пытается получить доступ к новым технологиям, в частности, к атомным бортовым стандартам частоты - ключевым компонентам навигационных спутников.

В настоящее время Китай уже эксплуатирует региональную навигационную систему Beidou на базе трех геостационарных спутников (2 основных и 1 резервный КА BD - Beidou), которые были запущены в 2000-2003 годах. Несмотря на то, что система Beidou обладает низкой точностью, американские источники полагают, что она может применяться для наведения китайских МБР на цели, в том числе в США

ИЗ ДОСЬЕ ПО ХИМИЧЕСКОМУ И БИОЛОГИЧЕСКОМУ ОРУЖИЮ

  • Утилизация химического оружия в России

Строительство первой очереди первого комплекса объекта по уничтожению химоружия в Кировской области завершится 1 июля. ИТАР-ТАСС. 15 июня 2006

Строительство первой очереди первого пускового комплекса по уничтожению химоружия в поселке Марадыково (Кировская область) завершится 1 июля, сообщил начальник Федерального управления по безопасному хранению и уничтожению химоружия Валерий Капашин.

"Объект практически готов к запуску. В ближайшие дни здесь начнет проверку рабочая комиссия, которая примет окончательное решение о его готовности к эксплуатации", - сказал Капашин. По его словам, комплекс будет введен в эксплуатацию после комплексной проверки оборудования, затем оборудование вновь пройдет техосмотр.

Капашин отметил также, что сроки строительства и запуска первой очереди комплекса "выдерживаются полностью". Это дает основание говорить, что и вторая очередь марадыковского комплекса будет запущена в эксплуатацию в 2007 г. "Россия выдерживает график реализации второго этапа национальной программы по уничтожению запасов химоружия на территории РФ. Нет сомнения в том, что 20 проц. особо опасных средств массового поражения будут уничтожены к 29 апреля 2007 г., согласно обязательствам России перед странами-партнерами", - подчеркнул Капашин.

В Марадыково с 1953 г. хранятся более 6,9 тыс. т особо опасных отравляющих веществ, что составляет 17,4 проц. от общего объема всех российских запасов химоружия. До 2012 г. весь запас химоружия, хранящийся в марадыковском арсенале нем должен быть уничтожен.

Генерал Капашин: "В июле объект УХО в Мирном будет готов к эксплуатации".Российская Газета. 16 июня 2006

Об этом заявил начальник Федерального управления по безопасному хранению и уничтожению химоружия генерал-лейтенант Валерий Капашин после торжественной церемонии приемки в эксплуатацию зоны международной инспекции объекта УХО в п. Мирный Оричевского района Кировской области. «Я не помню такого, что бы я обещал, и не сделал», - подчеркнул генерал, - но мы не спешим. Спешка здесь не нужна».

По словам Капашина, перед запуском объекта УХО и сдачей его госкомиссии, технологическое оборудование будет комплексно проверено. опробовано на реальных средах.

Отвечая на вопросы журналистов, Валерий Капашин рассказал, что кроме зоны международной инспекции на объекте УХО к сдаче практически готовы инженерный корпус, котельная, газоспасательная станция, пожарное депо. Остались последние штрихи. «Надо навести лоск», - шутит генерал.

Стоит отметить, что по окончанию работы объекта УХО возведенные здания и сооружения будут переданы Оричевскому району. Что касается объемов и месторасположения объектов социального строительства, то, по словам Капашина, военные готовы строить все, что необходимо, лишь бы были согласованные и утвержденные проекты. А здесь многое зависит от того, как сработают местные власти и проектные организации. «Минэкономразвития не выделяет средства под несуществующие проекты», - подчеркнул Валерий Капашин.

ИЗ ДОСЬЕ ПО ОБЫЧНЫМ ВООРУЖЕНИЯМ

  • Проект ПИР-Центра по ЛСО

Восточная Европа захватила рынок продаж автоматов Калашникова. Lenta.Ru. 14 июня 2006

На мировой оружейный рынок ежегодно поставляются более 900 тысяч единиц автоматов Калашникова, которые выпускаются без лицензий российских предприятий-разработчиков оружия.

Об этом заявил директор по особым поручениям компании "Рособоронэкспорт" Николай Димидюк, который представляет российскую экспозицию на выставке "Евросатори-2006" во Франции.

Финансовые потери оборонной отрасли России от такой деятельности составляют более двух миллиардов долларов в год. Особенно активно выпускают контрафактные автоматы Калашникова польское предприятие "Бумарк" и болгарская фирма "Арсенал", которая в настоящее время открыла филиал в США и наладила там выпуск автоматов.

На долю российских образцов вооружений, выпускаемых под маркой АК, приходится всего 10-15 процентов общемирового объема выпуска данного типа оружия. "Необходимо постоянно защищать свое "честное имя", поскольку контрафактная продукция выпускается без соблюдения технологий, поэтому страдает ее качество", - подчеркнул Димидюк.

Также представитель "Рособоронэкспорта" отметил, что иностранные "Калашниковы" часто попадают на территории региональных конфликтов.

Генерал Калашников призвал ограничить продажи в мире автомата АК-47.Newsru.com. 19 июня 2006

Генерал в отставке Михаил Калашников за неделю до конференции ООН по торговле стрелковым оружием в Нью-Йорке присоединился к ширящимся призывам подписать международный договор, ограничивающий продажи его собственного изобретения. По его словам, не проходит и дня, чтобы, включив телевизор, он не увидел, как кто-то где-то размахивает его смертоносным изобретением. Особенно он расстраивается при виде детей с изобретенным им автоматом в руках, пишет The Times (полный текст на сайте Inopressa.ru).

86-летний изобретатель до сих пор испытывает гордость при виде автомата Калашникова, однако сокрушается, что автомат также стал излюбленным оружием террористов, преступников и детей-солдат - и в этой роли оказался самой продуктивной машиной убийства в истории. "Я не волнуюсь, когда мои автоматы используют для национального освобождения или обороны, - заявил Калашников. - Но когда я вижу, как этим оружием убивают и ранят мирных жителей, я страдаю и расстраиваюсь. Я успокаиваю себя, повторяя, что я изобрел этот автомат 60 лет назад для защиты интересов своей страны". Калашников начал конструировать свое оружие в 1941 году, проходя в госпитале лечение от ранений, полученных в танке от немецкого снаряда. Он за одну ночь придумал и набросал чертеж автомата, который, как он надеялся, повысит шансы советской армии в борьбе с нацистскими силами, вооруженными автоматическими винтовками. К его разочарованию, автомат был закончен только в 1947 году - отсюда и название "автомат Калашникова образца 1947 года". Но оружие оказалось столь надежным, что в течение двух лет стало стандартным оружием советской армии, и вскоре его уже начали экспортировать "дружественным" правительствам и революционным движениям.

Копии и варианты автомата Калашникова производились более чем в десяти коммунистических странах, включая Китай, Северную Корею, Восточную Германию и Польшу. В результате сегодня в мире имеется около 100 млн АК-47 - в 10 раз больше, чем единиц его американского конкурента M16. Всего же на основе российского чертежа и его деталей был произведен почти миллиард автоматических винтовок, утверждает "Ижмаш" - компания, которая производит АК-47 на своем заводе в Ижевске.

Калашников, до сих пор являющийся главным конструктором на "Ижмаше", связывает популярность автомата с его простотой и надежностью, особенно в сравнении с западными автоматами. "Даже если он полежал в болоте, его можно достать, прицелиться и выстрелить. Это лучшее описание работы автомата, - отметил он. - Настоящие солдаты знают и понимают это. Посмотрите, что происходит сейчас: каждый день по телевизору мы видим, что у американцев в Ираке - мои пулеметы и автоматы. Даже их американские винтовки не работают должным образом".

Автомат особенно эффективен в джунглях и пустынях, так что Пентагон закупил тысячи единиц АК-47 для оснащения новых иракских вооруженных сил. В этом году Венесуэла купила 100 тысяч автоматов, чтобы заменить ими американское оружие, а затем объявила о планах открытия завода по лицензионному производству российского оружия.

По словам генерала Калашникова, он не получал прямых доходов от продаж оружия: в советские времена у него не было возможности запатентовать свое изобретение, а после 1991 года он не смог получить авторские права. Однако после краха Советского Союза он смог заработать на комфортную жизнь, размещая свое имя на разных товарах, включая зонты, перочинные ножи, часы и два бренда водки. Недавно крупнейший автопроизводитель России объявил о планах производства бронированного армейского джипа "Лада", который будет именоваться "Калашников".

Сейчас генерал Калашников, чье здоровье заметно ухудшается, включился в кампанию за усиление контроля над международной торговлей стрелковым оружием. Кампанию за принятие Договора о международной торговле оружием на конференции ООН инициировали в 2003 году несколько международных организаций. Договор, поддержанный 50 странами, должен запретить продажу стрелкового оружия правительствам или вооруженным группировкам, несущим ответственность за серьезные нарушения прав человека.

Генерал Калашников, который готовит заявление к предстоящей конференции, сказал The Times: "Должно быть принято решение о введении строгих санкций против нарушителей условий этого международного договора".

Джеймс Дайсон из Amnesty International приветствовал поддержку со стороны генерала Калашникова. "Интересно, что даже тот, кто причастен к производству этого оружия, признает, что сейчас его используют безответственно. Сейчас правительства должны договориться об универсальных принципах регулирования этой смертоносной торговли".

АК-47: факты

Скорострельность АК-47 - 60 выстрелов в минуту, точность стрельбы - 300 м, убойная сила сохраняется на расстоянии до 1,5 км.

Используется в 55 армиях.

Производится в 11 странах.

Изображен на флагах Мозамбика и "Хезболлах".

По образцу Калашникова произведен 1 млрд автоматов

Каждый день от стрелкового оружия погибают 1300 человек

  • Ситуация в российском ОПК

Иванов выстроил оборону. Юрий Гаврилов. Российская Газета. 15 июня 2006

Вице-премьер наметил гражданские цели военной промышленности 14 июня вице-премьер Сергей Иванов рассказал делегатам Международного экономического форума в Санкт-Петербурге, как высокие технологии в оборонно-промышленном комплексе влияют на укрепление государства, причем не только в сфере безопасности.

Доклад министра изобиловал цифрами, но вовсе не выглядел милитаристским. Иванов даже пообещал, что доля гражданской продукции российской "оборонки" через девять лет превысит 70 процентов. Направлять производственные мощности на изготовление утюгов, как это было модно на заре перестройки, конечно, не стоит. Зато освоение высокотехнологической продукции мирного назначения сулит ОПК не только высокую занятость, но немалые барыши. К тому же полная загрузка оборонных заводов выгодна армии, а значит, и государству. Дело в том, что немалую долю в окончательной цене на танки, самолеты и подлодки сегодня составляет компенсация за вынужденные простои производственных мощностей. Такие "довески" иногда оборачиваются удвоением цены на конечный продукт.

Сферы приложения сил отечественной "оборонки" на самом деле обширные. Например, ее производственные мощности и инженерно-технический потенциал нужны в энергетике, нефтяной и газовой промышленности. Многие машины и аппаратуру нефтяники и газовики закупают за границей, выкладывают за них круглые суммы в валюте. А могли бы с большей выгодой приобретать у российских производственников, в том числе из ОПК. Сейчас эта доля - 30 процентов. Сергей Иванов не сомневается: она будет только расти. Тем более что использование отечественного оборудования названо приоритетным в "Энергетической стратегии России на период до 2020 года". - Оборонно-промышленный комплекс обеспечивает производство 70 процентов всех средств связи, 60 процентов сложной медицинской техники, весомо представляет Россию на мировых рынках программного обеспечения, - напомнил Сергей Иванов. - Каждый второй космический аппарат в мире выводится на орбиту с помощью российских ракет-носителей.

Если Протоны и Союзы так же далеки от простого россиянина, как звезды, то в глобальной навигационной спутниковой системе одинаково заинтересованы таксист и военной летчик, рыбак и командир атомной подлодки. Первоначально ГЛОНАСС создавалась исключительно для Вооруженных сил, но, по решению президента, систему стали активно внедрять и в отрасли национальной экономики. - Мы ожидаем, что использование спутниковых навигационных технологий позволит существенно повысить эффективность функционирования средств и объектов инфраструктуры всех видов транспорта, - сообщил вице-премьер.

Одновременно с развитием громоздкую махину российской "оборонки" приходится перестраивать, а от некоторых ее элементов даже отказываться. Так "за бортом" ОПК оказались 326 организаций. Ставка сделана на реструктуризацию отрасли и внедрение новых инвестиционных механизмов. Крупные государственные холдинги в авиа- и судостроении, ракетно-космической и электронной промышленности должны максимально задействовать потенциал отечественного военно-промышленного комплекса. Сергей Иванов озвучил еще одну задачу правительства - помочь предприятиям ОПК стать конкурентоспособными на мировом рынке и привлекательными для собственного и иностранного капитала. Оружейное клеймо "Сделано в России" уже превратилось в визитную карточку нашей экономики на мировом рынке. В прошлом году общая сумма экспорта отечественного ОПК в 61 государство превысила 6 миллиардов долларов - абсолютный рекорд для нашей страны. Былой показатель N1 своеобразного российского экспорта - "утечки мозгов" за рубеж - наконец может сменить высококонкуретный промышленный продукт.

14 июня во второй половине дня Сергей Иванов провел совещание по проблемам развития "оборонки" на заводе имени Климова, специализирующемся на выпуске авиационных двигателей.

  • Перспективы ВТС России и Венесуэлы

Уго Чавес едет за истребителями. Василий Кашин, Алексей Никольский. Ведомости. 20 июня 2006

Венесуэла планирует закупить партию российских истребителей Су-30. Контракт может быть подписан во время визита президента страны Уго Чавеса в Москву в конце июля. США намерены помешать сделке, но едва ли станут омрачать из-за этого атмосферу саммита G8 в Петербурге, говорят эксперты.

О том, что Чавес приедет в Россию 25-27 июля, 19 июня заявил журналистам венесуэльский посол в России Наварро Рохас. Во время визита он собирается встретиться с президентом Владимиром Путиным, а также посетит оборонные предприятия в Волгограде.

В Москву Чавес едет не с пустыми руками: он рассчитывает подписать контракт на поставку в Венесуэлу 24 истребителей Су-30, говорит Рохас. В дальнейшем, по словам посла, не исключены закупки в России учебно-боевых самолетов Як-130 и пассажирскихИл-96. Менеджер одной из компаний российского ВПК рассказывает, что параметры будущей сделки обсуждаются уже сейчас в Каракасе, где находится российская делегация представителей “Рособоронэкспорта”. По словам источника, речь идет о поставках первой партии из 12-18 самолетов Су-30 того же типа, что и поставляемые в КНР Су-30МК2. В самом “Рособоронэкспорте” от комментариев воздержались.

Российские истребители заменят находящиеся на вооружении венесуэльских ВВС американские истребители F-16. В мае США ввели эмбарго на поставки оружия Венесуэле, обвинив правительство Чавеса в нежелании участвовать в борьбе с действующими в соседней Колумбии повстанческими группировками.

В итоге американцы перестали поставлять запчасти для венесуэльских F-16, а правительство Венесуэлы объявило, что готовится снять их с вооружения.

Продажа истребителей станет не первой российско-венесуэльской сделкой в сфере ВТС. В феврале 2005 г. “Рособоронэкспорт” подписал с минобороны Венесуэлы контракт на поставку 10 вертолетов Ми-17В-5, одного тяжелого транспортного Ми-26Т и трех боевыхМи-35М. Кроме того, Россия согласилась поставить Венесуэле

100 000 автоматов АК-103 для полного перевооружения венесуэльской армии.

По словам источника в российской оборонной промышленности, сейчас в стадии согласования находится контракт о строительстве в Венесуэле предприятия по производству автоматов, однако неизвестно, будет ли он завершен до приезда Чавеса в Москву. Военный советник Чавеса — генерал Альберто Муллер заявил в интервью AP, что производительность завода должна будет составить 20 000- 30 000 единиц оружия в год, а его сооружение может начаться в ближайшие 4-5 лет. По данным справочникаMilitary Balance, общая численность вооруженных сил Венесуэлы составляет 83 300 человек.

Строительство предприятия вызывает большую обеспокоенность в США, чем поставки самолетов, поскольку венесуэльские “калашниковы” могут бесконтрольно распространяться по региону, говорит Филип Хьюз из вашингтонского Центра стратегических и международных исследований.

Визит Чавеса состоится вскоре после саммита G8 в Санкт-Петербурге 15-17 июля, и правительство США намерено помешать поставкам российского оружия. “Мы обратимся к российскому правительству, потенциальному поставщику этих самолетов”, — заявил журналистам официальный представитель госдепартамента Шон Маккормак. Но начальник Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству Михаил Дмитриев заявил ранее Интерфакс”, что между Россией и Венесуэлой в сфере ВТС “нет возражений и противопоказаний”.

“Истребители угрожают региональной стабильности в Латинской Америке”, — говорит Хьюз. Поэтому президент США Джордж Буш и госсекретарь Кондолиза Райс наверняка заявят российским партнерам о своих опасениях, хотя едва ли станут из-за этого омрачать атмосферу саммита G8, считает эксперт.

МНЕНИЕ

  • Проблема ядерных испытаний

Гордиев узел проблемы испытаний. Сергей Брезгун. Военно-Промышленный Курьер. 14 - 20 июня 2006

Гордиев узел, как известно, - это сложный узел, которым было соединено ярмо и дышло боевой колесницы царя Гордия, стоявшей в крепости Гордион. Развязавшему узел легенда сулила власть над Азией, но Александр Македонский эффектно рассек узел мечом. Нынешнее состояние проблемы ядерных испытаний (ЯИ) напоминает мне этот знаменитый узел. Причем "ядерный" узел старательно затягивали в последние два десятка лет в США, в СССР (а потом - в РФ), в других ядерных и неядерных (тоже!) странах. Но возник он еще раньше, и сейчас, на мой взгляд, тут запутались все: политики, военные, оружейники, политологи, "ястребы", пацифисты, зеленые... Значит, распутывать все надо совместно, но не так, как это сделал Македонский. И если мы будем последовательны, то это приведет к сохранению глобального мира, существующего в режиме ядерной стабильности.

Появление статьи Ивана Сафранчука "Сомнения "большой тройки" в этом смысле полезно и актуально. И хотя я в ней не со всем согласен, она представляется мне прекрасной отправной точкой для конструктивной дискуссии и собственных размышлений, поэтому я с благодарностью откликнулся на предложение ее автора и редакции высказаться по теме. Все аспекты проблемы тут рассмотреть нельзя, но о многом сказать можно и нужно...

Запретить ЯИ впервые предложила в 1954 г. Индия, однако она пыталась вмешаться в проблему, сути которой тогда просто не могла понять. Показательно, к слову, что "ядерная" Индия отказалась подписывать Договор о всеобъемлющем запрете ядерных испытаний (ДВЗЯИ) - теперь там суть дела понимают.

Увы, и Хрущев, предлагая США и Англии запретить ЯИ в 1956 г., действовал не намного более осмысленно, чем Неру. Это был фатальный пример того, как неумный политик, не понимающий научно-технической сути дела, но полный благих намерений, может ситуацию лишь ухудшить. Если бы Хрущев и его окружение мыслили системно, то они бы предлагали не запрет ядерного оружия (ЯО) или, что еще глупее, запрет его испытаний, а идею равной безопасности на основе принципа гарантированного ядерного возмездия за агрессию.

То, что у ядерных держав, коль уж они создали ЯО, есть немалые резервы его совершенствования, было ясно с самого начала. Собственно, уже к середине 50-х годов мощность оружия достигла уровня мегатонн. Куда уж больше?! Однако, кроме боевых характеристик, имеется же и немало других, о которых дилетанты не помнят или не знают. Так что если бы стороны, проводя испытания - как это и произошло - увеличивали безопасность оружия: радиационную, ядерную, взрывную, пожарную, эксплуатационную, то криминала в том не было бы, хотя при этом ядерные заряды становились компактнее и совершеннее. Но, подчеркиваю, еще и безопаснее! В том числе - для персонала. Стоять-то у ядерных боеприпасов приходится не сенаторам и маршалам, а рядовым оружейникам. И для них вопрос о том, сколько там излучения "прет" (или не "прет") из заряда, отнюдь не академический. Так что технически совершенствовать оружие было не преступно (лично я - в порядке дискуссии - вообще склонен утверждать обратное: преступно его не совершенствовать).

А вот что недопустимо и преступно - с позиций мира и "честной игры" - так это стремиться к диктату на базе абсолютного превосходства, желать безнаказанно ударить первым, а не быть готовым ответить на удар.

Ядерный паритет при минимизации уровней, а не отказ от ЯО - вот о чем надо было договариваться уже в 50-е годы... И обязательно - на фоне сокращения обычных вооружений с перспективой всеобщего и полного разоружения (о чем говорится в статье VI Договора о нераспространении ядерного оружия и что тоже обычно из виду упускают). Да, дисбаланс по зарядам был тогда резко смещен в пользу США и реально уничтожать заряды пришлось бы только США, но СССР не наращивал бы их производство (второй вариант - нарастил бы их количество до "замороженного" уровня США).

Советский же Союз выбрал иной путь: даже создав ЯО, он предлагал его запретить (как, например, в правительственном сообщении об испытаниях первой водородной бомбы 12.08.53 г.). С тех пор вопрос то о запрете ЯО, то о запрете ЯИ возникал не раз. И поднимали его - даже в СССР - не в целях обеспечения мира и безопасности, а в тактических политических целях. Кое-кто заблуждался, правда, и "добросовестно" - по Данте, идя в ад дорогой благих намерений. Время убедительно доказывало стабилизирующее значение ЯО, а разные силы пытались подорвать ядерную стабильность.

Превзошел здесь всех архиренегат Горбачев с идеей "безъядерного мира к 2000 году", и подогревали его в этом "специалисты" типа Велихова... С их-то "подачи" Горбачев в интервью газете Руде Право (9.09.86 г.) и заявлял: "Если американцы сомневаются в устойчивости своего ядерного арсенала, пусть пойдут на выработку соглашения о прекращении испытаний (США от "идей" Горби тогда открещивались) а наши специалисты поделятся с ними "секретами", как проверяется состояние ядерных зарядов и без испытаний".

Однако единственным реальным результатом таких научно-технических "откровений" стал первый шаг к деградации оружейной работы в России - горбачевский многолетний мораторий. И что показательно! Когда СССР имел мощный ядерный потенциал, США упорно отказывались от взаимного запрета ЯИ. Но почему-то упорно начали навязывать запрет ЯИ все более слабеющей России... Думаю, стоит спросить себя - с чего бы это? Что, США действительно отказываются от ЯИ?

Америка стала сторонницей запрета ЯИ в преддверии продления Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). И, скажем, Иван Сафранчук считает фактор ДНЯО в позиции США главенствующим. Спору нет - Америка панически боится появления ЯО у таких стран, которые склонны противостоять диктату США. В отличие от России, для США проблема нераспространения очень остра. Однако, оценивая ситуацию ретроспективно, можно предположить, что тут сработали сразу три причины.

Первая. Выказывая "готовность к отказу от ЯИ", Соединенные Штаты действительно получали рычаг давления на ряд неядерных стран с целью продления срока ДНЯО на Конференции 1995 года. Вряд ли при этом сами США серьезно уповали на ДВЗЯИ как на серьезный сдерживающий фактор, однако выпячивание проблемы ДНЯО и его увязка с ДВЗЯИ помогли привлечь внимание американской общественности к нуждам ядерного оружейного комплекса (ЯОК) США. И это стало второй причиной... Играя на страхе американцев перед распространением ЯО и подавая ДВЗЯИ как гарантию ДНЯО, администрация США обеспечила согласие налогоплательщиков на выделение огромных средств для модернизации испытательной базы, совершенствования методов расчета зарядов, повышения информативности и разработки новых методик неядерных взрывных опытов и создания новых лабораторных моделирующих физических установок с характеристиками, близкими к параметрам ядерного взрыва.

Третья же причина, в чем автор убежден давно, - желание Америки подорвать ядерный статус России и разрушить наш ЯОК, нормальная деятельность которого и так была нарушена "горбачевскими" мораториями и хроническим недофинансированием. ДВЗЯИ мыслился как катализатор развала ЯОК России.

То есть, выдвинув идею отказа от ЯИ, Соединенные Штаты, с одной стороны, обеспечили поддержку нацией крупнейших бюджетных ассигнований на переоснащение материальной базы собственного ЯОК. С другой же стороны, США смогли блокировать разумную испытательную политику России. Сами же они никогда не замораживали свои научно-технические и материальные возможности по всеобъемлющей и достоверной натурной проверке надежности и безопасности ядерного арсенала. Напротив, они активно и последовательно наращивают такие возможности, реализуя программы не только по обновлению лабораторной базы, но и по поддержанию Невадского полигона.

Знать историю вопроса всегда полезно. Так вот, 26.07.85 г. директор Центра оборонной информации (ЦОИ) США контр-адмирал в отставке Джин Р. Ларок и его помощник контр-адмирал в отставке Юджин Кэррол направили Рональду Рейгану письмо с предложением отказаться (совместно с СССР) от ЯИ. И они обильно цитировали письмо в адрес ЦОИ помощника министра обороны Фрэнка Гэффни от 17.06.85 г. Остановлюсь лишь на одном моменте... Гэффни и ЦОИ рассматривали ситуацию в том числе ретроспективно, и Гэффни утверждал: "Русские достигли превосходства в технологии повышения эффективности оружия в результате моратория на испытания (имелся в виду взаимный мораторий 1958-1961 гг. - Прим. С.Б.)".

Ларок же и Кэррол опровергали его: "Это утверждение абсолютно необоснованно. Как заявил 29 октября 1961 г. Гленн Сиборг, в то время председатель Комиссии по атомной энергии, американские ученые на протяжении всего срока действия моратория занимались усовершенствованием качества американских вооружений... Доктор Герберт Йорк, первый директор лаборатории имени Лоуренса в Ливерморе, также засвидетельствовал успешную работу во время действия моратория наших ядерных лабораторий, которые, по существу, улучшили качество своей работы".

Увы, история повторяется - с той только разницей, что тогда и советские разработчики улучшили качество работы, ибо получали со стороны государства адекватную поддержку, а сейчас лишь оружейники США получили превышающие эпоху холодной войны(!) ассигнования на новую лабораторную базу. А в России оружейники ничего существенного - по сравнению с коллегами из США - так пока и не получили.

Но может, создав новые установки, суперкомпьютеры и т.д., оружейники США действительно отказались от ЯИ? Уверен - нет! Причем там этого и не скрывают! Сенат США не ратифицировал ДВЗЯИ, и США начать испытания проще, чем РФ, впопыхах и необдуманно его ратифицировавшей.

А вот что сказано в резолюции Сената США от 26.01.96 о ратификации СНВ-2 (п.12):

"<...> п/п. Е) При возникновении проблем конструкционных изъянов или старения, которые не могут быть разрешены с помощью надежной программы по поддержанию ядерного боезапаса, Соединенные Штаты резервируют за собой право "<...> возобновить подземные ядерные испытания, если это необходимо для поддержания уверенности в запасах ядерных боеприпасов. Соединенные Штаты обязуются поддерживать испытательный полигон в Неваде на уровне, при котором Соединенные Штаты смогут возобновить испытания в течение года после принятия решения об этом на национальном уровне.

"<...> п/п. F) Соединенные Штаты резервируют за собой право ссылки на высшие национальные интересы Соединенных Штатов для выхода из любой будущей договоренности в области контроля над вооружениями, предусматривающей ограничение подземных ядерных испытаний".

Вот, собственно, и ответ. США не отказались от испытаний, а всего лишь взяли стратегическую паузу, чтобы отработать технологию "виртуальных" испытаний. То есть, если вспомнить сравнение Ивана Сафранчука, сели на корточки сами и усадили на них Россию и Китай. И США всегда могут с корточек встать и проверить расчеты в натурных опытах. После этого можно будет вновь взять паузу.

Но и в США не может не приобретать остроту такая проблема, которую без испытаний не решить никакими деньгами. Имеется она и в России.

Иван Сафранчук задается вопросом: "Можно ли поддерживать безопасность и надежность ядерного арсенала без испытаний?". И такая постановка вопроса характерна для обсуждений проблемы на всех уровнях.

Об арсеналах написаны тысячи страниц... Но позвольте сказать хотя бы пару слов о тех, кто эти арсеналы создал и сопровождает, о людях, и задать вопрос иначе: "Можно ли поддерживать безопасность и надежность ядерного арсенала без полноценного персонала разработчиков?". Тут любой ответит: "Нет, конечно".

Что ж, спросим далее: "Можно ли поддерживать компетентность и квалификацию разработчиков ядерного арсенала без испытаний?".

Ведь и тут ответ - нет! Без знающего все нюансы разработки ядерного заряда теоретика, конструктора, без компетентного технолога и заводчанина не может быть и надежных арсеналов - ни в США, ни в России, ни в Китае, ни в Пакистане. А профессионала не может быть без испытаний. Для того, чтобы уметь плавать, надо плавать. Для того, чтобы не давать "петуха", музыкант играет гаммы каждый день!

А оружейники уже более десятка лет (в РФ - 16!) лишь "перелистывают ноты", не касаясь "клавиш"! И постепенно превращаются в неких "двоечников". Двоечник, пишущий диктант, хочет его написать на пятерку, но, не будучи полностью грамотным, делает ошибки, сам о том не ведая! И ядерные державы, дав втянуть себя в ДВЗЯИ, фактически делают в перспективе из своих оружейников подобных старательных "двоечников". А это опасно!

Даже физик в нормальных условиях (когда работа заканчивалась полигоном) не сидел уединенно в "башне из слоновой кости"... Он не только обосновывал физическую схему заряда, но и принимал постоянное участие в обсуждении конструкторских и технологических проблем, приобретал соответствующий опыт. Венцом становилось участие в натурных испытаниях. То есть без испытаний не может быть даже полноценного физика-оружейника.

Но в еще более неблагоприятных условиях оказываются без ЯИ те, кто призван воплощать идеи в металл, - конструкторы зарядов и технологи. Кроме прочего, работа "на полигон" вырабатывала особую философию профессии, тщательность в конструировании, ответственность, чуткость к нюансам. Испытания создавали конструкторские школы. ДВЯЗИ разрушает их.

Что толку в возможности "виртуально" проверить работоспособность физсхемы заряда, если у тех, кто его должен делать реально, отсутствует опыт, который старшие товарищи набирали десятилетиями и который молодым разработчикам недоступен из-за ДВЗЯИ? Человеческий фактор - он ведь существует. И если ослабевает это "звено", то никуда не годной оказывается в перспективе вся "цепь".

Надежность и безопасность не просто ядерных арсеналов (они итоговый, но не единственный элемент ядерного статуса), а всей оружейной деятельности ядерных держав - это разве не должно беспокоить мировое сообщество? Думаю, этот момент должен - в рамках здравого смысла - беспокоить мир больше, чем то, отказались ли русские, американцы, китайцы от испытаний или нет. Как снизит безопасность, скажем, Аргентины, Мексики, Танзании, Швеции тот факт, что русские в результате испытаний создали, скажем, новую боеголовку, американцы - повысили стойкость зарядов, а китайцы - снизили на 40% массу заряда? Все это не влияет на безопасность неядерных стран никак! Проблемы, решаемые в ЯИ, относятся к взаимоотношениям ядерных держав. Зато ядерная стабильность нужна всем!

Вот что надо понять неядерным державам, и вот что ядерные державы должны им объяснить. Увы, вместо трезвой политики мы тут имеем политиканство всех мастей!

Разрабатывать же мощное оружие можно и без испытаний. Статью "Сомнения "большой тройки" сопровождает фото 50-мегатонного заряда с подписью: "Без натурных испытаний Советский Союз не смог бы создать самую мощную в мире водородную бомбу". Однако "ирония проблемы" заключается в том, что этот-то заряд был создан без испытаний - его вначале задумали, рассчитали, сконструировали, изготовили, а уж потом единственный раз испытали! Успешно...

Но вот новых полноценных зарядчиков без ЯИ иметь нельзя. Сохраняя ДВЗЯИ, мир вначале получит ядерные державы с неполноценными ядерными кадрами, что безопасности миру не прибавит. А в перспективе это делает вероятными ядерные ЧП - хоть в Китае, хоть в США, хоть где, потому что некомпетентность вненациональна, если ее формируют сходные условия. Напомню, что тот же Чернобыль - результат не технической ненадежности, а человеческой некомпетентности.

Далее... О конструкторских проблемах и проблемах конструкторов (это вещи разные) обычно забывают. Так, Иван Сафранчук пишет: "...Существуют три основных научно-технических метода, которые... могут заменить ядерные испытания: физическое моделирование процессов...; неядерно-взрывные эксперименты; компьютерное моделирование". Он не оружейник. Ему простительно не помнить, что физическими расчетами разработка заряда лишь начинается, а заканчивается она постановкой на заряд многочисленных пломб (какая проза!). Но профессионалы оружия не могут не знать, что моделирование лишь помогает минимизировать объем полигонной проверки существующего во плоти заряда, а не отменяет и не заменяет ее! Испытывают не физсхему, а конструкцию!

Вот еще одно... Допустим, срок гарантии оружия - десять лет. А если его увеличить до, скажем, двадцати, это будет хорошо? Пожалуй, да. А до 30? До 40? До 50? Казалось бы, ничего плохого в том нет.

Но кто через пятьдесят лет будет воспроизводить такое оружие? Кто его будет разбирать? Кто-то, конечно, будет. Но "дров" при этом можно наломать с избытком. То есть технически проблема выглядит одним образом, а вот если помнить и о человеческом факторе, то эксплуатационный облик ЯО должен быть качественно иным.

Так что не только в СССР Сталина "кадры решали все"... Они по-прежнему решают все - везде и всегда, хоть в Лос-Аламосе, хоть в Сарове...

Уже говорилось о том, что наибольший деструктивный вклад в ситуацию внесли политики. Политики США виновны в том, что самонадеянно склоняли к ДВЗЯИ Россию; политики России - в том, что дали себя уговорить; политики Англии и Франции - в том, что подыграли США; политики Китая - в излишней восточной уклончивости, а политики неядерных держав - в том, что упрямо связывали проблему испытаний с проблемой нераспространения.

В итоге сейчас отказаться от ДВЗЯИ непросто. И трудно не согласиться с Иваном Сафранчуком: "Даже в условиях, когда ДВЗЯИ остается "неактивным договором", ... признанные ядерные державы продолжают "жизнь без испытаний". Мир уже так к этому привык, что воспринимает отсутствие испытаний как норму. ДВЗЯИ имеет психологический эффект в мировой политике. Нарушение основных положений этого "неактивного договора" воспринимается как внешнеполитическая проблема".

Увы, да! Гордиев узел противоречий налицо. И его завязали политики. Но затягивать его помогали и остальные. Несколько лет назад начальник 12-го Главного управления МО России в 1992-1997 гг. генерал-полковник Е.П. Маслин признал: "Заключение ДВЗЯИ - это, конечно, политическое решение. Принималось оно, так сказать, через колено. Специалисты-ядерщики как раз и ломались через это колено, понимая, что им придется столкнуться с серьезной проблемой безопасности и надежности ядерных арсеналов". Обращаю внимание читателя на то, что и тут речь о надежности арсенала. А где же тревога о надежности новых кадров?

Но главное - зачем было "ломаться"? Других ядерщиков, кроме имеющихся, в России не было и нет. Можно было и упереться! Могли быть тверже и военные - как мол так, не проверять то, что имеет важнейшее значение для военной безопасности страны? Какой же полководец берет оружие, которое то ли "стреляет", то ли нет?

Виновны и все те представители мировой общественности, включая действующих "по Данте" пацифистов, которые не хотят понять, что если техническая система создана, то ее совершенствование - внутреннее свойство системы. Иначе со временем она деградирует. И даже если исходить из того, что с какого-то момента развития система становится весьма совершенной (что мы и имеем в случае ЯО), то надо признать, что без "живой" работы деградируют последующие поколения ее разработчиков. И тогда опасность будет исходить не от несовершенства системы, а от неполной компетентности тех, кто с ней имеет дело.

Здесь уместно процитировать мнение П. Брауна из Ливерморской национальной лаборатории им. Лоуренса, высказанное в 1986 г.: "Существует четыре основополагающие причины, по которым мы проводим ядерные испытания: 1) чтобы поддержать уверенность в существующем ядерном арсенале; <...> 3) чтобы оценить уязвимость оружия к воздействию факторов ядерного взрыва наших противников; 4) чтобы избежать научных ошибок путем подтверждения научных гипотез, необходимых для объяснения границ потенциала оружия".

Пункт же второй я намеренно привожу отдельно: "2) чтобы модернизировать ядерный арсенал для улучшения безопасности, надежности, выживаемости...".

Спрашивается, какая из четырех целей угрожает безопасности неядерных стран? И, напротив, не угрожает ли их безопасности скорее невыполнение этих целей, очень вероятное при сохранении режима ДВЗЯИ? Все, указанное выше, относится к безопасной эксплуатации ЯО, а также (да!) к противодействию стратегическим средствам СССР (теперь - России). В перспективе это касается и Китая. Но интересов неядерных стран тут ничто не ущемляет.

Да, гонка вооружений имела место. Но в итоге было достигнуто высокое совершенство ЯО СССР и США. Соответственно, редакция ЯИ постепенно изменялась. Они все более обеспечивали такие важнейшие качества оружия, как надежность и безопасность. Эти два понятия и составляют сегодня основу военно-технического аспекта проблемы.

То есть для основных ядерных держав ЯИ - это уже не столько инструмент совершенствования ЯО, сколько способ аттестации реального ядерного арсенала и средство обеспечения уверенности в перспективном арсенале. Плюс решение проблемы квалификации кадров. Политики и пацифисты упускают это из виду. А знать это надо бы. И тогда станет ясно, что обоснован с планетарной точки зрения не ДВЗЯИ, а вариант постепенного ограничения как "потолков" мощности, так и количества ЯИ.

Убедить в этом тех, кто связывает ДНЯО и ДВЗЯИ, тех, кто ставит знак тождества между ДВЗЯИ и безопасностью планеты, - вот в чем должна состоять задача ядерных держав. А то, что ДВЗЯИ воспринимается в мире как норма, а не как ЧП, прискорбно.

Драма, однако, состоит в том, что и среди "ядерной пятерки" до ясности взгляда, увы, далеко - даже в профессиональной среде. Так, для физиков проблемы конструкторов не особенно интересны. Физики не видят и других "тривиальных" проблем. Это не их вина - так уж они устроены.

Об этом хорошо сказал академик С.А. Векшинский в письме Г.М. Маленкову от 15.12.45 г.: "Для создания практических масс-сепараторов (в атомной проблеме эту часть работы поручили лаборатории Векшинского. ) нужно решить 95% инженерно-технических задач, и 5% - принципиально физических... Физикам все это представляется пустяком, давно известным и достигнутым...". А ведь ряд нерешенных из-за ДВЗЯИ проблем имеет конструкторский характер. И конструкторы вместе с технологами, не имея практики испытаний, все более становятся самым слабым "звеном" в "цепи" разработчиков.

Думаю, что и в США эти аспекты существуют. Правда, в Соединенных Штатах государство, лишив оружейников испытаний, дало им многое взамен (в отличие от России). Но и в США разработчики, насколько мне известно, потихоньку вздыхают насчет того, что подлинных профессионалов оружия (то есть тех, кто вволю "пощупал" его своими мозгами и руками) можно усадить в один микроавтобус. Ведь и американские оружейники провели последнее испытание четырнадцать лет назад. Ведь и у них выросло два поколения разработчиков, не работавших так, как работали их наставники, то есть - не "вхолостую"... В "капкан" ДВЗЯИ, поставленный на ЯОК России, может попасть и ЯОК США.

Так что проблему надо бы решать сообща: политикам, оружейникам и военным Америки и России с привлечением в первую очередь коллег из Китая. При этом надо совместно осознать, что ситуация сформировалась, увы, нездоровая, в истории техники беспрецедентная! Нам трудно уже обеспечивать кадровую преемственность. Даже Америка - при всех ее ухищрениях - тоже теряет своих оружейников. Такова логика любой деятельности: тот, кто не работает в полную силу, деквалифицируется. И игнорирование этой истины ударит бумерангом рано или поздно.

Признать это непросто. Иван Сафранчук прав: "Часто бывает и в жизни, и в политике, что не брать обязательств проще, чем потом от них отказываться. ДВЗЯИ именно такой случай...". Но и усугублять ошибку - не лучший вариант. Умные люди не устраивают длительных посиделок на корточках, выжидая, кто свалится первым. Ведь так и "победителю" недолго помереть от застоя крови в ногах.

Умные люди стремятся уверенно стоять на собственных ногах. Поэтому весьма своевременна мысль Ивана Сафранчука о том, что России и Америке, приглашая Китай, надо "исследовать вариант сотрудничества". Но сотрудничества, прибавлю я, не только "в поддержании безопасности и надежности ядерного арсенала" (как предлагает автор статьи "Сомнения "большой тройки") и не "в условиях отсутствия испытаний", как предлагает он же...

Разумно сообща выработать линию на такое "дезавуирование" ДВЗЯИ, когда мир поймет, что он был ошибкой, и отказ от него не создаст дополнительной угрозы безопасности неядерных стран (а также - и малых ядерных). Что угрозу глобальной стабильности представляет как раз ДВЗЯИ, потому что он способен подорвать эффективный ядерный статус прежде всего ведущей "ядерной тройки". А это может выйти боком всем. Верная линия позволит сохранить и ДНЯО.

Случай Индии и Пакистана следует признать особым, но в целом это пример, скорее, стабилизации, чем дестабилизации ситуации. Кое-кто опасается, что если великие ядерные державы откроют испытания, то Индия и Пакистан - с учетом революционно возрастающих расчетных возможностей - смогут создать весьма совершенное оружие, подкрепив расчеты натурными опытами. Однако вряд ли Индия и Пакистан, если расчеты их физиков покажут, что можно, например, из того же количества плутония сделать вдвое или втрое больше зарядов, будут на кого-то оглядываться и не проверят расчеты в ЯИ. Ведь такой шаг естественен.

* * *Проблему ДВЗЯИ создали не оружейники, создающие материальную основу глобальной стабильности, а недальновидные или недобросовестные политики. Эта "проблема" дутая! Причем часть стран относительно нее заблуждается искренне, часть, очевидно, - "отрабатывает номер" по заказу США.

Но подлинная проблема заключается в том, как сообща выработать принципы перспективной ядерной глобальной стабильности. Поэтому закончить хочется цитатой из статьи "Сомнения "большой тройки": "Члены "большой тройки" не должны быть заинтересованы в циничном использовании ядерных проблем друг друга. Три страны заинтересованы в том, чтобы сосед по ядерному клубу не чувствовал уязвимости... и не испытывал проблем в области ядерной безопасности. Такая заинтересованность должна подкрепляться обсуждением вопросов безопасности и надежности ядерных арсеналов в трехстороннем формате". В том числе и в целях совместного развязывания гордиева узла ДВЗЯИ, прибавлю уже я.

  • Интервью с постпредом США при международных организациях в Вене Г. Шульте

"Иран должен дать США гарантии безопасности". Петр Искендеров. Время Новостей. 16 июня 2006

Представитель Ирана в Международном агентстве по атомной энергии (МАГАТЭ) Али Асгар Солтание высказался 15 июня на заседании совета управляющих этой организации в Вене против того, чтобы мировое сообщество, предлагая Тегерану сотрудничество, одновременно угрожало ему санкциями. Главным оппонентом Ирана в вопросе его ядерной программы остаются США, и в частности американский постпред при международных организациях в Вене Грегори Шульте (он занимает эту должность с июля 2005 года).

ВОПРОС: На каком основании США обвиняют Иран в незаконных ядерных разработках?

Еще в сентябре 2005 года МАГАТЭ сделало два вывода: о том, что Иран нарушает свои обязательства в рамках Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), и о том, что Иран потерял доверие остальных стран в вопросе мирного характера его ядерной программы. И МАГАТЭ, и Совбез ООН неоднократно обращались к Тегерану с призывом сотрудничать, чтобы он ответил на ряд вопросов и приостановил программу обогащения урана. Однако Иран ответил мировому сообществу с явным пренебрежением. Вместо приостановки обогатительного процесса он приступил к получению слабообогащенного урана. Вместо предоставления инспекторам МАГАТЭ доступа к интересующим их объектам Иран ограничил их права. Тегеран не проинформировал агентство о связях своей атомной программы с черным рынком военных ядерных технологий, созданным отцом пакистанской ядерной бомбы Абдул Кадыр Ханом, не высказался по поводу подозрительной связи между обогащением урана и разработкой ракетного оружия.

Конечно, стопроцентных доказательств того, что Иран создает ядерное оружие, у США нет. Но ведущиеся в стране разработки просто не могут быть объяснены потребностями мирной энергетики. Ведь имеющихся в Иране урановых запасов хватит лишь для того, чтобы обеспечивать топливом одну АЭС в течение пяти--семи лет.

ВОПРОС: Не кажется ли вам, что иранская сторона тоже может предъявить США претензии, в частности из-за внесения в конгресс законопроекта об увеличении финансирования иранской оппозиции?

Проблема доверия к Ирану возникла не вдруг и не по инициативе Вашингтона. Не только США, но и Россия, и другие страны сообща решили передать ядерное досье Ирана на рассмотрение Совбеза ООН. Если речь идет о мирной программе, то зачем Иран утаивает от инспекторов МАГАТЭ ядерные объекты, зачем создает ракеты, зачем скупает на мировом черном рынке ядерные технологии, не имеющие отношения к разработке мирного атома? Ирану необходимо восстановить утерянное доверие. А это можно сделать, лишь сотрудничая с МАГАТЭ и ООН.

Иранский режим неоднократно требовал гарантий своей национальной безопасности, хотя как раз Тегеран должен дать такие гарантии другим -- нам, например. Сегодня, несмотря на благоприятную конъюнктуру на нефтяном рынке, в иранской экономике углубляется кризис. Проблемы безработицы и инфляции не решены, несмотря на все обещания президента Махмуда Ахмадинежада. Ведущие мировые компании отказываются вкладывать средства в иранские проекты, национальный фондовый рынок обрушен. Жизненно важную для себя экономическую помощь Иран может получить, лишь открыв границы, улучшив отношения с другими странами. А для этого достаточно просто приостановить реализацию ядерной программы.

ВОПРОС: Помимо Ирана еще ряд государств развивают свои ядерные программы, причем в отличие от Тегерана не являясь участниками ДНЯО, -- те же Индия и Пакистан. США не видят в их деятельности угрозу безопасности?

Я согласен с вашей озабоченностью ядерными программами Индии и Пакистана. Но основная угроза сегодня не в том, что данные государства уже обладают ядерным оружием, а в том, что и другие могут получить доступ к этому оружию. Я не согласен с мнением, что чем больше стран имеют ядерное оружие, тем спокойнее в этом мире живется. И в первую очередь это касается Ирана, являющегося пособником терроризма. Ахмадинежад неоднократно призывал к тому, чтобы стереть Израиль с карты Ближнего Востока. Иранский режим прилагает все усилия, чтобы затормозить мирный процесс на Ближнем Востоке. А потому мы не можем позволить Ирану овладеть ядерным оружием. США поддерживают идею очищения всего региона от оружия массового уничтожения. Но для начала нам всем вместе необходимо решить иранскую ядерную проблему.

ВОПРОС: 25 лет назад, в разгар "холодной войны" между США и СССР, ядерная проблема другой страны региона -- Ирака - была решена без участия Вашингтона и Москвы, силами истребителей-бомбардировщиков Израиля. 7 июня 1981 года израильтяне разбомбили иракский ядерный реактор "Озирак" под Багдадом. Устроил бы США аналогичный вариант применительно к Ирану?

Я вам скажу одну вещь, она вас удивит, но потом, наверное, удивление пройдет. Сегодня в Вене нет никого, кто стремится к дипломатическому решению иранской проблемы больше, чем посол Израиля. Никакое другое государство не представляет столь зримо последствия любого военного вмешательства в ситуацию. Вот почему представители Израиля регулярно встречаются в Вене с дипломатами других стран и ищут решение иранской проблемы за столом переговоров.

  • Экологические проблемы при утилизации твердотопливных двигателей МБР

"Тополиный" пух ох и ядовит! Татьяна Лейе. Парламентская Газета. 19 июня 2006

Рядом с Москвой, неподалёку от Красноармейска, буквально под носом у федеральных министерств и ведомств, которым вменяется задача по слежению за экологической обстановкой, в 2005 году без всяких разрешительных документов было сожжено более 30 твёрдотопливных двигателей от боевых ракет Тополь.

Надзорные органы об этом даже знать не знали. Игорь Можаев, начальник Управления Ростехнадзора по Московской области, заявил, что никаких обращений за лицензией на эту деятельность не было и о происходящем его ведомство не знает. Николай Кутьин, заместитель руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, тоже подтвердил: никаких необходимых разрешений его служба не выдавала и этот "проект" вообще не проходил государственной экологической экспертизы.

О том, почему подобное происходит, где и как должны уничтожаться боевые ракеты, мы разговариваем с президентом союза "За химическую безопасность", доктором химических наук Львом Федоровым.

- Ракеты, снятые с боевого дежурства, действительно надо уничтожать. В этом нет никаких сомнений. И действительно, всё в этом отношении происходит более чем просто: Российское космическое агентство (Роскосмос), а хозяином этих ракет является именно оно, сжигает ракеты где ему вздумается. То, что при этом может пострадать здоровье населения, проживающего неподалеку от места уничтожения, его волнует мало. Людское здоровье и состояние природы никогда не принимались во внимание теми, кто работал на вооружение, но раньше это хотя бы психологически было оправдано тезисом: вокруг нас враг. Но разоружение-то не связано с внешней угрозой, за разоружение отвечает мирное космическое агентство, и у него уж точно нет мотивов уклоняться от обязанности строго выполнять законы "Об экологической экспертизе", "Об охране окружающей среды", "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и другие.

ВОПРОС: Как же все-таки случилось, что в дачной местности под Москвой тайно уничтожались боевые ракеты?

Под Красноармейском находится почти никому не известный Софринский артиллерийский полигон (сейчас у него мягкое название - НИИ геодезии), созданный еще в 1934 году. Гигантский! Там только боевых полей 150 квадратных километров, 30 километров железных дорог, 200 километров автомобильных дорог. И этот самый полигон в прошлом году находился в состоянии банкротства. Вот Роскосмос и сделал ему выгодное предложение.

ВОПРОС: Сокращение ракет производится в рамках Договора по сокращению стратегических наступательных вооружений?

Скорее в силу необходимости. Сам Договор СНВ-2 вообще не состоялся. Мы его подписали, ратифицировали и потратили много сил на исполнение. А американцы его подписали, но не ратифицировали. Однако это не отменяет необходимости уничтожения ненужных, снятых с боевого дежурства ракет. Ликвидируют их путем прожига: твердотопливный блок ракеты крепится на бетонное основание и сжигается. Это приводит к выбросу в атмосферу большого количества загрязняющих веществ.

ВОПРОС: И насколько вредны выбросы от сжигания "Тополей"? Какие-то замеры были?

Никаких замеров быть не могло, о происходящем на полигоне никто не знал. Состав топлива держится в строжайшем секрете. Но ведь то, что пошло через пламя, секретом быть никак не может. По закону любое предприятие, которое загрязняет воздух, должно иметь полный перечень выбрасываемых в атмосферу вредных веществ и на все иметь от санитарно-эпидемиологической службы гигиенические стандарты, предельно допустимые концентрации. Тут же все под завесой секретности: сказали, и то под нажимом общественности, что выделяются лишь хлористый водород и окись алюминия. Между тем любому химику ясно, что на самом деле выделяется около 20-30 веществ!

ВОПРОС: До Москвы выбросы дошли?

Пару лет назад горели леса Подмосковья, а смог-то висел в Москве! Даже если кажется, что ветер дует не на Москву, в момент сжигания облако поднимается на высоту 70-100 метров. Это другие слои атмосферы, и там совсем другие ветра! Если до Москвы облака дошли, то и диоксины дошли.

ВОПРОС: И все-таки информация об этом как-то просочилась наружу.

Произошла обычная утечка информации. Местные жители обратились к своим депутатам, те начали писать запросы. И только тогда Ростехнадзор узнал о действиях предприятия, которое не имеет лицензии на право проведения опасных работ и вообще не числится среди опасных предприятий.

ВОПРОС: Железнодорожные ракеты сняты с вооружения совсем недавно, чуть ли не в прошлом году под звуки оркестра.

И американский пригляд. Эти ракеты свозили в Удмуртию, в Воткинск: там создана специальная разделочная база, где ракеты "рубили" на куски. А американцы контролировали процесс. Но на этом все и заканчивалось: США выполняли задачи своей национальной безопасности, главное - было увидеть, что ракету разрезали - назад ее не соберешь. А вот куда мы деваем эту "нарезку", их уже совсем не касается. И склад такой "нарезки" образовался на окраине Перми.

ВОПРОС: Но в Воткинске, насколько я знаю, уничтожение ракет вообще было прекращено под нажимом экологов?

В Воткинске на американские деньги для уничтожения ракет должны были создать стенд, который планировали построить возле магистрального газопровода. При этом государственная экологическая экспертиза дала положительное заключение. Правда, часть экологической общественности высказала по этому поводу отрицательное суждение. Парламентская комиссия поддержала позицию независимых экологов. И тогда была придумана хитрая схема: в Воткинске ракеты только "разбираются", а дальше они двигаются по стране - постановление Правительства на этот счет было принято 31 декабря 2004 года. И поехали распиленные ракеты: одни в Пермь, в том числе и те, что должны были ехать в Бийск, а другие под Красноармейск. Именно эти ракеты и сжигались целый год близ Москвы.

ВОПРОС: А что произошло в Бийске, почему там приостановлено уничтожение военных ракет?

В Бийске жгли морские ракеты на американские деньги. Американский конгресс, который славится тем, что по 3-4 года обсасывает один закон, буквально за месяц принял программу Нанна-Лугара, смысл которой - срочно взять под контроль процесс ядерного, ракетного, химического разоружения в бывшем СССР. Кстати, американцы по этой программе оплачивают не только разоружение, но и "мирную" работу некоторых НИИ, лишь бы наши специалисты по ядерному и биологическому оружию не побежали работать в Корею и Ирак. Одним словом, Бийск жил на американские деньги. Потом между сторонами пробежала кошка, и американцы прекратили финансирование, а полигон в Бийске внесли в "черный" список, который запрещает с ним любой контакт. Российская сторона делала попытку организовать ликвидацию морских ракет в Златоусте (Челябинская область), где их тоже выпускали, но местные природоохранные начальники поняли, что денег серьезных это не даст, и там от этой идеи отказались. В Кемеровской области губернатор тоже не дал на это добро. В общем, ситуация такая: Бийск выведен из игры, в Воткинске ракеты только режут, а "огрызки" пока складируют.

ВОПРОС: Однажды Пермь содрогнулась от взрыва. Говорят, при утилизации там взорвалась боевая ракета.

После того как Бийск прекратил свою деятельность, в ноябре попытались тайком сжечь морскую ракету в Перми. До этого там прожигали только сухопутные Тополя, а это ракета была с атомной подводной лодки, у нее другая технология уничтожения. На закрытом стенде, на котором разрешено сжигать не более 19 тонн, пытались сжечь двигатель морской ракеты весом 39 тонн! К тому же перед запуском с ракеты свинтили сопло, а сжигание ракет на стенде в бессопловом режиме категорически запрещено. Понятно, что она в щепки разворотила стенд. Целевая федеральная программа "Промышленная утилизация вооружений и военной техники", в рамках которой в Перми сжигаются ракеты, вопреки всем российским законам так и не проходила государственной экологической экспертизы! Поэтому сжигание ракеты, приведшее к аварии, является фактически криминальным.

ВОПРОС: Комментируя произошедший взрыв в Перми, министр обороны только развел руками.

Всё обволакивается тайной: о взрыве говорит уже весь город, но об этом ничего "не знает" министр обороны, который, кстати, тут же примчался в Пермь и заявил прессе, что никакого взрыва не было! Но и после этого незаконная утилизация ракет в Перми продолжается: 9, 11 и 12 ноября были произведены новые сжигания ракетных двигателей на этот раз меньшего тоннажа. - Везде экологи выступают против уничтожения ракет. Но ликвидировать-то "вышедшие на пенсию" военные арсеналы где-то надо. - Никто не выступает против уничтожения ракет как такового. Речь идет лишь о том, что при утилизации необходимо соблюдать российское законодательство.

ИНФОРМАЦИЯ ПИР-ЦЕНТРА

  • Летняя школа по проблемам нераспространения

9-15 июля с.г. в подмосковном д/о «Покровское» состоится очередная Летняя Школа по проблемам нераспространения для молодых специалистов из России и стран СНГ. Организаторами программы выступят Центр политических исследований в России (ПИР-Центр) и Центр изучения проблем нераспространения Монтерейского института международных исследований.

Участие в проекте предоставляет молодым специалистам, не только возможность прослушать курс лекций по вопросам нераспространения, но уникальную возможность в дальнейшем пройти стажировки в ПИР-Центре и Центре стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies, Вашингтон, США). Стажировки призваны оказать содействие молодым экспертам в реализации научного и творческого потенциала и в приобретении опыта работы в ведущих российских и зарубежных организациях, занимающихся вопросами международной безопасности и нераспространения ОМУ.

Стажировка в Центре стратегических и международных исследований будет организована при поддержке корпорации Вашингтон Груп Интернэшнл (Washington Group International) и включает в себя также знакомство с деятельностью корпорации в области Глобального партнерства.

Согласно многочисленным отзывам, пришедшим в адрес организаторов по окончании программы в 2005 г., Летняя Школа-2005 запомнилась ее участникам широким охватом тем, формой организации семинаров, уровнем аналитической и практической проработки лекционного курса. «По материалам лекций и розданным печатным материалам я составляю спецкурс для студентов Отделения международных отношений Одесского национального университета им. И.И. Мечникова на тему «Военно-политические аспекты международной безопасности», - отметила в своем письме в адрес ПИР-Центра осенью 2005 г. Полина Синовец, старший преподаватель Одесского национального университета им. Мечникова (Украина), выпускник Летней Школы–2005.

Для ряда молодых экспертов Летняя Школа стала еще и хорошим трамплином для карьерного роста. В частности, Надежда Логутова, выпускница Летней Школы–2005 и аспирантка Томского Государственного Университета, с 1 июня с.г. является сотрудником Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ).

Учитывая отзывы и рекомендации выпускников Летней Школы-2005, организаторы образовательной программы 2006 г. планируют увеличить время, отведенное на семинарские занятия, а также расширить их тематику. «Я верю, что участие в Летней Школе будет для меня хорошей возможностью с известными экспертами и профессорами и научиться лучше разбираться в вопросах нераспространения ОМУ и противодействия ОМУ-терроризму. Участие в Летней Школе поможет мне в моей настоящей работе и в реализации моих будущих научных и профессиональных планов», - отметила Динара Зарипова, атташе Департамента международных организаций и безопасности Министерства иностранных дел Кыргызской Республики, в своей заявке на участие в Летней Школе–2006.

Полный текст.

loading