Хронометр

вступление в силу Закона России «Об использовании атомной энергии».
21.11.1995
начало советско-американских переговоров в Женеве об ОСВ-2.
21.11.1972

Индекс международной безопасности iSi

PIR PRESS LOGO

ПИР-ПРЕСС сообщает

16.11.2017

«Запретить боевых роботов будет нелегко — хотя бы потому, что пока в мире нет принятого на международном уровне термина не только «смертоносные автономные системы» или «роботы-убийцы», но даже простого термина «оружие», — Вадим Козюлин, директор проектов ПИР-Центра: по азиатской безопасности; по новым технологиям и международной безопасности.

20.10.2017

«Хочется сказать: остановитесь в своей игре. Потому что ошибаетесь, будто в руках у вас козыри. Ваше иллюзорное «лучшее» - враг хорошего. А именно – СВПД, подписанного, помимо США, еще шестью государствами (включая Россию) и исправно выполняющегося. Вы забываете: «по Ирану» может быть только: «с Ираном». Ваши умозрительные гранд-размены – это плод вашего воображения, но нисколько не реалий сегодняшнего дня», — Владимир Орлов, член Консультативного совета при генсеке ООН по вопросам разоружения, основатель ПИР-Центра.

19.10.2017

«Приветствую присоединение к коллективу Адлана Маргоева и Юлии Цешковской. Мы в ПИР-Центре неизменно делали ставку на молодых, ярких сотрудников», – учредитель ПИР-Центра Владимир Орлов. 

Ядерный контроль № 26, 2007.

Выпуск #26 (309), 2007

20 сентября – 26 сентября

ЦИТАТА НОМЕРА

«Очевидно, что все мы стремимся к одной стратегической цели: не допустить появления у Ирана атомного оружия. Мы постоянно искали доказательства того, что в намерения Ирана входит создание ядерного оружия. То, что мы обнаружили, вызывает определенные подозрения, но неопровержимыми уликами не является. Теперь мы можем двигаться дальше, прорабатывать то, что вызывает сомнения, проводить тщательные проверки иранских установок, восстанавливать определенные моменты их прошлого».

Генеральный директор МАГАТЭ
Мохаммед Эльбарадей

СОДЕРЖАНИЕ

КАЛЕНДАРЬ

20 сентября – 26 сентября

ЯДЕРНОЕ И РАКЕТНОЕ ДОСЬЕ

  • Иранское досье
  • Переговоры по ядерной программе КНДР
  • Планы США в области противоракетной обороны
  • Реформа атомной энергетики в России
  • Мирный атом России
  • Международное сотрудничество России
  • Международный центр по обогащению урана
  • Атомная энергетика в мире
  • Американо-индийское сотрудничество
  • Ядерный терроризм
  • Ядерные материалы в Великобритании

МНЕНИЕ

  • Мохаммед Эльбарадей об иранском досье

ИНФОРМАЦИЯ ПИР-ЦЕНТРА

  • Юбилей председателя Совета ПИР-Центра Р.М. Тимербаева
  • О бюллетене

КАЛЕНДАРЬ

20 сентября – На оборонной судоверфи "Звездочка" в Северодвинске утилизированы 7 атомных подводных лодок Северного флота на средства, выделенные Канадой. "Звездочка" сотрудничает с Канадой по утилизации российских АПЛ, выведенных из боевого состава, с 2004 года. В рамках программы Глобального партнерства. Оттава профинансирует демонтаж на "Звездочке" 12 российских многоцелевых (не несущих межконтинентальных ракет) АПЛ проекта 671 (по классификации НАТО – Виктор). На эти цели выделяется в общей сложности около 100 млн канадских долларов.

20 сентября - ОАО Энергоспецмонтаж стало очередной компанией, вошедшей в создаваемый в российской атомной отрасли вертикально-интегрированный холдинг ОАО "Атомный энергопромышленный комплекс" (Атомэнергопром).

21 сентября - На 51-й сессии Генеральной конференции Международного агентства по атомной энергии голосованием принята резолюция, в которой содержится призыв приложить усилия по созданию безъядерной зоны на Ближнем Востоке.

22 сентября – Заместитель министра иностранных дел России Сергей Кисляк провел в Вашингтоне очередной раунд российско-американских консультаций по вопросам стратегической стабильности. Итогом их стали договоренности продолжить диалог в Москве. С и.о. заместителя госсекретаря США Джоном Рудом обсуждались главным образом вопросы, связанные с реализацией инициативы президента России в области ПРО. Стороны обменялись оценками недавнего посещения американскими специалистами Габалинской РЛС в Азербайджане, состоявшейся там встречи экспертов трех стран.

22 сентября - Новую ракету средней  дальности продемонстрировали иранские военные в рамках  торжественного парада, посвященного 27-й годовщине начала ирано-иракской войны. По сообщению, радиус действия новой ракеты, получившей название Гадр (Мощь), составляет 1800 км.  Ранее иранские военные утверждали, что Иран обладает ракетами с радиусом действия 2000 км. На параде были показаны еще истребители Саега (Молния), которые самостоятельно разработаны, спроектированы и изготовлены Ираном.

26 сентября - В Госдуме России инициируют обращение к Конгрессу США, к парламенту Чехии и сейму Польши с призывом не допустить размещения американской ПРО в Восточной Европе. С такой инициативой намерены выступить партии-участницы Межпартийного совещания по внешней политике (МСВП), которые в настоящее время представлены в нижней палате парламента. В заявлении МСВП содержится просьба к коллегам-парламентариям трезво оценить неизбежные последствия намечаемого размещения элементов американской ПРО в Европе и не допустить непоправимых шагов.

ЯДЕРНОЕ И РАКЕТНОЕ ДОСЬЕ

  • Иранское досье

Проект третьей резолюции о санкциях против Ирана появится в СБ ООН в течение нескольких недель. Лариса Саенко. РИА Новости. 21 сентября 2007

Проект резолюции Совета Безопасности ООН, усиливающий санкции в отношении Ирана, появится в течение нескольких недель, заявил постпред США Залмай Халилзад. "Настало время усилить давление на не подчинившийся требованиям мирового сообщества Иран, ужесточив санкции. Я думаю, проект такого документа появится в течение нескольких недель", - сказал Халилзад журналистам.

Совет Безопасности ООН уже дважды принимал резолюции о санкциях в отношении Ирана в связи с отказом Тегерана приостановить обогащение урана. По словам Халилзада, этот документ будет подготовлен по итогам встреч в формате "три плюс три" (Россия, Китай, США и члены Евросоюза - Франция, Германия и Великобритания) сначала в Вашингтоне 21 сентября, а затем в Нью-Йорке.

Франция ждет от СБ ООН введения новых санкций в отношении Ирана, в противном случае Париж будет добиваться этого через европейские институты, заявил ранее постпред Франции в ООН Жан-Морис Риперт.

Постпред РФ при ООН Виталий Чуркин сказал, что считает принятие очередной резолюции несвоевременным на фоне возобновления диалога Тегерана с МАГАТЭ, а механизм давления - неэффективным средством при решении вопроса иранского "ядерного досье".

Эксперты МАГАТЭ изучат в Тегеране вопросы, касающиеся иранских центрифуг для обогащения урана. Станислав Хамдохов. РИА Новости. 24 сентября 2007

Специалисты Международного агентства по атомной энергии прибыли в Тегеран для прояснения вопросов, связанных с созданием иранских газовых центрифуг "Пи-1" и "Пи-2", используемых при обогащении урана, сообщило иранское информагентствоИСНА со ссылкой на осведомленный источник. "Переговоры Ирана с МАГАТЭ по указанной теме будут походить два дня на уровне специалистов",- сказал собеседник агентства.

В настоящее время на заводе по обогащению урана в Натанзе (центральная иранская провинция Исфахан) функционирует около 3 тысяч центрифуг. Иранское руководство неоднократно заявляло, что планирует установить в Натанзе 50 тысяч центрифуг, что позволит Ирану стать независимым от поставок ядерного топлива из-за рубежа.

По подсчетам международных экспертов, для создания одной атомной бомбы, то есть для обогащения необходимого количества урана до уровня 80-90%, Ирану при условии использования 3 тысяч центрифуг потребуется не менее одного года, при условии использования 50 тысяч - от 5-7 недель до двух месяцев.

Совет безопасности ООН в связи с нежеланием Тегерана ввести мораторий на обогащение урана принял две резолюции 1737 и 1747, которые предусматривают санкции в отношении иранской ядерной программы. Иран отказался выполнять требования этих документов, назвав их незаконными. Однако в начале лета, после встречи секретаря иранского Совбеза Али Лариджани с главой МАГАТЭ, Тегеран активизировал сотрудничество с агентством, стремясь убедить мировое сообщество в мирной направленности своей ядерной программы.

Обладание атомной бомбой в современных условиях не играет никакой роли.Станислав Хамдохов. РИА Новости. 24 сентября 2007

Обладание ядерным оружием в современных условиях не играет никакой роли, считает президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад. "Те, кто стремится к обладанию атомной бомбой, тормозят мировые процессы. Если бы ядерное оружие в современных условиях мира было действенным, то наличие тысяч ядерных боеголовок должно было предотвратить распад СССР", - цитирует агентство ИРНА выступление Ахмадинеджада перед представителями иранской диаспоры в США 24 сентября в Нью-Йорке.

США и их ближайшие союзники подозревают Тегеран в стремлении овладеть военными ядерными технологиями. В Иране утверждают, что их ядерная программа носит транспарентный характер и развивается в соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия, под контролем Международного агентства по атомной энергии.

Президент Исламской республики прибыл в США для участия в 62-й сессии Генеральной ассамблеи ООН. По мнению Ахмадинеджада, ядерный арсенал государств, вторгнувшихся в Ирак "не смог спасти их из иракского болота".

"Они (Запад) продолжают создавать атомные бомбы третьего и четвертого поколения, в то время как своими финансовыми расходами на создание вооружений они могут накормить 40 миллионов голодающих в мире",- заявил Ахмадинежад. Иранский президент вновь подчеркнул, что Исламская Республика не стремится к созданию ядерного оружия.

  • Переговоры по ядерной программе КНДР

Шестисторонние переговоры по ядерной проблеме КНДР возобновятся 27 сентября. Алексей Ефимов. РИА Новости. 21 сентября 2007

Шестисторонние переговоры по ядерной проблеме Корейского полуострова возобновятся в Пекине 27 сентября, говорится в сообщении официального представителя МИД КНРЦзян Юй. "В результате достигнутой договоренности между всеми сторонами, второй этап шестого раунда шестисторонних переговоров пройдет в Пекине 27-30 сентября", - говорится в кратком заявлении Цзян Юй.

Накануне на брифинге в МИД Цзян Юй заявила, что все стороны, участвующие в шестистороннем переговорном процессе по урегулированию ядерной проблемы Корейского полуострова, ведут консультации для определения даты возобновления переговоров.

Ранее предполагалось, что второй этап шестого раунда шестисторонних переговоров откроется в столице КНР 19 сентября. Однако в начале недели появились сообщения, что Пхеньян попросил перенести встречу на октябрь, чтобы провести ее после намеченного на 2-4 октября второго межкорейского саммита. Южнокорейское агентство Ренхап со ссылкой на ряд дипломатических источников передало, что причина - в задержке поставок 50 тысяч тонн мазута, обещанных Пхеньяну Пекином. МИД КНР ответил, что первая партия из обещанных 50 тысяч тонн мазута уже прибыла в северокорейский порт.

Как ожидается, на очередном раунде шестисторонних переговоров будут обсуждаться детали реализации мер второго этапа по денуклеаризации Корейского полуострова, предусматривающих предоставление Пхеньяном полного списка всех своих ядерных объектов и вывод их из строя в обмен на 950 тысяч тонн мазута для северокорейских тепловых электростанций.

Для возможного строительства атомной электростанции с международным участием в КНДР потребуются миллиарды долларов. ИТАР-ТАСС. 23 сентября 2007

Для возможного строительства атомной электростанции с международным участием в Северной Корее потребуются миллиарды долларов, а также нужно, чтобы северокорейцы вернулись в режим ядерного нераспространения, встали под гарантии МАГАТЭ, допустили к себе инспекторов. Такое мнение высказал заместитель главы МИД РФ Александр Лосюков.

"На строительство АЭС нужны миллиарды долларов, - сказал дипломат. - Не уверен, что российское правительство выделит миллиард долларов на строительство реактора в Северной Корее. Не уверен также, что американцы на это пойдут". Александр Лосюков напомнил, что "был проект КЕДО (Организация энергетического развития Кореи, в 1994 году обязалась с участием США построить в КНДР к 2003 году легководный реактор в обмен на свертывание ядерных программ).

"Вырыли котлован, фундамент заложили, но дальше дело не пошло, - отметил дипломат. - Мы тогда предлагали реактор поставить по нашей технологии, он был бы безопасный. Но нас не пустили в этот проект". "Северокорейцы выдвигают американцам свои условия - когда мы восстановим отношения, прекращайте военные учения с южными корейцами и выводите свои войска с полуострова, - сказал Лосюков. - Это в стратегию США в Азиатско-Тихоокеанском регионе не укладывается". По мнению заместителя министра иностранных дел России, "вряд ли будут приемлемы для американцев и северокорейские инспекции американских военных баз на территории Южной Кореи".

  • Планы США в области противоракетной обороны

Отказаться в пользу партнёров. Олег Владыкин. Московские Новости. 21 сентября 2007

Консультации экспертов России, США и Азербайджана, прошедшие 18 сентября на радиолокационной станции в Габале, так и не сделали более определенной перспективу совместного использования РЛС. Возглавлявший американскую делегацию замдиректора Агентства по противоракетной обороне генерал Патрик О'Рейлли по этому поводу высказался так: "Целью нашего визита в Габалу было общее ознакомление с возможностями радарной установки для полного понимания предложений российской стороны. Мы ценим предоставленную нам возможность и настроены оптимистично в отношении того, что можем найти пути для сотрудничества в области противоракетной обороны". Но от конкретных выводов сразу после осмотра станции представитель Пентагона воздержался, напомнив, что суть изучаемого вопроса должна будет обсуждаться 10 октября в Москве, когда за столом переговоров встретятся главы внешнеполитических и оборонных ведомств России и США.

Между тем О'Рейлли отметил, что Габалинская РЛС "выполняет проектные задачи, которые были поставлены перед ней давно - в 80-х годах прошлого века". Вновь был обозначен тезис о несовершенстве этой станции и техническом превосходстве над ней Х-радара, намеченного к размещению в Чехии. Похоже, американцы всячески оттягивают момент, после которого станет невозможным забалтывать и дальше российские предложения по ПРО.

Давайте дружить радарами

Упреждая очевидные, по крайней мере для наших военспецов, результаты осмотра станции партнерами, глава МИД РФ Сергей Лавров говорил перед встречей экспертов в Габале: "Российский президент выдвинул концепцию, которая хорошо мотивирована и аргументирована и позволяет снять все имеющиеся подозрения в отношении тех угроз ракетного распространения, для отражения которого США предлагают создать систему ПРО в Восточной Европе". Министр выразил уверенность, "что посещение достигнет результатов, и возможности этой станции будут оценены американскими специалистами". Тем самым Лавров вновь подтвердил желание Москвы вместо 3-го позиционного района американской ПРО добиться создания в Европе региональной системы противоракетной обороны с совместным участием сил и средств России, НАТО и США. С нашей стороны предлагается в такой системе задействовать Габалинскую РЛС "Дарьял" и новейшую радиолокационную станцию "Воронеж-ДМ", вводимую в эксплуатацию под Армавиром в конце 2007 года.

Но проблема в том, что американские политики и военные продолжают относиться к этой идее весьма противоречиво. Казалось бы, получить возможность постоянно, детально, почти с самой границы Ирана отслеживать его любые ракетные пуски и вообще просматривать с севера весь Ближний и Средний Восток - редкая находка для США. Только обрести ее можно, отказавшись от замысла также подробно сканировать территорию России. Госсекретарь США Кондолиза Райс не раз заявляла, что Вашингтон в обмен на использование радаров в Габале и под Армавиром не отменит планы по созданию позиционного района в Чехии и Польше. Поддержать даму сразу же бросались высокие чины из Пентагона, указывая на техническую ограниченность РЛС "Дарьял" и не завершенное пока строительство РЛС "Воронеж-ДМ". И вот вам, пожалуйста: можно было воочию убедиться, сколь мощна еще "старушка станция" в Габале, а если чего-то и не умеет делать сейчас, то очень даже приспособлена к модернизации.

Необходим компромисс

Есть, правда, еще один момент, явно смущающий американцев. Сергей Иванов, в бытность свою министром обороны, объявил год назад: "Рано или поздно, по мере создания новых РЛС высокой заводской готовности на территории России, мы будем отказываться от тех станций, которые создавались в советское время и сейчас расположены на территории СНГ". Сказано это было во время посещения министром строительства первой станции "Воронеж-ДМ" под Санкт-Петербургом. Но недавно командующий Космическими войсками РФ генерал-полковник Владимир Поповкинподтвердил такую перспективу в связи со скорой сдачей в эксплуатацию РЛС под Армавиром. Разумеется, Габалинская РЛС "Дарьял", которую Россия в 2002 году взяла в аренду на 10 лет, стала тут же восприниматься всеми как "приговоренный" объект.

В данной ситуации американцы действительно имеют основания для сомнений. Конструкция РЛС в Габале, антенны, излучатели сигналов, аппаратура, электронно-вычислительные машины, системы охлаждения и водоснабжения были полностью изготовлены на российских предприятиях. Значит, и модернизировать станцию предстоит по российским технологиям, и эксплуатировать под руководством наших специалистов. Какой же тогда смысл американцам ввязываться в это, если через 4 года придется брать РЛС целиком на свой баланс и управлять российским оборудованием без русских? Проще дождаться их ухода, снести под ноль "Дарьял", а на его месте установить все тот же Х-радар. Впрочем, всегда есть место компромиссу. Если США все-таки согласятся не размещать в Восточной Европе элементы своей ПРО, то Россия также может изменить планы по Габале. И модернизированная "Дарьял" будет еще долго работать после 2012 года.

Власти США официально предупредили о запланированном на пятницу испытании системы ПРО. Аркадий Орлов. РИА Новости. 26 сентября 2007

Федеральная авиационная администрация США и служба береговой охраны США распространили официальные предупреждения о запрете полетов самолетов и передвижения морских судов в районе космодрома на острове Кодьяк (штат Аляска) в связи с запланированным на 28 сентября ракетным пуском для испытания американской системы противоракетной обороны (ПРО). "Временные ограничения на полеты в связи с ракетным пуском" введены с полудня 28 сентября до вечера 3 октября по местному времени (с 00.00 мск 29 сентября по 05.00 мск 3 октября), говорится в сообщении федеральной авиационной администрации, в котором указывается, что в обозначенном "районе космических операций" в это время полностью запрещено находиться любым самолетам.

В сообщении службы береговой охраны США указывается, что "в связи с операциями на пусковом комплексе на острове Кодьяк" в этом районе вводится "зона безопасности", которая будет действовать с утра 28 сентября по вечер 2 октября по местному времени (с 20.00 мск 28 сентября по 04.00 мск 3 октября). Несанкционированный заход судов в эту зону строго запрещен и будет наказываться штрафом в размере до 32,5 тысячи долларов.

Наряду с запретной "зоной безопасности" служба береговой охраны США установила также три "опасные зоны", в которых "отработанные ступени ракеты о расчетам должны упасть в океан". Первая из этих зон находится в 150 километрах к северу от острова Кодьяк, а две другие - в Тихом океане у побережья штата Калифорния.

24 сентября американские СМИ со ссылкой на официального представителя Агентства США по противоракетной обороне сообщили, что во время намеченного на пятницу испытания системы ПРО наземного базирования запущенная с космодрома на острове Кадьяк (штат Аляска) баллистическая ракета-мишень должна быть сбита над Тихим океаном ракетой-перехватчиком ПРО, запущенной с базы ВВС США "Ванденберг" в Калифорнии. В случае переноса времени испытания второе "окно" для этого намечено на субботу, 29 сентября.

Во время предстоящего испытания отслеживать траектории ракет будет плавучий радар SBX (Sea Based X-Band), который сейчас находится в Тихом океане около Гонолулу (штат Гвайи) и который будет впоследствии доставлен морем к месту постоянного базирования у острова Адак в гряде Алеутских островов, лежащих между Аляской и российской Камчаткой.

Намеченное 28 сентября испытание системы ПРО станет повторной попыткой аналогичного пуска, отмененного 25 мая из-за сбоя в работе двигателя и преждевременного падения ракеты-мишени. Майское испытание по времени совпало с рассмотрением в палате представителей конгресса США проекта оборонного бюджета на 2008 год, включающего запрос Джорджа Буша на финансирование программ ПРО.

Предстоящее 28 сентября испытание по времени совпадает с ожидаемым завершением рассмотрения этого оборонного бюджетного законопроекта в сенате США. Буш запрашивал на программы ПРО на 2008 год 9,9 млрд. долл. Палата представителей утвердила расходы на эти цели в размере 9,3 млрд., но сенат сейчас планирует восстановить часть урезанных средств и одобрить ассигнования для ПРО на уровне 9,6 млрд. долл.

Выступая 25 сентября на международной конференции в Вашингтоне, глава космического командования ВВС США генерал и бывший астронавт Кевин Чилтон вновь заявил о том, что США необходимо продвигаться вперед в развертывании системы ПРО. При этом Чилтон в качестве обоснования такой необходимости привел в пример испытание в январе этого года Китаем противоспутникового оружия и осуществленные летом прошлого года Северной Кореей запуски сразу нескольких баллистических ракет, включая ракету дальнего радиуса действия.

"Это доказывает, по моему мнению, необходимость противоракетной обороны", - заявил Чилтон, кандидатура которого, выдвинутая на пост нового главы стратегического командования ВС США, проходит сейчас утверждение в сенате США.

  • Реформа атомной энергетики в России

Как национализируют Россию: атомная промышленность. Яков Паппэ, Екатерина Дранкина. Коммерсант. 24 сентября 2007

Атомная промышленность - наиболее многогранный из рассматриваемых в этом цикле сюжетов. Приватизация в этой отрасли никогда не входила в планы государства. Тем не менее с середины 90-х годов она шла, негласно и "для своих". Аккумуляция же активов под контролем государства провозглашается явственно. И все же в этой системе на уровне дочерних и внучатых компаний отводится некая роль частному инвестору.

Атом для своих

В начале 90-х годов из всех высокотехнологичных секторов народного хозяйства бывшего СССР атомный комплекс вызывал наибольшую тревогу. Об этом старались не слишком много говорить, но не было никакой уверенности в том, что ядерный щит и меч Родины, выпав из рук коммунистической власти, не обрушится на головы граждан собственной страны.

К счастью, все обошлось благополучно. Рыночная трансформация атомного комплекса происходила медленно, тихо, но вполне конструктивно, а большую часть его потенциала удалось сохранить и использовать. На наш взгляд, во многом это было заслугой атомного истеблишмента, удачно сочетавшего в себе такие черты, как корпоративность, консерватизм и деловая хватка. А также результатом того, что Министерство среднего машиностроения СССР (таков был псевдоним атомной промышленности) было настоящим государством в государстве и имело все свое - строительство, транспорт, сельское хозяйство, электронную промышленность и т. д. Поэтому там было достаточно непрофильных активов, чтобы удовлетворить аппетиты той части атомщиков, которая стремилась начать собственный бизнес. Например, крупнейшая строительная компания Екатеринбурга до сих пор носит имя Атомстройкомплекс, наглядно свидетельствующее о ее родословной, принадлежит выходцу из системы Минсредмаша, а строит главным образом жилье и дороги.

Принадлежащие атомному истеблишменту частные структуры также очень плотно встроились в систему экспортных контрактов на возведение АЭС и поставку для них оборудования. Пожалуй, здесь атомщики сыграли, что называется, на грани фола, но до поры до времени такое положение дел считалось допустимым. Возможно, во многом оно объяснялось тем, что продвижение на внешние рынки помогало сохранять научно-технический потенциал отрасли.

Одними из первых атомщики создали и собственный Конверсбанк, который в первой половине 90-х занимал высокие места в различных рейтингах и рэнкингах. Но в конце десятилетия он стал объектом атак со стороны групп МДМ и Альфа. В результате возник длительный конфликт, в ходе которого основные счета предприятий отрасли были переведены в другие банки, а победитель - МДМ-банк - получил лишь здание и "пустую оболочку".

Однако ядро атомного комплекса полностью сохранилось в государственной собственности, при этом речь идет не только о военном, но и о гражданском секторе. Последний представлен прежде всего тремя холдинговыми компаниями. Это ФГУПРосэнергоатом, объединившее все атомные электростанции; ОАО со стопроцентным госучастием ТВЭЛ - производство топлива для АЭС (так называемые тепловыделяющие элементы, или ТВЭЛы) и аналогичное ОАО Техснабэкспорт - выпуск и экспорт специфических материалов и технологий, используемых в атомной промышленности. Кроме того, в этот сектор входят предприятия по добыче и обогащению урана, по утилизации переработанного ядерного топлива, захоронению отходов, а также большое число научных, проектных и конструкторских организаций.

Чужие в машиностроении

Совсем по-другому сложилась судьба предприятий, выпускавших оборудование для атомной энергетики и промышленности, но не входивших в состав советского Минсредмаша. Большинство из них прошло через кризис, связанный с отсутствием заказов, некоторые фактически погибли, например знаменитый Атоммаш в Волгодонске, и все в той или иной форме были приватизированы. Причем интерес частных инвесторов был связан как раз не с атомной составляющей их бизнеса, а с иной, дающей основные заказы и доходы. Так, например, "Ижорские заводы" помимо атомных реакторов и другого оборудования для АЭС способны производить спецстали, уникальные изделия из них, а также широкую гамму машиностроительной продукции, причем как для внутреннего рынка, так и на экспорт. У завода имени Дегтярева (город Ковров) имелось два основных вида продукции, сделавших его знаменитым: центрифуги для разделения изотопов урана и оружие. ЗиО-Подольск поставляет энергетическое оборудование для атомных и тепловых станций, но также и оборудование для нефтегазовой и химической промышленности.

Корпоративная история этих предприятий сложилась по-разному. Контроль над заводом имени Дегтярева (ЗиД) сразу после его приватизации в 1992 году оказался в руках его менеджмента, который постепенно увеличивал свой пакет акций и к 2001 году довел его до 52%, а государство сохранило за собой лишь так называемую золотую акцию. Остальные же акции постоянно меняли владельца - с середины 90-х крупные пакеты последовательно принадлежали ОНЭКСИМ-банку, холдингу "Новые программы и концепции", группе МДМ. Каждый из них пытался установить контроль над ЗиДом, но безуспешно.

"Ижорские заводы" также были приватизированы в первой половине 90-х годов. Их акции оказались распылены среди большого числа портфельных инвесторов, главным образом зарубежных. В 1998 году предприятие попало в сферу интересов Кахи Бендукидзе. Его компания Уралмаш-заводы в течение года сконцентрировала около 80% акций "Ижорских заводов": из них 17% выкупила, а остававшийся пакет обменяла на собственную дополнительную эмиссию. Новая структура, имевшая основания претендовать на лидерство в отечественном машиностроении, стала называться сначала Группа Уралмаш-Ижора, а затем - Объединенные машиностроительные заводы (ОМЗ).

ЗиО-Подольск заинтересовал внешних инвесторов позже всех. В 2004 году его купил бывший менеджер группы МДМ Евгений Туголуков и сформировал на его базе среднего размера машиностроительный холдинг ЭМАльянс, включавший также таганрогский заводКрасный котельщик и инжиниринговую компанию ЗИОМАР.

Разноудаление частника

В 2003 году российский крупный бизнес сделал первый решительный шаг внутрь атомной отрасли. Каха Бендукидзе скупил контрольный пакет Атомстройэкспорта - компании, являвшейся главным подрядчиком при строительстве АЭС за рубежом. Ранее контрольный пакет в ней принадлежал атомщикам-инсайдерам. И это событие, на наш взгляд, стало, во-первых, роковым для Бендукидзе как российского предпринимателя, а во-вторых, сигналом для государства о том, что пора возвращать себе полный контроль не только над ядром, но и над периферией атомного комплекса. Тем более что и общий идеологический настрой располагал к тому, и деньги уже водились.

Минатом резко выступил против приватизации Атомстройэкспорта и стал искать рыночное решение проблемы. Как и во многих других случаях, помог Газпром. Пакет Бендукидзе выкупил Газпромбанк, и тут же передал государству часть акций, недостающих для контроля. Через некоторое время Бендукидзе, ставший министром экономики Грузии, вынужден был продать также свои акции ОМЗ. По официальной версии, в настоящее время доминирующий пакет акций этой компании принадлежит группе инвесторов, интересы которых представляет тот же самый Газпромбанк. При этом активно обсуждаются планы раздела компании, при которой "Ижорские заводы" отойдут к формирующейся государственной структуре Атомэнергомаш, а Уралмаш станет основой некоего нового машиностроительного холдинга.

С Евгением Туголуковым поступили мягче. В 2006 году ему сделали предложение, от которого он не стал отказываться. В составе ЭМАльянса был выделен субхолдингЭМАльянс-атом, в который вошли ЗиО-Подольск и ЗИОМАР. Туголуковская структура получила в нем 50% минус одна акция, а контрольный пакет выкупила вновь созданная госкомпания Атомэнергомаш. Примерно через год у ЭМАльянс-атома появился еще один частный акционер - 25% минус одна акция из пакета Туголукова выкупила Ренова, которая, как нам представляется, выбрана государством в качестве желательного партнера в атомной отрасли. Во всяком случае, в настоящее время она, очевидно, не без консультаций с Росатомом, пытается получить урановые активы в ЮАР.

Самой изощренной оказалась схема национализации атомных производств завода имени Дегтярева. В 2005 году у него полностью сменились акционеры. Рособоронэкспортвыкупил 43% акций ЗиДа, принадлежавших МДМ-банку, и практически сразу перепродал их Техснабэкспорту. В то же время менеджмент продал свои акции Игорю Кесаеву - частному предпринимателю, который, однако, считается близким партнеромРособоронэкспорта. Казалось бы, на этом тему национализации предприятия можно было считать закрытой. Но двум медведям в одной берлоге тесно, особенно когда оба государственные. В 2006 году находится неожиданное решение: обмен активами между ЗиДом и расположенным рядом другим оборонным предприятием - Ковровским механическим заводом (КМЗ). Атомные производства завода имени Дегтярева переводятся на баланс КМЗ, а оружейные производства последнего уходят на баланс ЗиДа. При этом Техснабэкспорт получает не менее 75% акций КМЗ, а близкий к 100% пакет ЗиДа, похоже, сосредотачивается у Кесаева. По мнению экспертов, эта радикальная корпоративная реструктуризация не оказала никакого отрицательного влияния ни на атомное производство, ни на оружейное.

Развязка, придуманная для ЗиДа и КМЗ, представляется нам не просто рациональной, а удачной. Для производителя и экспортера вооружений важен брэнд, каковым ЗиД является много десятилетий. Атомщикам же брэнды ни к чему - под маркой КМЗ они будут не менее успешны, чем под своей "девичьей" фамилией.

Излучая оптимизм

Похоже, национализация заводов атомного машиностроения является лишь прелюдией к действительно глобальным переменам. Летом 2006 года президент Владимир Путинодобрил программу развития атомной отрасли до 2030 года, предложенную СергеемКириенко (глава Росатома с 2005 года). Согласно программе, доля атомной энергетики в выработке электроэнергии должна увеличиться с сегодняшних примерно 15% до 23-25%. Масштабы ввода новых реакторных блоков на АЭС, необходимые для реализации концепции, сопоставимы с эпохой расцвета советской атомной энергетики. Обычно в СМИ говорится о примерно 40 новых реакторах, при том что, по официальным данным, в 2005 году действовал 31. Однако летом 2006 года Сергей Кириенко в интервью журналуДеловые люди заявлял, что с учетом вывода из эксплуатации ныне действующих реакторов 40 новых энергоблоков нужны "только для того, чтобы сохранить долю атомной энергетики в выработке электроэнергии в стране, которая существует на данный момент". А весной 2007-го, открывая ярмарку инновационных проектов, утверждал, что "у нас получен большой объем средств и поставлена абсолютно предметная задача - обеспечить ввод не менее двух энергоблоков в стране в год, а далее выходить на запуск трех и четырех энергоблоков".

Реализовывать эту программу должен суперхолдинг Атомэнергопром, в который войдут все гражданские предприятия атомного комплекса, а уже существующие Росатомэнерго,ТВЭЛТехснабэкспортАтомэнергомаш и пр. станут его субхолдингами. Предполагается, что создание Атомэнергопрома пойдет в два этапа. На первом в него войдут те структуры, которые уже являются акционерными обществами, а на втором - предварительно акционированные ФГУПы. 100% акций Атомэнергопрома будет находиться в федеральной собственности, он, в свою очередь, должен владеть 100% своих субхолдингов. А частный капитал признается необходимым и даже приветствуется в качестве неконтролирующих акционеров во внучатых структурах - конкретных предприятиях.

Авторы идеи Атомэнергопрома настойчиво подчеркивают, что созданный холдинг будет претендовать на позиции мирового лидера в отрасли (другой претендент - созданная в 2000 году французская Areva, тоже госкомпания). Серьезность намерений властей подтверждает и тот факт, что в течение двух месяцев после формального учрежденияАтомэнергопрома ему уже передано на баланс по 100% акций ОАО ТВЭЛ иАтомредметзолото (в последнюю компанию войдут все уранодобывающие активы).

Как можно оценить это намерение государства, если априори не страдать атомной аллергией? Прежде всего, отметим, что атомная энергетика и промышленность, пожалуй, наиболее естественная точка и для массированного государственного вмешательства, и для реализации долгосрочных программ. Кроме того, развитие этой отрасли - это развитие высоких технологий. И наконец, имеют право на существование сомнения в том, что газовая и угольная энергетика смогут полностью обеспечить потребности страны на приемлемых условиях (не говоря уже о том, что заменить газ как экспортный товар России в обозримый период нечем).

Но есть серьезные доводы и против массированного атомного строительства. Обсуждать научно-технические и технологические риски мы не будем, это дело профессионалов, хотя масштабы, сроки и политический заказ некоторым образом ассоциируются со штурмовщиной и волей-неволей вселяют тревогу.

Но есть и чисто экономические опасения. Сергей Кириенко заявил в числе прочего, что "мы уже начинаем рожу воротить от зарубежных контрактов, осторожно спускать на тормозах переговоры по участию в зарубежных тендерах, потому что приоритетом является программа развития атомной энергетики в России". По мнению некоторых экспертов, на самом деле поворот от внешнего рынка связан со страхом руководства отрасли перед обостряющейся конкуренцией на внешних рынках. Как бы то ни было, все это звучит пугающе по-госплановски. Внутренние задачи еще даже не формализованы, а один из немногих каналов высокотехнологичного экспорта, стабильно приносящий миллиарды, предлагается перекрыть.

  • Мирный атом России

Аварии на российских АЭС сегодня практически невозможны. РИА Новости. 21 сентября 2007

Вероятность аварий на российских атомных станциях на сегодняшний день практически исключена, заявили отраслевые эксперты, комментируя прошедшие 19-20 сентября на Ленинградской АЭС противоаварийные учения. "Итоги взаимодействия региональных и федеральных и региональных органов власти в ходе учений на Ленинградской АЭС будет рассматривать правительственная комиссия", - сказал технический директор концернаРосэнергоатом Николай Сорокин.

Сам сценарий нештатной ситуации на Ленинградской был заведомо фантастическим, абсолютно нереальным, подчеркнул в свою очередь замдиректора Института проблем энергетического развития регионов России Сергей Комаров. "Исходя из того уровня разработки систем активной безопасности при проектировании новых атомных реакторов, который есть в нашей стране, думаю, что можно полностью исключить возможность возникновения аварии на АЭС", - сказал Комаров.

"Ленинградская АЭС, наверное, единственное на сегодня предприятие в Ленинградской области, где наиболее полно относятся к решению вопросов по безопасности. На сегодня нет ни одного не выполненного пункта предписаний надзорных органов по линии МЧС", - отметил со своей стороны начальник главного управления этого министерства по Ленинградской области Владимир Кудрявцев.

Директор Ленинградской АЭС Валерий Лебедев рассказал, что в учениях участвовало более 1 тысячи человек, из которых более 60% представляли именно эту станцию, которая расположена на южном побережье Финского залива Балтийского моря в 80 километрахзападнее Санкт-Петербурга.

Ленинградская АЭС, являющаяся с 2002 года филиалом Росэнергоатома, обеспечивает до 50% потребности Санкт-Петербурга и Ленинградской области в электроэнергии, а также вместе с Кольской АЭС - до 30% поставок электроэнергии для территорий Северо-Западного федерального округа. На ней эксплуатируются четыре энергоблока мощностью по 1 тысяче мегаватт каждый с реакторами типа РБМК.

Росатом определится с выбором площадки для АЭС на Южном Урале к 2011 году.РИА Новости. 25 сентября 2007

Федеральное агентство по атомной энергии (Росатом) планирует до 2011 года выбрать новую площадку для строительства АЭС на территории Челябинской области, сообщил секретарь общественного совета Росатома Игорь Конышев.

"Росатом до 2011 года должен принять окончательное решение по площадке под строительство Южно-Уральской АЭС. Пока нас не вполне устраивает та площадка, которая предлагалась под строительство предыдущим проектом 25-летней давности в окрестностях города Озерск Челябинской области, вблизи химкобината "Маяк", - сказал собеседник агентства. Он отметил, что предлагаемая площадка не имеет достаточных гидрологических ресурсов.

"Если специалисты найдут варианты того, как решить проблему нехватки воды в окрестностях предлагаемой сейчас площадки, то Южно-Уральская АЭС будет построена там, где и планировалось в советские годы", - добавил секретарь общественного совета Росатома.

На Ленинградской АЭС-2 к 2014 году введут в эксплуатацию два новых энергоблока.ИТАР-ТАСС. 25 сентября 2007

В 2013 году состоится ввод в эксплуатацию энергоблока номер 1, а в 2014 году - энергоблока номер 2 Ленинградской АЭС-2, согласно федеральной целевой программе "Развитие атомного энергопромышленного комплекса России на 2007-2010 годы и на перспективу до 2015 года". Об этом сообщили руководитель "Проекта строительства ЛАЭС-2" Андрей Сталевский и главный инженер проекта Александр Казарин.

Предполагаемый срок эксплуатации энергоблоков, по словам специалистов, составит не менее 50 лет. При этом среднегодовое количество отпускаемой электрической энергии от двух энергоблоков АЭС составит более 16,8 млрд кВт/ч, отпускаемой тепловой энергии - 1350 тыс Гкал. Среди основных принципов своей работы руководители проекта отметили то, что обеспечивается требуемый уровень безопасности, в том числе и при запроектных авариях.

Сталевский подчеркнул, что уже получена лицензия Ростехнадзора на размещение энергоблоков 1 и 2, а также разрешение на ведение работ по инженерной подготовке площадки строительства. Проектная документация передана на Главгосэкспертизу Росстроя.

Что касается экологии, то, по словам руководителя проекта, "ЛАЭС-2 практически не влияет на формирование условий жизни людей в регионе: радиационные воздействия незначимы, последствия химических, физических и тепловых воздействий на микроклимат района опасности для населения не представляют". Сталевский особо отметил тот факт, что при строительстве АЭС будут решены и такие важные и актуальные задачи для города Сосновый Бор, как строительство закрытого источника водоснабжения, объездного участка автодороги областного значения, развитие системы теплоснабжения города и повышение качества жизни.

  • Международное сотрудничество России

Поставки урана в Австралию для России абсолютно коммерческий вопрос.Интерфакс. 21 сентября 2007

Президент РФ Владимир Путин заявил, что вопрос поставки в Россию урана из Австралии является коммерческим, а не политическим или военно-стратегическим.

"Я надеюсь, что не очень вас обижу, если скажу, что я не знаю, когда и в каких объемах будет поставляться уран в Россию. Для нас это абсолютно неполитический вопрос и не военно-стратегический. Это абсолютно коммерческий вопрос", - заявил Путин отвечая на вопросы участников международного дискуссионного клуба "Валдай".

В то же время, касаясь военно-стратегических аспектов ядерной программы России, Владимир Путин отметил, что Россия ежегодно продает США 30 тонн обогащенного урана, в то время как на создание боевого ядерного заряда необходимо порядка 20-25 килограммов.

"Понимаете? 20 килограммов нужно для атомной бомбы, а мы 30 тонн продаем каждый год. И в целом готовы продать где-то тонн 500. Я не буду называть количество обогащенного боевого урана, который находится в нашем распоряжении. Оно запредельно. Поэтому нам уран из Австралии нужен исключительно для мирных целей, и это бизнес-решение", - сказал глава государства.

Он подчеркнул, что стран-поставщиков урана много, к тому же его можно разрабатывать и в России. "Эта информация носит закрытый характер, но у нас есть уже фактически подтвержденные большие запасы урана. Вопрос только в инфраструктуре. Нужно строить железные дороги, подъездные пути, это дорого. Но если нам потребуется для военных целей, мы, конечно, построим и дорогу, все сделаем", - сказал президент, при этом подчеркнув, что такой потребности пока нет.

  • Международный центр по обогащению урана

Ангарский электролизный химический комбинат отмечает 50-летие. Владимир Ходий. ИТАР-ТАСС. 21сентября 2007

Ангарскому электролизному химическому комбинату (АЭХК), на базе которого создается Международный центр по обогащению урана, исполняется 50 лет. "Хотя официальная дата пуска предприятия - 21 октября 1957 года, руководством и общественными организациями принято решение отмечать ее в течение месяца", - сообщили в службе общественных связей АЭХК. На АЭХК откроется музей трудовой славы предприятия, ветеранам и лучшим работникам будут вручены приветственные адреса и подарки, пройдут спортивные соревнования с участием гостей из родственных предприятий, выступления артистов Московского театра оперетты, "Хора Турецкого", шоу-балета "Тодес".

АЭХК выпускает обогащенный уран, являющийся топливом для ядерных энергетических установок. Теперь это предприятие, бывшее до начала 90-х годов "закрытым", знают не только в России. Торговое и научно-техническое сотрудничество связывает сибирских атомщиков с партнерами в Германии, Китае, Южной Корее, Финляндии, Франции и других странах. Поэтому не случайно, что когда летом 2006 года на встрече президентов России и США во время саммита в Санкт-Петербурге была достигнута договоренность о создании сети международных центров по обогащению урана, первым был назван Ангарск. Выбор пал на этот комбинат потому, что он, по словам главы Росатома СергеяКириенко, "всегда имел более гражданское направление, нежели военное, и на нем есть незадействованные мощности, которые можно быстро ввести в работу для нужд Международного центра под контролем МАГАТЭ".

  • Атомная энергетика в мире

Белоруссия рассматривает возможность создания собственной ядерной энергетики. Олеся Лучанинова. РИА Новости. 20 сентября 2007

Белоруссия в качестве одного из вариантов развития энергетической отрасли рассматривает создание собственной ядерной энергетики, сообщили в пресс-службе МИД Белоруссии со ссылкой на выступление замминистра иностранных дел ВиктораГайсенока на пленарном заседании 51-й сессии Генеральной конференции МАГАТЭ.

"Мы намерены активно поддерживать комплексные усилия секретариата МАГАТЭ по предоставлению государствам-участникам помощи в запуске национальных программ ядерной энергетики. При этом призываем уделять первостепенное внимание мерам, направленным на обеспечение безопасности и надежности атомной энергетики в целом", - сказал замглавы МИД Белоруссии.

По его словам, "Белоруссия находится в числе государств, заинтересованных в предметном диалоге в рамках МАГАТЭ по всем вопросам, связанным с возможностью запуска национальной ядерной энергетической программы".

Замминистра отметил, что любая страна, обеспечивающая выполнение своих обязательств в рамках Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) должна иметь беспрепятственный доступ к развитию ядерной энергетики.

Белоруссия является убежденным и последовательным сторонником укрепления и универсализации международного режима ядерного нераспространения и неукоснительно выполняет свои обязательства по ДНЯО и соглашению о применении гарантий, заверил Гайсенок.

"Вместе с тем мы осознаем всю сложность и многогранность вопросов, связанных с выполнением договора. Это, в частности, наглядно подтвердила состоявшаяся недавно в Вене первая сессия подготовительного комитета обзорной конференции ДНЯО. Белоруссия считает, что сотрудничество в рамках ДНЯО должно вести к накоплению позитивного опыта выполнения всех положений договора, включая соглашение о гарантиях с МАГАТЭ", - сказал замминистра иностранных дел Белоруссии.

Белорусская сторона, отметил он, намерена и дальше активно взаимодействовать с МАГАТЭ в вопросах укрепления международного режима нераспространения и выражает в этой связи поддержку деятельности агентства по применению гарантий в государствах-членах.

"Однако определенные опасения у нас вызывает тенденция к превращению МАГАТЭ исключительно в структуру по применению гарантий. По нашему мнению, однобокий подход к выполнению уставных функций может нанести непоправимый ущерб авторитету агентства как ведущей в ядерной области международной организации", - сказал представитель белорусского МИДа.

США завершили вывоз топлива на основе высокообогащенного урана из Республики Корея. Nuclear.Ru. 21 сентября 2007

Национальное управление по ядерной безопасности (НУЯБ) при Минэнерго США сообщило о завершении операции по возврату ядерного топлива американского производства из Республики Корея. Как отмечается в пресс-релизе НУЯБ, 11 свежих топливных сборок, содержащих примерно 1,8 кг высокообогащенного урана из корейских исследовательских реакторов №№1 и 2 были доставлены из Корейского института атомных энергетических исследований в Тэджоне на завод Y-12 по производству ядерного оружия в Ноксвилле, штат Теннеси. «Одним из приоритетов НУЯБ является охрана гражданских ядерных объектов посредствам вывоза таких материалов как высокообогащенный уран, которой может быть использован террористами при создании ядерного оружия. Нам удалось полностью вывезти все такие материалы с корейских гражданских объектов», - заявил глава отдела по ядерному нераспространению НУЯБ Вильям Тобей.

В рамках Инициативы по сокращению глобальной угрозы НУЯБ сотрудничает с другими странами по возврату свежего и отработавшего ядерного топлива американского производства, которое используется в исследовательских реакторах за рубежом. Основной целью является сокращение и окончательное прекращение использования высокообогащенного урана на гражданских ядерных объектах во всем мире. Транспортировка материалов ведется по выбранному и ускоренному графику, утвержденному в 2005 году в рамках Братиславских договоренностей Президентов РФ и США. В соответствии с российско-американским межправительственным соглашением, Россия и США возвращают на свою территорию высокообогащенное ядерное топливо, поставленное в третьи страны для исследовательских целей.

Кроме того, транспортировка является и частью Глобальной инициативы по борьбе с ядерным терроризмом, объявленной Владимиром Путиным и Джорджем Бушем в 2006 году с целью расширить международное сотрудничество для противостояния глобальной угрозе ядерного терроризма. Южная Корея является ключевым партнером в рамках данной инициативы и ее участие вывозе топлива свидетельствует о приверженности Сеула основным целям программы. На сегодняшний день НУЯБ осуществила 40 транспортировок из 27 стран. Общий объем возвращенного материала составил 1139 кгвысокообогащенного урана и 2439 кг низкообогащенного урана в составе ОЯТ. Южная Корея стала двенадцатой страной, из которой окончательно вывезено ядерное топливо ИР американского производства. Остальными странами являются Бразилия, Чили, Колумбия, Дания, Греция, Италия, Филиппины, Словения, Испания, Швеция и Таиланд.

В 2009 году в Азербайджане начнут строить атомный исследовательский центр.РИА Новости. 26 сентября 2007

В 2009 году в Азербайджане начнется строительство атомного исследовательского центра, который будет сдан в эксплуатацию уже к 2011 году, сообщил президент Национальной академии наук Азербайджана (НАНА) академик Махмуд Керимов. По его словам, центр будет построен на окраине столицы - между городами Баку и Сумгайыт. "Мы должны признать, что через несколько десятилетий в Азербайджане будут исчерпаны запасы нефти и газа. И Азербайджан, как и другие развитые страны, вынужден будет использовать энергию, получаемую от атомной электростанции. В этом вопросе альтернативы нет", - цитирует слова Керимова агентство Новости-Азербайджан.

"Правда, пока мы получили разрешение МАГАТЭ на строительство центра, в котором будут вестись научные исследовательские работы. МАГАТЭ уже приняла предложение Азербайджана на строительство атомного реактора. Для этого международное агентство окажет нам финансовую помощь. В центре будет установлен реактор небольшой мощности - примерно один Мегаватт", - добавил он.

По словом президента НАНА, сегодня перед Азербайджаном стоит основная цель - подготовка кадров для этого центра. "В Центе будут созданы возможности для проведения исследований в области атомной технологии", - сказал он, добавив, что в дальнейшем Азербайджан совместно с МАГАТЭ построит атомную станцию.

  • Американо-индийское сотрудничество

США "выкрутят руки" Индии после заключения "ядерной" сделки. Евгений Безека. РИА Новости. 21 сентября 2007

США усилят давление на Индию после заключения соглашения о сотрудничестве в сфере ядерной энергетики, считает руководство Коммунистической партии Индии (марксистов), которая вместе с другими "левыми" обеспечивает правящему альянсу большинство в парламенте.

Индийские коммунисты и другие партии левого толка выступают против сотрудничества Индии и США в области мирного атома, считая что оно подталкивает Нью-Дели в фарватер внешнеполитического курса Вашингтона. Правительство уступило требованиям "левых" не форсировать переговоры с МАГАТЭ и Группой ядерных поставщиков, без которых соглашение не заработает.

Пауза должна продлиться до завершения работы совместной межпартийной согласительной комиссии, которая изучает последствия сотрудничества с США для суверенитета Индии во внешней политики и других стратегически важных областях.

В редакционной статье для партийного издания "Народная демократия" член политбюро КПИ (м) Ситарам Ечури ссылается на слова замгоссекретаря США Ричарда Баучера, прозвучавшие накануне в Вашингтоне.

На пресс-брифинге высокопоставленный американский дипломат потребовал от Индии разъяснений по поводу отношений Нью-Дели и Тегерана. Баучер при этом отметил, что "ядерная" сделка Индии "открывает двери для сотрудничества в других областях, среди которых самой очевидной областью является оборона".

"Этот нажим не ограничится внешней политикой. Он будет распространен на такие жизненно важные сферы, как оборона, безопасность и сотрудничество в сфере разведдеятельности", - приводит агентство Press Trust of India слова Ечури из подготовленной к публикации статьи, которая выйдет в печать позже.

Последние дни США усиливают давление на Индию, добиваясь скорейшего завершения переговоров, необходимых для реализации соглашения, которое позволит Индии закупать за рубежом современные ядерные реакторы и топливо для них. "Такое выкручивание рук Индии с целью сменить направление ее политики только усилится после реализации "ядерной" сделки, которая привязана к закону Хайда", - считает Ечури.

Так называемый закон Хайда, принятый конгрессом США, обязывает Белый дом прекратить любое сотрудничество в ядерной области с Индией, если она проведет испытания атомной бомбы. Согласованное в июле после изнурительных двухлетних переговоров соглашение Индия-США с учетом этого положения предусматривает возвращение Индией американского оборудования и топлива для АЭС в случае проведения испытаний.

  • Ядерный терроризм

«Грязная бомба» из центральноазиатского урана. Независимая Газета. Игорь Плугатарев. 21 сентября 2007

Вооруженные силы и спецслужбы ближнего и дальнего зарубежья в ближайшие годы могут быть привлечены к усилению охраны ядерно- и радиационно опасных объектов. Это произойдет в случае, если политическое и военное руководство в ряде стран, и особенно в бывших постсоветских республиках, должным образом отреагирует на предупреждения Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) и Антитеррористического центра (АТЦ) СНГ о возрастании террористической опасности вокруг рудниковых разработок соответствующих полезных ископаемых, промышленных производств на основе их добычи и хранилищ подобного рода материалов.

Уран и плутоний уходят на сторону

В сентябре МАГАТЭ и АТЦ, что называется, не сговариваясь, обнародовали тревожную информацию. Агентство – статистическую, центр – аналитическую.

Впервые это беспокойство прозвучало из уст руководителя АТЦ генерал-полковника милиции Андрея Новикова 6 сентября на VI совещании руководителей спецслужб, органов безопасности и правоохранительных органов, которое проходило в Хабаровске. Туда съехались представители перечисленных структур из 54 государств. В их присутствии Новиков сообщил, что спецслужбы десятков государств фиксируют повышенную активность боевиков по поиску доступа к оружию массового уничтожения во многих регионах мира. «Только в 2005 году западные спецслужбы предотвратили 16 попыток контрабанды плутония и урана», – отметил генерал.

Ссылаясь на данные МАГАТЭ последних лет, Андрей Новиков подчеркнул, что «с 2002 года число фактов контрабанды радиоактивных материалов, пригодных для изготовления так называемой «грязной бомбы», в Европе удвоилось». По его словам, хотя эксперты агентства говорят о 300 фактах незаконных перемещений таких веществ, однако они же не исключают, что реальный уровень контрабанды может быть значительно выше. «Расползание» же радиоактивных материалов с неконтролируемых объектов в ряде государств, по мнению главы АТЦ, создает предпосылки к совершению актов терроризма. Он отметил, что «потенциальными объектами устремления террористов являются законсервированные урановые рудники, заброшенные предприятия, использовавшие радиоактивные материалы, медицинские и научные учреждения». А наиболее уязвимыми, с точки зрения возможности получения террористами радиоактивных материалов, являются промышленные объекты по обработке, утилизации и хранению ядерного топлива, а также места хранения радиоактивных отходов.

Как полагает Новиков, «именно радиоактивные источники, широко используемые в разных областях человеческой деятельности – медицине, металлургии, сельском хозяйстве, горном деле и машиностроении, – становятся очагами более опасными, чем многократно контролируемые ядерные объекты».

Однако известно, что и относительно «многократно контролируемых ядерных объектов» в истории освоения атомной энергии были весьма опасные прецеденты. Еще в 1961 году во Франции группа высокопоставленных военных намеревалась захватить ядерный боезаряд, находившийся на испытательном полигоне в Сахаре. В случае удачи операции генералы собирались прибегнуть к шантажу руководства страны с тем, чтобы в конечном итоге совершить государственный переворот. А в 1975 году в Бостоне преступники потребовали у американских властей крупный выкуп, угрожая в случае невыполнения их требований включить часовой механизм для подрыва ядерной боеголовки.

«Несомненно, террористы будут искать доступ и к технологиям изготовления «упрощенного ядерного оружия», – также предупреждал в Хабаровске руководитель АТЦ. – Цепная реакция в такой бомбе невозможна, но ее использование приведет к радиационному загрязнению местности. Интенсивность его в ряде случаев не будет достаточно высока, чтобы существенно повлиять на здоровье людей, однако само применение такого устройства и угроза рассеивания радиации может вызвать страх и панику среди населения».

Ранее в АТЦ также отмечали, что в случае получения боевого ядерного заряда, даже без штатных средств инициирования, террористы реально могут создать на его основе примитивное ядерное взрывное устройство. Например, так называемого «пушечного» типа, в котором критическая масса возникает в результате соединения (выстреливания навстречу друг другу) двух подкритических масс высокообогащенных ядерных материалов. Прецедент также уже имел место. В 1975 году сотрудник одного из американских университетов на основе опубликованных в открытой печати сведений собрал действующую схему взрывного ядерного устройства простейшего типа. По заключению экспертов, исследовавших эту конструкцию, если бы в ней находилось ядерное вещество, то в случае ее срабатывания произошел бы ядерный взрыв.

Как защитить рудники

Некоторые эксперты расценили вышеприведенные слова Новикова как «запуск очередных страшилок с целью выколачивания дополнительных госассигнований на антитеррористическую борьбу». Может быть, в этом и есть доля истины, но есть и адекватное понимание данной проблемы: «Безопасность стоит дорого, но она того стоит». Иными словами, здесь «лучше переплатить, чем недоплатить». Между прочим, если вновь вспомнить бостонский пример, то реальная опасность взрыва тогда оценивалась настолько серьезно, что решение о последующих действиях в отношении злоумышленников принималось на уровне президента США.

Кроме того, глава АТЦ не только констатировал факты и «запускал страшилки» дабы «попугать» общественность. Он предложил конкретные меры по проблеме противодействия угрозам ядерного терроризма.

Во-первых, по его мнению, «необходимо укрепление нормативной базы для формирования единой системы предупреждения и пресечения террористических угроз на ядерно и радиационно опасных объектах». Это в общемировом масштабе.

Что же касается предотвращения ядерного терроризма на территории стран СНГ, то генерал Новиков считает, что необходимо завершить инвентаризацию и паспортизацию радиологически опасных объектов в странах Содружества и мониторинг таких объектов – это во-вторых. И предложил обеспечить организацию единой системы радиационного контроля на внешних границах государств СНГ – в-третьих.

Руководитель АТЦ полагает, что данную работу нельзя откладывать в долгий ящик. Он прогнозирует, что активность террористов в ближайшие несколько лет может сместиться в Центрально-Азиатский регион, где значительные запасы урановой руды сконцентрированы на территориях Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Узбекистана.

Неделей позже после выступления в Хабаровске Новиков еще раз указал, что «международные террористические организации проявляют большой интерес к завладению радиоактивными материалами». И подчеркнул, что «в АТЦ есть информация, что они имеют намерения проникнуть на замороженные урановые рудники государств СНГ, расположенные в Центральной Азии». При этом генерал отметил, что больше всего АТЦ «беспокоит безопасность предприятий по добыче урана в Киргизии».

Любопытно, что реакция киргизской стороны на это последовала незамедлительно. Уже 7 сентября, то есть на следующий день после выступления Новикова в Хабаровске, из Бишкека пришло сообщение, что секретарь Совета безопасности Киргизии ТоконМамытов исключает возможность проникновения на территорию республики групп международных террористов в целях получения доступа к урановым выработкам. Он признал, что «по каналам информационного обмена между спецслужбами мы получали информацию о вынашивании террористическими группами планов создания так называемой «грязной бомбы». Но заметил: сведений о поисках материалов для нее именно в Киргизии не было. Мамытов также заявил, «что в условиях наших границ – это нереально, мы не дадим им этого сделать».

В свою очередь, руководитель АТЦ подчеркнул, что «как только мы обозначили эту проблему, киргизские спецслужбы немедленно отреагировали и начали проводить дополнительный комплекс оперативных мероприятий по недопущению какого бы то ни было проникновения террористов на эти объекты». Кроме того, в Бишкеке работает филиал АТЦ, сотрудники которого «также ведут активную работу в этом направлении совместно с киргизскими спецслужбами».

А вот Астана, Душанбе и Ташкент по поводу обеспокоенности Антитеррористического центра СНГ никак не высказались.

Системы контроля уязвимы

Между тем МАГАТЭ вслед за выступлениями главы Антитеррористического центра СНГ в Хабаровске и в Москве 13 сентября вновь выразило обеспокоенность участившимися случаями незаконного оборота, потери и бесследной пропажи ядерных и радиоактивных материалов. По данным агентства, с января 1993 года по декабрь 2006 года было выявлено 1080 случаев незаконной торговли, пропажи, незаконного использования или хранения ядерных и радиоактивных материалов. При этом 275 из них были связаны с уголовной деятельностью, а 15 – с попытками частных лиц продать или незаконно перевезти за границу высокообогащенный уран, плутоний и торий.

МАГАТЭ обратило внимание на то, что в 2006 году число случаев незаконного оборота радиоактивных материалов значительно возросло, что свидетельствует об уязвимости систем контроля. В прошлом году произошло 150 таких инцидентов, 14 из них касались незаконного приобретения и связанной с этим уголовной деятельностью.

В связи с этим МАГАТЭ призвало государства укрепить системы обеспечения безопасности, хранения и использования материалов, которые угрожают здоровью человека и окружающей среде в целом и могут быть использованы преступниками для изготовления «грязной бомбы». Так что вышеупомянутые инициативы АТЦ на этот счет выглядят более чем своевременными. Они лежат в рамках предупреждения возможной опасной ситуации, а не ожидания, «когда жареный петух клюнет».

  • Ядерные материалы в Великобритании

Запасы оружейного плутония в Великобритании достигли 100 тонн, этого хватит на 17 тысяч атомных бомб. Александр Смотров. РИА Новости. 21 сентября 2007

Запасы оружейного плутония в Великобритании достигли 100 тонн, этого количества достаточно для изготовления 17 тысяч атомных бомб, говорится в опубликованном докладе Королевского научного общества. Британский плутоний, главным образом, получен из отработанного уранового топлива, ранее использовавшегося на атомных электростанциях.

"Запасы выросли на фоне увеличения угрозы распространения ядерного оружия и международного терроризма", - заявил во время презентации доклада глава рабочей группы профессор Джеффри Боултон. Он напомнил, что для изготовления атомной бомбы, сброшенной в 1945 году на японский город Нагасаки, было использовано всего 6 килограммов плутония, а нынешние запасы Соединенного Королевства во много тысяч раз превышают эти. "Мы должны принять меры, чтобы обеспечить сохранность этого очень опасного материала и не дать ему попасть в плохие руки", - призвал ученый.

В докладе также обозначена необходимость принятия стратегии для сохранности и утилизации ядерных материалов, а также возможности использования плутония в качестве топлива для АЭС.

В настоящее время в Великобритании идут общественные консультации по поводу увеличения доли ядерной энергетики на протяжении ближайших десятилетий и постройки АЭС нового поколения.

Британское правительство приветствовало выпуск доклада и пообещало учесть его рекомендации при разработке долгосрочной стратегии обращения с ядерными материалами. При этом правительство заверяет, что принимает все необходимые меры для должной охраны радиоактивных веществ от несанкционированного доступа или утечки.

МНЕНИЕ

  • Мохаммед Эльбарадей об иранском досье

Мир без бомбы? Профиль. 24 сентября 2007

Глава МАГАТЭ 65-летний Мохаммед Эльбарадей о последнем шансе Ирана убедить мир в мирной направленности своей атомной программы, о своих разногласиях с правительством США и о страхе перед ядерным оружием в руках террористов.

Вопрос: Господин Эльбарадей, по мнению мирового сообщества, Иран стремится к созданию атомного оружия. Тегеран отвергает подобные  обвинения. Вы считаете, что уже наступила решающая фаза, которая даст  нам ответ на этот центральный вопрос мировой политики?

Ответ: Да. Ближайшие месяцы будут решающими для прояснения ситуации во всем ближневосточном регионе - пойдем ли мы по пути эскалации или придем к мирному решению.

Вопрос: И здесь вы играете одну из центральных ролей. Новый отчет Международного агентства по атомной энергии по Ирану может повлечь за собой ужесточение санкций.

Ответ: Это решать мировому сообществу, мы лишь излагаем факты и оцениваем сложившуюся ситуацию. Ведь есть и обнадеживающие, положительные моменты. Впервые нам удалось достигнуть договоренности с Ираном о разработке некоего «плана действий» со сроками прояснения нерешенных вопросов. До ноября-декабря мы увидим, выполняют ли иранцы свои обещания. Нет - значит, Тегеран упустил свой шанс, который, возможно, был последним.

Вопрос: Правительство США характеризует новые проявления готовности к сотрудничеству со стороны Ирана как явную попытку отвлечь мировое сообщество от своих подлинных намерений - «накопления потенциала для создания атомной бомбы». Не слишком ли МАГАТЭ легковерно?

Ответ: Мне знакомы эти упреки. Они совершенно необоснованны. Нами невозможно манипулировать, мы не наивны, мы не становимся на чью-либо сторону. В нашем докладе по Ирану также отмечено, что правительство этой страны не выполняет предписаний ООН, требующей немедленного прекращения работ по обогащению урана.

Вопрос: Достоверно известно, что Тегеран на протяжении многих лет стремится скрывать определенные важные аспекты своей атомной программы от мировой общественности.

Ответ: Это верно.

Вопрос: Ваш заместитель Олли Хейнонен, который проводил переговоры с иранцами, сегодня говорит о прорыве, о «новой вехе» в отношениях с Тегераном. Учитывая предысторию данного вопроса, не нужно ли нам проявить величайшую осторожность?

Ответ: Очевидно, что все мы стремимся к одной стратегической цели: не допустить появления у Ирана атомного оружия. Мы постоянно искали доказательства того, что в намерения Ирана входит создание ядерного оружия. То, что мы обнаружили, вызывает определенные подозрения, но неопровержимыми уликами не является. Теперь мы можем двигаться дальше, прорабатывать то, что вызывает сомнения, проводить тщательные проверки иранских установок, восстанавливать определенные моменты их прошлого.

Вопрос: Чего вы ожидаете от Тегерана?

Ответ: Определенной информации, в частности о масштабах и сущности его программы обогащения урана, объяснений от иранской стороны относительно некоторых выявленных нами подозрительных обстоятельств. Наши выводы главным образом будут зависеть от того, станет ли сотрудничество Ирана полноценным и активным.

Вопрос: Сегодня очевидно, что Иран располагает существенно меньшим количеством центрифуг, чем еще недавно предполагали эксперты. Есть мнение, что их намного меньше трех тысяч, которые считаются минимально необходимыми для обогащения в течение одного года урана в количестве, достаточном для создания атомной бомбы. Это объясняется плохой технической оснащенностью иранских ученых? Или же неожиданно малое количество центрифуг - знак политического сближения?

Ответ: Возможны оба ответа. Мой внутренний голос говорит, что Иран положительно отреагировал на мои неоднократные призывы свернуть программу.

Вопрос: А по другим вопросам нам остается только гадать?

Ответ: Нет. Многое поддается достоверной проверке. Однако я не могу гарантировать, что за словами иранцев последуют соответствующие дела. Я просто хочу, чтобы мы смогли проверить это. Санкции ООН против Тегерана в любом случае пока остаются в силе. Оказывать давление необходимо. Но помимо санкций нужны и стимулы.

Вопрос: И теперь, считаете вы, пришло время…

Ответ: …поддержать Иран в избрании нового курса. Да, такова моя точка зрения. Если ко мне обращаются с предложением о сотрудничестве, то сначала я должен основательно проверить искренность намерений. Нужно увидеть все документы, поговорить с каждым, с кем мы считаем необходимым, осмотреть все объекты. Пройдет два-три месяца, и мы будем знать больше.

Вопрос: Другими словами, вы требуете тайм-аута. У людей из правительства Буша совершенно иной подход: им хочется усилить давление на Иран.

Ответ: Как бы не перестараться - иначе последует взрыв.

Вопрос: Вашингтон вознамерился включить Корпус стражей исламской революции, который является важным - а для атомной политики даже решающим элементом иранских властных структур, в список террористических организаций. Правительство Буша потребовало, чтобы иностранные банки прекратили дела с Ираном. Представитель США в МАГАТЭ Грегори Шульте заявил, что американское правительство требует ужесточения санкций. Как вы считаете, получат ли эти требования поддержку России и Китая в Совете Безопасности ООН после представления отчета МАГАТЭ?

Ответ: МАГАТЭ не принимает таких политических решений.

Вопрос: Но лично высчитаете введение новых санкций контрпродуктивным?

Ответ: Я этого не скрываю. Можно составлять сколько угодно планов, но если доверия нет, все будет напрасным. Одними санкциями долгосрочного решения проблемы не обеспечить. Нужно не усиливать военное присутствие на Ближнем Востоке, а предоставить людям больше возможностей для получения образования, обеспечить их безопасность. Нужно каждый день вспоминать об ужасающем положении гражданского населения в Ираке. Изменить к лучшему ситуацию в Багдаде, где жертвы среди мирного населения исчисляются десятками тысяч, можно только с помощью политических мер, таких как конкретные улучшения условий жизни людей, создание школ и рабочих мест. И прежде всего - с помощью подключения к решению проблем Ирака соседних стран.

Вопрос: Иранское руководство настаивает на своем праве обогащать уран - и действительно, такое право имеют, по крайней мере формально, все государства-участники Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО).

Ответ: Иран навлек на себя определенные подозрения. Поэтому я считаю, что временно он утратил это право. И чтобы вернуть его, от  Ирана потребуются соответствующие усилия, направленные на восстановление доверия со стороны мирового сообщества. Запад, со своей стороны, также должен учесть: если ставку делать только на конфронтацию, диалога не получится никогда. И не стоит удивляться, если другая сторона будет платить той же монетой.

Вопрос: В Израиле и в США некоторые политики и военные всерьез задумываются об уничтожении иранских атомных установок, президент Франции Саркози уже угрожал бомбежкой. Как вы оцениваете перспективы «военного сценария»?

Ответ: Как нулевые. Пусть даже большую часть иранских установок действительно удастся уничтожить. Но в результате в регионе вспыхнут обширные и ужасающие пожары, что неизбежно повлечет за собой усиление тех кругов, которые выступают за создание атомной бомбы. И тогда - после вероятного при таких обстоятельствах выхода Ирана из ДНЯО - работы по атомной программе будут продолжены уже безо всякого контроля со стороны МАГАТЭ. Противоречия между исламским миром и Западом, и без того глубокие, приведут к катастрофе. Нам нужно совсем иное: интенсивный диалог с участием всех основных игроков, европейских стран и прежде всего США.

Вопрос: Иран - ваша главная, но далеко не единственная головная боль. Северная Корея…

Ответ: …еще совсем недавно считалась как минимум столь же опасной. Я далек от того, чтобы заявлять, что оснований для беспокойства в связи с ядерной программой Пхеньяна теперь нет. Но здесь мы видим положительные изменения. Самый важный для производства атомной бомбы реактор в Йонбене был законсервирован под наблюдением МАГАТЭ. Все это - результат интенсивных переговоров крупных держав и соседних государств с режимом Северной Кореи.

Вопрос: Такая трактовка возможна, но существует и другая: диктатор Ким Чен Ирвышвырнул инспекторов МАГАТЭ из страны, нарушил  ранее принятые обязательства, взорвал бомбу и шантажом добился от  мирового сообщества нужной ему реакции.

Ответ: Я не защищаю режим в Северной Корее, вообще, речь не  идет о том, какое правительство нам нравится больше, какое - меньше. Но  ведь Пхеньян стремится к обладанию «оружием ультиматума», опасаясь  вмешательства внешних сил с целью свержения режима и желая получить  гарантии безопасности. Переломным моментом стали шестисторонние  переговоры с Северной Кореей, в результате которых после пятилетнего бойкотирования этой страны стало очевидно: диалог обеспечил разрядку ситуации и может привести к возвращению Пхеньяна в «лоно» МАГАТЭ - после полной ликвидации его ядерного арсенала. Это возможно за счет применения комбинации средств политического давления и экономического стимулирования.

Вопрос: Не станет ли это ложным сигналом диктаторским режимам других стран: мол, обзаводитесь ядерным оружием, подкрепляйте угрозы достаточно достоверными атомными программами - и тогда вас воспримут всерьез.

Ответ: Такая опасность существует. Но что бы страны, стремящиеся обзавестись ядерным оружием, поверили нам, мы должны добиться определенных шагов по разоружению и от ядерных держав. Ведь соответствующие обязательства закреплены в ДНЯО, но при этом не соблюдаются. Я считаю такое двуличие предосудительным. Если практически все ядерные державы модернизируют свои вооружения, вместо того чтобы сокращать их, - что прикажете говорить странам, у которых ядерного оружия нет?

Вопрос: Поверив, что ситуация решительно изменилась к лучшему, вы в марте посетили Северную Корею. Возможно ли, что в конце года - при наличии аналогичных предпосылок - вы отправитесь в Тегеран?

Ответ: В Тегеран я не против поехать хоть завтра. Но если Северная Корея пошла на выполнение требований мирового сообщества и получила за это определенное поощрение, то иранцы сейчас проходят своего рода «испытательный срок» - с не известным пока исходом.

Вопрос: При этом намерение президента Франции построить в ливийской пустыне ядерный реактор не вызывает у вас беспокойства?

Ответ: Я не знаю подробностей этой сделки. Доверяю ли я Муаммару Каддафи, нравится он мне или нет, в данном случае не играет никакой роли. Ливия - член МАГАТЭ, и мы сможем контролировать этот реактор.

Вопрос: Что контролировать совершенно невозможно, а если и можно, то в недостаточной степени, - это черный рынок ядерных материалов. Буквально на днях стало известно, что в Китае «пропало» восемь килограммов оружейного урана. А в государствах, образовавшихся после «банкротства» Советского Союза, то и дело «всплывает» обогащенный уран.

Ответ: Да, к сожалению, это так.

Вопрос: Ведь уже имеется информация, что Аль-Каида стремится заполучить ядерное оружие. Как вы считаете, насколько реальна возможность получения террористами «оружия ультиматума»?

Ответ: Такое развитие событий - предмет моей самой большой тревоги. Подобная перспектива ужасает. Я имею в виду не ядерное оружие. Ни одна террористическая группа не располагает ни соответствующими технологиями, ни возможностями их приобретения. Однако даже небольшая, так называемая грязная бомба с радиоактивной начинкой, взорванная в крупном городе, может стоить многих человеческих жизней, вызвать массовую панику с тяжкими экономическими последствиями. Иногда я думаю: просто чудо, что этого еще не случилось. И молюсь, чтобы это не произошло никогда.

Вопрос: Вы находитесь в непростой ситуации. Ведь задача МАГАТЭ состоит не только в том, чтобы предотвращать распространение ядерного оружия и контролировать атомные установки, но и способствовать мирному использованию атомной энергии. Однако атомные электростанции в принципе считаются опасными, вопрос захоронения радиоактивных отходов все еще не решен.

Ответ: Любая технология связана с определенным остаточным  риском. У современных атомных электростанций такой риск минимален. Мне  известно, что в некоторых странах атомная энергетика вызывает проблемы  психологического характера…

Вопрос:…например, в Германии, где люди настроены весьма  скептически. Программа закрытия действующих АЭС у нас имеет статус  правительственной программы. Вы все еще считаете, что стоит развивать атомную энергетику - даже несмотря на такие происшествия, как, например, на крупнейшей японской АЭС во время недавнего землетрясения?

Ответ: Ситуация там под нашим контролем. Японский реактор автоматически отключился, а значит, весьма неплохо показал себя в этой чрезвычайной ситуации. Но я не собираюсь никому и ничего навязывать. Германия, конечно, может самостоятельно определять состав своего «энергетического коктейля». Но для других народов, прежде всего для стран третьего мира, новые источники энергии - жизненно важный вопрос. К примеру, для Индии: только быстро увеличив производство экологически чистой энергии, можно существенно поднять уровень жизни 300 млн. ее жителей, которые сегодня вынуждены довольствоваться менее чем одним долларом в день.

Вопрос: Индия не подписала Договор о нераспространении ядерного оружия, а в 1998 году и вовсе провела испытания атомной бомбы. МАГАТЭ до сих пор не имеет возможности инспектировать там даже гражданские ядерные объекты, не говоря уже о военных. Тем не менее США намереваются поставлять Индии новые ядерные технологии и топливо. Почему вы не выступили против этой сделки?

Ответ: Я ее даже поддержал. Я не ханжа и реально смотрю на вещи. Индия стала ядерной державой, за что какое-то время подвергалась остракизму на международной арене. Но сегодня такая политика теряет смысл. Если в будущем мы сможем контролировать индийские атомные электростанции - уже прогресс. И вероятно, уже в ближайшее время с Дели начнутся соответствующие переговоры. Если только этому не помешают новые внутриполитические катаклизмы в Индии.

Вопрос: Вы вот уже десять лет возглавляете МАГАТЭ. За эти годы работать вам стало легче или труднее?

Ответ: Труднее. Мы совершенно недостаточно внимания уделяем главным угрозам безопасности, мало озабочены нечеловеческими условиями, в которых живут миллиарды людей, изменением климата, реальной опасностью атомной катастрофы. Наступает переломный момент - но мы продолжаем движение к краю пропасти. В мире накоплено 27 тыс. ядерных боеголовок. Если мы не изменим своего отношения, пророчество Джона Кеннеди о появлении в мире 20 ядерных держав скоро сбудется. А ведь с появлением новых стран, владеющих ядерным оружием, новых ядерных вооружений растет и опасность атомной войны - развязанной преднамеренно или в результате чьей-то ошибки.

Вопрос: Какое «профессиональное завещание» вы оставили бы своему преемнику?

Ответ: Я за многонациональный подход в вопросах обогащения и переработки урана. В конечном счете ни одна страна не должна иметь возможность производить ядерные материалы независимо от других.

Вопрос: Это уже не реальный взгляд на вещи.

Ответ: Нельзя забывать: споры вокруг атомного оружия - не шутки, а дело крайне серьезное. Они легко могут довести до беды, поставить под угрозу основы существования всего человечества. Нам нужна международная система гарантий безопасности, при которой ни одно государство не сможет делать ставку на ядерное оружие. И откладывать решение этой проблемы мы больше не вправе - ни на один день.

Полный текст.

loading