Хронометр

Китай и Россия приняли совместное заявление о том, что создание глобальной системы ПРО не способствуют поддержанию стратегического баланса и стабильности
23.05.2008
Техснабэкспорт и Китайская корпорация индустрии атомной энергии  подписали контракт о постройке IV очереди завода по обогащению урана в провинции Ханьчжун
23.05.2008
подписание Белоруссией, Казахстаном, Россией, Украиной и США протокола к Договору между СССР и США о сокращении ограничении и стратегических наступательных вооружений (Лиссабонский протокол к Договору СНВ-1).
23.05.1992

Индекс международной безопасности iSi

PIR PRESS LOGO

ПИР-ПРЕСС сообщает

22.05.2017

«Школа предлагает комплексный и многосторонний подход к изучению проблематики международной безопасности. Я получил колоссальный опыт и знания, а также стимул к личному самообразованию в международных отношениях. Полученные знания однозначно буду адаптировать на предприятии при обучении сотрудников служб безопасности», – заместитель начальника отдела физической защиты и безопасности Института атомной энергии Национального ядерного центра Республики Казахстан Даулет Байсаганов.

12.05.2017

«Важно отметить, что атрибуция кибератаки, в конце концов, является политическим решением. Если глава государства решит, «этих доказательств мне достаточно», он примет решение о том, кто несет ответственность за атаку, нравится вам это или нет. И атакующие должны это очень хорошо понимать. Нельзя рассчитывать на то, что атрибуция будет осуществляться только на основании технической оценки с большим количеством «возможно» и «вероятно». Если речь идет о серьезной ситуации, политическое руководство может решить «мне этого достаточно» и начать действовать, это не судебный процесс», – Дэвид Оманд, приглашенный профессор Лондонского Королевского колледжа.

10.05.2017

«Надо сделать успешный «пилотный проект» для новой Европы. Крупный, амбициозный. Таким проектом должно и может стать восстановление Украины. В нем должно быть начертано три «обязательных к исполнению» столпа», — советник ПИР-Центра Владимир Орлов, независимый украинский аналитик Евгений Шаров.

Ядерный Контроль № 410

 

ЯДЕРНЫЙ КОНТРОЛЬ

Выпуск # 9 (410), 2011

26 мая – 6 июня

ЦИТАТА НОМЕРА

«Российские военные эксперты готовы к сотрудничеству и по обмену информацией, и по системам предупреждения о ракетном нападении, и по другим направлениям уже сейчас. Но, к сожалению, пока не решены принципиальные вопросы».

Заместитель министра обороны России Анатолий Антонов

СОДЕРЖАНИЕ

ЯДЕРНОЕ И РАКЕТНОЕ ДОСЬЕ

  • Иранское ядерное досье
  • Сирийское ядерное досье
  • Выполнение Договора СНВ
  • Противоракетная оборона
  • Международное атомное сотрудничество
  • Ситуация вокруг АЭС «Фукусима-1»
  • Противодействие ядерному терроризму

 МНЕНИЕ

  • Вице-президент ПИР-Центра Дмитрий Поликанов о будущем российско-американских отношений
  • Член ЭКС ПИР-Центра Евгений Бужинский о перспективах совместной ПРО
  • Заместитель министра обороны России Анатолий Антонов о сотрудничестве России и стран Запада по ПРО

ИНФОРМАЦИЯ ПИР-ЦЕНТРА

  • Саммит АТЭС 2012 – подходы Китая, Южной Кореи, Японии
  • О бюллетене

ЯДЕРНОЕ И РАКЕТНОЕ ДОСЬЕ

  • Иранское ядерное досье

Иран снова отвергает обвинения в разработке ядерного оружия. Росбалт.Ru. 30 мая 2011

Представитель Ирана в МАГАТЭ Али Асгар Солтание вновь отверг обвинения международного сообщества о разработке ядерного оружия.

«Мы не хотим допустить стратегическую ошибку. Без ядерного оружия мы также сильны, как те страны, у которых оно есть», – заявил Солтание.

По его словам, разработка атомной бомбы приведет к конфликтам с некоторыми мировыми державами, в частности с США.

Также он подчеркнул, что международные санкции и вирус Stuxnet не смогут подорвать атомную программу Ирана.

Ранее министр иностранных дел Ирана Али Акбар Салехи заявил, что развитие или применение ядерного оружия противоречит религиозным принципам ислама.

«Мы их полностью отвергаем. Наш верховный лидер издал фетву, которая распространяется не только на духовенство, но и на правительство. В фетве отмечается, что хранение, производство и использование ядерного оружия противоречит принципам ислама», – сказал Салехи.

По его словам, власти соблюдают ДНЯО, а также считают, что производство атомной бомбы противоречит догматам ислама.

Салехи заверил, что его страна сотрудничает с МАГАТЭ. В частности, отметил Салехи, международные инспекторы «находятся в Иране 24 часа в сутки, все ядерные объекты открыты для посещений, видеокамеры на них работают в постоянном режиме».

Ранее представители МАГАТЭ сообщили, что за последние пять месяцев Иран увеличил запасы низкообогащенного урана на полтонны до 3,61 т. Это означает, что Ирану удалось преодолеть последствия кибератаки, выведшей из строя значительную часть центрифуг в центре по обогащению урана в Натанзе.

Россия против введения новых международных санкций в отношении Ирана – Лавров. РИА Новости. 2 июня 2011

Россия против введения новых международных санкций в отношении Ирана, сказал в интервью агентству Bloomberg глава МИД РФ Сергей Лавров.

«С принятием резолюции по Ирану в июне прошлого года все возможные сферы, которые могут иметь какие-либо отношение к иранской ядерной программе, были охвачены. Поэтому любые новые санкции не буду иметь ничего общего с изначальной целью (препятствование обретения Ираном ядерной бомбы), а будут, по сути дела, отрицательно сказываться на экономике Тегерана», – сказал он.

На иранской АЭС в Бушере ведутся работы по увеличению мощности – Лукашевич. РИА Новости. 2 июня 2011

На иранской АЭС в Бушере ведутся работы по увеличению мощности станции, заявил официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич.

«Восьмого мая первый энергоблок АЭС Бушер был выведен на минимальный контролируемый уровень мощности (25%) от проектной. В настоящее время, в соответствии с графиком, проводятся работы по постепенному увеличению мощности блока электростанции», – сказал он. Лукашевич еще раз напомнил, что сооружение этой станции и ее эксплуатация «полностью соответствуют действующим международным нормам и осуществляется при полном контроле МАГАТЭ».

«Вопросы безопасности при строительстве ядерных объектов всегда были и остаются приоритетом в нашей политике, поэтому такие процедуры перед пуском АЭС абсолютно оправданы, проводятся тщательно и с выполнением всех необходимых требований», – добавил он.

У России нет информации, что Иран принял решение о производстве ядерного оружия – Лавров. Интерфакс. 2 июня 2011

У России нет информации, что Иран принял решение о производстве ядерного оружия, равно как и данные МАГАТЭ не подтверждают, что Тегеран ведет работы по созданию атомной бомбы, заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров.

«У нас нет никаких доказательств, что Иран принял политическое решение о производстве ядерной бомбы», – заявил он в интервью агентству «Bloomberg». "И ничто из информации, которой располагает МАГАТЭ, не подтверждает вывод о том, что Иран уже производит бомбу", - добавил российский министр. Он напомнил, что МАГАТЭ имеет доступ ко всем объектам, которые Иран должен показывать инспекторам агентства.

  • Сирийское ядерное досье

На Сирию давят с мощностью 25 мегаватт. Коммерсантъ. 26 мая

Расследование МАГАТЭ установило, что объект на территории Сирии, уничтоженный Израилем в 2007 г., был практически законченным ядерным реактором, который Дамаск возводил в нарушение международных обязательств.

О содержании секретного доклада МАГАТЭ, касающегося Сирии, стало известно сразу нескольким европейским и американским СМИ. Утечка произошла от неназванных «западных дипломатов». Выяснилось, что агентство проверяло утверждение о том, что сирийский объект, уничтоженный израильскими ВВС в 2007 г., имел ядерную направленность.

Напомним, 6 сентября 2007 г. израильские ВВС разбомбили некий объект в пустыне недалеко от сирийского города Дейр-эз-Зор, примерно в 150 км от иракской границы. Причем Израиль, понимая сомнительную законность своих действий, долгое время не признавал свою причастность к происшедшему. СМИ же утверждали, что под Дейр-эз-Зором сирийцы занимались секретными ядерными исследованиями военной направленности. Эксперты вашингтонского Institute for Science and International Security уже в октябре того же года заявили, ссылаясь на данные спутниковой фотосъемки, что уничтоженный объект был возводившимся под руководством северокорейских специалистов ядерным реактором. Впрочем, официальный Дамаск утверждал, что речь шла о бывшем военном объекте, на котором производились ремонтно-восстановительные работы. Из нынешнего расследования МАГАТЭ вытекает, что это не так.

«По оценкам агентства, весьма вероятно, что комплекс, разрушенный в районе Дейр-эз-Зора, был практически достроенным ядерным реактором, о возведении которого Сирия обязана была известить МАГАТЭ», – говорится в докладе, попавшем в распоряжение СМИ. После изучения имеющихся материалов, эксперты МАГАТЭ полагают, что речь идет об урано-графитовом реакторе мощностью 20-25 МВТ, прототипом которого послужило аналогичное сооружение в северокорейском Йонбене.

  • Выполнение Договора СНВ

Первые результаты СНВ-3. Красная звезда. 5 июня 2011

США на треть превосходят Россию по числу развёрнутых баллистических ракет дальнего действия, пусковых установок к ним и ядерных боеголовок. Такие данные содержатся в обнародованной госдепартаментом США справке, которая раскрывает количественную информацию о российском и американском стратегических ядерных арсеналах

Согласно справке, информация в которой приводится по состоянию на 5 февраля 2011 г., США располагают 882 развернутыми межконтинентальными баллистическими ракетами (МБР), баллистическими ракетами подводных лодок (БРПЛ) и тяжелыми бомбардировщиками. Общее число развернутых средств доставки у России меньше на треть – 521.

Ядерный потенциал США включает в себя 1,800 развернутых боезарядов и 1,124 развернутые и неразвернутые пусковые установки, включая тяжелые бомбардировщики, в то время как у России есть 1,537 развернутых боезарядов и 865 развернутых и неразвернутых пусковых установок.

В примечании к справке указано, что данные о состоянии ядерных потенциалов будут обновляться каждые шесть месяцев.

Между тем эксперты полагают, что реальное представление о ядерном потенциале зависит от методики подсчета. Так, на момент истечения сроков действия прежнего договора о СНВ цифры, объявленные госдепом, были совсем другими: США имели 5,916 боеголовок, а Россия – 3,897. Тогда помимо оперативно развернутых подсчитывались и снятые с вооружения боеголовки, сохранснные в ядерных арсеналах. СНВ-3, в свою очередь, подразумевает, что один тяжелый бомбардировщик признается как одна единица носителей с одним боезарядом, хотя, например, на российском Ту-160 может быть установлено до 16 ядерных крылатых ракет.

По мнению экспертов, разница в потенциалах не повлияет на стратегическую стабильность. Но по мере устаревания и списания доставшихся с советских времен вооружений все равно встанет задача их активного замещения. Как признал в январе глава Минобороны РФ Анатолий Сердюков, выступавший перед Госдумой накануне ратификации СНВ-3, «по всем параметрам, касающимся носителей», Россия выйдет на уровень, установленный договором, «к 2028 году, а по боезарядам – к 2018 году».

Тем не менее российско-американское взаимодействие в этой сфере продолжается. Как объявили в госдепартаменте США, из России недавно вернулась межведомственная американская делегация во главе с директором центра по сокращению ядерной угрозы. В Москве эксперты провели очередные консультации со своими российскими коллегами, обсудив «технические вопросы, относящиеся к обмену информацией и иным оперативным делам». Такого рода диалог является «регулярной отличительной чертой сотрудничества» между центрами по сокращению ядерной угрозы правительств России и США, подчеркнули в американском внешнеполитическом ведомстве.

  • Противоракетная оборона

Обсуждение формата участия Чехии в ПРО НАТО преждевременно  глава МИД. РИА Новости, 2 июня 2011

Чехия хотела бы присоединиться к ПРО НАТО, но пока не представляет, каким образом, говорится в заявлении первого вице-премьера и главы МИД Чехии КарелаШварценберга.

Ранее о возможности разместить в Чехии американский центр системы раннего предупреждения о ракетном нападении новой ПРО заявлял премьер-министр Чехии Петр Нечас.

«Мы готовы и были бы рады сыграть свою роль... (Но) в данный момент у нас нет никаких конкретных планов», – сказал Шварценберг.

По его словам, для начала следует дождаться результатов переговоров между США и Россией и итогов консультаций внутри НАТО.

Уткнулись в ПРО. Независимое военное обозрение. 3 июня 2011

8 июня в Брюсселе начинает работу Совет Россия–НАТО на уровне министров обороны. Главная тема встречи руководителей военных ведомств 29 государств Европы и Северной Америки – создание системы ЕвроПРО, о чем стороны договорились еще осенью прошлого года в Лиссабоне. Как утверждают отечественные эксперты, прийти к взаимоустраивающему соглашению по этой проблеме министрам не удастся.

Об этом свидетельствуют и переговоры президентов России и США во французском Довиле, на полях саммита G8. Дмитрий Медведев прямо заявил на состоявшейся пресс-конференции: «Я пока не очень доволен реакцией на мои предложения с американской стороны и со стороны вообще всех стран НАТО».

Накануне Довиля и июньского саммита министров обороны в Брюсселе Россия и ее военное ведомство предприняли беспрецедентные информационные усилия, чтобы убедить зарубежных партнеров, что их подход к созданию ЕвроПРО ошибочен и несет серьезную угрозу российским стратегическим силам сдерживания.

На базе Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил России прошла научно-практическая конференция по этой проблеме, на которую пригласили военных атташе иностранных государств, аккредитованных в российской столице. Начальник Главного оперативного управления Генерального штаба генерал-лейтенант АндрейТретьяк, заместитель начальника ГРУ генерал-лейтенант Вячеслав Кондрашов и другие специалисты в военной области подробно разъясняли представителям западного дипкорпуса позицию России по ПРО.

Кому будет плохо, если не договоримся. Независимое военное обозрение. 3 июня 2011

Российско-западный диалог по поводу ПРО в очередной раз вошел в стадию обострения. Россия активно «прессует» НАТО, добиваясь создания объединенной ПРО с разделением зон ответственности («секторальной ПРО»). НАТО не менее активно отбивается, официальные представители альянса заявляют, что готовы только на обмен информацией, но не на объединенную систему, поскольку не могут разделить ответственность по такому важнейшему вопросу со страной, не являющейся членом НАТО. В ответ на это из Москвы снова послышались заявления о том, что после 2015 г. ЕвроПРО будет представлять угрозу нашим СЯС (об этом сказал, например, начальник главного оперативного управления Генштаба Андрей Третьяк), поэтому Россия вынуждена будет реагировать «адекватно».

При этом представители Генштаба наконец-то признали, что ПРО в Румынии не может угрожать нашим СЯС никаким образом. Но якобы угроза появится от ПРО в Польше, где она будет размещаться после этого самого 2015 г. На самом деле эта угроза является абсолютно надуманной, причем как в узком, так и в широком смысле.

В узком смысле ПРО из Польши не может угрожать нашим СЯС просто по своим ТТХ. В гипотетическом случае запуска наших МБР по США они должны лететь на север, поскольку именно через Арктику проходит кратчайший маршрут по дуге большого круга из России в США и обратно. Польша по отношению к России находится не на севере, а на западе. Дальность полета ЗУР «Стандарт-SM3», которые предполагается там развернуть, не превышает 600 км. Даже при размещении их на северо-востоке Польши в этот радиус попадает только Калининградская область России, где никаких МБР, разумеется, нет. Соответственно, ни одну российскую МБР на активном участке ее траектории американцам сбить не удастся.

Даже если дальность стрельбы американских ЗУР каким-то образом увеличится вдвое (вообще-то для этого придется делать уже новую ракету с другими массой и габаритами), они смогут представлять угрозу только для двух наших ракетных дивизий из 11: 7-й в Выползове (Тверская область) и 28-й в Козельске (Калужская область). В этих дивизиях имеется 47 МБР (всего в наших РВСН 375 МБР). В связи с этим хочется заметить, что для России размеры ее территории являются лучшим средством ПРО. Чем восточнее позиция МБР, тем на большей высоте ракета, в случае запуска, выйдет из-под радиогоризонта РЛС наведения ПРО и тем большее расстояние придется преодолеть противоракете, чтобы догнать МБР. Поэтому достаточно отодвинуть наши МБР хотя бы в регион между Волгой и Уралом – и о ЕвроПРО как потенциальной угрозе можно будет забыть, поскольку задача поражения МБР с территории Восточной Европы станет для американской ПРО технически нерешаемой в сколько-нибудь обозримой перспективе. Собственно, именно сдвиг стартовых позиций МБР на восток и является единственным по-настоящему адекватным ответом на ПРО.

И в любом случае ПРО из Польши не способна поразить даже североморские БРПЛ, не говоря уж, естественно, о тихоокеанских. Таким образом, заявления об угрозе нам со стороны еще не созданной ПРО в Польше не имеют никакого отношения к реальности.

Еще более надуманной эта угроза является в широком смысле. Ведь если наши МБР стоят в шахтах и ангарах, никакая ПРО им не угрожает, даже если разместить ее в Подмосковье. Угрожать она нашим ракетам может только в том случае, если МБР запущены. То есть в случае войны. Причем войны ядерной и глобальной, когда у России не осталось никаких вариантов, кроме взаимного гарантированного самоубийства – обмена ядерными ударами с США. Интересно, при каком же повороте событий такой сценарий может реализоваться? Крупномасштабную агрессию со стороны НАТО пора все же снять с повестки дня.

Медведев дал Рогозину ряд поручений по ПРО. Росбалт 3 июня 2011

Президент России Дмитрий Медведев обсудил с постоянным представителем России при НАТО, специальным представителем президента по взаимодействию с НАТО в области противоракетной обороны Дмитрием Рогозиным тему европейской ПРО.

Глава государства дал ряд поручений по итогам своих контактов и обсуждений во время саммита «большой восьмёрки» в Довиле, а также встреч с президентом США Бараком Обамой и вице-президентом США Джозефом Байденом.

  • Международное атомное сотрудничество

 В Варшаве прошли консультации по проекту Балтийской АЭС. Сайт Росатома. 26 мая 2011

В соответствиями с положениями Конвенции об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте (ЭСПО) Госкорпорация «Росатом» приняла участие в официальных консультациях по проекту Балтийской АЭС, организованных Министерством по охране окружающей среды Польши.

В состав группы экспертов с российской стороны вошли представители Госкорпорации «Росатом», ОАО «Концерн Росэнергоатом», ОАО «Санкт-Петербургский Атомэнергопроект» и ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС». От польской стороны в официальных консультациях принимали участие представители Генеральной дирекции по охране окружающей среды, Министерства охраны окружающей среды, региональных подразделений по охране окружающей среды, Национального агентства по атомной энергии, Центральной лаборатории радиологической защиты, Национального управления по контролю водопользования, Главного инспектората охраны окружающей среды, Главной санитарной инспекции, Министерства иностранных дел и Министерства внутренних дел.

Представители Госкорпорации «Росатом» выступили с докладами о процедуре выбора площадки и проектных особенностях Балтийской АЭС. «Работа по выбору и обоснованию выбора площадки Балтийской АЭС проводились на протяжении четырех лет в соответствии с российскими нормативами и рекомендациями МАГАТЭ. Каждый этап выбора сопровождался сбором и анализом целого комплекса фактических данных. В результате этой кропотливой работы была выбрана площадка, которая соответствует всем самым строгим не только российским, но и международным рекомендациям», – отметил в своем докладе директор программы Дирекции по капитальному строительству Госкорпорации «Росатом» Сергей Бояркин.

Главный инженер проекта Балтийской АЭС Иван Грабельников акцентировал внимание польских экспертов на особенностях проекта, обеспечивающих безопасность эксплуатации  станции. «Проект Балтийской АЭС основывается на опыте работы реакторов ВВЭР на российских и зарубежных станциях и является во многом эволюционным. Структура систем безопасности повторяет четырехканальную структуру, реализованную в строящихся и действующих проектах. При этом проект предусматривает специальные технические средства, предназначенные для управления запроектными авариями: ловушка расплава, система удаления водорода, система защиты первого контура от превышения давления, пассивная система отвода тепла через парогенераторы, пассивная система отвода тепла от защитной оболочки», – уточнил Иван Грабельников.

экспертов касались всего комплекса проектных решений проекта Балтийской АЭС с особым акцентом на сейсмическую безопасность и обеспечение работы систем охлаждения в случае потери внешнего электропитания. «Проектные решения Балтийской АЭС рассчитаны на безаварийную работу станции в условиях землетрясения силой в 7 баллов. При этом исследование площадки Балтийской АЭС показывают, что максимально возможная сила землетрясения в этой местности не превышает 6 баллов», – прокомментировал вопросы польских экспертов Сергей Бояркин.

Росатом планирует принять участие в тендере на строительство АЭС в Аргентине. РИА Новости. 26 мая 2011

Росатом планирует принять участие в тендере на строительство атомной электростанции в Аргентине, сообщил генеральный директор Госкорпорации СергейКириенко.

«Аргентина – это территория, на которой атомная отрасль России никогда не работала. Пришло время начинать более активно. Как только будет объявлен тендер, планируем принять в нем участие», – сказал он.

Росатом и Министерство федерального планирования, государственных инвестиций и услуг Аргентины 24 мая подписали меморандум о сотрудничестве в мирном использовании атомной энергии.

В документе говорится, что Аргентина продолжит изучение комплексного предложения Росатома в отношении будущих ядерных энергетических объектов в стране и их технических параметров. В документе также зафиксировано, что Росатом прошел предквалификацию в качестве возможного поставщика четвертой аргентинской АЭС.

Кириенко отметил, что «специалисты Аргентины дали очень высокую оценку российским технологиям и реакторам», что в итоге и привело к подписанию меморандума.

Российские предложения по атомной безопасности сталкиваются с трудностями. Reuters. 26 мая 2011

Четверть века спустя после Чернобыльской ядерной катастрофы, когда над Европой распространилось радиоактивное облако, Россия представляет себя как лидера в области максимально жестких стандартов безопасности в отрасли атомной энергетики. Президент Дмитрий Медведев планирует использовать саммит «Большой восьмерки» для того, чтобы развить и усилить свой призыв к выработке обязательных правил, которые, как говорит Кремль, необходимы для того, чтобы избежать повторения кризисов, подобных тому, что происходит на японской атомной электростанции Фукусима Даити.

В основе российской инициативы лежит предложение усилить стандарты безопасности, за которыми следит МАГАТЭ, и сделать соответствие этим стандартам обязательным.

Россия хочет, чтобы были введены ограничения на строительство реакторов в сейсмоопасных зонах, и чтобы появились правила, требующие от правительств, а не от компаний, чтобы те брали на себя руководящую роль в реагировании на серьезные происшествия.

Разрушение АЭС Фукусима землетрясением и последовавшим за ним цунами вызвало по всему миру озабоченность вопросами безопасности в отрасли. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун призвал в апреле к «глобальному переосмыслению» проблемы ядерной безопасности.

«Фукусима определяет то, что происходит сейчас», – говорит Мэтью Банн, эксперт по ядерной безопасности из Гарвардского университета. «Я думаю, что появляется намного больше стран, которые будут говорить: «ОК, теперь мы понимаем, что не все так, как должно быть».

Но аналитики и защитники окружающей среды задаются вопросом, имеет ли смысл – практический и политический – введение обязательных правил в отношении стран, в которых реализуются весьма различающиеся между собой ядерные программы,  когда в некоторых случаях эти страны являются конкурентами или традиционными врагами.

Соперничество среди ядерных держав – от Индии и Пакистана до Ирана и Соединенных Штатов – может стать барьером.

«Это весьма спорный вопрос, до какой степени можно будет довести всю эту политическую работу», – говорит Малькольм Гримстон, ядерный эксперт из британского аналитического центра «Чэтэм-Хаус».

«Я не уверен, что попытка введения единого международного взгляда на стандарты безопасности будет возможной, или определенно желаемой».

Банн из Гарварда заявил, что будет сложно добиться поддержки идеи о том, чтобы сделать стандарты МАГАТЭ обязывающими. В значительной степени из-за серьезного вопроса о «суверенитете, который страны хотят защитить». Но, по его словам, уроки Фукусимы могут подтолкнуть страны в этом направлении.

«АЭС Фукусима проверялась МАГАТЭ и другими много раз, но теперь ясно, например, что ее план реагирования на чрезвычайные ситуации был совершенно неадекватным», – говорит он.

Дипломаты в Вене заявили, что члены наблюдательного органа ООН по надзору за атомной энергией расходятся во мнениях о том, должны ли международные стандарты ядерной безопасности носить обязательный характер, и должен ли такой орган, как МАГАТЭ, иметь власть принуждать к их соблюдению.

Сейчас МАГАТЭ вырабатывает рекомендации по безопасности, но не имеет полномочий вводить эти рекомендации, а за безопасность в основном отвечают национальные власти.

«Даже те, кто выступает за какие-то обязательные к соблюдению правила, признают трудности», – заявил один высокопоставленный дипломат из развивающейся страны. «В конечном счете, никто не хочет стать объектом контроля за соответствием правилам и нормам».

Нужно ввести новые требования к системе реагирования на аварии на АЭС – Кириенко. РИА «Новости». 26 мая 2011

Мировое ядерное сообщество должно ввести новые требования к системе реагирования на аварии на АЭС, при этом Россия готова поделиться своим уникальным опытом, заявил руководитель Госкорпорации «Росатом» СергейКириенко.

«Требования к системе реагирования, требования к инфраструктуре должны быть заданы на международном уровне, чтобы каждый не учился на собственных ошибках», – сказал Кириенко.

У России, по словам главы Росатома, есть уникальный опыт, который был извлечен из аварии Чернобыльской АЭС.

«Тогда были созданы специальные институты. Эти работы не прекращались ни на один день в течение 25 лет. На этом сформирована и квалификация специалистов, и накоплен уникальный опыт во всех ведомствах. Безусловно, весь этот опыт используется и в рамках МАГАТЭ», – полагает Кириенко.

Ранее директор Института безопасного развития атомной энергетики, член-корреспондент РАН Леонид Большов заявил, что национальные правительства ядерных держав должны разделить ответственность с компаниями-операторами АЭС в случае аварий на станциях.

По мнению ученого, правительства должны отвечать не только за допуск к эксплуатации АЭС, но и за обеспечение безопасности населения и других государств, своевременное и полное информирование о случившемся, а также за обеспечение инфраструктурной и экспертной поддержки во время ликвидации последствий аварии.

  • О бюллетене

Электронный новостной бюллетень Ядерный Контроль представляет собой подборку материалов российских СМИ и собственных материалов ПИР-Центра по проблемам ядерной энергетики и нераспространения ядерного оружия и средств его доставки. В бюллетене публикуются аналитические и информационные статьи, посвященные вопросам контроля над вооружениями, ОМУ-терроризма, экспортного контроля, ядерной энергетики и другим актуальным проблемам международной безопасности, а также мнения известных политиков и ведущих российских экспертов по вопросам внешней политики и глобальной безопасности.

Бюллетень выходит дважды в месяц, кроме января и августа. Выпускающий редактор бюллетеня – координатор программы «Ядерное нераспространение и Россия» ИванТрушкин. По вопросам или предложениям Вы можете обращаться по адресу trushkin at pircenter.org  

Вы можете бесплатно подписаться на электронный бюллетень на сайте ПИР-Центра.

 

loading