Аналитическая записка по итогам IX Тимербаевских дебатов на тему «Является ли реальной угроза применения ядерного оружия в ближайшее десятилетие?»

Вопросы о реальности применения ядерного оружия возникают все чаще. Проходит большое количество дискуссий на данную тему, об этом говорят политики, ученые и активисты. В свою очередь, «Часы Судного Дня» показывают наименьшее время до полуночи. Может показаться, что мир на пороге применения ядерного оружия. Однако, по моему мнению, это не так. Доказывая свою позицию, я проанализировал шесть факторов, которые могут как способствовать, так и сдерживать страны от принятия такого решения.

Данными факторами являются:

1. Возможность государства в сфере ядерного оружия

Большое количество ядерных боеголовок означает способность государств применять данный вид оружия в целях нападения, в то время как небольшой потенциал является элементом сдерживания и существует в первую очередь для обороны. Учитывая данный фактор, по моему мнению, только две страны реально способны открыть «Ящик Пандоры» и применить ядерное оружие для достижения тех или иных целей, которые не могут быть реализованы обычными вооружениями. Забегая вперед, акцент моего анализа будет сосредоточен именно на России и США. При этом в список для анализа также добавлен и Китай с его стремительно увеличивающимися возможностями в ядерном вооружении.

2. Угрозы для государства, которые могут спровоцировать применение ядерного оружия

3. Общеполитическая обстановка

Данный фактор включает в себя заявления политиков, изменение в СМИ общественного мнения в отношении ядерного оружия и нагнетание атмосферы угрозы.

4. Возможность справиться с последствиями применения ядерного оружия первыми

Способно ли государство справиться с международным осуждением, экономической и политической изоляцией или возможным ответным ядерным ударом.

5. Официальные документы

Наличие или отсутствие в ядерной доктрине государства возможности первым применить ядерное оружие.

6. Морально-ценностный

Данный фактор является самым незначительным и субъективным. Но можно хотя бы попытаться проанализировать насколько применение ядерного оружия «в духе» той или иной страны, с учётом исторического опыта, стратегической культуры и ценностных ориентиров.

Россия

№ п/п	Фактор	Анализ
1	Возможность	Высокая – крупный стратегический арсенал в размере приблизительно общий запас 5459, всего 4309 (1718 развернутые, 2591 находящиеся на хранении и 1150 снятые с вооружения)
2	Угрозы для страны, которые могут подвигнуть на применение ядерного оружия первым	Россия является страной с самым большим количеством внешних угроз. Об этом свидетельствуют в первую очередь площадь страны и, как следствие, количество граничащих с ней государств (16 по суше и 2 по морю). Возможно, в связи с большим количеством угроз, их степень серьезности размывается. Например, когда у государства нет угроз, каждый внешний вызов может казаться экзистенциальным. Когда угроз десяток или даже больше, то в данном случае сложнее определить их реальную степень. В российской ядерной доктрине указано, что Россия оставляет право применить ядерное оружие в случае критической угрозы суверенитету и (или) территориальной целостности. Однако, понятие «критической угрозы» является субъективным и может трактоваться по-разному, как в случае с вторжением войск Украины на территорию России. Таким образом, нельзя выделить какой-либо угрозы, которая может спровоцировать Россию на применение ядерного оружия. Наоборот, мы видим, что Россия занижает степень той или иной угрозы с целью избежать такое применение.
3	Общеполитическая обстановка	В ноябре 2024 года утверждена новая ядерная доктрина в ответ на враждебные действия западных стран. Повторюсь, что в данной доктрине акцент делается на «ядерное сдерживание» и применение ядерного оружия только в ответ на ядерный удар, либо при критической угрозе суверенитету и (или) территориальной целостности государства. Президент России Путин В.В. никогда не заявлял о желании применить ядерное оружие. Наоборот, он отмечал, что Запад пытался спровоцировать, но у них ничего не вышло. В СМИ также отсутствует нагнетание угрозы и оправдание или призыв к применению ядерного оружия. Да, существуют единичные случаи высказываний в научной сфере и на федеральных каналах о возможности применения ядерного оружия, однако, мое мнение, на общую картину это никак не влияет.
4	Возможность справиться с последствиями применения ядерного оружия первыми	Россия может выдержать экономические последствия. Но столкнётся с еще более масштабной политико-экономической изоляцией, которая причинит стране огромный ущерб. Также применение Россией первой ядерного оружия дает «карт-бланш» Западу на применения ответного удара.
5	Официальные документы	Ядерная доктрина России допускает применение ядерного оружия первыми в следующих случаях: 1. Применение противником ядерного или других видов оружия массового поражения по территориям Российской Федерации и (или) ее союзников, по воинским формированиям и (или) объектам Российской Федерации, расположенным за пределами ее территории; 2. Воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил; 3. Агрессия против Российской Федерации и (или) Республики Белоруссия как участников Союзного государства с применением обычного оружия, создающая критическую угрозу их суверенитету и (или) территориальной целостности.
6	Морально-ценностный	Исторически в русском человеке нет кровожадности, даже в сложные времена мы старались и стараемся сейчас проявлять милосердие. Применение ядерного оружия является страшным и бесчеловечным шагом, на который русский человек, я в это искренне верю, никогда не пойдет. При этом Россия безусловно готова к жестким ответным мерам ради «выживания страны».

Таким образом, вероятность применения Россией ядерного оружия в ближайшие десять лет оценивается как ниже среднего, с учетом нынешней обстановки и проверки на прочность «красных линий» страны, связанных с ее национальной безопасностью.

США

№ п/п	Фактор	Анализ
1	Возможность	Высокая – крупный стратегический арсенал в размере приблизительно общий запас 5177, всего 3700 (1770 развернутые, 1930 находящиеся на хранении и 1477 снятые с вооружения)
2	Угрозы для страны, которые могут подвигнуть на применение ядерного оружия первым	Ядерная доктрина (так называемый «Обзор ядерной политики») 2018 года, которая является публичным документом, не содержит конкретных угроз, которые могут подвигнуть США к применению ядерного оружия. У США по сути «безразмерный» к вопросу об использовании ядерного оружия, поскольку декларируется возможность его применения в случае «чрезвычайных обстоятельств», которые авторы доктрины отнюдь не ограничивают военными сценариями. Да и военные сценарии указаны настолько неопределённо, что это может позволить считать практически любое применение военной силы поводом для нанесения ядерного удара по тем, кого они считают «агрессором». Таким образом, США может все, что угодно истолковать в качестве угрозы, которая потребует применение ядерного оружия. Оценивая нынешние реалии, явной угрозой для них может являться нападение на их территорию с помощью обычного оружия или оружия массового уничтожения, нападение на союзника и т.д.
3	Общеполитическая обстановка	Риторика обычно сдержанная. Явно выраженного «прогрева» от СМИ нет. Трамп, наоборот, заявляет, что угроза потенциального применения ядерного или биологического оружия рискует уничтожить весь мир. В то же время в США всё чаще акцентируется внимание на разрушительном характере ядерной войны. Показательным примером является книга Энни Джейкобсен «Ядерная война: сценарии», ставшая бестселлером Amazon и New York Times, где показывается, что даже ограниченный обмен ядерными ударами приведёт к катастрофе глобального масштаба. Таким образом, общественная дискуссия в США строится не столько вокруг оправдания применения ядерного оружия, сколько вокруг осознания его фатальных последствий.
4	Возможность справиться с последствиями применения ядерного оружия первыми	У США большая способность пережить последствия (экономическая мощь, альянсы). При этом осуждения со стороны западного сообщества может и не последовать. Политические/экономические санкции против США невозможны в привычном смысле. При этом у России появляется «карт-бланш» на применение ядерного оружия, в том числе в отношении США.
5	Официальные документы	Американская ядерная доктрина самая агрессивная в мире и предусматривает возможность нанесения страной первого, превентивного ядерного удара, причем по малейшим основаниям.
6	Морально-ценностный	США уже применяли ядерное оружие (Хиросима/Нагасаки), также у них есть традиция использования силы за границей и склонность к силовым решениям. Данные факты укрепляют «ценностную готовность» применить ядерное оружие первыми.

Таким образом, вероятность применения США ядерного оружия в ближайшие десять лет оценивается как средняя, учитывая опыт их применения ядерного оружия, ядерную доктрину и агрессивное поведение на международной арене.

Китай

№ п/п	Фактор	Анализ
1	Возможность	Выше среднего – быстрорастущий и модернизируемый стратегический арсенал в размере приблизительно общий запас 600, всего 600 (24развернутые, 576 находящиеся на хранении)
2	Угрозы для страны, которые могут подвигнуть на применение ядерного оружия первым	Прямое военное вмешательство на Тайване с участием США/альянсов; угроза территориальному единству/суверенитету; стратегическая изоляция. Эти сценарии – основные потенциальные триггеры для эскалации.
3	Общеполитическая обстановка	Риторика обычно сдержанная. Официальные лица, и китайские СМИ заявляют, что Китай никогда и ни при каких обстоятельствах не будет первым применять ядерное оружие.
4	Возможность справиться с последствиями применения ядерного оружия первыми	Экономическая уязвимость в случае масштабных санкций велика (глобальная взаимозависимость), но военный потенциал и геополитические связи дают значительную устойчивость. При этом появляется риск ответного удара от США/партнёров.
5	Официальные документы	В ядерной доктрине Китая официально закреплён принцип «No First Use» (никогда не применять первыми). Эта позиция подтверждается как в Белых книгах по национальной обороне, так и в заявлениях руководства. Китай последовательно придерживается политики, что ядерное оружие носит исключительно оборонительный характер, и его цель – не нападение, а предотвращение ядерного шантажа и давления.
6	Морально-ценностный	Китайская стратегическая культура во многом опирается на конфуцианскую традицию, где идеалом считается победа без прямого столкновения. Это формирует установку: ядерное оружие – не инструмент ведения войны, а средство сдерживания и защиты от давления. С момента первых испытаний Китай неизменно придерживается политики «No First Use» и закрепляет её в официальных документах. В публичной риторике подчеркивается, что Китай не стремится к гегемонии и не намерен первым применять ядерное оружие. Исторически Китай не славился политикой агрессивного принуждения или навязывания своей воли другим государствам, что также усиливает морально-ценностный барьер против применения ядерного оружия. В совокупности эти факторы делают вероятность его использования Китаем первой крайне низкой.

Таким образом, вероятность применения ядерного оружия Китаем в ближайшие десять лет оценивается как низкая. Несмотря на быстрое наращивание арсенала, официальные документы, политическая риторика и культурные ценности подтверждают оборонительный характер ядерной стратегии. Основная цель Китая – сдерживание и обеспечение национальной безопасности, а не наступательное использование.

Сравнивая Россию, США и Китай, можно отметить:

Россия обладает самым большим количеством внешних угроз и оставляет за собой право первым применить ядерное оружие в случае критической опасности, однако риторика и практика указывают на стремление избегать такого шага. Вероятность применения – ниже среднего.
США имеют наиболее агрессивную ядерную доктрину и допускают первый удар даже при неопределённых обстоятельствах. При этом исторический опыт применения и военная культура повышают риск. Вероятность применения – средняя.
Китай последовательно следует политике «No First Use», рассматривая ядерное оружие только как сдерживающий фактор. Вероятность применения – низкая.

В целом, анализ показывает, что угроза применения ядерного оружия в ближайшее десятилетие реальна, но невысока. Однако сохраняется риск ошибочной интерпретации угроз или критических кризисов (например, Тайвань, Украина, или прямое столкновение США и России), которые могут стать триггером ядерного сценария.

Ключевые слова: Тимербаевские дебаты

TIM

E16/SHAH – 25/11/10