Накануне российско-американской встречи в верхах в Анкоридже обе стороны постарались в максимальной степени подстраховаться. Было заранее объявлено, что никаких документов подписывать не предполагается. Незадолго до встречи госсекретарь США Марко Рубио сказал, что она будет иметь «ознакомительный характер», а президент России Владимир Путин высказался в том смысле, что в переговорах завышенные ожидания неизбежно ведут к разочарованиям.
Что же дала встреча в Анкоридже? Прежде всего, она внесла больше ясности в состояние и перспективы развития двусторонних отношений России и США, наглядно показав как имеющиеся возможности, так и сохраняющиеся ограничители. Теперь задача состоит в том, чтобы максимально воспользоваться первыми и настойчиво работать над устранением последних.
Во-вторых, сторонам всё же удалось продвинуться вперед в поисках решения украинского урегулирования. Разумеется, встреча в очередной раз показала, что позиции Кремля и Белого дома здесь по-прежнему значительно расходятся. Тем не менее сохраняются надежды на дальнейшее сближение этих позиций, а значит, и на достижение комплексного политического урегулирования острого европейского кризиса.
В-третьих, сам факт личного общения лидеров двух ядерных сверхдержав нужно рассматривать как позитивный и содействующий укреплению глобальной стратегической стабильности. Даже в том случае, если это общение не выльется в подписание в скором будущем юридически обязывающих соглашений о контроле над вооружениями.
Теперь очень многое будет зависеть от следующих шагов американской стороны и лично Дональда Трампа. Удастся ли ему подавить понятное разочарование от того, что в Анкоридже не удалось добиться «сделки»? Готов ли американский президент и дальше инвестировать личный политический капитал в попытки остановить конфликт на Украине? Устоит ли Трамп под давлением со стороны европейских союзников США и вашингтонских ястребов? Решится ли он на новые разрушительные «вторичные» санкции в отношении Москвы? Пока все эти вопросы остаются открытыми.
Более того, подготовка саммита, насколько можно судить, никак не повлияла на интенсивность боевых действий вдоль линии российско-украинского соприкосновения, на атаки украинских дронов по регионам РФ или на последовательное продвижение российских сил вглубь украинской территории. Не отменила она и лихорадочную работу брюссельских чиновников над очередным, 19-м, пакетом санкций Евросоюза в отношении России, который планируется принять уже в следующем месяце. Равно как и не сняла с повестки дня перспективу усиления экономического давления на Москву и ее торговых партнеров из числа ведущих стран Глобального Юга.
Тем не менее ожидания от встречи до последней минуты оставались высокими — не только в Москве и в Вашингтоне, но и во всём мире. И не только потому, что речь шла о первой поездке Владимира Путина в Соединенные Штаты за последние 10 лет. Но также и потому, что старая магия российско-американских, а ранее — советско-американских саммитов, всё же продолжает действовать и будоражить умы. От личного общения руководителей России и Америки по-прежнему ждут каких-то неожиданных прорывов, судьбоносных решений и стратегических договоренностей, способных сдвинуть главный вектор развития международной повестки и даже изменить ход истории.
Дополнительную остроту ожиданиям придавала непривычная поспешность в организации саммита, отсутствие достоверных утечек о содержательных итогах состоявшегося накануне визита в Москву спецпредставителя американского президента Стивена Уиткоффа и, наконец, очень представительный состав делегаций России и США в Анкоридже, предполагавший обсуждение максимально широкого круга вопросов.
Если в Москве многие надеялись на чудо, то в Киеве и в большинстве европейских столиц его откровенно боялись. Западная пресса наполнилась мрачными прогнозами, описывая «сговор двух автократов», «новую Ялту» и выстраивание новых иерархий на международной арене. Высказывались и мнения о том, что опытный, расчетливый и внимательный к деталям Путин неизбежно переиграет импульсивного, экзальтированного и не любящего вдаваться в частности Трампа. А результатом якобы станет неизбежное «предательство» Украины, а вместе с нею и «предательство» Европы и, как следствие, окончательный развал того, что не так давно составляло сплоченный западный фронт противостояния Москве.
Реальность оказалась и проще, и сложнее. Одна встреча, пусть даже на высшем уровне, конечно же, не в состоянии разом разрешить копившиеся годами, если не десятилетиями, российско-американские противоречия. Столь же маловероятно, что полностью остановить военное противостояние на Украине удастся в кратчайшие сроки.
Отношения США и их европейских союзников после Анкориджа не рухнут, но и не вернутся к временам администрации Джо Байдена. В этих отношениях сохраняется немало проблем, как минимум, не уступающих по важности разногласиям в подходах к российско-украинскому урегулированию. Вспомним хотя бы об экономических противоречиях между Вашингтоном и Брюсселем, которые никуда не делись после подписания торговой сделки.
Кстати, ровно через две недели после саммита в Анкоридже на другом берегу Тихого океана — в китайском Тяньцзине — состоится очередной ежегодный саммит ШОС. Встреча обещает стать самой представительной в истории организации: саммит посетят лидеры более 20 стран, а также руководители десятка крупных международных организаций. В Китае на повестке дня тоже стоят сложные вопросы — взять хотя бы недавнюю эскалацию конфликта между Индией и Пакистаном.
Но если в Анкоридже лидеры России и США главным образом пытались разобрать завалы международных проблем прошлого, то в Тяньцзине будут обсуждаться уже преимущественно практические вопросы строительства мирового порядка будущего.
Данный комментарий был впервые опубликован в газете «Известия» 16 августа 2025 года.
Ключевые слова: Россия–США; Стратегическая стабильность
RUF
E16/AST – 25/08/16
