Тезисы выступающих на I Международном форуме по безопасности на круглом столе «Кризис системы стратегической стабильности и перспективы его преодоления» МГИМО МИД России и ПИР-Центра

Дмитрий Тренин – президент Российского совета по международным делам, научный руководитель Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ, ведущий научный сотрудник Сектора по нераспространению и ограничению вооружений Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, член Совета АНО «ПИР-Центр»:

• В период холодной войны речь шла об исключении возможности ядерной войны путем обнуления потенциальных выгод для страны, которая могла бы нанести первый массированный ядерный удар по противнику. Это было временем определенной стабильности: основная борьба велась на периферии. Исчезновение страха перед ядерным оружием создает значительно более широкие возможности для его применения. 
• Многополярный мир уже существует, однако многополярный миропорядок пока не сформирован. Идет борьба, исход которой остается не вполне ясным. В долгосрочной перспективе гегемония США неизбежно ослабнет, поскольку не может сохраняться бесконечно долго. 
• Мы должны подходить к анализу происходящего в мире как к аналогу мировой войны. Одной из ключевых целей при этом должно стать управление рисками. Необходимо сохранять существующие механизмы, работающие на стабилизацию, однако прежние схемы уже неэффективны. Новая Ялта и новые Хельсинки в современных условиях невозможны. Следует укреплять систему сдерживания, повышать уровень устрашения и допускать использование эскалации ради деэскалации. Это может оказаться последним аргументом, способным предотвратить ядерную войну. 
• Необходимо стремиться к созданию региональных систем безопасности.  
• Сегодня существуют многочисленные возможности использования неядерных средств для достижения стратегических целей.  
• Стратегическая стабильность может сохраняться, однако существует угроза потери одной из сторон своих позиций.  
• Ежегодник Security Index Yearbook используется в образовательном процессе на магистерской программе «Международная безопасность» МГИМО МИД России и ПИР-Центра. Авторы второго тома ежегодника Security Index Yearbook 2026-2027 (Global Edition) отошли от анализа сугубо европейской безопасности к обсуждению евразийской безопасности. В издание включен тематический блок по сотрудничеству с отдельными регионами мира.  

Константин Богданов – заведующий Сектором стратегического анализа и прогноза Центра международной безопасности ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН:

• У нас отсутствует четкое определение стратегической стабильности. При этом сама стратегическая стабильность расширяется в своих проявлениях, хотя по своей сути остается неизменной. Стратегическая стабильность – это характеристика системы ядерного сдерживания. 
• Мы много говорим о многополярном мире, и нередко это звучит как некая панацея. Однако многополярный мир – это мир высокой конфликтности и постоянного баланса сил. Чем больше стратегических культур вы пытаетесь зафиксировать как равноправные, тем больше возникает потенциальных генераторов конфликта. 
• Стратегическая стабильность как идея не менялась уже около 60 лет. В условиях становления многополярного мира у нас есть все основания для того, чтобы кратно интенсифицировать стратегический диалог, добиваясь лучшего понимания различными сторонами стратегических культур друг друга. 
• С моей точки зрения, максимально адекватной моделью могла бы стать сложная «матрешка» с юридически обязывающим ядром и понятным форматом двусторонних договоренностей – российско-американских и российско-китайских. В перспективе возможны и переговоры по ограничению ядерного оружия в Европе между Россией и европейскими государствами. Такая система могла бы создать синхронную логику взаимодействия, не разрушая при этом значимость существующих договоренностей. 

Г. Ахмед Салем Аль-Вахейши, Чрезвычайный и Полномочный Посол Йеменской Республики:

• В настоящее время на Ближнем Востоке существует «слон в комнате» – война, которая продолжается как в самом регионе, так и в проливах. Мы видим, что возникают серьезные проблемы с реализацией положений Конвенции ООН по морскому праву. При этом мы считаем, что международное право остается тем инструментом, который способен защитить наши интересы.