ГлавнаяПИР-Пресс сообщает№ 29 (81), 2026. В МГИМО МИД России состоялся семинар на тему «Свои люди – сочтёмся: стратегическое сотрудничество Пакистана и Саудовской Аравии»
№ 29 (81), 2026. В МГИМО МИД России состоялся семинар на тему «Свои люди – сочтёмся: стратегическое сотрудничество Пакистана и Саудовской Аравии»
МОСКВА. 9 ИЮНЯ 2026. ПИР-ПРЕСС. «Исторически сотрудничество между Пакистаном и Саудовской Аравией насчитывает десятилетия. Хотя эта тематика выступала в качестве благодатной почвы для спекуляций, тем не менее обилие сообщений представляется имело под собой определенную почву», –Максим Носенко, стажёр ПИР-Центра.
В МГИМО МИД России состоялся семинар на тему «Свои люди – сочтёмся: стратегическое сотрудничество Пакистана и Саудовской Аравии». Основным докладчиком выступил Максим Носенко, стажёр ПИР-Центра. В качестве научного руководителя НИР выступил Владимир Орлов, директор и основатель ПИР-Центра, профессор МГИМО МИД России.
В начале своего выступления, предваряя разговор об исторических связях Пакистана и Саудовской Аравии, докладчик раскрыл методологическую рамку исследования, цель и задачи. Далее он рассмотрел историю развития пакистанской ядерной программы, сделав акцент на роли Саудовской Аравии в её поддержке. Эта поддержка выражалась в финансовой помощи, что фиксировалось в профильной литературе и рассекреченных материалах спецслужб.
Особое внимание было уделено тому, что Саудовская Аравия закупила китайские баллистические ракеты. Как отметил стажёр ПИР-Центра, «в контексте сотрудничества Саудовской Аравии и Пакистана важным является то, что в 1988 г. Королевство приобрело баллистические ракеты китайского производства «Дунфэн-3» (CSS-2). Это вызвало серьезную озабоченность в Соединенных Штатах, так как ракеты данного типа могли быть оборудованы под использование китайских боезарядов, которые, вероятно, были и в Пакистане». В докладе было отмечено, что на рубеже веков происходила заметная интенсификация двусторонних контактов. В этот период регулярные взаимные визиты высокопоставленных лиц и профильных специалистов заложили прочный фундамент для экспорта пакистанского военного потенциала. В частности, особое беспокойство в мировом сообществе вызвал визит министра обороны Саудовской Аравии Султана ибн Абдул-Азиза в научные лаборатории доктора Хана в Кахуте в 1999 г. Рассмотрев историю взаимодействия двух стран в ядерной сфере, докладчик выделил четыре сценария развития отношений между Пакистаном и Саудовской Аравией:
Передача пакистанского ядерного оружия Саудовской Аравии;
«Сценарий НАТО», при котором ядерное оружие Пакистана размещается на территории Королевства;
Предоставление гарантий безопасности с ядерной компонентой;
Отсутствие сотрудничества в сфере ядерных вооружений.
Вместе с тем докладчик обратился к анализу доктринальных аспектов, определяющих оборонную политику двух стран на современном этапе. Он подробно рассмотрел пакистанский подход, ориентированный на сдерживание Индии по всему спектру, а также саудовский так называемый «Стратегический документ 2003 года», который допускает возможность обретения ядерного оружия или получения внешних гарантий безопасности. Кроме того, исследователь детально разобрал религиозные факторы, продемонстрировав, как внутренняя специфика Пакистана, связанная с джафаритским меньшинством и фетвами конца 1990-х годов соотносится с позицией Саудовской Аравии, где тема ядерного оружия табуируется.
В ходе выступления стажёр ПИР-Центра не мог обойти стороной вопрос эскалации ситуации вокруг Ирана. Максим Носенко отметил, что обстановка на Ближнем Востоке претерпела коренную трансформацию и в настоящий момент требует непрерывного мониторинга в режиме реального времени, что служит дополнительным материалом для научно-исследовательской работы.
Автор указал, что данный виток эскалации стал практической проверкой на прочность ключевых положений двустороннего Стратегического соглашения о взаимной обороне, существующего между Пакистаном и Саудовской Аравией. В подтверждение выдвинутых тезисов докладчик представил обширные картографические и фотографические материалы, наглядно фиксирующие пространственное измерение современных угроз и последствия конкретных инцидентов. На основе продемонстрированных данных было аргументировано, что динамичный характер регионального кризиса вынуждает обе стороны оперативно верифицировать свои союзнические обязательства и адаптировать оборонное планирование к быстро меняющимся условиям безопасности, что свидетельствует и о расплывчатости формулировок в самом соглашении.
В завершение выступления были рассмотрены технические возможности Саудовской Аравии и изменение режима гарантий, а также детально проанализировал сложный комплекс вопросов, связанных с предоставлением взаимных гарантий безопасности на случай полномасштабного регионального кризиса.
На основе сопоставления издержек от потенциального сотрудничества и реального уровня технологической готовности государств автор пришел к выводу, что в текущей структуре отношений между Пакистаном и Саудовской Аравией присутствует достаточное количество скрытых противоречий и ограничителей.
Исследователь аргументировал, что, несмотря на наличие многочисленных договоренностей, сценарий прямой передачи вооружений выглядит маловероятным. По этой причине в заключительной части выступления было констатировано, что именно предоставление Пакистаном ядерных гарантий безопасности выступает в качестве самого реалистичного и гибкого сценария развития двустороннего взаимодействия в обозримой перспективе.
Рецензентами работы выступили: кандидат исторических наук, заведующий сектором новых вызовов в Южной и Юго-Восточной Азии ИМЭМО РАН имени Е. М. Примакова Пётр Топычканов; кандидат исторических наук, доцент кафедры индоиранских и африканских языков Наталья Мелехина; кандидат политических наук, консультант ПИР-Центра Леонид Цуканов.
В рецензии Петра Топычканова отмечено, что исследование подготовлено на крайне актуальную тему, что подтверждают события в зоне Персидского залива, на Среднем и Ближнем Востоке, а также в Южной Азии. Эксперт подчеркнул, что работа основана на обширном списке источников, а автора отличает глубокое погружение в религиозный фактор «вплоть до технических деталей», однако исследование требует привлечения дополнительного корпуса отечественной литературы. Наталья Мелехина обратила внимание на дисбаланс в использованных материалах, а Леонид Цуканов предложил «визуализировать пакистанскую «Сеть Хана» и отметить пунктирными линиями потенциальные «точки входа» для саудовских интересантов или проиллюстрировать события кризиса в регионе Залива авторской инфографикой». После рассмотрения отзывов рецензентов состоялась сессия вопросов и ответов. По итогам защиты работа Максима Носенко была отмечена оценкой «отлично».
Фотогалерея с мероприятия доступна на нашем сайте.
