ГлавнаяПИР-Пресс сообщает№ 43 (110), 2025. Состоялись IX Тимербаевские дебаты на тему «Является ли реальной угроза применения ядерного оружия в ближайшее десятилетие?»
№ 43 (110), 2025. Состоялись IX Тимербаевские дебаты на тему «Является ли реальной угроза применения ядерного оружия в ближайшее десятилетие?»
МОСКВА. 10НОЯБРЯ 2025 ГОДА. ПИР-ПРЕСС. «Тимербаевские дебаты – это не просто интеллектуальное соревнование. Это пространство для развития критического мышления. Как говорил сам Роланд Михайлович Тимербаев, важно не просто согласиться или не согласиться, а объяснить – почему. Роланд Михайлович был дипломатом, ученым и человеком, который умел спорить до истины, а не до победы. Он всегда боролся с догмами и требовал думать самостоятельно. Именно поэтому дебаты носят его имя: они объединяют мыслящих людей, стремящихся к пониманию, а не к лозунгам», – Владимир Орлов, директор и основатель ПИР-Центра.
ПИР-Центр совместно с МГИМО МИД России провел IX Тимербаевские дебаты на тему «Является ли реальной угроза применения ядерного оружия в ближайшее десятилетие?» Участники дебатов были разделены на две команды – отрицания и утверждения. Готовясь к мероприятию, каждая команда, тем не менее, готовила аргументы как «за», так и «против» обозначенного вопроса: о своей «позиции» участники узнали только за несколько часов до начала дебатов.
Особую роль в подготовке участников сыграли наставники команд – эксперты-практики в области международной безопасности и нераспространения.
Наставником команды утверждения стал Анатолий Щёкин, атташе Отдела ядерной безопасности и нераспространения ядерного оружия Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями Министерства иностранных дел Российской Федерации.
Команду отрицания возглавил Олег Криволапов, руководитель Отдела военно-политических исследований Института США и Канады Российской академии наук.
Благодаря их профессиональному опыту, глубоким знаниям и внимательному наставничеству дебатеры смогли не только усовершенствовать аргументацию, но и взглянуть на тему дебатов под разными углами – как с дипломатической, так и с аналитической точек зрения.
ОЛЕГ КРИВОЛАПОВ
АНАТОЛИЙ ЩЁКИН
Команда утверждения была представлена Дарьей Морозовой и Анастасией Мирской – студентками второго курса магистерской программы «Международная безопасность».
Команда утверждения обозначила свою позицию, подчеркнув, что в современном мире угроза применения ядерного оружия становится все более реальной. По мнению участников, человечество вступило в эпоху глубоких трансформаций, сопровождающихся разрушением прежней системы международной безопасности, кризисом доверия и ослаблением институтов, которые десятилетиями обеспечивали стратегическую стабильность.
В команду отрицания вошли Есения Косулина и Анастасия Никулина – студентки второго курса магистерской программы «Международная безопасность».
В начале своего выступления участники команды отрицания предложили представить, к чему привело бы применение ядерного оружия. Они подчеркнули, что последствия такого шага были бы катастрофическими: миллионы человеческих жертв, масштабные разрушения, радиоактивное заражение, тяжелые заболевания и экологические кризисы. Осознание неизбежности этих последствий, по мнению команды, само по себе делает применение ядерного оружия практически невозможным.
В защиту своей позиции команда утверждения отметила, что после окончания Второй мировой и Холодной войн мир утратил прежний баланс сил. Соединенные Штаты больше не могут единолично определять правила игры, в то время как рост влияния Китая и обострение противостояния России и НАТО формируют новую, многополярную, но нестабильную систему. Такая ситуация усиливает геополитическую неопределенность и делает международную обстановку особенно уязвимой.
Участники указали на кризис международного права и деградацию институтов, ответственных за безопасность. Договор о ракетах средней и меньшей дальности прекратил свое действие, продление СНВ-3 остается под вопросом, соглашение по ПРО фактически не действует. Все это разрушает систему доверия и делает принятие решений о применении силы менее предсказуемым.
Команда подчеркнула, что современные войны приобретают гибридный характер, а развитие технологий ускоряет процесс принятия решений, снижая порог применения оружия и повышая риск ошибки. На фоне взаимного недоверия государства продолжают наращивать военный и ядерный потенциал, опасаясь за собственную безопасность.
В качестве примеров повышенного риска команда привела ряд регионов. Прежде всего, Ближний Восток, где Иран вышел из-под контроля СВПД, а международные механизмы наблюдения разрушены. Израиль, уже имеющий опыт нанесения ударов по ядерным объектам, может прибегнуть к превентивным действиям, если контроль МАГАТЭ ослабнет.
В Южной Азии сохраняется хроническое противостояние между Индией и Пакистаном – ядерными державами, любое столкновение между которыми может привести к эскалации. Дополнительным дестабилизирующим фактором команда назвала создание альянса AUKUS и передачу Австралии подводных лодок с ядерными реакторами, что, хотя и не нарушает букву ДНЯО, противоречит его духу.
Особое внимание участники уделили отсутствию на Ближнем Востоке режима безъядерной зоны. Израиль, обладая, по оценкам, от 80 до 200 боезарядов, не подтверждает и не опровергает наличие арсенала, что делает регион одним из самых уязвимых к сценарию первого применения ядерного оружия.
Подводя итог, команда утверждения заявила, что разрушение международных соглашений, рост региональных конфликтов и ослабление институтов глобального контроля создают реальные предпосылки для применения ядерного оружия в ближайшие годы. Мир, по их мнению, оказался в точке, где даже локальный конфликт способен привести к катастрофическим последствиям.
Команда пришла к выводу, что угроза применения ядерного оружия в ближайшее десятилетие является не гипотетической, а реальной и нарастающей.
В свою очередь команда отрицания привела несколько аргументов. Прежде всего, участники напомнили, что основой современной ядерной стабильности остается принцип взаимного гарантированного уничтожения. Любая попытка нанести удар неминуемо вызовет ответный, что делает применение оружия бессмысленным. Развитие автоматизированных систем запуска и подводных ракетоносцев усиливает этот принцип, превращая гипотетический удар в акт самоубийства для всех сторон.
Во-вторых, команда отметила, что любое государство, решившее применить ядерное оружие, неизбежно станет изгоем международного сообщества, что приведет к экономическим санкциям, изоляции и внутреннему кризису. В эпоху глобальной взаимозависимости такой шаг был бы равносилен самоуничтожению.
Третьим аргументом стало развитие альтернативных военных технологий – кибероружия, автономных систем и высокоточного обычного вооружения. Эти средства позволяют решать военные задачи без риска глобальной катастрофы и тем самым снижают стимул к применению ядерного оружия.
Команда подчеркнула, что национальные ядерные доктрины ведущих держав предусматривают крайне высокий порог его использования. Так, в доктрине Российской Федерации применение ядерного оружия возможно только при достоверно подтвержденном нападении или применении оружия массового поражения против страны или ее союзников. Подобные положения закреплены и в доктринах других ядерных держав, что делает вероятность произвольного удара крайне низкой.
Не менее значимым аргументом команда назвала морально-политическое табу, сложившееся после трагедии Хиросимы и Нагасаки. В мировом сознании прочно закрепилось представление о недопустимости ядерной войны, а ни один лидер не рискнет войти в историю как инициатор ядерного конфликта.
Отвечая на позицию оппонентов, команда отрицания подчеркнула, что наличие международных кризисов не доказывает реальность угрозы ядерного применения. Несмотря на напряженность, дипломатические каналы между ключевыми державами продолжают действовать. В подтверждение участники сослались на заявления России и США о готовности продлить действие положений договора СНВ-3, что демонстрирует сохранение политической воли к контролю над вооружениями.
Команда уточнила, что центральным международным механизмом остается ДНЯО, действующий бессрочно и обеспечивающий базовые принципы глобальной безопасности. Даже в случае прекращения действия отдельных соглашений возможная гонка вооружений будет ограничена экономическими и политическими реалиями, поскольку она крайне затратна и невыгодна ни США, ни России. Кроме того, наличие третьего крупного игрока – Китая – делает сохранение ограничений более рациональным.
Отдельно команда отметила, что хотя некоторые государства стремятся к обладанию ядерным оружием, его создание и применение требуют огромных ресурсов, политической воли и критических обстоятельств, которые встречаются крайне редко. Чаще всего страны используют угрозу обладания как инструмент давления, а не как реальное намерение.
Подводя итог, команда отрицания подчеркнула, что совокупность факторов – международное право, экономические реалии, технологические альтернативы и моральные барьеры – делает применение ядерного оружия в ближайшее десятилетие крайне маловероятным. По мнению команды, угроза применения ядерного оружия носит риторический характер и не отражает реальных намерений мировых лидеров. Глобальная система безопасности, несмотря на кризисы и противоречия, сохраняет способность предотвращать катастрофические сценарии.
В ходе дебатов активно высказывали свое мнение, участвовали в дискуссии, а также задавали вопросы командам участники студенты первого и второго курсов магистерской программы «Международная безопасность». По результатам дебатов была зафиксирована победа команды отрицания. Участники отметили высокий уровень подготовки команд, а также поделились своими эмоциями после дебатов.
Наша команда, придерживавшаяся мнения, что риск применения ядерного оружия в ближайшие 10 лет отсутствует, получила огромное удовольствие от дебатов. Наши противники продемонстрировали прекрасную подготовленность, ораторское мастерство и ловкое использование фактов в ходе дискуссии, а аудитория – интерес и глубокие познания в теме. Все это сделало нашу победу результатом больших усилий, которой действительно стоит гордиться. Хочется поблагодарить организаторов за такую прекрасную возможность и ценный опыт!
Никулина Анастасия Романовна
Для меня было большой честью участвовать в дебатах, посвященных памяти Чрезвычайного и Полномочного Посла Роланда Михайловича Тимербаева. Как молодой специалист в области международной безопасности, я вижу в Роланде Михайловиче пример преданности делу нераспространения ядерного оружия и служения своей Родине. Несмотря на дебют, наша команда серьезно подготовилась: мы тщательно изучали обширный объем литературы и источников, чтобы выстроить максимально точные и убедительные аргументы. Особое внимание мы уделили анализу актуальных угроз глобальной безопасности, включая нестабильность ситуации на Ближнем Востоке и ослабление международных режимов контроля над вооружением. Незаменимыми источниками для подготовки стали материалы ПИР-Центра, которые значительно обогатили понимание исследуемых вопросов. Активность и искренний интерес студентов, смелые вопросы превратили учебную аудиторию в пространство оживленной дискуссии, позволяя глубже раскрыть нашу позицию. Особую благодарность хочу выразить Анатолию Сергеевичу Щёкину за постоянную поддержку, ценные советы и внимание к деталям на всех этапах подготовки, а также Владимиру Андреевичу Орлову за экспертные комментарии и замечания. Как говорил Карел Чапек: «Искушенный полемист никогда не бывает побеждён», поэтому смело могу сказать, что опыт совместной работы стал настоящей победой для всех участников дебатов.
Морозова Дарья Александровна
Участие в IX Тимербаевских дебатах стало для меня настоящим вызовом и незабываемым опытом. Благодаря подобному обмену мыслями и критическому анализу при подготовке я взглянула на проблему с разных углов. Наши обсуждения были поистине живыми и динамичными, учитывая серьёзность и важность тематики (не)реальности угрозы применения ядерного оружия в ближайшие 10 лет. Особую благодарность хочу выразить ПИР-Центру за возможность стать частью данного мероприятия, а также нашему наставнику Олегу Криволапову.
Косулина Есения Александровна
Хочется поблагодарить ПИР-Центр за возможность принять участие в IX Тимербаевских дебатах, особенно на столь интересную и актуальную тему. Было очень интересно вместе с коллегами подискуссировать и обсудить риски, связанные с применением ядерного оружия, а также актуальные политические тренды. Считаю правильным отметить также работу нашего куратора, Анатолия Щекина, который очень помог при подготовке к дебатам. В спорах рождается истина, так что было очень интересно принять участие в дебатах и проверить свои знания в области международной безопасности и политики!
Мирская Анастасия Федоровна
По итогам мероприятия своими впечатлениями поделились также слушатели из числа студентов магистерской программы «Международная безопасность».
Мое участие в IX Тимербаевских дебатах на тему «Является ли реальной угроза применения ядерного оружия в ближайшее десятилетие?» стало для меня по-настоящему ценным опытом. Было чрезвычайно интересно услышать аргументы обеих сторон: команда отрицания убедительно доказывала, что механизм сдерживания по-прежнему работает, а команда утверждения наглядно продемонстрировала тревожные тенденции, усиливающие риск ядерной эскалации. Особенно ценными оказались вопросы от участников и слушателей – они затрагивали самые острые и сложные аспекты темы. Эти дебаты стали для меня настоящим уроком: я узнал много нового и смог по-новому взглянуть на проблему глобальной безопасности. Я надеюсь, что следующие Тимербаевские дебаты будут такими же живыми и содержательными. Было бы интересно обсудить смежные темы – например, киберугрозы для ядерной инфраструктуры или этические аспекты использования искусственного интеллекта в принятии решений. Не менее важно, на мой взгляд, уделить внимание не только анализу угроз, но и конкретным путям укрепления международной безопасности.
Ахмат Махамат Тахир Бахит (Республика Чад)
Студент первого курса магистерской программы «Международная безопасность»
Дебаты прошли в духе соперничества и в атмосфере конструктивного обмена мнений по вопросам вероятности ядерного столкновения в дальнейшем. Более того, практика организации дебатов в рамках реализации магистерской программы «Международная безопасность» – уникальный образовательный продукт, находящийся на стыке учебных семинаров и практического компонента развития профессиональных компетенций участников мероприятия.
