ГлавнаяПИР-Пресс сообщает№ 25 (77), 2026. В МГИМО МИД России прошел семинар ПИР-Центра на тему «Кажется, дождь собирается: особенности и перспективы практики ядерных зонтиков»
№ 25 (77), 2026. В МГИМО МИД России прошел семинар ПИР-Центра на тему «Кажется, дождь собирается: особенности и перспективы практики ядерных зонтиков»
МОСКВА. 29 МАЯ 2026. ПИР-ПРЕСС. «Ядерный зонтик – это высшее выражение военно-политического союза. Ни в каких иных случаях он не создается», – Илья Субботин, стажер ПИР-Центра и студент магистерской программы МГИМО МИД России и ПИР-Центра «Международная безопасность».
ПИР-Центр совместно с МГИМО МИД России провел семинар на тему «Кажется, дождь собирается: особенности и перспективы практики ядерных зонтиков». Основным докладчиком на семинаре выступил Илья Субботин, стажер ПИР-Центра и студент магистерской программы МГИМО МИД России и ПИР-Центра «Международная безопасность». Основатель и директор ПИР-Центра Владимир Орлов выступил в качестве научного руководителя НИР Ильи Субботина.
В начале своего выступления автор обозначил методологию исследования, поставленные цели и задачи, а также основные разделы своей научно-исследовательской работы. Предваряя разговор о конкретных примерах «ядерных зонтиков», докладчик сделал ряд важных оговорок, необходимых для точного восприятия рассматриваемой темы. Илья Субботин подчеркнул, что важно разделять такие понятия, как «ядерный зонтик» и «расширенное ядерное сдерживание», поскольку первое является составным элементом второго. Вместе с тем докладчик отметил, что «ядерный зонтик» защищает не только от ядерных угроз и не обязательно сводится только к размещению ядерного оружия, а скорее предполагает наличие системы доктринальных гарантий.
Говоря о НАТО, Илья Субботин обратил внимание на то, что «ядерные зонтики в рамках этой организации имеют тенденцию к европеизации, прежде всего под лидерством Парижа, но риски распространения все еще сохраняются, особенно в случае с ФРГ в долгосрочной перспективе. Французские гарантии не смогут заменить американские по линии НАТО, поскольку самим США не выгодно выходить из НАТО по ряду стратегических причин, в том числе и по соображениям нераспространения. В перспективе французское ядерное оружие вряд ли будет размещено на территории союзников, но вполне вероятно их подключение к деятельности франко-германской руководящей группы по ядерным вопросам или создание аналогов этой группы». Таким образом, докладчик резюмировал, что «независимый европейский ядерный потенциал» – это скорее фантазия, чем реализуемая инициатива.
Особое внимание было уделено различию ядерных гарантий Соединенных Штатов в Европе и в Азии, поскольку во втором случае ядерное оружие не располагается на территории стран-союзниц. По мнению автора, высока вероятность того, что в дальнейшем американские гарантии в Азиатско-Тихоокеанском регионе будут развиваться по линии многосторонней ядерной интеграции в формате Вашингтон – Сеул – Токио. Говоря про «тайваньский вопрос», стажер ПИР-Центр обратил внимание, что в этом случае необходимо исключить возможность появления каких-либо ядерных гарантий со стороны Соединенных Штатов. То же, по мнению Ильи Субботина, касается и возможности появления новых «ядерных зонтиков». В этом смысле любопытным является пример другой восточноазиатской страны, а именно КНДР, которая по букве соглашений с РФ находится под «ядерным зонтиком», однако фактически – нет.
Кроме того, докладчик рассмотрел «ядерные зонтики», существующие в рамках ОДКБ и Союзного государства России и Белоруссии, и пришел к выводу, что существуют определенные различия в том, какие гарантии предоставляют Россия и Соединенные Штаты, а именно: США делают акцент на нераспространении и интегрированном сдерживании. Илья Субботин также отметил, что российский «ядерный зонтик» будет существовать до тех пор, пока будет существовать совместная ядерная миссия в рамках НАТО, но это не является необратимым решением.
По итогам проведенной работы стажер ПИР-Центра представил публике широкий спектр иллюстративных материалов, в частности, классификацию ядерных зонтиков по степени убедительности гарантий, а также обозначил рекомендации для руководства РФ в рассматриваемой сфере.
Рецензентами научно-исследовательской работы выступили Дмитрий Тренин, президент Российского совета по международным делам и член Совета ПИР-Центра, и Алексей Кривопалов, канд. ист. наук, старший научный сотрудник ИМЭМО РАН.
Комментируя научно-исследовательскую работу, Алексей Кривопалов отметил, что СССР официально не придерживался доктрины ядерного сдерживания, и его ядерное оружие не размещалось в рамках многосторонних договоренностей в ОВД. Более того, нужно учитывать некоторые другие исторические примеры, в частности Испанию, Югославию, Румынию. По мнению старшего научного сотрудника ИМЭМО РАН, не всегда «ядерный зонтик» способствовал отказу страны от ее ядерной программы, и напротив иногда как в случае Румынии, она развивалась даже под «зонтиком». Нынешний формат размещения российского НСЯО в Беларуси стоит трактовать именно как зеркальное отражение совместных ядерных миссий НАТО».
Президент РСМД Дмитрий Тренин в своем отзыве к НИР Ильи Субботина обозначил, что выводы, которые сделал стажер ПИР-Центра в своей исследовательской работе, имеют практическое значение с точки зрения оценки развития военно-стратегической обстановки в наиболее важных для России регионах – в Европе, на Ближнем Востоке, в Азиатско-Тихоокеанском регионе. После рассмотрения отзывов рецензентов состоялась сессия вопросов и ответов. По итогам защиты работа Ильи Субботина была отмечена оценкой «отлично».
