Возможно, главным выгодоприобретателем женевского соглашения окажется концепция многосторонней дипломатии, которую многие уже успели похоронить. Прорывные соглашения по Ирану и Сирии показывают, что широкий переговорный процесс остается в международных отношениях по меньшей мере действенной альтернативой применению силы.

7-9 ноября 2013 года в Женеве состялись очередные переговоры «шестерки» и Ирана. Их результаты вызывают споры. Одни считают, что появились перспективы компромиссного решения иранского ядерного кризиса. Другие – боятся, что США могут зайти слишком далеко. Каковы бы ни были мотивы стран, вовлеченных в поиски компромисса с Ираном, есть риск того, что эти поиски окажутся «игрой с огнем», если только  иранская ядерная программа не будет полностью остановлена и не будут приняты меры, предотвращающие ее возобновление. Это вызвано двумя отстоятельствами: Иран слишком близко подошел к созданию ядерного оружия, а роль США в регионе поставлена под сомнение.

Уже сейчас Рухани провоцирует неодобрительно-подозрительное отношение среди ультраконсерваторов призывом обеспечить большую прозрачность ядерной программы. В последующем ему придется уберегать себя от сравнений с президентом Хатами и ядерными переговорами того периода, когда Иран, временно заморозив обогащение, в итоге почувствовал себя обманутым, недополучившим.

Беспокойство начинает нарастать и по мере ограничения выбора изо дня в день (Голамали Хадад Адель и Мохаммадреза Ареф сошли с предвыборной дистанции). И без того вялое доверие к избирательной системе сводится к нулю, когда люди слышат столь противоречивые новости с интервалом всего в пару часов (квалификация Хасана Рухани для участия в выборах может быть пересмотрена - эта новость появилась на сайтах новостных агентств Mehr и Fars News, и в течение двух часов агентства удалили ее из новостной ленты).

Даже краткий обзор биографий кандидатов в президенты Ирана дает представление о том, что каждый из кандидатов на том или ином этапе своей карьеры выступал в качестве переговорщика – по широкому кругу вопросов. Надо полагать, что необходимость опыта ведения переговоров расценивается как важный критерий отбора кандидатов в связи с тем, что переговоры по ключевому вопросу – ядерному, мягко говоря, продолжают изучать новые грани тупика.