Security Index Yearbook. Vol. 1: 2024-2025. Global Edition. Vladimir Orlov and Elena Karnaukhova (Editors). Foreword by Anatoly Torkunov. MGIMO University & PIR Center. Moscow: Aspeсt Press Ltd., 2024. 575 pp.
ISBN: 978-5-7567-1310-7
Тектоника геополитических и технологических изменений, рост вооруженной конфликтности и великодержавного соперничества, изменение баланса сил и перераспределение влияния между крупными игроками актуализируют экспертные дискуссии о политике ведущих держав, включая Россию, в области международной безопасности. Окончание мимолетного по историческим меркам периода моноцентризма, когда США обладали подавляющим превосходством в международной системе, сопровождается развитием процессов политической и экономической полицентризации мира. Ужесточается глобальная борьба за новую модель мироустройства. Между ведущими мировыми игроками интенсифицируется конкуренция за формулирование новых правил взаимодействия в стремительно меняющемся мире.
Страны Запада, в первую очередь США, стремятся к обретению подавляющего превосходства в военно–стратегической сфере, не сковывая себя международно–правовыми обязательствами. Система договорного контроля над вооружениями, формировавшаяся десятилетиями, в значительной степени разрушена. Продолжается усложнение комплекса проблем международной безопасности, включая появление принципиально новых вызовов и угроз. Новая среда международной безопасности актуализирует задачи поиска новых инструментов противодействия современным вызовам. Повышается необходимость совершенствования военно–политического и дипломатического инструментария обеспечения национальной безопасности России.
В условиях усиления глобальной турбулентности существенно растет спрос на качественную неангажированную аналитику. Выход в свет ежегодника Security Index Yearbook 2024–2025, изданного совместно МГИМО МИД России и ПИР–Центром, – заметное событие в российской научной жизни. Руководителем проекта и главным редактором является директор ПИР–Центра (российского аналитического центра в сфере контроля над вооружениями и международной безопасности), профессор МГИМО В. Орлов.
Международный редакционный совет, в котором широко представлены ведущие эксперты из разных регионов мира, возглавляет академик Российской академии наук (РАН), ректор МГИМО МИД России А. Торкунов. Публикация ежегодника приурочена к двум юбилейным датам – 80–летию МГИМО и 30-летию ПИР–Центра.
Библиография отечественных и зарубежных работ, посвященных различным аспектам международной безопасности, обширна и продолжает расширяться. Тем не менее существует дефицит комплексных исследований широкого спектра актуальных проблем международной безопасности с фокусом на анализ российской политики в указанной сфере. Ежегодник, изданный в форме комплексного труда на английском языке и ориентированный в первую очередь на зарубежную аудиторию, не имеет аналога в отечественной литературе. Ежегодник состоит из восьми частей и 29 глав и сочетает проблемный и региональный подходы к анализу материала, а также прикладной характер исследований. В ежегоднике рассматриваются новые явления, тенденции и трансформационные процессы в области глобальной и региональной безопасности.
Анализируются фундаментальные вопросы современного этапа мирового политического развития, а также текущие конфликты и кризисы, которые имеют приоритетное значение для внешней политики России, в первую очередь, конфликт на Украине. Исследование проблем глобальной и региональной безопасности дополнено попытками авторов выявить внутреннюю логику их развития, что придает сборнику дополнительную ценность. Сложность и разнообразие рассматриваемых проблем обусловили необходимость привлечения к подготовке ежегодника специалистов МГИМО МИД России, ИМЭМО РАН и Института востоковедения РАН, Российского совета по международным делам (РСМД), Высшей школы экономики и других ведущих исследовательских организаций. Участие в работе над ежегодником большого числа отечественных специалистов – как авторитетных ученых, так и молодых исследователей – позволило представить проблематику глобальной и региональной безопасности весьма глубоко и широко.
В первой части ежегодника внимание уделяется осмыслению ключевых проблем глобальной безопасности и стратегической стабильности. Анализируются вопросы контроля над вооружениями и нераспространения ядерного оружия (ЯО), а также основные тенденции в сфере разработки новых видов конвенциональных вооружений (Д.Стефанович). Отмечается, что все государства, обладающие ядерным оружием («официальная пятерка» государств–обладателей ЯО согласно статье IX.3 Договора о нераспространении ядерного оружия, а также Израиль, Индия, Пакистан и КНДР), осуществляют модернизацию своих ядерных вооружений. «Пороговые» страны, обладающие необходимыми технологиями, могут создать собственное ЯО в случае принятия политическим руководством соответствующего решения. Солидными техническими возможностями в данной сфере обладают Иран, Япония, Южная Корея, Саудовская Аравия, Турция, Египет и Украина [1]. Рассматриваются последствия деградации системы договорного контроля над вооружениями, первым вызовом которой стал выход США из Договора по противоракетной обороне в 2002 г.
Обосновывается неопределенность перспектив будущих российско–американских договоренностей о стратегических наступательных вооружениях после истечения срока действия продленного Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ, Договор СНВ-3) в феврале 2026 г. (С.Семенов). Анализируются причины, побудившие Россию в 2023 г. приостановить участие в ДСНВ, разместить тактическое ядерное оружие (ТЯО) на территории Белоруссии, а также отозвать ратификацию Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний.
По словам А. Арбатова, решение о развертывании российского ТЯО в Белоруссии «[…] стало поворотом внешней и военной политики России, как и хода украинского кризиса. Эта инициатива знаменательна не только тем, что Российская Федерация впервые пошла на такой шаг после распада СССР, тем самым позаимствовав практику НАТО, которую всегда осуждала и даже объявляла нарушением Договора о нераспространении ядерного оружия. Гораздо важнее, что это существенно расширяет зону использования доктрины ядерного сдерживания» [2] Исследуются вопросы ядерной безопасности, а также проблемы и перспективы развития российской атомной энергетики в условиях санкционных ограничений (А. Убеев). Рассматриваются политические и международно–правовые вопросы продвижения отечественных ядерных технологий за рубежом. Анализируются перспективы гонки вооружений в космическом пространстве и подходы к ее предотвращению, включая российские инициативы по выработке юридически обязывающих гарантий безопасности (М. Лысенко).
Россия считает недопустимым подмену юридически обязывающих инструментов правилами «ответственного поведения» и последовательно выступает за использование космического пространства в мирных целях на основе действующих международно–правовых норм.
Исследуется опыт взаимодействия России и США в области обеспечения информационной безопасности (Е. Черненко). Рассматривается ряд ключевых инициатив, которые Россия активно продвигает на международных площадках, в том числе в тандеме с Китаем, в целях предотвращения милитаризации информационного пространства и противодействия киберпреступности. В свою очередь, США и их союзники рассматривают киберсферу в качестве нового поля противоборства, наряду с сушей, морским, воздушным и космическим пространствами.
Ведущие технологические державы обретают потенциал «взаимного гарантированного уничтожения» в киберпространстве, что является новым феноменом международной безопасности. В современных международных отношениях цифровые технологии являются одним из основных ресурсов международного влияния и полем ожесточенной конкуренции ведущих технологических держав.
Темп изменений в технологической сфере нарастает. В частности, наблюдается форсированное развитие технологий искусственного интеллекта (ИИ) – ключевого драйвера нового раунда междержавной конкуренции. Сложная и весьма противоречивая проблематика систем вооружений с применением технологий ИИ, включая смертоносные автономные системы вооружений (САС), рассматривается во главе А. Малова.
Международные дискуссии по указанной проблематике осуществляются на профильных площадках – в Группе правительственных экспертов государств– участников Конвенции о «негуманном» оружии по смертоносным автономным системам вооружений и в Комиссии ООН по разоружению. Россия выступает за выработку соответствующего понятийного аппарата – в первую очередь, за формулирование единого определения систем вооружений с применением ИИ, и акцентирует необходимость поддержания гарантированного контроля человека над данной категорией вооружений.
При этом формы и методы контроля определяются самими государствами. Россия отстаивает необходимость применения действующих норм международного права ко всем системам вооружений, в том числе смертоносным автономным системам [3]. Главы Д. Тренина, А. Кортунова и Д. Евстафьева посвящены кризису на Украине, который развивается с 2013–2014 годов и перешел в межгосударственную фазу в феврале 2022 г. Подробно рассмотрены региональное и глобальное измерения украинского конфликта, а также причины крупномасштабного кризиса европейской безопасности и деконструкции механизмов ее поддержания.
Особое внимание уделяется анализу перспектив формирования новой архитектуры европейской безопасности. Представлена подробная оценка военно–политической ситуации в Европе. Рассмотрены инструменты обеспечения военно–политической сдержанности в отношениях России и Запада, включающие механизмы «мягкой» стабилизации и более институционализированный комплекс мер, которые могут стать предметом будущих договоренностей после завершения украинского конфликта.
Акцентируется необходимость решения комплекса проблем европейской безопасности в соответствии с принципом неделимости безопасности, который предполагает, что безопасность одного государства (или коалиции стран) не может обеспечиваться путем ослабления защищенности других государств [4]. Отмечается, что в условиях углубления конфронтации с Западом произошло значительное усиление незападного вектора во внешнеполитических и внешнеэкономических приоритетах России.
В частности, актуализировалась необходимость более комплексной реализации российского поворота на Восток. После начала в феврале 2022 г. российской специальной военной операции (СВО) на Украине страны Запада взяли курс на оказание всесторонней помощи Киеву, включая поставки всех видов вооружений (в том числе дальнобойных) и нанесение России «стратегического поражения».
Произошло стремительное обрушение комплекса экономических и политических связей между Россией и Западом. Активизировались крайне опасные призывы сторонников понижения порога применения ядерного оружия. Европа взяла курс на наращивание военного потенциала. Повышаются военные расходы стран–членов Североатлантического альянса, вновь дебатируется вопрос о создании европейского потенциала ядерного сдерживания, продолжается наращивание военной инфраструктуры НАТО у российских границ. США фактически вступили в опосредованное противостояние с Россией, чреватое вырождением в прямое вооруженное столкновение двух ядерных сверхдержав. В связи с этим на передний план выдвигается вопрос: станут ли «прокси–войны нового типа» с вовлечением ядерных держав доминирующим типом конфликта в XXI веке.
2022 год стал поворотным в давлении «коллективного Запада» на Россию. Антироссийские интенции западных политических элит, имеющие устойчивый характер, обрели концентрированное выражение в беспрецедентной санкционной кампании против России. Страны Запада применили практически весь арсенал разнообразных рестрикций, направленных на подрыв экономического, военного и технологического потенциала России, ее международную изоляцию и ослабление долгосрочной конкурентоспособности. Однако Россия – часть мироцелостности. Даже в период слабости и ограниченности внешнеполитических ресурсов в 1990–е годы она сохраняла позиции одного из ключевых игроков в мировой системе. Как отмечал в этой связи российский государственный деятель, дипломат и ученый Е.М. Примаков, «России с учетом ее масштабов, мощи, потенциала, истории, традиций объективно принадлежала и принадлежит одна из ведущих ролей в межгосударственных отношениях» [5].
Попытки ее международной изоляции обречены на провал. Очередное подтверждение тому – фиаско санкционного «блицкрига» Запада против России. Без участия России также невозможно функционирование глобальных режимов нераспространения оружия массового уничтожения, тщетны или неэффективны многосторонние усилия по борьбе с международным терроризмом, нелегальным оборотом наркотиков и криминализованной миграцией, транснациональной преступностью, климатическими и эпидемиологическими вызовами, финансовыми преступлениями.
В контексте анализа современных конфликтов следует отметить, что конфликтность, имманентно присущая мировой системе, неустранима из практики международных отношений. С учетом событий последних лет дебаты адептов двух противоположных точек зрения, доминировавших в научной литературе в предыдущие десятилетия, – сторонников идеи спада и подъема международной конфликтности, – разрешились в пользу последних.
Среди ключевых особенностей современных конфликтов необходимо отметить меняющийся характер вооруженной борьбы, которая отличается полиаспектностью и многообразием акторов. Сложная динамика современных конфликтов и разнообразие вовлеченных игроков затрудняют миротворческие усилия государств и международных организаций. Практика международного посредничества в новых условиях XXI века эволюционирует: активизируется роль незападных стран, посреднические процедуры диверсифицируются, применяются комбинированные методы посредничества [6].
Текущие вооруженные конфликты демонстрируют обманчивость упоения техническим превосходством. Политические условия вооруженного противоборства, уровень подготовки и организации войск не менее значимы для достижения успеха, чем наличие передовых технических возможностей, включая высокоточные вооружения. Несмотря на впечатляющие технические новации в военной сфере, навыки ведения низкотехнологичной борьбы не становятся рудиментом прошлого.
Кроме того, в условиях потенциального вооруженного противостояния сопоставимых противников возможна взаимная нейтрализация передовых технических средств. В подобной ситуации стороны могут перейти к опоре на традиционные средства вооруженной борьбы [7].
Во второй части ежегодника представлен анализ региональных и страновых направлений российской внешней политики, который включает глубокое осмысление эволюции внешней политики России на ближневосточном треке (В. Белокреницкий и Р. Мамедов), подробный анализ российско–иранских отношений (А. Маргоев), многоплановое содержательное исследование особенностей, перспектив и новых модальностей взаимодействия России и стран Латинской Америки (Б. Мартынов), а также анализ динамики развития отношений России и государств Африки (В. Свиридов). Осмыслению эволюции внешнеполитического тандема России и Китая, его адаптации с учетом новых стратегических вызовов и санкционного прессинга Запада посвящена глава В. Кашина.
Автор отмечает, что российско–китайские отношения, включая их военно–политическое измерение, на современном этапе своего развития достигли беспрецедентного уровня интенсивности. Совпадающие интересы и близость позиций России и Китая по ключевым вопросам международной повестки способствуют дальнейшему углублению отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия. Пекин и Москва наращивают координацию внешнеполитических позиций по широкому спектру глобальных и региональных проблем. Отношения политических лидеров двух стран носят подчеркнуто доверительный и уважительный характер. Россия поддерживает глобальные инициативы, выдвинутые Председателем КНР Си Цзиньпином: Инициативу в сфере глобального развития (2021 г.), Глобальную инициативу в сфере безопасности (2022 г.) и Глобальную цивилизационную инициативу (2023 г.).
По словам Министра иностранных дел России С. Лаврова, российское ви́дение евразийской архитектуры безопасности гармонично сочетается с упомянутой инициативой китайского лидера в сфере безопасности, включая одно из ее ключевых положений – необходимость устранения первопричин конфликтов [8]. Военное и военно–техническое сотрудничество традиционно относится к числу наиболее широко обсуждаемых аналитиками аспектов российско–китайского взаимодействия.
В условиях наращивания давления США на Пекин и обострения конфронтации России и Запада продолжилось расширение форм российско– китайской кооперации в военной сфере. Это позволило сторонам нарастить потенциал для совместных действий в случае дальнейшей эскалации противоречий с США. Китай и Россия вплотную приблизились к созданию военно–политического альянса, при этом сохраняя свободу рук и не обременяя себя союзническими обязательствами. Любопытен вывод автора о том, что Россия и Китай, не будучи союзниками, фактически сформировали военно–политический альянс. Тем не менее необходимо отметить, что заключение традиционного военно–политического союза – в случае принятия Пекином и Москвой соответствующего решения – будет иметь масштабные последствия для всей системы международных отношений. Особо следует отметить главы, подготовленные М. Сучковым, а также коллективом авторов (А. Байковым, Н. Неклюдовым и А. Щекиным), в которых представлен нюансированный анализ современного состояния российско–американских отношений, включая осмысление новых проявлений ранее существовавших антагонизмов.
Проницательность анализа, точность слова, глубина оценок – залог того, что указанные главы сохранят объяснительную и прогностическую ценность. Отдельная глава ежегодника освещает качественное развитие евразийских институтов с ведущим участием России (Е. Карнаухова). В этой связи необходимо отметить продолжающееся изменение институциональной картины мира, включая модернизацию существующих и формирование новых институтов. При ведущей роли незападных держав (в первую очередь, России и Китая), которые наращивают усилия на треке международного институционального строительства, создается сеть параллельных управленческих структур. Новые структуры, функционирующие наравне с традиционными многосторонними институтами, нацелены на реформирование мировой системы в соответствии с интересами незападных игроков [9]. Яркое воплощение незападной многосторонности – Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) и расширенное межгосударственное объединение БРИКС.
В условиях обострения противостояния с Западом российская дипломатия значительно активизировала усилия на азиатском, африканском и латиноамериканском треках. Россия интенсифицировала поиск новых типов взаимосвязей и направлений сотрудничества с государствами «мирового большинства». Новый импульс для практической реализации получила идея Большого евразийского партнерства (БЕП), выдвинутая Президентом РФ В. Путиным еще в 2015 г.
Эта инициатива, содержащая мощный консолидирующий потенциал и требующая содержательного наполнения, направлена на создание платформы для эффективной экономической кооперации между государствами и регионами Евразийского континента. Россия акцентирует необходимость обеспечения стабильной международной среды для мирного созидательного соразвития государств на обширном пространстве Большой Евразии. Практическая реализация концепции БЕП позволит РФ упрочить статус ключевого игрока на континенте, будет способствовать более результативному осуществлению двусторонних и многосторонних проектов, а также содействовать успешной гармонизации Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и китайского проекта макрорегиональной организации Евразии – «Инициативы пояса и пути» (ИПП), анонсированной Председателем КНР Си Цзиньпином в 2013 г. [10].
Глава, подготовленная В. Орловым и С. Семеновым, вносит свой вклад в экспертную дискуссию о перспективах изменения ядерной картины мира. Полицентричная система ядерного соперничества, сменившая более простую систему конкуренции в ядерной сфере эпохи биполярного противостояния США и СССР, усложняется и обретает новые измерения. Проблемы, связанные с обеспечением эффективного действия ДНЯО, нарастают. По мнению авторов, в новой стратегической ситуации вызовы режиму ядерного нераспространения исходят от ряда союзников США, которые могут стать бенефициарами американской стратегии «условного распространения» и получить чувствительные ядерные технологии в обмен на политическую лояльность.
Иллюстрацией служит трехсторонний альянс АУКУС (Австралия, Великобритания, США), в рамках которого Австралия станет обладателем атомных подводных лодок при соответствующей помощи со стороны США и Великобритании. Авторы отмечают, что подобная модель может стать привлекательной для других стран (в частности, Японии и Южной Кореи, а также, например, Бразилии). Авторы выявляют девять игроков, которые могут стать потенциальными обладателями ЯО.
Так называемая новая ядерная девятка включает Иран, Японию, Южную Корею, Тайвань, Турцию, Украину, Саудовскую Аравию, Египет и Бразилию. Эти игроки также могут быть заинтересованы в сохранении неопределенности относительно своих ядерных амбиций, в том числе в качестве элемента будущего переговорного торга. Помимо аналитических материалов, ежегодник содержит эксклюзивные интервью с ведущими представителями российского академического сообщества (член-корреспондентом РАН, директором Института Африки РАН И. Абрамовой), отечественными дипломатами (заместителем Министра иностранных дел России С. Рябковым и послом по особым поручениям МИД России, а ныне – профессором кафедры дипломатии МГИМО МИД России К. Барским), а также заместителем руководителя Россотрудничества Д. Поликановым.
Удачным решением является выбор цифрового формата ежегодника, наряду с традиционной печатной версией, что позволяет максимально расширить потенциальную читательскую аудиторию. Представляется, что замысел идейных вдохновителей исследовательского проекта состоял в том, чтобы создать авторитетную платформу для выражения российского взгляда на актуальные проблемы глобальной безопасности, доступного широкой международной аудитории. Судя по «премьерному» выпуску ежегодника, начало реализации этой задачи можно оценить как успешное. Первый том ежегодника – свидетельство внимания руководителей проекта не только к его содержательному наполнению, но и к форме. Эстетика цифровой версии ежегодника удовлетворит взыскательные вкусы современного читателя.
В заключении хотелось бы пожелать коллективу ежегодника включить в его следующий том отдельную главу, посвященную анализу эволюции концептуальных основ российской политики в области национальной безопасности. Подобный анализ, расширенный за счет рассмотрения ряда ключевых положений новой редакции Концепции внешней политики России, содержащей важные новации (утверждена президентом В.Путиным в марте 2023 г.) [11], а также ежегодных посланий Президента Федеральному Собранию Российской Федерации, профильных законодательных и нормативных актов, может быть интересен зарубежному читателю.
Он позволит сформировать более целостное представление о приоритетах России в сфере национальной и международной безопасности в новой стратегической ситуации. В целом ознакомление с ежегодником будет способствовать формированию более объемного представления о российских подходах к глобальным и региональным вызовам, а также логике и движущих силах российской внешней политики. Сборник позволит читателю лучше понять новые явления и процессы в сфере международной безопасности, рассмотренные с учетом стратегических интересов России.
Ежегодник получит признание не только специалистов в области безопасности, исследователей, представителей органов государственной власти, но и студентов–международников, а также широкого круга читателей, интересующихся проблематикой современной международной безопасности и внешней политикой России. Суждения, прогнозы и рекомендации, сформулированные авторами, послужат стимулом для дальнейших экспертных дискуссий. Авторы ежегодника внесут вклад в международные дебаты о ключевых вопросах глобальной безопасности и региональной стабильности. Хотелось бы пожелать руководителям проекта и авторскому коллективу дальнейшей продуктивной исследовательской работы, включая участие в разработке выдвинутой Президентом РФ В. Путиным в июне 2024 г. инициативы о формировании инклюзивной архитектуры евразийской безопасности. Президент России акцентировал необходимость «в обозримой перспективе сформулировать на Евразийском континенте контур равной и неделимой безопасности, взаимовыгодного, равноправного сотрудничества и развития» [12].
Как отмечал в этой связи С. Лавров, мы «выступаем за создание в нынешних условиях глобальной архитектуры безопасности, опирающейся на объективные тенденции многополярности, появление новых центров роста и гарантирующей равные условия для мирного развития всех без исключения государств. […] Важным шагом на пути к цели глобальной безопасности считаем формирование архитектуры равной и неделимой безопасности на Евразийском континенте – самом обширном и богатом, от стабильности которого зависит устойчивость многополярного мира» [13].
Помимо анализа актуальных проблем, прогноза динамики их эволюции и генерирования альтернативных идей, опыт совместной аналитической деятельности ведущих отечественных экспертов способствует выработке практических рекомендаций для сообщества, формирующего политику национальной безопасности России и повышению эффективности российской внешней политики в новых геополитических условиях.
[1]
Арбатов А. Ядерная доктрина и стратегическая стабильность // Российский совет по международным делам [электронный ресурс]. 12 февраля 2025. URL:
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/yadernaya-doktrina-strategicheskaya-stabilnost.
[2]
Арбатов А. Стратегическая стабильность // Стратегический обзор 2023. Ред. А.Г.Арбатов; ИМЭМО РАН; МГИМО МИД России. – Москва: МГИМО–Университет, 2024. С. 28.
[3] Выступление и. о. руководителя Делегации РФ на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями Ю.Д. Ждановой на 1099-м пленарном заседании Форума ОБСЕ по сотрудничеству в области безопасности, 26 февраля 2025 года // МИД России [официальный сайт]. 27.02.2025. URL:
https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/2000520.
[4] Россия последовательно отстаивает принцип неделимости безопасности и выступает за создание инклюзивных архитектур в Европе и Азии.
[5]
Примаков Е. Россия в мировой политике // Международная жизнь. 1998. № 6. С. 3.
[6]
Лебедева М. Эволюция посредничества в международных конфликтах // Вестник МГИМО–Университета. 2024. Т. 17. № 4. С. 7–18.
[7] Подробнее см.
Истомин И. Войны будущего в свете опыта прошлого // Мировая экономика и международные отношения. 2022. Т. 66. № 11. С. 101–110.
[8] Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В. Лаврова на пленарном заседании высокого уровня Международной конференции по евразийской безопасности, Минск, 31 октября 2024 года // МИД России [официальный сайт]. 31.10.2024. URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/ news/1978553.
[9] См.
Дынкин А. Трансформация мирового порядка: экономика, идеология, технологии // Полис. Политические исследования. 2024. № 5. С. 8–23; Торкунов А. В. Россия и политический порядок в меняющемся мире: ценности, институты, перспективы // Полис. Политические исследования. 2022. № 5. С. 11–14.
[10]
Торкунов А., Стрельцов Д., Колдунова Е. Российский поворот на Восток: достижения, проблемы, перспективы // «Азиатский поворот» в российской внешней политике: достижения, проблемы, перспективы. Ред. А.В. Торкунов, Д.В. Стрельцов, Е.В. Колдунова. – М.: «Аспект Пресс», 2022. С. 18.
[11] Концепция внешней политики Российской Федерации (утверждена Президентом Российской Федерации В.В.Путиным 31 марта 2023 г.) // МИД России [официальный сайт]. 31.03.2023. URL:
https://www.mid.ru/ru/detail-materialpage/1860586.
[12] Инициатива была выдвинута 14 июня 2024 г. в ходе выступления президента В.В. Путина в МИД России. Ранее в феврале того же года в Послании Федеральному Собранию президент подчеркнул необходимость формирования контура равной и неделимой безопасности в Евразии. Подробнее см. Выступление Президента Российской Федерации В.В.Путина на встрече с руководством Министерства иностранных дел России, Москва, 14 июня 2024 года // МИД России [официальный сайт]. 14.06.2024. URL: https://mid.ru/ru/ foreign_policy/news/1957107; Послание Президента Федеральному Собранию // Президент России [официальный сайт]. 29 февраля 2024 г. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/ transcripts/messages/73585.
[13] Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на XIII Международной встрече высоких представителей по вопросам безопасности, Москва, 28 мая 2025 г. // МИД России [официальный сайт]. 28.05.2025. URL:
https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/international_safety/2020471.
Данная рецензия была впервые опубликована 15 августа 2025 г. в первом номере журнала «Пути к миру и безопасности» 2025 г.
Ключевые слова: Международная безопасность; Ежегодник; Рецензия
SIY
E16/AST – 25/09/04
