Главная Цифровой бюллетень «Ядерный Контроль» Эксклюзивное интервью № 29 (46), 2026. «Мы увидим последовательную серию ответов на вопрос будущего Договора СНВ в течение года»: из выступления Владимира Орлова в прямом эфире Соловьев Live на программе «Мардан»

№ 29 (46), 2026. «Мы увидим последовательную серию ответов на вопрос будущего Договора СНВ в течение года»: из выступления Владимира Орлова в прямом эфире Соловьев Live на программе «Мардан»

Орлов Владимир Андреевич

30 января 2026

Эксклюзивное интервью

Предложения России по Договору СНВ

Договор по сокращению стратегических наступательных вооружений 2010 г., заключенный между Россией и США, истекает 5 февраля 2026 г. В сентябре прошлого года президент Российской Федерации Владимир Путин выдвинул инициативу придерживаться потолков по Договору ещё в течение года после истечения срока действия ДСНВ.

29 января 2026 г. директор и основатель ПИР-Центра, профессор МГИМО МИД России Владимир Орлов выступил в прямом эфире Соловьёв LIVE в программе «Мардан», где обсудил с Сергеем Марданом будущее Договора СНВ, а также предложение России по ядерным вооружениям.

Читать расшифровку выступления Владимира Орлова

Вопрос дальнейшей судьбы Договора СНВ-3 действительный важный, и мы увидим с вами последовательно серию ответов на него в течение 2026-го календарного года.

В начале следует приоткрыть некоторые элементы того, о чем стороны [Россия и США] будут говорить в текущем году. Возникает логичный вопрос: что можно ожидать по решению вопроса дальнейшего ограничения стратегических наступательных вооружений и в чем заключается «игра» между Москвой и Вашингтоном?

В сентябре 2025 г. президент России Владимир Путин выступил с инициативой не разрушать полностью Договор СНВ, срок действия которого истекает в феврале. Следовательно, у Российской Федерации был расчёт на то, что количественные потолки по Договору устраивают как Россию, так и Соединенные Штаты, и стороны могут, при согласии и заверении руководства США, в юридически необязывающем формате продолжать придерживаться этих ядерных потолков, не наращивая стратегические ядерные вооружения.

Вообще, поступившие ответы из Вашингтона были в стилистике президента США Дональда Трампа. Первый ответ ознаменовался тем, что Дональд Трамп посчитал инициативу России «интересной идеей». Если переводить с языка Трампа на русский язык, то второй ответ Белого дома можно охарактеризовать следующим образом: «Умерла – так умерла», то есть, даже если не будет нового Договора СНА, ну и Бог с ним.

Россия посылает сейчас, наверное, последнее дипломатическое предупреждение Соединённым Штатам, что пока остается какая-то возможность для того, чтобы американская сторона приняла российское предложение. Однако, как мне представляется, здесь у России и Соединённых Штатов совпадают позиции в том, что первостепенный вопрос в повестке российско-американских отношений – разрешение украинского кризиса, а все остальные вопросы – потом.

Предыдущая администрация США при Джо Байдене придерживалась прямо противоположного подхода: она предлагала вопрос контроля над вооружениями вычленить в самостоятельный трек, одновременно заявляя о своих намерениях продолжать помогать Киеву. Иными словами, США будут продолжать помогать Украине, стремясь нанести России стратегическое поражение, но контроль над вооружениями и нераспространение ядерного оружия – это нечто особое, предлагая российской стороне договариваться по вопросу контроля над вооружениями.

На это российская сторона вежливо отказала США, заявляя, что для Москвы принципиально важным стратегическим вопросом является решение украинского кризиса с учётом российских требований и условий. При этом Кремль неоднократно подчеркивал, что после разрешения украинского кризиса будет возможно смотреть на все остальные вещи, ничего не вычленяя.

Когда президент США Дональд Трамп пришёл к власти, сначала было явное непонимание относительно намерений новоизбранного президента США: будет ли стремиться Дональд Трамп наращивать стратегический наступательный потенциал США или сокращать ядерные вооружения?

Я считаю, что сейчас ситуация более-менее проясняется, и в тех контактах, которые в том числе и у меня идут с американскими коллегами, я слышу от них фактически возврат к российской позиции, которую Москва заявляла ещё представителям администрации Джо Байдена.

Позиция администрации Трампа заключается в следующем: необходимо сначала комплексно решить вопрос по Украине, а уже затем смотреть всё остальное, включая стратегические ядерные вооружения, однако ДСНВ, который закончит свое существование после 5 февраля 2026 г., все равно за такой короткий срок невозможно будет заменить на новый договор.

Таким образом, я думаю, что американская сторона исходит здесь из того, что в какой-то момент можно будет к этой теме вернуться, но весьма необязательно, то есть здесь присутствует свобода манёвра. Однако следует учитывать этот подход. Нам [России] кажется разумным, чтобы мы не наращивали стратегические наступательные вооружения и Соединенные Штаты последователи нашему примеру в не самый простой момент для международных отношений.

А если американская сторона этого не желает, то, на мой взгляд, к этому можно отнестись спокойно и по-философски.

Данное интервью основано на выпуске программы «Мардан» на информационном телеканале Соловьёв LIVE от 29 января 2026 г.

Ключевые слова: Стратегическая стабильность; Контроль над вооружениями; СНВ

E7/AST– 26/01/30