Документальный фильм «Полезные германцы» (автор сценария: Сергей Брилев, режиссер: Евгений Макаров, 2025)
В 2025 году, когда Россия торжественно отмечает 80-летие Победы в Великой Отечественной войне и юбилей ГК «Росатом», страна вспоминает истоки своей ядерной индустрии, рожденной в горниле советского атомного проекта. Этот проект, созданный гениальностью советских ученых под руководством Игоря Курчатова, мастерством разведчиков и, что менее известно широкой публике, вкладом немецких специалистов, стал краеугольным камнем современной атомной мощи России.
Документальный фильм «Полезные германцы» (автор сценария и ведущий Сергей Брилёв, режиссёр Евгений Макаров, 2025) раскрывает эту почти забытую страницу истории, исследуя роль немецких ученых в создании первой советской атомной бомбы и их связь с далеким Уругваем, где была спроектирована и построена гидроэлектростанция Ринкон-дель-Бонете. Увлекательно переплетая науку, политику и исторические загадки, лента переносит зрителя в эпоху Второй мировой войны, предлагая захватывающее путешествие.
Фильм заслуживает искренней похвалы за смелость в выборе темы, которая редко освещается в популярных рассказах о прошлом. Сергей Брилёв, известный своей экспертизой в латиноамериканской истории, и недавно защитивший докторскую диссертацию о взаимодействии спецслужб в годы Второй мировой войны, умело вводит зрителя в повествование через эпизод с гидроэлектростанцией Ринкон-дель-Бонете в Уругвае, построенной в 1937 году по немецкому проекту и при участии немецких инженеров.
Этот проект, созданный немецким инженером, ранее работавшим над норвежским заводом «Веморк», производившим тяжелую воду для нацистских ядерных амбиций, оживает через яркие детали — телеграмму Адольфа Гитлера уругвайскому президенту и находку лампы со свастикой на местном маяке. Эти элементы создают атмосферу детективной тайны, намекая, что ядерная гонка, охватившая мир в 1940-е годы, оставила след даже в нейтральном Уругвае, стране, далекой от эпицентра глобального конфликта. Брилёв умело вплетает этот эпизод в более широкий контекст, показывая, как геополитические интриги и научные амбиции пересекались в неожиданных уголках планеты.
Далее перенося зрителя в Советский Союз, фильм сосредотачивается на роли немецких ученых, таких как Николаус Риль, чьи знания в области разделения изотопов и производства урана ускорили создание советской атомной бомбы, успешно испытанной в 1949 году. Михаил Ковальчук, президент Курчатовского института, подчеркивает принципиальный момент: Советский Союз обладал научным и инженерным потенциалом для самостоятельного создания бомбы, а немецкие специалисты лишь сократили время, необходимое для достижения этой цели.
В отличие от Германии, чья ядерная программа потерпела крах из-за внутренних трудностей и ударов союзников, СССР смог объединить талантливых советских учёных вокруг Курчатова, огромные ресурсы страны, определенный опыт и компетенции немецких учёных и специалистов, чтобы совершить прорыв. Истории о жизни немецких ученых в городе Электросталь, где их дети учились в местных школах, а Риль был удостоен ордена Ленина, Сталинской премии и автомобиля «Победа», добавляют повествованию человечности. Эти детали рисуют картину не только научного труда, но и личных судеб, где люди, оказавшиеся в чужой стране, искали способы адаптироваться к новой реальности, создавая мосты между культурами в условиях послевоенного напряжения.
Интервью с Ковальчуком, чьи объяснения о роли тяжелой воды как замедлителя нейтронов отличаются ясностью и доступностью, делают сложные научные концепции понятными широкой аудитории.
Его слова подчеркивают, что успех советского проекта был результатом не только колоссальных усилий отечественных ученых, но и наличия немецкого вклада. Визуальная составляющая фильма усиливает это впечатление: кадры заводов в Электростали, где десятилетиями создавали и продолжают создавать урановые таблетки, сочетаются с архивными материалами и новыми съемками, погружая зрителя в атмосферу прошлого и настоящего. Сцены, снятые в Уругвае, с его пышными пейзажами и историческими объектами, добавляют экзотический штрих, напоминая, что ядерная гонка была поистине глобальной.
Сергей Брилёв и его команда заслуживают признания за увлекательную подачу материала, которая пробуждает любопытство к сложным связям между странами, учеными и разведывательными службами. Фильм не просто рассказывает о прошлом, но и напоминает о том, как научное сотрудничество, пусть и в сложных обстоятельствах, могло преодолевать политические барьеры. Он подчеркивает, что успех советской ядерной программы был коллективным достижением, в котором немецкие специалисты сыграли важную, но вспомогательную роль, дополняя гениальность Курчатова и его команды.
Лента выходит за рамки хроники событий, побуждая зрителя задуматься о моральных и этических дилеммах, связанных с использованием науки в военных целях. В год, когда Россия отмечает юбилей Победы и Росатома, эти вопросы звучат особенно актуально, напоминая о цене научных прорывов и их влиянии на судьбы мира. Фильм становится не только историческим рассказом, но и поводом для размышлений о том, как наука, поставленная на службу человечеству, может одновременно нести угрозу. Эта рефлексия, подкрепленная выразительными кадрами и убедительными интервью, делает «Полезные германцы» значимым вкладом в осмысление прошлого, вдохновляющим зрителей искать ответы на сложные вопросы.
Несмотря на многочисленные достоинства, фильм оставляет пространство для доработки, чтобы его посыл стал убедительнее. Гипотеза о возможном производстве тяжелой воды в Уругвае, представленная как интригующий поворот, заслуживает внимания: схема ГЭС с цехом гидролиза и визит миссии «АЛСОС» вместе с директором ФБР Эдгаром Гувером указывают на повышенный интерес союзников к этому объекту. Фильм честно подчеркивает, что производство так и не началось из-за разрыва Уругваем дипломатических связей с Германией в 1942 году под давлением союзников. Чтобы избежать впечатления спекулятивности, эту идею стоило бы четче обозначить как предположение, возможно, дополнив комментариями историков или архивными материалами, которые могли бы пролить свет на намерения немцев. Упоминание, что один и тот же инженер работал над «Веморком» и уругвайской ГЭС, добавляет гипотезе вес, но требует более явного акцента, чтобы зритель уловил эту связь.
Эпизод с так называемым «секретным туннелем» под ГЭС также будоражит воображение, но вызывает вопросы. Фильм четко различает стандартный технический туннель внутри плотины, необходимый для эксплуатации станции, и отдельный забетонированный туннель, ведущий в помещение за ее пределами, который намекает на возможные тайные операции. Однако без убедительных доказательств этот намек кажется слегка преувеличенным, рискуя отвлечь от исторической достоверности. Комментарий начальника службы эксплуатации ГЭС, представленный в фильме, и показанная схема ГЭС, едва вносят ясность в этот вопрос. Развернутый комментарий от этого специалиста мог бы лучше прояснить специальную природу этого сооружения и избежать лишнего домысливания. Такой подход сохранил бы интригу, но сделал бы повествование более сбалансированным.
Роль немецких ученых в советском атомном проекте представлена с уважением, но могла бы быть раскрыта более полно. Фильм упоминает Николауса Риля, который вместе с командой доставил в СССР 200 тонн урана и технологии разделения изотопов, однако лишь вскользь затрагивает масштабы операции «Осоавиахим». В рамках этой операции, начатой в 1945 году, около сотни немецких специалистов, включая Манфреда фон Арденне и Питера Адольфа Тиссена, внесли значительный вклад в ключевые аспекты ядерных исследований, такие как производство металлического урана и разработка циклотронов. Многие из них работали добровольно, мотивированные стремлением к научному прогрессу и желанием предотвратить монополизацию атомного оружия одной державой. Некоторые продолжили сотрудничество с СССР после завершения проекта, в частности в Объединенном институте ядерных исследований (ОИЯИ) в Дубне, основанном в 1956 году как центр международной научной кооперации.
Более подробное освещение их вклада, мотивации и последующей деятельности могло бы усилить аналитическую глубину фильма. Например, включение архивных документов, писем или свидетельств коллег могло бы оживить этот сегмент и показать, как немецкие ученые интегрировались в советскую научную среду, преодолевая языковые и культурные барьеры.
С точки зрения структуры, на первый взгляд, кажется, что фильм сталкивается с проблемой недостаточной связанности. Начав с интригующей темы немцев в Уругвае, автор переносит зрителя сначала в Абхазию, потом в Электросталь, что может затруднить восприятие. Но, могу предположить, что автор осознанно прошёл на данный шаг, чтобы объяснить зрителю сюжетный мостик, связывающий уругвайский контекст с советским атомным проектом.
Финальный намек на возможный транзит немецких ученых через Уругвай в Норильск, где был построен завод по производству тяжелой воды, остается интригующим предположением, которое, возможно, стоило бы подкрепить большим контекстом. Четкое разделение повествования на три ключевые линии — нацистские ядерные амбиции, советский атомный проект и уругвайская гипотеза — или более выраженный хронологический подход могли бы сделать историю еще более цельной, помогая зрителю легче следовать за сюжетом.
Эти моменты, однако, не умаляют ценности фильма, как стимула для дальнейшего изучения темы.
В заключение, «Полезные германцы» — это амбициозная и во многом успешная попытка осветить сложную историческую тему, которая найдет отклик у широкой аудитории. Лента вдохновляет на размышления о науке и ее роли в истории, оставаясь доступной и зрелищной. Надеемся, что создатели продолжат развивать эту тему, уделяя чуть больше внимания исторической точности и повествовательной связности, чтобы полностью раскрыть потенциал этой захватывающей истории. Рекомендую фильм всем, кто интересуется историей науки и готов взглянуть на нее с аналитической, но открытой перспективы.
Ключевые слова: Германия; Атомная энергетика; Международная безопасность; Стратегическая стабильность
RUF
F13/AST – 25/05/28
