ПИР-Пост № 19 (57), 2025. Ирано-израильский конфликт и возможные извлечённые уроки

Сегодня мудро было сказано, что мир следит за развитием событий и извлекает из них уроки. Какие мысли приходят в голову в первую очередь?

Первое. Почти не слышно слова «ООН». Что-то сказал Генеральный секретарь, как-то запоздало собрался Совет Безопасности ООН, но по факту – никого мнение организации не волнует. Ни при проведении атак, ни при ответах на них, ни при поиске вариантов урегулирования. Куча желающих в чем-то попосредничать, но это тоже не про ООН. Вот такой вот подарок к 80-летию – мол, пора тебе старушка на пенсию, либо меняйся и меняйся радикально, хватит пенсию проедать из бюджетов стран-участниц.

Второе. Отличный маркер на союзников. Можно иметь десятки договоров о партнерстве или союзничестве, растить прокси в других странах, но наступил по-настоящему критический момент – и никто за тебя умирать не готов. Соглашения остаются бумагой, а все куда-то разбежались или ограничиваются словесной поддержкой.

А вот если у тебя реально работающее лобби в куче стран, включая мирового гегемона, ты его пестуешь годами, много коммуницируешь с политиками из других государств (причем как с властью, так и с оппозицией), привязываешь к себе экономически, то это сильнее тысяч пактов и деклараций.

Третье. Оказывается, войны XXI века, где технологии играют определяющую роль, существуют. Без наземных сил (только спецназ), с координацией на земле, в воздухе и в космосе, с дронами и хорошей разведкой (включая наверняка коллаборантов в иранском руководстве), с точечными ударами, выводящими из строя нужных людей и парализующими элиту. Не для захвата территории, а для переформатирования другой страны, подталкивания её к изменениям (блестящая речь Беньямина Нетаньяху, обращенная к иранцам).

И словно в древнегреческих сказаниях, огромные армии персов оказываются способны только в суете махать дубиной, отбиваясь от смертельных пчелиных укусов. А внутреннюю оппозицию вполне могут дополнительно мобилизовывать «спящие», заранее подготовленные агенты влияния (не обязательно шпионы, а просто те, кто устал от изоляции, санкций, режима религиозных лидеров и видел другой мир).

Четвертое. Никто в мире не голосит (в отличие от прежних ситуаций с вечно обиженными палестинцами), не вводит санкции, не особо осуждает агрессию, нормально воспринимает аргумент про право на самооборону и стремление избежать экзистенциальной угрозы (уничтожения самого государства).

Потому что опять же у «хомячка пиар лучше, чем у крысы», как гласит народная мудрость из анекдота. Потому что мировому общественному мнению скормлены правильные аргументы и слова.

Пятое. Ядерное оружие той или иной степени развитости с высокой долей вероятности есть у обеих сторон (у Израиля с его политикой opacity, у Ирана с его центрифугами).

Вероятно, что оно [прим. ред. – ядерное оружие] уже не защищает от ударов (опять же недавний конфликт Индии и Пакистана чудесно это продемонстрировал), т.е. не является универсальной палочкой-выручалочкой и гарантией безопасности.

Оказывается, что опять же имидж важнее – миру проще смириться с наличием такой дубинки у Израиля (хотя он вон как соседей утюжит постоянно, но зато с демократическими процедурами внутри страны), но сложнее у Ирана (мол, кто его знает, что там у религиозных фанатиков в голове). И это тоже про работу с сознанием и гуманитарное влияние, как ни крути.

Данный комментарий был впервые опубликован в авторском телеграм-канале «Поликанов говорит» 16 июня 2025 г.

Ключевые слова: Глобальная безопасность; Ядерное нераспространение; Иран

NPT

E16/AST – 25/06/17