Последние несколько месяцев в СМИ и социальных медиа то и дело проскальзывает информация о деятельности украинских спецслужб — в первую очередь, Главного Управления Разведки (ГУР) в регионе Ближнего Востока.
Операции Киева в этом регионе не носят масштабного характера, и их стоит рассматривать скорее с имиджевых позиций, как попытку придать противостоянию с Москвой «глобальный характер». Однако это совершенно не означает, что данную потенциальную угрозу необходимо игнорировать. Представляется интересным проследить, на какие направления Украина сделала ставку, и какова текущая расстановка сил.
Сирийский бросок (несостоявшийся)
Впервые информация об амбициозных планах Киева противостоять Москве на Ближнем Востоке появилась в апреле 2023 г. Так, в результате утечки конфиденциальных отчетов разведки США, стало известно, что разработка соответствующих планов началась уже спустя полгода после начала СВО — в сентябре 2022 г.
Согласно попавшим в Сеть данным, бойцы ГУР планировали нанести серию БПЛА-ударов по районам базирования российского контингента в Сирии, используя в качестве плацдарма территории, контролируемые лояльными США «Сирийскими демократическими силами» (СДС). Кроме того, в перспективе предполагалось использовать мобилизационный ресурс арабо-курдских сил для реализации более крупных и дерзких операций против Москвы и ее союзников. По планам спецслужб Украины, нападения на объекты россиян в Сирии должны были привести к тому, что Москва перебросила бы подкрепление из зоны проведения СВО, ослабив тем самым группировку войск.
Тем не менее, операции ГУР на сирийском направлении не получили развития — отчасти, в силу опасений потенциальных партнеров нарушить хрупкий баланс сил на территории Сирии и спровоцировать неконтролируемый виток эскалации. В частности, камнем преткновения в диалоге с СДС стала неготовность ГУР гарантировать непроведение операций против ВС РФ на подконтрольных арабо-курдским силам территориях. Кроме того, улучшению переговорного климата не поспособствовало затягивание Вашингтоном решения о передаче курдам дополнительных средств ПВО в преддверии возможных операций.
Попытки Киева параллельно вести кулуарные переговоры с Турцией также ни к чему не привели: Анкара оказалась не готова подставлять под удар Идлибский анклав (особенно в свете начавшихся внутри турецких прокси-группировок брожений) и настаивала на использовании только территорий СДС.
Как результат, Украина была вынуждена «отложить на неопределенный срок» открытие ближневосточного фронта, сосредоточив усилия на поиске консенсуса с партнерами. Однако дальнейшая череда событий в регионе (примирение Ирана и Саудовской Аравии, восстановление членства Сирии в ЛАГ, раскол арабо-курдских сил, «дворцовый переворот» в Идлибе и др.) сделала «возвращение» ГУР в Сирию нецелесообразным. Важно принимать во внимание, что «сирийские планы» Киева вполне могут оказаться фикцией, а утечка данных о планах ГУР — намеренной дезинформацией с целью эмоционально накрутить участников сирийского урегулирования и спровоцировать их на тактические просчеты.
Ни туда, ни Судан
Куда более активно представители украинской военной разведки действуют в Судане. В сентябре 2023 г. в арабском сегменте соцмедиа распространилось несколько роликов, на которых были якобы запечатлены «сотрудники разведки» Украины.
Местные (а впоследствии и некоторые украинские) ресурсы утверждали, что украинские военные участвовали в боестолкновениях на стороне правительственных войск, возглавляемых аль-Бурханом, против Сил быстрого реагирования (СБР) под началом генерала Дагло в г. Омдурман и в г. Хартум. Впоследствии косвенным подтверждением украинского присутствия в Судане стал инцидент на базе Вади Сейдна (контролируется правительственными силами), где в результате перестрелки с суданцами погибло до десятка украинских агентов.
Еще одним полунамеком на появление украинских сил в Судане стало резкое наращивание суданской армией эпизодов применения дронов, оборудованных устройством сброса 82-мм мин (аналогичные тем, что использовались ВСУ в зоне СВО) — хотя до этого сторонники аль-Бурхана предпочитали использовать коптеры только в разведывательных целях. Однако данный довод относится к категории highly-likely.
Главным мотивом «кулуарного» включения Киева в гражданскую войну в Судане является уверенность в том, что руководящий путчистами генерал Дагло является «креатурой Москвы», а его действия поддерживаются и контролируются командирами ЧВК «Вагнер». «Призрак Вагнера» отчасти выгоден и сторонникам аль-Бурхана, поскольку позволяет размыть интересы других интересантов кризиса и представить суданское правительство в качестве «форпоста демократии».
С другой стороны, украинские власти проявляют в этом вопросе несвойственную сдержанность: сводки с суданского направления не выносятся в публичное поле и практически не освещаются провластными СМИ. Подобную скромность, впрочем, можно легко объяснить: молчание позволяет, с одной стороны, создать ареол таинственности вокруг задействованных в Судане сил и средств, а с другой, оставляет возможность в случае необходимости, «списать» все на буйную фантазию общественности и благодаря этому избежать обвинений в «нецелевой растрате» военных ресурсов. Расширению участия Киева в операциях на территории Судана препятствует и факт, что инициатива на данный момент находится на стороне СБР: сторонники Дагло продолжают продвигаться по стране, захватив Ньялу и Залингей в Дарфуре, а также нефтяные месторождения Умм Руваба и Балила в Кордофане.
Рис 1. Расстановка сил в Судане (по состоянию на 01.11.2023).
Что дальше?
В целом, «восточная авантюра» Киева вряд ли будет носить долгоиграющий характер, т.к. пропагандистский потенциал «борьбы на дальних рубежах» в условиях буксующего контрнаступления снижается и может в перспективе стать поводом для критики высших должностных лиц. По этой причине Банковая больше склонна делать ставку на декларирование «готовности помочь» потенциальным партнерам — как было на начальном этапе эскалации в секторе Газа.
Тем не менее, полностью сбрасывать со счетов активность украинских агентов в зоне потенциального интереса России на Ближнем Востоке также не стоит: тактика булавочных уколов оставляет Киеву возможность для постепенного аккумулирования сил.
В частности, наибольшую опасность представляет возможность наведения мостов с Турцией по вопросам использования расквартированных в Идлибе сил. Киев вполне может дождаться очередного кризиса отношений между Анкарой и Дамаском (в более широком смысле — между Анкарой и Москвой) и попытаться создать «очаг напряженности» на севере Сирии с целью осложнить дирижируемый Москвой и Тегераном дипломатический процесс.
Ключевые слова: Глобальная безопасность, Ближний Восток
